Javier García Isac y Pedro Fdez Barbadillo entrevistan al padre Juan Miguel Prim Goicoechea.
https://www.ivoox.com/cita-historia-...2031593_1.html
Versión para imprimir
Javier García Isac y Pedro Fdez Barbadillo entrevistan al padre Juan Miguel Prim Goicoechea.
https://www.ivoox.com/cita-historia-...2031593_1.html
Este podcast es sectario.
Yo me he negado a escucharles.
Tienen uno donde se dieron el “lujo pájaro” en hablar para enseñar sobre el Carlismo.
Que en lo único que ese señor: Pío Moa y Barbadillo alabaron y dieron su lugar al Carlismo, fue en su trascendental participación en la guerra civil.
Y mientras daban datos reales, daban otros inventados. Más que pésimo, de vergüenza para que los que aún tratamos de aprender de tan largo e intrínseco movimiento español. Y así no. ¿Para seguir igual? Para eso, leemos a Pirala y a múltiples liberales, y seguirá el Carlismo aplastado en la ignorancia.
Hay demócratas fascistas liberales sionistas, que en su ignorancia se emperran en enterrar la verdad y la historia. Pero la historia saldrá de esa tumba. Al tiempo.
Desde luego que según se permiten algunos hablar de todo, aquí podríamos montar unos podcast, con nuestro escaso conocimiento y les daríamos cincuenta vueltas, mínimo.
La cara dura que tienen; opinar par mal, que historia cierta no contaron, sino sectaria a su bando, que se notó: el liberal.
Si lo hacen con el Carlismo, ¿que no harán con lo demás? Yo desde luego, me niego a escucharlos en nada.
Señores, Señoras: propiedad, conocimiento y rigor. La historia se cuenta para aprender, enriquecernos; sino le va a usted según “el que”, no toque ese palo. Pero no la retuerza o ensucie.
El único programa de Moa de "Cita con la historia" que he escuchado fue precisamente ése sobre el carlismo y efectivamente fue lamentable, porque Moa no tenia ni idea de lo que hablaba, se lo pasó hablando todo el rato sobre un amigo suyo que murió y que era carlista o algo así (a saber) si no recuerdo mal (si éso era lo que sabía sobre el Carlismo entonces es mucho menos de lo que puedo saber yo mismamente), por supuesto mezclado con sus propios prejuicios (si alguien lee su blog podrá leer todas las tonterías que dice sobre el carlismo y los tradicionalistas), mientras que Barbadillo sólo hacía pequeños comentarios chorras e igualmente prejuiciosos sobre lo mismo. Lo único válido del programa fue la intervención telefónica de Barraycoa de unos cinco minutos que por supuesto sí fueron buenos. Si lo recuerdo fue de lo malo que fue. Igual otros están mejor, pero tampoco pienso comprobarlo.Cita:
Iniciado por Vainilla
Le he escrito un tuitt a @tertulia de la Historia a ver si se animan a quitar la podredumbre de la basura histórica hecha al Carlismo; que creo que ahora mismo, que yo conozca claro, son los únicos con los que se idea tener una esperanza de más cercanos a la verdad.
Pio Moa, Barbadillo a su normal estilo lo único que consiguen es con ese podcast ganar mas nacionalistas comunistas. Menuda forma de hablar del Carlismo. Al estilo XIX, si son sus hijos ideólogos. Así nos pasa, que es imposible que aquí se desarrollen intelectuales de tallaje altísimo. Su intención es seguir en sus eternas peleas esteiles junto a su Pepa.
Pero les vemos. No cuela que nos digan unas verdades junto a unas falsedades. Y por ello, yo en mi caso, me niego a leerles sus libros y hacerles caso, escucharles.. Ya que se ponen sectarios, pues yo te doy lo mismo. Aquel podcast lo escuché por la curiosidad sobre el Carlismo, pero no les he oído nunca más, paso, no los necesito.
A los Carlistas, como siempre hicieron, les jugaran muy sucio los liberales, sino falla, son unos traidores y embusteros. Solo sirven para enfurruñarse con nacionalistas comunistas.
Creo que el mismo Franco, les haría tremendo correctivo, hasta el, ¡ilustres ignorantes!.
Ese podcast tan bajo, yo lo oí hace tiempo pero no en 2015, que creo que era cuando lo subieron; peeeero:
Bien recuerdo cosos. Cosos como carcajada y mencionar a mi Zumalacarregui y mi Mella. Sr Moa y Sr Barbadillo; lávense su boca, que aquí una con menos estudios probablemente que ustedes, los ha leído Y para siquiera mencionarlos, ¡ni eso!, pues esas tallas de personas y hombres fueron Carlismo y por lo tanto Tradicionalismo Español. Ustedes no lo son, no cuela.
Si mis libros fueran irrompibles y los que en futuro compraré, se los tiraría a los estudios podcasteros, de tanto pseudo historiador que entiende y sabe de todo según el, ya hay que tener poca vergüenza de insistir por siglos en retorcer el Carlismo; y el Falangismo fundacional ( que este lo voy a conocer yo pal mes).
Mi Mella no tiene mácula ni mi Zumalacarregui tampoco, sus liberales sí. La historia lo cuenta y esa no la podrán cambiar jamás. Así que a lo suyo, a seguir disputando con la comunistada y demás raelas. Déjennos en paz conocer y disfrutar de nuestra historia.
Y hagan contrincion por sus lenguas. Que no tienen eepajolera idea ni de porqué perdieron ni lo que ganaron en aquellas guerras. No saben estudiar los hechos. Lo han demostrado, ustedes y otros podcasteros, demencial.
No había escuchado ese podcast sobre el carlismo, Pio Moa y Barbadillo son más bien liberal conservadores así que no me extraña lo que se comenta.Cita:
Iniciado por Vainilla
En este caso sobre el Cardenal Cisneros el programa es muy diferente, y sobre los malcontents hay otro con Javier Barraycoa que creo recordar que también era bastante respetuoso.
Si, será así. Con Cisneros no tendrán nada en contra. Ya no hay Cardenales así. No les supone un peligro.
Pero el Carlismo aboga por restituir en todo ámbito el permiso otorgado por Dios; y ahí ya se tocan las supuestas libertades del hombre que quiere mantener a Dios a su modo. Aunque haya Carlistas y haya habido, de diversas concepciones en diversos asuntos; como toda persona que profese otros dogmas dentro de sus inclinaciones, naturalmente. Pero hay una cosa, que es la base: el Catolicismo para ser practicado.
Y que, aunque podrían errar como lo han hecho otros dogmas políticos sociales, hay otra cosa también: que con Dios la historia en España demostró una capacidad inmensa y una unión inigualable....y esto no interesa a libertarios que se visten con trajes diversos y ponen al hombre y a la mujer y a sus hijos, ósea a la persona por encima De Dios. Cuenten la verborrea filosófica que cuenten, derechos, parabienes progresistas que se agencian, etc. Y todo esto creyendo en Dios.
Y por eso el Carlismo les inquieta, no se fían de él, y naturalmente lo denostan como han hecho siempre.
De todos modos, del Cardenal Cisneros hay unos cuantos vídeos y podcast muy instructivos, además de libros.
Yo personalmente no me veo en la necesidad de escuchar a esos tres señores. Que para mí toda esta ola de intelectuales patriotas, pues igual equívoco yo, no lo sé, pero tienen algo que me tira para atrás. No me los creo. Me fío de mi instinto y de sus muestras de no practicar el Catolicismo, sino ese que supuestamente predican como Católicos.
El patriotismo en España, el verdadero, el que haría el bien a todos, sería el tratar de ser Católicos. Como no se practica ya, nunca saldra bien el resto de dogmas que conforman formaciones políticas, asociaciones.
Seria sencillo y fácil, pero no hay voluntad ni ganas de sacrificio. Hay patriotas de izquierda, derecha, ateos..
Pero falta eso, lo principal. Y lo peor es que no lo soportan, aunque yo creo que mienten si dicen lo contrario.
Y Javier Barraycoa también tiene mucho vídeo y escritos.
Seguramente lo que diga en ese podcast y mucho más esté accesible por otros medios, con lo cual ni falta hace aguantar las chorradas de los otros tres.
https://www.ivoox.com/21877681
Pues en Noviembre de este 2017, don Alfonso Bullón de Mendoza, ha hablado en un podcast en ivoxx, genial.
me he reido mucho con sus pullas.
La ley salica , La pragmática sanción que se hizo en toda ilegalidad.
El ejercito depurado ( yo lo llamo purgar)
Las fuerzas realistas
En Navarra y Vascongadas, los fueros frenaron esas purgas.
El régimen isabelino se va haciendo liberal.
Cataluña.
Apoyos internacionales a los isabelinos muy superiores a los de Don Carlos.
Los Carlistas fueron a matar girys, con lo que cumplieron su cometido, no a apoderarse de elevadas posiciones.
Zumalacárregui en varios meses se apoderó de todas las posiciones liberales en Vascongadas y Navarra....la herida le freno.
El sitio de Bilbao se hizo no para ganar Bilbao, que era un imposible y cuenta los porqués, sino para ganar posiciones, ganancia.
Espartero gano la batalla por puro churro, pues un corneta toco por error retirada. Aparte que ese hombre no respetaba nada, atacó en Navidad, cuando los Carlistas estaban en casa celebrando buena parte de ellos.
Y en fin, muy buen podcast de Alfonso Bullón. Luego el conductor del programa trata al principio y al final de culpar al Carlismo de los males hasta el siglo,XXI y de aquellos guerrilleros: palillos, orejilla..de como se las gastaban, pero ha obviado las atrocidades, quemas que las tropas liberales hicieron a los Carlistas y a sus familias; ósea que yo le encuadro en un sectario lberal. No así a don Alfonso Bullón de Mendoza, que me parece un genial referente para la historia. De hecho estoy esperandomun libro suyo.
Se nota que sabe un monton este hombre. No nos hace falta el pirala ese.
Cisneros, el cardenal humanista que fascina cinco siglos después de su muerte
El gran historiador Pierre Vilar dijo de él que había sido "progresista"; influyó en la política y otros cardenales como Richelieu le tomaron como referente; criticó la corrupción y su intensa actividad humanística y eclesiástica fascina cinco siglos después de la muerte de Cisneros, el franciscano.La exposición sobre fray Francisco Jiménez de Cisneros que el rey Felipe VI tiene previsto visitar este próximo martes 14 en la Catedral de Toledo refleja la vida, ambiciones, obra y legado de una de las figuras más importantes en un momento fundamental de la historia de España.Para el fallecido hispanista francés Pierre Vilar, la trayectoria vital del cardenal Cisneros le ha convertido en un hombre moderno, "quizás el más perspicaz y progresista" de la Europa de su tiempo. Y el también hispanista Joseph Pérez afirma que Cisneros tenía "sentido del bien común" y avanzó lo que sería el estado moderno.Del mismo que el cardenal Richelieu en Francia y Wolsey en Inglaterra, Cisneros influyó en la política y la sociedad, aunque a diferencia de los anteriores él sí fue regente. Y en dos ocasiones (1506 a 1507 y 1516 a 1517).El que fuera director del Museo de Santa Cruz de Toledo durante dos décadas y del Museo del Traje, Rafael García Serrano, ha pasado medio año inmerso en la figura de Cisneros, trabajando para que la exposición que acaba de inaugurarse en la Catedral Primada refleje todos los ámbitos en que sobresalió: estadista, economista, diplomático, eclesiástico, humanista...García Serrano y Antonio Pareja son los responsables del guión expositivo y la selección de piezas de 'Cisneros. Arquetipo de virtudes, espejo de prelados', una gran exposición con motivo del V centenario de su fallecimiento que reúne en Toledo 350 piezas, muchas de ellas inéditas, hasta el 18 de febrero de 2018.En una entrevista con Efe, García Serrano ha incidido en lo "excepcional" de la figura de Cisneros y lo "decisivo" que fue en una época en que se estaba formando "una nación moderna", y ha subrayado que "tuvo una gran visión de Estado" y consideraba "más importante el reino que los reyes, más importante la nación y sus habitantes".La obra de Cisneros es "realmente portentosa", explica, máxime cuando casi todo lo hizo en los últimos veinte años de su vida, a partir de ser nombrado -a su pesar- confesor de Isabel la Católica.Su trayectoria también fue "inagotable" en el seno de la Iglesia Católica, donde quiso culturizar al clero y alejarlo de la corrupción. Un pequeño detalle habla de su "modernidad": autorizó a predicar a santa Juana, de Cubas de la Sagra, algo "insólito" en esa época y también en tiempos posteriores para una mujer.Se interesó por el rito mozárabe, en decadencia en aquel momento, y recopiló y salvaguardó esa rica liturgia además de crear la capilla mozárabe en la Catedral para oficiar misa diaria, tal y como continúa celebrándose 500 años más tarde.En el ámbito humanista, Cisneros no solo fundó la Universidad de Alcalá (en la exposición se muestra la bula del papa Alejandro VI autorizándole el 13 de abril de 1499) y reunió en la Biblia Políglota a los mejores especialistas en latín, griego, hebreo, árabe o arameo, sino que impulsó el Tratado de Agricultura de Gabriel Alonso de Herrera "con la idea de que sirva a los agricultores para mejorar su manera de cultivar y la agricultura", apunta García Serrano.Y con este mismo pensamiento social promovió los pósitos de cereales para que en épocas de malas cosechas no haya desabastecimiento y no suban en exceso los precios."Se preocupó de todos los aspectos de un estadista y de un religioso", afirma, y también tuvo una participación "muy importante" en la evangelización de América y mantuvo estrecho contacto con fray Bartolomé de las Casas, gracias al cual envió jerónimos para "tratar de moderar los excesos" que estaban cometiendo los primeros colonizadores.La exposición que podrá disfrutar el monarca el martes abarca pintura, orfebrería, azulejería, manuscritos o textiles. Su montaje en la espléndida Catedral de Toledo ha sido "complejo" por la diversidad de formatos de las piezas y la necesidad de separar espacios dentro del templo. Pese a ello, "hemos podido hacer una exposición grande y digna de Cisneros", declara satisfecho Rafael García Serrano.Como imagen de la exposición -cuyo comisario es el canónigo responsable de patrimonio en la Catedral, Juan Pedro Sánchez- se ha escogido una pieza de la Universidad Complutense restaurada expresamente para la muestra: el hermoso relieve en alabastro policromado de Cisneros que realizó Felipe Bigarny.
https://amp.elperiodico.com/es/ocio-...-cinco-6418460