Los arios, un cuento del XIX

Este cuento inventado por unos pseudocientíficos del XIX caló fuertemente entre gentes de muy variada condición. Pero lo peor es que los arios no existen, y en algunos casos sus defensores pueden resultar patéticos. Si nos fijamos en algunos de sus protagonistas, descubriremos rasgos patológicos en la mayoría de ellos. Si descendemos a sus argumentos la cuestión puede llegar a ser de diván. Quizás los seguidores de esta especie de religión pagana sean felices a su manera, bien, pues que lo sean pero sin perjudicar a nadie, algo que la Historia nos ha mostrado ser tan sólo una ilusión. Pero ¿qué son los arios? desde luego no son los elfos o los gnomos de los cuentos infantiles, ni siquiera los elfos y los hobbits de Tolkien que por cierto detestaba según manifestación propia todo lo que oliese a este trasfondo ideológico (los arios son una ideología) y que desde posiciones de ese género se ha intentado manchar su obra. Afortunadamente ya se encargó de dejar las cosas bien claras:

http://hispanismo.org/literatura/183...-afecto-2.html

Los arios son una raza imaginaria surgida de la India, aunque allí nadie los conoce, y que habrían llegado a Europa (que por entonces no existía como tal y demográficamente era un conglomerado de pueblos procedentes de todas partes) como una especie de civilizadores, hipótesis nazi, aunque de ellos no quedaba ni el recuerdo hasta que unos personajes de cuidado se inventaron el cuento. Pero mucho mejor que yo, lo explican todo en el siguiente artículo. Como todo, hay aspectos en el artículo con los que no estamos obligados a coincidir, de hecho yo no lo hago en todos sus términos, pero ello no desecha el valor que tiene la exposición. Lo que llama la atención es que haya podido haber y aún quedan muchos, que se crean estos cuentos. Mi intención al abrir este tema es ayudar a desmontar esta farsa que tanto mal ha causado y sigue causando.




La raza aria es un invento de los pensadores alemanes del siglo XIX, cuyos postulados fueron capitalizados por el régimen nazi para llevar a cabo su política de exterminio

Fue el intento de sostener científicamente el origen y determinar las características de la supuesta raza aria (que significa noble en sánscrito) lo que llevó a Heinrich Himmler, líder de las SS, a financiar investigaciones para avalar su cosmovisión (y que acabó con millones de vidas). Pero el termino ario es muy anterior a su manipulación por el Tercer Reich y nace ligado a un idioma no a un “pueblo” prehistórico.

Surge en el siglo XIX a través de una línea de investigación sobre el idioma protoindoeuropeo, lengua madre común al latín, griego, persa y sánscrito (lenguas indoeuropeas intermedias). Actualmente se ha rastreado el protoindoeuropeo hasta hasta la cuenca del Mar Negro en el 3.500 a.C, y es a partir del 2.000 a.C donde encontramos rasgos de diferenciación en las lenguas provenientes de ella. A esta conclusión se ha llegado a través de análisis matemáticos. 2


Según los planteamientos seudocientíficos de los etnólogos racistas del Tercer Reich la “raza superior aria” migró desde los montes Urales en dos oleadas compartiendo su cultura superior con “pueblos inferiores”, convirtiéndose en su casta dirigente y “mezclando su sangre”. Una se dirigió hacia Europa dando origen a la civilización griega y la romana y otra al sur de Asia, influenciando a los pueblos iranios e indostánicos.

Si bien los primeros académicos consideraron el termino ario como lingüístico, cultural y religioso, el novelista francés Arthur de Gobineau (1816-1882) lo elevó a categoría racial en Un ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas. Gobineau creía en la superioridad de los aristócratas sobre la gente común y de la “raza blanca” sobre las “razas amarillas y negras”. Apuntaló sus teorías como diplomático en Persia y Brasil durante el Segundo Imperio Francés.

Encontramos en sus conclusiones la base sobre la que trabajarán los posteriores apóstoles de la raza aria:

El factor racial es decisivo para establecer la causa de la muerte de las civilizaciones.

La especie humana está dividida en razas. La raza aria posee “el monopolio de la belleza, de la inteligencia y de la fuerza”.

Las diez grandes civilizaciones que han existido, incluyendo las tres grandes civilizaciones precolombinas, han logrado su grandeza al haber sido dirigidas por nobles arios.

La caída de estas civilizaciones se debió al mestizaje.


Gobineau fue muy amigo del compositor Richard Wagner (1813-1883) que popularizó sus teorías en Alemania a través de su periodico Bayreuther Blätter (pese al sentimiento antialemán en Francia tras Sedán, Gobineau se consideraba descendiente de los francos). El compositor alemán tenía Un ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas como libro de cabecera e influyó en sus últimas operas (Parsifal, Heroismo y Cristiandad). El músico alemán y el novelista francés mantuvieron una relación epistolar durante dos años (1880-1882). Wagner manifestaba elementos nacionalistas y antisemitas en sus libretos, y eso fue aprovechado por el nacionalsocialismo.

Adolf Hitler veía en las operas de Richard Wagner un reflejo de su propia visión de la nación alemana. En un discurso de 1922 dijo que Wagner glorificaba “la heroica naturaleza teutona…la grandeza reside en lo heroico”. 3

El racismo científico es el uso seudocientífico de técnicas e hipótesis para justificar la superioridad o inferioridad racial o el clasificar individuos mediante fenotipos. Se hizo común durante el imperialismo (1880-1914), para respaldar la “supremacía blanca”.

Ya los autores clásicos constataban en sus escritos las apreciaciones o comparaciones entre ellos y los extranjeros. El arquitecto Vitrubio y experto en antropometría (Leonardo da Vinci nombró su estudio de las proporciones humanas ideales en su honor) constató que “las razas en la parte sur de la Tierra son de baja estatura, morenos, de pelo rizado y poca sangre (sic). Esta pobreza de sangre les hace tímidos ante la espada. Por el contrario la gente nacida en los países fríos están preparados para afrontar el choque de las armas con gran coraje y sin timidez“. Posiblemente se basó en la “geografía de las razas de Posidonio (135-51 a.C)

Otro pensador que creía en la supremacía de los norteños fue el filosofo Arthur Schopenhauer (1788-1860). Postulaba que las culturas y civilizaciones superiores aparte de la egipcia e hindú se encuentran exclusivamente en las razas blancas, “e incluso en gente más oscura, la casta dirigente es de piel más clara que los demás y por ello debe, evidentemente, haber migrado, por ejemplo los brahmanes, los incas y los dirigentes de las islas de los mares del sur”. 5. Aunque no se conocieron personalmente, el filosofo fue la otra gran influencia de Richard Wagner.

Durante mucho tiempo se ha ligado a Charles Darwin (1809-1882) y su revolucionaria teoría evolucionista expuesta en 1859 en el Origen de las especies con la política eugenesica nazi. La realidad es que ni él ni sus discípulos, como Haeckel, influyeron en los ideologos nacionalsocialistas ya que los nazis no creían que el ser humano proviniera del mono, por lo menos los supuestos arios (más bien de los atlantes de Ultima Thule…). Es cierto que Darwin constató diferencias entre “razas civilizadas” y “salvajes”, pero aunque este era el pensamiento imperante entre la intelectualidad caucásica de la época; no fue necesariamente el camino más directo hacia Auschwitz. 6

Es a partir de 1880 cuando una nueva generación de antropólogos y lingüistas toma el relevo sobre las tesis sobre la raza aria. Aparece la denominada raza nórdica, una subraza caucásica. Theodor Poesche (1825-1899) propuso su origen en los pantanos del Prypiat, en Ucrania, pero la teoría que más caló fue la del vienés Karl Penka (1847-1912), que popularizó en origines ariacae la procedencia escandinava (Hiperborea) de los arios y sus características morfológicas: rubios, altos, de iris azul y de cabeza dolicocéfala (larga y delgada).


Y llega Friederich Nietzche (1844-1900), otro invitado habitual a las sobremesas sobre nazismo. Un personaje que fue instrumentalizado tanto por anarquistas como por nacionalsocialistas, pero que sus ideas sobre el honor y el sentido del Estado calaron en el ambiente pangermanico de principios del siglo XX. Sus ideas estuvieron muy presentes entre la intelectualidad de la época (aunque no se leyeran sus libros). Hablaba en la Geneaologia de la moral (1887) de “bestias rubias” como aventureros amorales que supuestamente habían sido progenitores de las culturas creativas. Tanto esta idea como la del Superhombre fue incorporada a la tesis aria. 7

Para finalizar el siglo XIX hay que hablar del mapa racial de Europa que elaboró el antropologo francés Joseph Deniker (1852-1918). Dividía a las razas caucásicas del subcontinente en seis primarias: nórdica, atlanto-mediterránea, oriental, adriatica, ibero-insular y occidental; y cuatro secundarias: sub-nórdica, noroccidental, vistulana y sub-adriática.


Este mapa fue consultado por el científico racista neoyorkino Madison Grant (1865-1937) para fijar, según él, las características de la raza nórdica en el best-seller The passing of the Great Race (1916):

“De cráneo alargado, piel blanca, con pelo rubio o castaño y ojos claros. Los nórdicos habitan en los países alrededor del Mar del Norte y el Báltico e incluyen no solo los grupos escandinavos y teutones, sino también otros grupos que aparecieron en el sur de Europa y Asia y son representantes del lenguaje y cultura aria“. 8

Con este extracto del que ha sido considerado el “Manifiesto del racismo científico”, repudiado en América en los años 30 y en todo el mundo a partir de 1945 concluimos la primera parte de la creación de la raza aria.

Carlos de Lorenzo Ramos

c.d.lorenz@hotmail.com

2 Kortlandt, Frederik (1990). “The Spread of the Indo-Europeans” (PDF). Journal of Indo-European Studies 18 (1–2): 131–140.
3. Volker, Ulrich, 2016, Hitler: Volume I: Ascent 1889-1939, pag 47, Bodley Head
5. Schopenhauer, Arthur, Parerga and Paralipomena: Volume 2: Short Philosophical Essays, Cambridge University Press
6. http://home.uchicago.edu/~rjr6/artic...0Darwinian.pdf
7. Lincoln Bruce, Theorizing Myth: narrative, ideology, and scholarship, pag 251, Chicago University Press
8. Madison Grant, “The Passing of the Great Race”, Scribner’s Sons, 1921, p.167

https://historiavera.com/tag/origen-de-la-raza-aria/

Cabría preguntarse que diría De Gobineau ante las consecuencias de su demencia:

https://ecuadortoday.media/2018/10/1...a-aria-andina/

Aunque suele ocurrir en estos casos, que tales berzas no son tratadas por sitios que llamaríamos serios, tal vez porque no quieren mojarse, tal vez porque consideran que desde la Antropología Social, la genética de poblaciones, la Historia o la Arqueología, todo eso de los arios no es más que una de tantas estupideces que abundan entre grupúsculos nazis, adolescentes rebeldes y entre individuos frikis que buscan algo. Así que dada la abundancia de "fuentes" :no3: al respecto, reproduzco una que, al menos para este caso, parece tener un autor más sensato. Tal vez sería conveniente recurrir a Iker Jiménez de Cuarto Milenio para que nos saque de dudas (??????????????????????????????????????????????)

Los arios: La historia que todos creyeron, pero era mentira.

Publicado: 7 de agosto de 2013 | Autor: qqtavern |

A principios del siglo 19 los británicos tenían un imperio,
los austríacos tenían un imperio,
los españoles tenían un imperio,
los portugueses tenían un imperio,
los franceses, un conjunto de colonias y una cultura envidiable
los italianos, un recuerdo glorioso del imperio romano
los griegos, un recuerdo glorioso del imperio helénico,
pero los alemanes, solamente tenían una historia deshonrosa.

Fue entonces, en 1848, que el académico alemán Max Muller inventó una leyenda que tuvo el poder de cambiar la historia.

A partir de su estudio de las semejanzas entre el sánscrito y el alemán, propuso que una supuesta raza aria sería la creadora de la antigua civilización de la India. Los arios de piel blanca habrían conquistado y “civilizado” a los dravidianos de piel más oscura.

La idea fue recibida con beneplácito en medios académicos y políticos alemanes, deseosos de limpiar su vergonzoso pasado.

La idea fue adoptada con beneplácito por los ingleses, porque era funcional a su estrategia de colonización en la India.

La idea fue aceptada por ciertos sectores de la aristocracia en India porque era funcional a sus intereses y privilegios.

De tanto repetirla, la idea se convirtió en verdad, el mundo entero la creyó. No solamente devolvió la autoestima a la nación germánica y fue un aglutinante de su unidad dispersa, sino que fue más allá. Los alemanes se sintieron protagonistas de la historia y se sintieron llamados a ejercer un rol civilizador en el mundo.

Aquella idea terminó alimentando varias guerras civiles y un par de guerras mundiales produciendo millones de muertos.

Pero “la idea” era una mentira. Un burdo embuste que el propio Max Muller intentó desmentir al advertir con horror las consecuencias que iba a traer.

Max Muller no pudo matar al monstruo que había creado. La leyenda de una raza “indoeuropea” siguió viva aun cuando jamás hubo una evidencia que la sustentara.

Aun cuando los descubrimientos arqueológicos nos mostraron una historia bastante distinta.

Hoy sabemos que sí existieron invasiones hace 5 mil años, pero que no partieron de la India, sino del Cáucaso, en todas direcciones.

Que no eran arios nobles sino pastores kurganes. Que no eran altos sino más bien pequeños. Y que no eran “civilizados” sino extremadamente violentos.

Hordas de nómades que impusieron el hierro y la cultura patriarcal.

Y que terminaron aniquilando la cultura milenaria, pacífica y matriarcal de la Europa Neolítica.

https://itahisa.info/2013/08/07/la-h...o-era-mentira/

—-

Cuando el resto de los blancos hayan desaparecido, los arios tienen asegurada su continuidad.

https://www.taringa.net/+info/asia-d...ivertido_wtkgu

Así que poniéndonos un poco más serios, hay que ir al origen del cuento decimonónico buscando en la cuestión lingüística, de la que algunos expertos de salón y cafetería empezaron a expresar sus ideas recogiéndolas en servilletas para no olvidarse de las genialidades que se les estaban "apareciendo".

Y, sin más preámbulos, a ver, a ver qué es eso de los grupos lingüísticos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_de_lenguas


No sé qué efectos laxantes es posible que se produjeran entre los "ariitos" blancos si se molestasen en profundizar un poco ("dicífil") en la cuestión que sigue a continuación. Para sobrados hay que especificar que esto sólo son breves apuntes, no vaya a ser que crean otra cosa.

Las 6.000 lenguas que existen en el mundo tienen un antepasado común africano

Elena Sanz

Un estudio de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) sugiere que el lenguaje se originó en África. "Este resultado es muy importante porque representa que las aproximadamente 6.000 lenguas actuales comparten el mismo origen y valida la idea de un ser humano con 'lengua materna'", explica a SINC Quentin Atkinson, autor principal del estudio que publica Science.

El experto escogió como muestra los fonemas de 504 idiomas que se hablan actualmente, incluidos los indígenas del Pacífico y América, y se encontró con que los dialectos que contienen la mayoría de los fonemas se hablan en África, mientras que aquellos que tienen la menor cantidad se hablan en América del Sur y las islas tropicales en el Océano Pacífico.

Sus estimaciones afirman que el lenguaje y los genes evolucionan de manera similar, por lo que los métodos y la teoría de la biología podría aplicarse a la lingüística y viceversa. Es decir, una vez que los humanos expandieron su ámbito geográfico desde África al resto del mundo, para colonizar otras regiones, la diversidad fonética se redujo y evolucionó junto con las poblaciones humanas migrantes.

Según el experto, el denominado 'efecto fundador' que existe en genética de poblaciones se produce cuando una población pequeña se desprende de una población original grande para colonizar nuevos territorios y lleva consigo un subconjunto de diversidad de la población original. Es decir, que se produce un 'cuello de botella', y aunque se transmitiera una alta diversidad genética, es probable que se pierda en las poblaciones pequeñas. En este sentido, el mismo escenario se podría aplicar a los fonemas de las lenguas.

Según la investigación, en general, las áreas del mundo que fueron colonizadas recientemente incorporan menos fonemas en las lenguas locales, mientras que las áreas que han sido sede de la vida humana durante miles de años, en particular el África subsahariana, todavía utilizan la mayoría de los fonemas. "Este declive en el uso de los fonemas no se puede explicar por cambios demográficos u otros factores locales y, por lo tanto, son una evidencia clara de un origen africano de los idiomas humanos modernos", concluye el trabajo.

https://www.muyhistoria.es/prehistor...comun-africano

Pero vamos a ponernos serios de verdad, al menos esta vez. Y es que la ciencia no es un juguete y menos en manos de aficionados decimonónicos, superados la mayor parte de las veces en unas proporciones difíciles de evaluar. Unas, porque sus teorizaciones o hipótesis constituyeron la base o fundamento del cual partir para el desarrollo posterior hasta nuestros días de lo que es la investigación en todos los campos, con mayor o menor grado de abstracción empírica, pero todos con el denominador común del método científico. Y otros porque no fueron más que pseudoinvestigadores, o farsantes y la mejor de las veces, viajeros que tomaban notas y sacaban sus conclusiones particulares sin contraste alguno. No deja de ser llamativo el hecho de que ese es el caso de Darwin, y por tal motivo ha sido objeto de toda clase de ataques, mientras que otros con un método muy inferior de recogida de datos, hayan sido "capaces" de elaborar teorías nada menos que sobre las razas humanas. Es decir, es discutible que un geranio venga de otro geranio que, a su vez, viene de otro geranio aunque ya algo diferente por una cuestión de adaptación, pero es perfectamente creíble que existió una raza de hombres superiores llamados arios sólo porque hay algunas coincidencias en los fonemas de una etnia de la India y las lenguas germánicas. No deja de ser también llamativo que alguien, estudioso y profesor de lenguas antiguas y medievales como Tolkien, fuera incapaz de detectar semejantes coincidencias, ¡muy peculiar!

A cualquier interesado en el tema de verdad, recomiendo la lectura del siguiente pdf:

https://eprints.ucm.es/7827/1/alonsocortes_X.pdf