Crisis, ¿cómo se fabrican y a quién benefician?

LAS CRISIS ¿QUIÉN LAS PROVOCA Y A QUIÉN BENEFICIA?

Se han vertido mares de tinta para explicarnos la génesis de la terrible catátrofe financiera que, un fatídico viernes de octubre de 1929, se inicó en la Bolsa de New York generando un crac, de proporciones desconocidas hasta entonces. Crack que, de New York, la capital de la Finanza Internacional, se extendió a toda América y produjo una serie de catástrofes en cadena en todo Occidente.


Quien se haya molestado en leer e investigar sobre el tema se verá presa de un escepticismo tremendo sobre la capacidad racional de las gentes de nuestra época dado que la PRINCIPAL causa, generalmente la única aducida, como explicación de dicho crack es el existir demasiados stocks de todo tipo de mercancías en el mundo civilizado, precisamente en el que estalló y se desarrolló la crisis.
Crisis de sobreproducción se ha dicho, términos absurdos, insultantes para la inteligencia, con los que tratan de “explicar” que, si casi 50 millones de personas debieron ir al paro, y al hambre, porque fue una “lógica” consecuencia de la abundancia de trigo, carne, vegetales, tecnología y maquinaria de toda clase.


Esta “explicación” que se ha dado y que ha sido “aceptada” por los más, reverenciadores de las ideas de los “expertos” en Economía … Y a nadie se le ocurrió preguntarse cómo es posible que la causa del paro fuera el exceso de maquinaria y la causa del hambre el exceso de pan.

Insensata paradoja que parece pasar desapercibida para todos, o casi todos.


Es innegable que en 1929, y en los subsiguientes años de crisis, a América no le faltaba capacidad industrial, ni tierras fértiles, ni obreros cualificados y laboriosos, ni tecnología y conocimientos (know how). Poseía un sistema de comunicaciones, interiores y exteriores, inigualado entonces en el mundo. Ninguna guerra había aolado las ciudades ni el campo, ninguna epidemia había azotado la población. Ningún tsunami, terremoto, ciclón, volcán, etc. la había destruído, ni siquiera afectado.


A los EEUU de los '20 y '30 no le había sacudido ningún cataclismo, ni estaba afectada por ningún factor, externo ni interno que pueda justificar de una manera racional la “crisis”.
A los EEUU en la llamada “crisis de los treinta” les faltaba una única cosa: DINERO. La cantidad adecuada para poder comerciar, es decir, intercambiar, comprar y vender, los bienes y servicios.


Lo que ocurrió es que los BANQUEROS, la fuente del dinero y crédito de EEUU, de una forma DELIBERADA, SÚBITA Y EN COMANDITA, RETIRARON, sin previo aviso, 8.000 millones $ de la circulación, rehusaron préstamos y créditos a la industria, a las empresas comerciales y a la agricultura.

Al mismo tiempo exigieron el reembolso de los créditos y préstamos vivos, en vigor, de manera que el dinero rápidamente fue retirado de la circulación y no fue repuesto por otro.


Esto produjo una tremenda depresión pues aunque las mercancías y servicios estaban a disposición y al alcance del público, aunque había suficiente trabajo pendiente de realizarse y mano de obra cualificada dispuesta a realizar dicho trabajo, faltaba la “sangre” de todo sistema económico moderno. No había dinero.
El 25% de los obreros perdieron su empleo, los mass media no dejaban de lanzar los más pesimistas y desmoralizadores editoriales, programas y artículos.




¿POR QUÉ? ¿CON QUÉ FIN HABÍAN ACTUADO ASÍ?
Con el único, PREMEDITADO y exclusivo objetivo de cometer el mayor robo de los siglos (hasta entonces).

Los bancos tomaron posesión, por embargo del incumplimiento de pago, de miles de granjas, industrias, propiedades inmobiliarias, patentes, acciones y de todas las garantías que servían de soporte a los créditos concedidos los años anteriores y que al ser súbitamente demandado su pago, no pudieron ser devueltos.
La banca se hacía con un botín extraordinario a precio de saldo, y por supuesto de forma “legal”.







¿CÓMO FUE POSIBLE? ¿CUÁL FUE EL MODUS OPERANDI DEL GOLPE DE LA BANCA EL INFAUSTO “BLACK FRIDAY?

Veamos como describió la operación la muy ortodoxa “Révue d'Economie”: “el mecanismo de la inflación fiduciaria (en verdad no hubo ninguna inflación monetaria) ha servido para provocar el alza de los títulos de la Bolsa de New York.

El índice de cotización de acciones de las 450 principales empresas, que era de 100 como media en el año 1926, había llegado, en septiembre de 1929 a un 225,2 …
La causa de dicho alza solo puede deberse a la prosperidad generada en la abundancia y baratura del crédito en los años 1927-28 ….
Simultaneamente, la “FEDERAL RESERVE BOARD” que había bajado la tasa de descuento en 1927 al 3,5%, provoca el alza vertiginosa, unido todo ello a los abundantes créditos abiertos a los “brokers” y a los especuladores. La tasa de descuento será mantenida hasta febrero de 1928, en que se eleva sólo un 0,5%. En julio de ese año, pasa al 5%.
Corrrelativamente el alza del “call money” (el dinero que los banqueros retiran bruscamente sin recolocarlo en el mercado) pasa de un 3,6% a un 9,5% en septiembre de 1929, en vísperas de la catástrofe ...” (Révue d'Economie, Tomo 43, pg. 1.588).


Es decir, traducido a lenguaje corriente y comprensible: el Federal Reserve Board, entidad PRIVADA era el único emisor “legal” de dinero en EEUU, abrió créditos muy baratos a la industria y más baratos aún a los especuladores y brokers de la Bolsa. Esto provocó un alza espectacular en las cotizaciones, mientras el dinero fluye a raudales e inunda los centros de producción de los confiados y prósperos EEUU.

Cuando todos los sectores industriales y comerciales trabajan a pleno rendimiento, se sube paulatinamente el “valor” del dinero, es decir, la tasa de descuento del mismo y, simultaneamente, se empiezan a retirar los préstamos y créditos concedidos anteriormente a empresas que están funcionando a plena satisfacción y rendimiento.
Pero no es esto, con serlo mucho, lo más grave. Porque según la aludida y nada sospechosa fuente …
“Lo más grave para la estabilidad del mercado era que el aumento de adelantos a los “brokers” había llegado a ser casi únicamente en préstamos a la vista; de suerte que, en octubre de 1929, sobre un total de 7.480.000.000 $, unos 7.082.000.000 $ eran préstamos a la vista, es decir, préstamos que podían retirarse ipso facto y sin previo aviso por la entidad prestamista” (ob. Cit. pg. 1.627).



En virtud de ello, el maldito Viernes Negro el “Federal Reserve Board” pudo contraer, súbitamente, y sin previo aviso, cuando todo iba sobre ruedas, esos préstamos y créditos a la vista DESENCADENANDO, DELIBERADAMENTE la catástrofe para su propio beneficio.



Al no poder reembolsarse los créditos, los prestatarios debieron malvender sus stocks, sus empresas, sus inmuebles, sus acciones, … y arruinarse.

Las acciones de la Bolsa de New York, y en cadena, todas las demás de EEUU y del mundo, cayeron en barrena. Todos necesitaban vender sus títulos para hacer dinero con que cancelar sus créditos y nadie comprar unos títulos que caían sin freno. Excepto unos pocos que compraban a precio vil, con información privilegiada por haber provocado ellos, en su propio beneficio, tal catástrofe, sabían la revalorización que tendrían pasada la “tormenta”.


Esta deliberada “crisis” de la Bolsa neoyorkina provocó, automáticamente, la de la industria, la agricultura, y el comercio de EEUU. Arruinó a los propietarios cuyos bienes fueron embargados.
Tras la crisis FINANCIERA surge la crisis MONETARIA y las subsiguientes de PRODUCCIÓN y como corolario lógico e inevitable, el PARO, la ruina, el hambre y la desesperación para millones de ciudadanos.



Esta técnica y procedimientos empleados no son un invento reciente, vienen de antiguo. Es típica en Bolsa. En realidad ya se había usado la misma técnica en las anteriores “crisis” norteamericanas: los cracks de 1887, 1893, y 1911 respectivamente.
La operación se divide en dos fases:
1ª.- concesión de créditos a los brokers y corredores de Bolsa, especuladores y jugadores. La consecuencia es un Alza generalizada que durará el mismo tiempo que el de concesión de créditos.
2ª.- elevación del tipo de interés y restricción progresiva de créditos. Consecuencia: Baja generalizada. Pues aunque brokers, jugadores, especuladores, sigan comprando, ahora con su propio capital, para mantener los cambios, a la larga, más bien a la corta, el resultado inevitable es la Baja. Bajada tanto más drástica cuanto mayor sea el valor ficticio atribuido y reconocido al dinero “escriptural”, es decir al dinero-crédito.


Nada nuevo, es una maniobra repetida en todas las bolsas del mundo, en tiempos normales. Lo singular de lo acaecido en la Bolsa de New York radica en su enorme dimensión.


Que tal catástrofe financiera ocasionase automáticamente una retirada de la moneda física, la legal “ténder”, que tal carestía monetaria restringiera las posibilidades de compras; que al tener que comprar menos los productos no se consumieran, que al disminuir el consumo sobrara producción, que al sobrar producción aumentara en progresión geométrica el número de parados … todo ello sigue una relación lógica de Causa → Efecto.
Pero deducir de la sencilla maniobra expuesta que la causa de la catástrofe fue la existencia de una sobreproducción en EEUU es una majadería, equivalente a decir que murieron de hambre por exceso de comida.



Y desde hace décadas, hasta en las “mejores” universidades y masters de economía nos quieren vender con sarcástica ironía esa situación sin par. Que una sociedad con stocks desbordantes que se pudren, con cosechas fecundas que se queman, mientras millones de hombres de EEUU y Europa se mueren de hambre, sometidos a un paro absurdo.
Absurdo porque hay trabajo por hacer, cerebros para planificarlo y brazos y maquinaria para ejecutarlo. Y ese paro absurdo se produce debido a que el Trabajo, la Producción y el Consumo del mundo civilizado se hallan sometidos, subordinados, a la conveniencia e interés del llamado “DINERO FINANCIERO” o “CRÉDITO” y porque la emisión del Dinero de EEUU, ya se hallaba en las manos de un GRUPO PRIVADO, el Federal Reserve Board.


Trabajo, Producción y Consumo subordinados y esclavizados por los intereses PRIVADOS del crédito, y no al revés, es decir el Crédito al Trabajo, a la Producción y al Consumo como debe ser en cualquier economía que quiera mantenerse sana. Hombres, Sociedad y Estado sometidos al Crédito, y no a la inversa que es lo lógico y racional, lo ético, lo económico, lo conveniente y necesario.






EL FEDERAL RESERVE BOARD.

Los redactores de la Constitución de los EEUU insistieron en dar el poder de emitir dinero y de controlar su volumen al CONGRESO y sólo a él.
Creían, con razón, que todos los ciudadanos debían compartir los beneficios de la creación del Dinero y que, en consecuencia, sólo EL GOBIERNO FEDERAL debía tener tal poder para crearlo y controlarlo.
Por eso redactaron en su Constitución: “Sólo el Congreso tendrá el poder de emitir moneda y regular su valor”



Pero, en lugar del método constitucional de creación del dinero y de su puesta en circulación, desde 1913 EEUU sufre un sistema enteramente ANTICONSTITUCIONAL que, a parte de traer numerosos desastres financieros (rebautizados tergiversadoramente como “económicos”) lo ha puesto en manos de unas trescientas familias unidas por estrechos lazos de sangre y/o intereses que controlan el país, el denominado “Establishment” o “Sistema”.


En diciembre de 1913, el Congreso, con muchos de sus miembros ausentes (vacaciones Navidad) de manera ILEGAL por no existir el correspondiente “quórum” y de forma subrepticia votó una ley: “Federal Reserve Act”.

Dicha “ley” autorizaba la creación de un “Federal Reserve Corporation” con un consejo (Board) de directores. Entonces el Federal Reserve Board y el territorio de EEUU fue dividido en 12 “distritos” de la Reserva Federal.
Así, esa inicua “ley” de efectos devastadores en el terreno financiero y político, arrebató de forma total al Congreso el derecho CONSTITUCIONAL de éste para “crear” dinero y controlar dicha creación.
Esa inicua “ley” cedía dicho irrenunciable derecho al Federal Reserve Board.


La jugada se vendió con gran fanfarria y propaganda, por todos los mass media, como un gran beneficio y “progreso” para el pueblo y como la forma de sustraer el dinero a la Política. En realidad se había escamoteado el poder y control del pueblo, de los representates legales del mismo, sobre la creación del dinero.

Los sacrosantos “representantes del Pueblo” se “dejaron” quitar, sin chistar, el mayor poder en manos del Estado

Pasar el control del Dinero a las manos del Federal Reserve Board (según el apólogo de la reforma: Félix Warburg) implicaba que así se impedirían los períodos cíclicos de Deflación-Inflación, Crisis-Prosperidad, etc. Algo totalmente falso porque precisamente las tres anteriores crisis (1887, 1893 y 1911) habían sido rápidamente corregidas por el Estado pues al retirar los Bancos prestamistas súbitamente el dinero, el Estado, emitió dinero nuevo que puso en circulación mediante obras de interés público.


Pero, tras la inicua, ilegal e inconstitucional “ley” de diciembre de 1913, el Estado se ponía, atado de pies y manos, a merced de La Finanza. Porque lo que no se dijo al Pueblo entonces, y muy pocos saben hoy, es que el “Federal Reserve Board” pese al empaque y pomposidad de su nombre es un cártel bancario PRIVADO. Una entidad PRIVADA, formada con capital PRIVADO, y controlada por banqueros PRIVADOS. Y por definición una entidad privada debe generar beneficios a sus propietarios, sin importarle mucho el interés general. Siendo el término Federal una pantalla, una ficción.


Y, desde ese fatídico día del 13 de diciembre, un pequeño grupo de banqueros “privados” prestan a EEUU y sus ciudadanos “su” dinero, esto les ha granjeado un poderío económico, y por tanto, político, (especialmente en esta época tan materialista), en que Dinero = Poder y viceversa, sin par en la Historia.
Asi, desde 1913 han “creado” billones de $ en dinero y créditos que han PRESTADO A INTERÉS al Gobierno y a los ciudadanos.








OPERATIVA DEL FEDERAL RESERVE BOARD.

Veamos con un ejemplo cómo se desarrolla el proceso de CREACIÓN DEL DINERO en los EEUU y cómo este hecho se convierte en una DEUDA DEL PUEBLO.


Es muy recomendable la lectura de las obras: “Conquest or Consent” de Wycliffe JB. Vennard, y “Money Creators” de Gertrude M. Coogan que describen los tortuosos medios de intimidación y sobornos usados por los banqueros del Federal Reserve para ganar la votación que aprobaría esa súbita “ley” inicua, anticonstitucional e ilegal por falta del quórum legal exigido.


Cuando el Gobierno habiendo gastado más de lo que obtiene por sus ingresos ordinarios (impuestos) necesita una financiación extra, supongamos 1.000 millones de $ (para un hospital, una autovía, una guerra, o infraestructuras). El Gobierno carece de dicho dinero y, como el Congreso “abandonó” su poder para emitirlo en 1913, debe dirigirse a los “creadores autorizados” del mismo para pedirles dicha cantidad de 1.000 millones $.



Pero como ya sabemos el Federal Reserve es una institución PRIVADA, no puede ni quiere regalar el dinero, ni siquiera prestarlo graciosamente. Además está instituido y reglado por ley cómo debe procederse en tales casos: El Federal Reserve entrega al Gobierno los 1.000 millones $ solicitados, a cambio de la PROMESA DEL GOBIERNO de devolverlo … ¡CON INTERESES!.

Entonces, sólo entonces, el Congreso autoriza al Departamento del Tesoro a que imprima esos 1.000 millones $ en BONOS DE LOS EEUU que serán entregados a los banqueros privados del Federal Reserve. Este paga los costes de impresión de los 1.000 millones $ en billetes de banco, costes que rondarán unos 500 $, y se los entrega al Gobierno, que promete devolverlos en un plazo fijo, pagando una tasa de interés, entregando como garantía al Federal Reserve los Bonos del Estado emitidos por el Departamento del Tesoro.
Así, el Gobierno ya dispone del dinero que precisa para afrontar la inversión o gasto previsto.


Invitamos al lector a que vuelva a releer el párrafo anterior. No. No comprendió mal. Así se procede. Es el procedimiento legal. Bien … pero ¿cuáles son los resultados de esta fantástica transacción?

Para empezar, las facturas que tenía el gobierno pendientes de pago, son liquidadas, pero el Gobierno ha ENDEUDADO al Pueblo de EEUU con los banqueros PRIVADOS del Federal Reserve por 1.000 millones $, más INTERESES. Intereses que, por el sistema del interés compuesto, se irán acumulando,hasta que se paguen completamente.


Como transacciones similares a la del ejemplo se han venido desarrollando en EEUU desde 1913, ahora, cien años después de que se votara tan inicua, anticostitucional e ilegal “ley” resulta que el Gobierno de EEUU ha endeudado a su Pueblo con el Federal Reserve (PRIVADO y con fines privados) por billones de dólares. Millones de millones de $ sobre los cuales el Pueblo “soberano” de EEUU debe pagar, cada mes, 9.000 millones $ solamente en intereses, sin ninguna esperanza de poder pagar nunca el principal de la deuda, que con sus correspondientes intereses acumulados aumenta, incesante, cada mes.


Pero esto no es todo. Hay más. Bastante más. Con este sórdido sistema, según el cual todo dinero nuevo que aparece en EEUU lo hace preñado con una DEUDA inicial de intereses. Resulta que los Bonos del Estado que el Gobierno tiene que entregar como garantía de sus promesas de pago a los banqueros privados del Federal Reserve se convierten en “assets” (bienes del activo) de éstos y contra los cuales pueden, y abren, créditos a individuos y empresas comerciales.
Como las leyes bancarias de los EEUU (y casi todos los países) tan sólo exigen a los bancos una reserva activa del 10% de la cantidad del crédito que conceden quiere decir que los banqueros pueden prestar diez veces más que la cantidad representada por los citados Bonos.



Es decir, en el ejemplo anterior, recibidos los Bonos por 1.000 millones $, pueden prestar a interés hasta 10.000 millones $.
En resumen, si la tasa de interés fuera del 10% (para redondear) al cabo de un año cuando el Federal Reserve devuelva los Bonos al Gobierno, cuando este liquida la deuda (si cumple la promesa de pagar) de 1.000 millones $, más los intereses, los banqueros habrán obtenido otros 1.000 millones $ (de intereses de los créditos abiertos con esa garantía, asset o bienes de activo) más, por supuesto, el interés de los 1.000 millones $ prestados al Gobierno a la tasa que se hubiera fijado.


En 1929 el Congreso, como actualmente tampoco, no podía crear legalmente el dinero que precisaba para distribuir la riqueza realmente generada por el Pueblo de EEUU la única manera que tenían, y tiene, consiste en tomarlo PRESTADO de los banqueros PRIVADOS a INTERÉS. Y así lo hicieron.
Cuando los banqueros, sin otra justificación lógica que su afán de lucro, retiraron de la circulación de forma súbita, deliberada y en comandita, 8.000 millones $, y se negaron a abrir nuevos créditos, incluso al Estado, la Industria, la Agricultura, la PRODUCCIÓN se hundió. Y con ella, el CONSUMO.
Puede decirse que el ciclo fue a la inversa. Primero se hundió el Consumo, luego la Producción. Es un círculo vicioso. Es igual, la Producción y el Consumo estaban infeudados a la FINANZA (the Establishment), en razón a una “ley” inicua, ilegal y anticonstitucional como también lo son los resultados de la misma.


En 1929 el Pueblo de EEUU se empobreció en 30.000 millones $ con el crack de Wall Street. Es lo que dijo un economista de renombre de la época (“The Wall Street Slump” de Richard Lewinssohn).




¿CÓMO SE PERDIERON?

Los perdedores poseían miles de millones de acciones; acciones representativas de bienes reales: cosechas, stocks, fábricas, tierras, inmuebles, buques, minas, patentes, etc. ¿Qué había ocurrido para que esas fábricas, cosechas, bienes, inmuebles, patentes … se perdieran? ¿Había ocurrido una catástrofe descomunal en EEUU? NO, no hubo catástrofe alguna. Las cosechas se seguían recogiendo, aunque se quemaron o pudrieron por falta de compradores. Las fábricas seguían en pie elaborando sus productos, las tierras seguían sobre el nivel del mar, los buques continuaban navegando, y las minas mantenían sus vetas a quien deseara extraer sus riquezas … ¿Entonces? … Sencillamente NO SE HABÍA PERDIDO NADA, cosechas, fábricas, tierras, minas, patentes, buques, edificios, …. continuaban existiendo … simplemente HABÍAN CAMBIADO, “legalmente” DE MANOS.



Una riqueza de unos 30.000 millones $, casi diez veces más en valor papel, había cambiado de manos … Y había pasado de unas manos a otras porque, como decía la ortodoxa “Révue d'Economie”, y como acotaba Lewinssohn (op. Cit.): “en dos meses, los anteriores al crack, los créditos de Bolsa se habían reducido en casi 8.000 millones $”.


Es decir, es la Finanza, es el “Federal Reserve Board”, fue un cártel de banqueros privados el autor del crack, y es a las manos, directa o indirectamente, del Federal Reserve a donde fue a parar toda esa riqueza, los bienes reales intactos que se “perdieron” aunque, claro está, no para todo el mundo.

Este increíble robo fue posible por la desaparición de la moneda-crédito, moneda-fe, moneda que ni siquiera es guarismo, moneda cotización, moneda palabra, moneda viento. Fue la moneda FALSA pero de CURSO “LEGAL” la que creó, en 1929, el mayor crack financiero conocido hasta entonces.


Y la llamada DEPRESIÓN DE 1929 continuó hasta 1941, cuando el Gobierno de EEUU obtuvo del Establishment el permiso para quitarse el corsé del Federal Reserve Board, un permiso temporal y condicionado. Concedido porque el país debía a toda costa entrar en la guerra de Europa para “salvar a las Democracias”, sólo así permitieron al Gobierno de EEUU gastar fabulosas sumas en preparativos militares y ayudar a los aliados de Europa.
En cuanto apareció dinero “fresco” y crédito nuevo, dinero la economía pudo volver a funcionar, las empresas necesitaron trabajadores y las personas pudieron consumir los bienes y servicios que siempre estuvieron ahí. La “depresión”, la famosa “crisis” desapareció como por encanto, igual que había venido.


Algunos políticos (“derechas” de Hoover) fueron homenajeados como responsables de la salida de la “crisis”, otros fueron aplaudidos por haber enterrado la misma (Roosvelt y su brains Trust) pero la verdad, la única verdad, es que el “crack” fue PROMOVIDO por una ESCASEZ ARTIFICIAL Y DELIBERDADA DEL DINERO, algo que nunca se dijo, ni dice, oficialmente al sufrido Pueblo “soberano” y esquilmado americano, ni se estudia en los masters ni en las facultades de economía, ni mucho menos se airea en la tan cacareada “opinión pública, libre e independiente”.

He encontrado otro libro, de un autor posterior y de otra nacionalidad (éste es de EEUU, y de hace unos tres años) en que se viene a decir algo parecido sobre el FED (Federal Reserve):




LAS RAÍCES DE LA CRISIS






LAS RAÍCES DE LA CRISIS.
Meyer Amschel Rothschild fundó una de las dinastías bancarias más poderosas. Hace ya mucho tiempo, una vez comentó: “demme el control del dinero y el crédito de una nación y no me importará quien haga las leyes”.


Para entender la crisis actual es necesario comprender la relación entre: GOBIERNO → ULTRARRICOS → FEDERAL RESERVE.


La creación de la Reserva Federal (Federal Reserve, Act., en 1913) otorgó a los archi multimillonarios del mundo poder controlar los suministros monetarios de EEUU y con ello, la materialización del espíritu en las ideas de Rothschild.


Muchos no saben, o no entienden que el SITEMA DE LA RESERVA FEDERAL, NO es una institución gubernamental, ni un banco, y además que NO tiene ninguna reserva.
Es un cártel bancario PRIVADO dirigido por algunos de los hombres más ricos y poderosos de las finanzas.


La creación de la “Fed” fue básicamente arrebatar a su legítimo dueño (Congreso EEUU y pueblo) el poder de imprimir moneda para dárselo a una corporación PRIVADA. (aparte de ser una ley anticonstitucional e inicua, también fue ilegal, se aprobó en las Navidades, con la mayoría de Senadores ausentes por vacaciones y muchos sobornados, pero aún así sin el quórum legalmente exigible, pese a todo se aprobó y sigue en vigor).


En teoría se creó para impedir las fallas de los mayores bancos. La Reserva proveería de liquidez cuando hubiera problemas, así se protegía la riqueza de los archi millonarios, a costa de la de los contribuyentes.


En teoría funcionaba así, hasta 2.008, cuando el Presidente Bush autorizó 700.000 millones $ para el rescate. El Secretario del Tesoro: Henry Paulson (empleado de Goldman Sachs) entregó a sus amigos, LOS BANCOS MAYORES DE EEUU, DE INMEDIATO Y SIN PREGUNTAS, miles de millones de dólares como parte del TARP (Programa de Alivio para Activos con Problemas, o Troubled Asset Relief Program).


En realidad, el dinero del rescate para el TARP salió directamente del bolsillo de los ciudadanos EEUU que lo pagaron, vía impuestos y desapareció en los bolsillos de los grandes bancos y grandes empresas que habían originado el desastre financiero.
Al sufrido público se le dijo que el dinero se les daría a los bancos a condición de que lo prestaran, pero el Gobierno fue incapaz o no quiso supervisar el cumplimiento de dicha condición. Posiblemente ambas cosas.


A mediados de diciembre de 2.008, cuando USA Today cuestionó a los bancos sobre el uso que estaban haciendo de los abundantísimos fondos recibidos para el rescate, se obtuvieron las siguientes respuestas:
· JP Morgan Chase (banco que recibió más de 25.000 millones $ en dinero de los contribuyentes) respondió: “no lo hemos revelado al público, nos negamos a hacerlo”.
· Morgan Stanley (recibió unos 10.000 millones $) “no comentamos esa pregunta”.
· Bank New York Mellon: “hemos decidido no revelar esa información”.


Es decir, el dinero del rescate fue un RESCATE ENTRE AMIGUETES ARCHI RICOS, y con él se cubrieron los errores de mucha gente y UN FRAUDE MUY OBVIO. EL RESCATE NUNCA FUE PARA SALVAR NINGUNA ECONOMÍA, sino para enriquecer más aún a los más ricos supercapitalistas.


Las pruebas están delante de nuestras narices. El 26 de enero de 2.009, en un artículo: “Los Grandes Bancos de EEUU Prestan Solo Gotas” el Wall Street Journal, informó: “de acuerdo con un estudio bancario realizado por el Wall Street Journal, 10 delos 13 enormes beneficiarios del programa TARP (del Departamento de Tesoro) presentan UN DECLIVE en sus balances de préstamos, por un total de 46.000 millones $, entre el tercer y cuarto trimestre de 2.008”.


El declive tuvo lugar pese a los 148.000 millones $ en dinero de los contribuyentes que, gracias al TARP, los bancos habían recibido con la promesa de estimular los préstamos.


Si Obama quisiera, realmente, realizar cambios en Washington, tendría que modificar la cálida relación que hay entre el Sistema de la Federal Reserve, el Gobierno de EEUU, y los más archirricos del país. Tal vez, entonces, habría una renovación.
Pero emplear en su administración al mismo “equipo financiero” del presidente Clinton no hará el cambio.


Parece que sólo quiere hacer lo que han hecho todos los presidentes desde Woodrow Wilson: PROTEGER EL SISTEMA, NO CAMBIARLO.


Según algunos cálculos, las pérdidas mundiales acumuladas por commodities, acciones, bonos y bienes raíces superan los 60 BILLONES $. Hsta ahora, en un esfuezo por solucionar el problema, los gobiernos y bancos del mundo ya han pagado casi 10 billones $. Pero ¿qué hay de los otros 50? ¿Quién cubrirá la pérdida? ¿Adónde se esfumaron? ¿quién nos rescatará a los ciudadanos, los que realmente tuvimos pérdidas y ahora debe cubrir y enriquecer más aún a los super ricos mediante el dinero del rescate pagado vía impuestos?


En 2.013 se celebra el centésimo aniversario del inicuo sistema del Federal Reserve. Durante un siglo la Reserva ha estado cometiendo el MAYOR ATRACO DE LA HISTORIA DEL MUNDO. El atraco es un ROBO BANCARIO en que los ladrones no usan pasamontañas, sino carísimos trajes y usan pin, en el ojal, con la bandera de EEUU. Es un robo en el que los super ricos roban a los pobres vía bancos y gobierno.


Como ya decía el profesor Buckminster Fuller en 1981, “el principal objetivo del gobierno es actuar como vehículo para que los ricos puedan meter la mano en nuestros bolsillos”.






¿CÓMO AFECTA TODOS ESTO A LOS CIUDADANOS?
A nivel particular, en las finanzas personales, hay cuatro parámetros que provocan que la gente trabaje duro pero continúe teniendo problemas económicos para sobrevivir: 1º.- Impuestos. 2º.- Deuda. 3º.- Inflación, y 4º.- Jubilación.


Es importante tomarse un rato para reflexionar cómo nos afectan estos cuatro factores personalmente.


1º.- ¿Cuánto pagamos por impuestos? (sobre ingresos, sobre ventas, IVA, sobre bienes raíces, en la gasolina, etc. etc.) Y más imporante ¿A dónde va todo ese dinero? ¿En qué se emplea?


2º.- ¿Cúantos intereses pagas por tus deudas? (hipoteca, financiación coche, viajes, electrodomésticos, muebles, tarjetas crédito, tarjetas personales, etc.?


3º.- ¿Cómo nos afecta la inflación? Tal vez ahora veamos porqué la gente especulaba con inmuebles, ¿Sería porqué sus precios subían sin parar? (también lo hacía la gasolina, la escuela, la comida, ropa, etc.). Pero los salarios no seguían ese ritmo.
No parecía inteligente ahorrar, sino gastar el dienro en ese momento que esperar y pagar más por lo mismo, más tarde. Eso es la inflación en acción.


4º.- finalmente, la mayoría de la gente sufre retenciones (algunos incluso lo hacen voluntariamente, por la publicidad y sobre todo la IGNORANCIA FINANCIERA) para abrir fondos de pensiones, planes de jubilación, etc. Sin saber que todo ese dinero va a Wall Street done es MANEJADO y GESTIONADO por desconocidos que cobran comisiones, e invierten en su provecho, no en el de los impositores paganos.



Y lo más importante, hay que comprender que estas fuerzas: Impuetos, Deuda, e Inflación Se mantienen vivas gracias a la licencia con que cuenta el Federal Reserve para imprimir dinero (a interés).
Antes de que la Federal Reserva hubiera arrebatado el mayor poder del Estado de las manos públicas para poner en manos de unos pocos elegidos la facultad de crear dinero (y crédito) los estadounidenses apenas pagaban impuestos, no había deuda externa, y las edudas personales eran menores. La inflación muy baja y la gente NO TENÍA QUE PREOCUPARSE POR SUS PENSIONES porque su dinero y ahorros mantenían su valor en el tiempo.




IMPUESTOS:
Inicialmente EEUU no cobraba impuestos, en 1862 se impuso el primer impuesto sobre la renta para poder pagar la Guerra Civil. En 1895 la Suprema Corte de Justicia de EEUU dictaminó que el impuesto sobre la renta era inconstitucional.
Pero en 1913, el año de creación de la nefasta Reserva Federal, se parovó la 16ª Emmienda con lo que el impueto sobre la renta se hizo PERMANENTE para que el Tesoro de EEUU y la Reserva Federal se capitalizaran. Desde ese momento los super capitalistas archi millonarios tenían el camino libre para meter la mano en el bolsillo del contribuyente a placer.
DEUDA:
El Fed otorgó a los políticos el poder de pedir dinero prestado, en lugar de aumentar los impuestos. Pero la deuda es navaja de dos filos que origina impuestos más altos o inflación (otra clase de impuesto, denominado silencioso).
En vez de aumentar los impuestos el Gobierno EEUU fabrica más dinero a través de instrumentos como Bonos del Tesoro, Pagarés de los contribuyentes, etc. que tendrán que reponer dichas cantidades más sus intereses, imprimiendo más billetes o pagando más impuestos.




INFLACIÓN:
Es causada por la Fed y el Tesoro de EEUU cuando piden préstamos o emiten más billetes para pagar las deudas del Gobierno. La inflación hace que los archi ricos obtengan más dinero, pero encarece el coste de la vida para los demás. Se benefician los que imprimen el dinero (Fed) porque pueden adquirir los bienes y servicios con el dinero nuevo antes de que se diluya en el fondo común de la sociedad.
Ellos cosechan TODOS LOS BENEFICIOS pero NO LAS CONSECUENCIAS y mientras, los demás, pobres y clases media e incluso alta, ven como su dinero vale menos.




JUBILACIÓN:
En 1974 el Congreso de EEUU aprobó el ERISA, con ello se FORZÓ a los ciudadanos a invertir el dinero de su jubilación en el mercado de valores (generalmente mediante 401(k) que tiene primas altas, riesgos mayores y pocos beneficios para el ciudadano).
Además le dió a Wall Street el CONTROL del dinero de las pensiones de todo EEUU.






¿CÓMO SALVARNOS?
La respuesta es con CONOCIMIENTO que nos permita librarnos de la TIRANÍA de este infame sistema económico que carga contra los pequeños para enriquecer más aún a los poderosos.
Aprender sobre el dinero y cómo funciona es abrir el potencial con que contamos para librarnos de la mentalidad de carencia y ver la abundancia alrededor.


Lo peor es que las personas que realmente mueven los hilos financieros NO TIENEN QUE RENDIR CUENTAS al Presidente de EEUU, NO PRECISAN SU APROBACIÓN (ni la del Congreso, ni la del Senado), ESTÁN MÁS ALLÁ DEL CONTROL DE CUALQUIER GOBIERNO o CUALQUIER PRESIDENTE ELECTO. Podría decirse al contrario nadie llega a Presidente “electo” sin el consentimiento de estos personajes que mueven los hilos tras bambalinas.