Tema: Gibraltar se replantearía la unión con España si triunfa el Brexit

Hola, os he leido y estoy con vosotros desde la primera hasta la ultima palabra que habéis escrito, sin embargo voy a hacer una matización que casi nunca nadie menciona y yo es lo primero que les digo a los ingleses cuando sale el tema de Gibraltar: ¿Qué es Gibraltar y su soberanía a decidir? y en el 90% por cierto de los casos, cambian el tono e incluso el tema de conversación. ¿Qué es Gibraltar? Gibraltar es un sitio cuya población original tuvo que huir, forzosamente, claro, por su propia vida. Se establecieron en su mayoría en San Roque, y a los ojos de la verdad, allí se encuentra Gibraltar. Se habla de derechos, de protección, de libertad de elección. ¿Quién otorgó derechos, quién protegió sus vidas, su derecho de conservar la tierra, la casa de su familia, sus recuerdos? ¿La humanista liberadora Inglaterra? ¿Dónde está el referendum para preguntarles si querían dejar de ser Gibraltareños para ser San Roqueños? Quién les ha preguntado a sus descendientes si quieren reunir vínculos con el suelo de Gibraltar, otrora su hogar, o si se sienten españoles o británicos? Porque, señores, los gibraltareños postizos de hoy no son gibraltareños en absoluto, son invasores apestosos que pisotean los recuerdos de otros. ¿Y quién de vosotros quiere que esa escoria humana sea española si nunca lo ha sido ni nunca ha sentido el latir nuestro? Si recuperamos Gibraltar, que hacemos con los mierdas que viven allí? Yo personalmente los mandaba a la Pérfida e invitaba a los descendientes de los injuriados a volver, pero es moral? ¿Es lícito? ¿Va a pasar si se da el caso? No puedes preguntarles a los intrusos para ignorar a los verdaderos? Es como pintar un muro después de haber sido derruido. A veces lo peor es desear algo para que se cumpla.

Que hay carlistas, y de pro, si que lo sé, pero que Vicente Cadenas su fundador lo fuese y más de la rama octavista, ni idea.

He encontrado un foro de genealogía donde se habla algo de esto. Tenía la Orden de san Carlos Borromeo que "instituyó" Carlos Pío. De hecho, antes de serlo oficialmente de España, fue cronista de armas de este pretendiente.

https://foros.xenealoxia.org/viewtopic.php?t=3638

Leer también aquí:

Además de restablecer la legislación nobiliaria, el General Franco había reorganizado, por un Decreto de 13 de abril de 1951, el “Cuerpo de Reyes de Armas”. A éstos compete la expedición de certificaciones de nobleza, genealogía y escudos de armas. Una Disposición Transitoria de este Decreto daba un breve plazo para que los Cronistas que ya estuviesen en posesión de “albalá” de “Rey de Armas”, instasen su legal ratificación. Don Vicente de Cadenas y Vicent, que había sido nombrado “Cronista de Armas” por Carlos VIII, acogiéndose a la transitoria, presentó para su homologación dicho nombramiento. Y contra todo pronóstico, el Jefe del Estado, a propuesta del Ministro de Justicia Don Antonio Iturmendi, expidió el 11 de mayo de 1952 “albalá” de “Cronista de Armas” a favor del señor de Cadenas, quien legal y pacíficamente vino desde entonces haciendo uso del mismo hasta la fecha de su muerte, acaecida en el año 2005. A igual trámite se someterían los “Cronistas – Reyes de Armas” designados por Don Alfonso XIII, lo cual causó no poco escándalo y perplejidad entre los expertos en estas materias, al ponerse al mismo nivel la firma de este Rey con la de Don Carlos VIII.

Doce Linajes de Soria – DERECHO PREMIAL DE LOS REYES CARLISTAS.

La foto que ha puesto Alejandro Farnesio es suficientemente ilustrativa del absurdo este. Soy yo el comandante de la ex-corbeta (hoy patrullero) "Infanta Cristina" y paso a la lancha gibraltareña "por el ojo"

Iniciado por DOBLE AGUILA

He encontrado un foro de genealogía donde se habla algo de esto. Tenía la Orden de san Carlos Borromeo que "instituyó" Carlos Pío. De hecho, antes de serlo oficialmente de España, fue cronista de armas de este pretendiente.

https://foros.xenealoxia.org/viewtopic.php?t=3638

Leer también aquí:

Doce Linajes de Soria – DERECHO PREMIAL DE LOS REYES CARLISTAS.

Bueno, este tema se está cruzando con el otro. Vicente Cadenas creo, sólo lo creo, fue el último "rey de armas" porque no se ha vuelto a nombrar ninguno desde su fallecimiento, pero no estoy seguro.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Muy explícita la muestra de la supremacía de la Royal Navy sobre la Armada.

Hay una cosa que vale notar, he leído algunos comentarios de un artículo en el diario digital conservador Breitbart sobre la suspensión de partida de presupuestos catalanes para el referéndum que dicen que los británicos pueden aprovechar la ocasión apoyando a los movimientos secesionistas en España a respuesta a las disputas de Gibraltar. De momento no he visto esto en otro sitio.

Iniciado por EspadaDeRoma

Hay una cosa que vale notar, he leído algunos comentarios de un artículo en el diario digital conservador Breitbart sobre la suspensión de partida de presupuestos catalanes para el referéndum que dicen que los británicos pueden aprovechar la ocasión apoyando a los movimientos secesionistas en España a respuesta a las disputas de Gibraltar. De momento no he visto esto en otro sitio.

Ciertamente así es, pero al parecer se trataría de algunos diputados a título personal, y a su vez, en contrapartida, se podría hacer lo propio con Escocia e Irlanda del Norte. En este pulso los ingleses llevan las de perder como sigan así.

Texto completo del Tratado de Utrech


La soberanía de Gibraltar depende del Tratado de Urecht, firmado por Gran Bretaña y España en 1713.

«El Rey Católico, por si y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortaleza que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.

Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías. quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se vean reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra. se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvecina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos y de las naves surtas en el puerto.

Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarían al fisco, y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados.


Y Su Majestad Británica. a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se de entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad. libertad y frecuencia de comercio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de África. ha de entenderse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves, que sólo vienen a comerciar.

Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitantes de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Religión Católica Romana.

Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender o enajenar, de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla».


Los textos y documentos considerados auténticos y fehacientes son únicamente aquellos custodiados en los archivos oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores y otras instituciones oficiales españolas, sin que el contenido de esta versión electrónica sea oponible como base de ninguna pretensión jurídica de persona, Estado o entidad alguna.

Tienen una mala uva, que no me extraña que en el fondo todo el mundo les siga teniendo miedo (aunque no sean ni la sombra de lo que fueron, a nivel naval). En este divertido juego de pensar en un nuevo conflicto entre nosotros, he llegado a pensar que, llegado el caso, muy probablemente untarían a Mohamed VI para que nos montara un taco al mismo tiempo en Ceuta y Melilla.

Aunque, en ese caso Francia también tendría que opinar.

En 1885, en la Conferencia de Berlín se estableció en la zona, el denominado Estado Libre del Congo, un dominio colonial africano, propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica. Desde este momento El Congo fue administrado de forma privada por el rey Leopoldo hasta 1908, año en que el territorio fue cedido a Bélgica.

https://es.wikipedia.org/wiki/Congo_Belga

Con casi 2'4 millones de kilómetros cuadrados, la finca privada más grande del mundo, propiedad del soberano de uno de los países más pequeños. Y ya centrados de nuevo en lo que nos atañe, resulta que Gibraltar es eso, precisamente, una finca privada de la Corona Británica:

«El Rey Católico, por si y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortaleza que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.

Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender o enajenar, de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla».

Texto del Tratado de Utrech.

Veamos que nos dice la siguiente ucronía:

A modo de agradecimiento, El Presidente de Estados Unidos regala al Rey de España la propiedad de un pueblecito costero norteamericano. Por ejemplo, Cabot Cove (que en la realidad no existe y es, además, el pueblo con mayor tasa de criminalidad de los EEUU en relación a su superficie y población). Es puerto de mar y allí, con el tiempo, el Rey de España amplia el área deportiva y de pequeñas actividades pesqueras, ampliando los muelles y recibiendo barcos mercantes. Como es su finca privada todo ese tráfico no paga impuestos en EEUU (¡je! total nada para aquél fisco). Incluso el sheriff en compañía del fiscal del condado se plantan allí con la pretensión de que los habitantes de Cabot Cove paguen los impuestos que deben. Éstos envalentonados, afirman que no son ciudadanos norteamericanos y le mandan enseguida un "guasa" al Rey, el cual envía inmediatamente unas unidades de la Armada. Los Estados Unidos, armados de paciencia, se presentan en la ONU con el problema. Dicha organización estudia el asunto y llega a la conclusión de que las actividades financieras ilegales han convertido la finca en una colonia y , por ello, a causa del incumplimiento de los puntos de acuerdo celebrados mediante contrato a través de medios diplomáticos entre el Presidente de los EEUU y el Rey de España, éste último está obligado a devolver la propiedad por uso inadecuado, y entonces, el monarca español otorga pasaporte español a los habitantes de Cabot Cove, mezcla de apaches, chinos, algunos latinos y unos pocos anglos junto a algunas familias negras. Y así estamos, España amenazando a los EEUU con una guerrita, mientras éstos esperan que sitiando la plaza ésta caiga como fruta madura. Que es lo que pasaría, pero mira tú que llega a la Casa Blanca un tipo llamado Obama y piensa que hay que dejar que los 3.000 habitantes de la finca vivan en paz y puedan invertir, negociar, trapichear, comprar segunda vivienda y una tercera, si se hace al caso, en los extrarradios de Cabot Cove que ya han alcanzado la cifra de medio millón de habitantes.

"Puedo prometer y prometo" que no estoy "fumao", ni he trasegado una buena dosis de algún líquido raro y exótico. Intento establecer un cierto paralelismo con lo que es Gibraltar. Recientemente el pueblecito llamado "Ciudad de Gibraltar" ha nombrado nueva alcaldesa: Kaiane López Aldorino, la cual afirma ser británica Kaiane López Aldorino, Miss Mundo y alcaldesa de Gibraltar - Zeleb.es

Esta muchachita aún no se ha enterado que es el ama de llaves de la finca de Doña Isabel II, lo que no le hace ser de la familia, lo mismo que su querido Picardín, cuyo papel en este sainete de las relaciones internacionales es el de administrador, por mucho que en su tarjeta de visita escriba Ministro Gobernador de la Roca. Es bastante obvio que en las fincas particulares sus dueños no ejercen soberanía de ninguna clase. Y que la niñata de pasarela no tiene que cambiar de bandera, porque, en realidad, la que ondea en la Roca es la Union Jack, característica del Estado británico, pero no la privada y particular de su dueña por ahora y que llamándose López, apellido de gran raigambre británica, no debería representar ningún dilema.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Tienen una mala uva, que no me extraña que en el fondo todo el mundo les siga teniendo miedo (aunque no sean ni la sombra de lo que fueron, a nivel naval). En este divertido juego de pensar en un nuevo conflicto entre nosotros, he llegado a pensar que, llegado el caso, muy probablemente untarían a Mohamed VI para que nos montara un taco al mismo tiempo en Ceuta y Melilla.

Aunque, en ese caso Francia también tendría que opinar.

No sé si este moro, primo del rey, llegaría a ser tan tonto habida cuenta del millón de los suyos presentes en España, los cuales, como es lógico, deberían "bajarse al Sur".

Iniciado por Valmadian

No sé si este moro, primo del rey, llegaría a ser tan tonto habida cuenta del millón de los suyos presentes en España, los cuales, como es lógico, deberían "bajarse al Sur".

Cuidado: más tontos son los gobiernos españoles, y probablemente les permitirían permanecer incluso en una guerra. Pues ya sabemos que entre el liberalismo español, el sentido común en política es un bien escaso (especialmente en la izquierda).

Iniciado por Carolus V

Cuidado: más tontos son los gobiernos españoles, y probablemente les permitirían permanecer incluso en una guerra. Pues ya sabemos que entre el liberalismo español, el sentido común en política es un bien escaso (especialmente en la izquierda).

Mi duda no viene de ahí, sino del hecho de que en tal caso sería muy raro, pero extrañísimo, que el Ejército lo permitiese y lo tolerásemos muchos españoles, dado que el statu quo en España en semejantes circunstancias relegaría a los políticos a un plano muy insignificante. El ambiente se volvería muy peligroso y tóxico para ellos.

¿Hijos de la Gran Bretaña o hijos de la gran puta?


ARMANDO ROBLES.

Me he pasado toda la vida intentando que me gustaran los ingleses y me veo obligado a desistir del experimento completamente desesperanzado. Por si fueran pocas las razones, ahí están los últimos ataques a España para ponérmelo más difícil.

Lo primero es aclarar que hablar de la Inglaterra de 2017 es hacerlo de la peor letrina multicultural entre las muchas y dispersas que abundan en Europa. He viajado sólo en dos ocasiones a la gran letrina británica. Reconozco que ambas visitas tuvieron mucho éxito: apenas se prolongaron una semana. Vivir en Inglaterra de forma permanente pone a prueba los estómagos más robustos. Visitar Londres es algo así como estar en Pakistán sin tener que salir de Europa.

Los altos estándares de los ingleses son debidos al hecho de que sus instituciones fueron restablecidas una a una por los soldados norteamericanos. Mi abuelo, superviviente de la División Azul, se pasó los últimos años de su heroica existencia lamentando que la Luftwaffe no afinara más su puntería. Su vieja y afilada sabiduría le hizo predecir con precisión de pitoniso a lo que nos conduciría el anglosionismo y su nuevo orden mundial.

La perspectiva más noble que un inglés ha visto jamás es el camino que le conduce hasta algún pueblecito costero de la soleada España, lejos de la cochambrera. Eso se nota más en los tiempos que corren, cuando ya hay ciudades y barrios enteros de Inglaterra que han sido tomados literalmente por los musulmanes. Desde hace años, y no seré yo quien lo lamente, Inglaterra, o lo que queda de ella, se despedaza lentamente víctima de sus propias fórmulas multiculturales. El declive moral de Inglaterra se siente sobre todo en sus grandes ciudades, con sus aires de fin de raza, de apelmazados recuerdos, de viejas cupletistas del Royal Albert Hall rastreando ajados recuerdos en un intento imposible de recobrar su antigua y orgullosa lozanía.

Estos días resuenan en Inglaterra los acostumbrados redobles de tambor contra España a cuenta de la narcoRoca de Gibraltar. Vuelven con sus tópicos de siempre y sus chistes sin ninguna gracia. Un tabloide nos llama “follaburras”. Tiene gracia que el calificativo provenga del país que permite que sus mujeres y menores sean folladas por los “follacabras”.

Unos 1.400 menores de edad, en su mayoría niños autóctonos, sufrieron abusos sexuales en la ciudad inglesa de Rotherham, en el centro de Inglaterra, entre 1997 y 2013. Los pequeños fueron agredidos por varias personas, secuestrados, golpeados e intimidados, y resultaron víctimas del tráfico de personas hacia otras ciudades en Inglaterra. La mayoría de los responsables era de origen paquistaní.

En muchos casos regentaban locales de comida rápida o trabajaban como taxistas. Primero invitaban a sus víctimas a comer, las engatusaban, iban en coche a recogerlas al colegio, las obsequiaban con teléfonos móviles para poder comunicarse con ellas. Y después acababan drogándolas y abusando de ellas. El control psicológico era absoluto. Los ataques duraron varios años. Los ingleses no tuvieron cojones de impedirlo. Incluso se pretendió ocultar la noticia para no hacer más visible la intolerable cobardía de la que ya nos advirtieron Blas de Lezo y el malagueño Bernardo de Gálvez, grandes de España.

La cobardía inglesa se puso también de manifiesto en la pasada Eurocopa de fútbol celebrada en Francia. Un grupito de hinchas rusos se bastó y se sobró para meter en cintura la alcoholizada soberbia de cientos de ‘hooligans’ ingleses. Hasta el presidente Vladimir Putin se refirió a ese asunto en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo: “No entiendo cómo doscientos hinchas rusos le dieron una paliza a varios miles de ingleses”.

En fin, que a los súbditos bastardos de Su Graciosa Majestad les debemos conceptos tan avanzados como la mundialización y otras pandemias morales de nuestro tiempo. La solución puede que esté en algo tan simple como recuperar nuestro orgullo nacional para hacer y pensar lo contrario de lo que hacen y piensan los ingleses, como recogía aquella pegatina automovilística de tanto éxito en los años 70: “No seas inglés, conduzca por la derecha”. Ello nos animaría a poner freno a tantos residentes británicos que están depredando nuestro sistema público de salud con la misma voracidad empleada por muchos alcaldes al recalificarles terreno público para que pudiesen vivir mucho más dignamente que en su propio país. Y por supuesto, cerrándoles con triple cerrojo la verja de Gibraltar, como hizo Franco el 8 de junio de 1969, para escarnio de la sucia, zafia, mestizada y puta Inglaterra.


¿Hijos de la Gran Bretaña o hijos de la gran puta? – Alerta Digital

¿Está apoyando el gobierno británico a los separatistas catalanes?

Publicado el mayo 10, 2017por Adversario

¿Está apoyando el gobierno británico la independencia de Cataluña?

¿Está apoyando el gobierno británico la independencia de Cataluña? | Democracia Nacional
Se acaban de desclasificar documentos del Foreign Office (Ministerio de Exteriores británico) sobre el proceso separatista catalán.
La desclasificación, según el documento, no se aplica a todo al contenido del dossier catalán del servicio de información exterior británico. Por ello, gran parte de la información se mantiene bajo el sello de reservada puesto que su difusión podría “perjudicar las relaciones entre España y el Reino Unido”.
Asimismo, mantiene bajo secreto “los informes de los encuentros entre representantes del Gobierno español, del Govern y de los representantes del Reino Unido”. Una declaración que, por primera vez, admite encuentros entre el Foreign Office y el gobierno independentista catalán. Además de advertir que mantiene bajo llave las informaciones obtenidas sobre el proceso que afectan a “terceros”.
Nota de DN: De nuevo vemos al imperio anglosionista apoyando la secesión catalana y de cualquier otro territorio español como llevan haciendo desde hace siglos ¿por qué se filtra ahora esta documentación?¿está amenazando el gobierno británico a España con promover movimientos separatistas si España y la UE son demasiado estrictos con el proceso del Brexit? Un ex ministro británico ya propuso hace unas semanas apoyar al independentismo catalán para frenar la pretensión de España en Gibraltar ¿quién está detrás del actual proceso separatista en Cataluña?¿existen potencias extranjeras que nos chantajean bajo la amenaza de apoyar al separatismo catalán?¿por qué la prensa española de derechas, esa que nos dice todos los días que nos hemos de someter a la voluntad de Inglaterra, Estados Unidos e Israel, oculta esta información?

https://adversariometapolitico.wordp...tas-catalanes/

Theresa May salva su Brexit sin ceder en la soberanía de Gibraltar: https://www.elmundo.es/internacional...69b8b4587.html