¿ Cumbre Iberoamericana....?
¿ CUMBRE IBEROAMERICANA….? :
Ahora recién la hemos visto, continuada por el presidente Manuel Chaves en el engendro político “ andaluz “ ( Jacobinismo de estética “ romántico-almohade “:
Como Hispanista que soy, soy consciente del destino común que ha de unir a España con las Américas, por Historia, por Cultura, por Tradición, e incluso portamos también unos valores étnicos ( Que remarcó el uruguayo José Enrique Rodó en su Ariel ) que aún se conservan en el continente, que tras las “ independencias “ bolivarianas ha sido un desastre en todos los aspectos, y en el caso étnico no iba a ser menos. Grandes hispanistas como António Sardinha, Ramiro de Maeztu o Juan Vázquez de Mella propusieron pues la conservación de los lazos que han de unirnos a la América Hispana a través del espacio y de los tiempos.
No obstante, yo me pregunto que para qué sirven estas cumbres, aparte de para que los presidentes de turno degusten a diestro y siniestro exquisitas bebidas y comidas. Esta cumbre, en el Reino de León, en la bellísima, tradicional, austera y fría Salamanca, sí parece haber servido de algo. Los rojillos varios la han mirado entusiasmados aclamando a su gorila particular, esto es, Hugo Chávez, el cual nos tildó de genocidas a todo el pueblo español por nuestras gestas imperiales. Asimismo, el gorila Chávez se ha convertido en un poderoso y petrolífero valedor a ojos del mundo de la sanguinaria y mísera dictadura de Fidel Castro. El sueño bolivariano-masónico de esa “ Patria Grande “ que hasta los nacionalbolcheviques reivindican en sus webs; la “ patria “ atea que quiso fabricarse Ernesto Guevara de la Argentina a Cuba, la América descastada y desheredada que renuncia a sus tradiciones, a su ser propio. La América de Lula que continúa talando la selva y con las más amargas de las corrupciones; que nada tiene que envidiar a su corrupta Madre Patria. Discutible es el embargo que el mundialismo yanki-sionista tiene hecho para con el pueblo cubano ( No obstante, gran parte de ese pueblo cubano reside en los Estados Unidos; y cabría destacarse que hasta el año de 1960 Cuba contaba con un 83 % de población criolla…Así que estamos hablando, sin la boca pequeña, de un grave genocidio consentido a nivel mundial ); pero lo que me parece repugnante es la cantidad de validos que ese desastroso régimen tiene en todo el Occidente, y más concretamente aún en nuestra propia España. La América que se inventaron los liberales y que continúan los marxistas, que se debate entre la Doctrina Monroe, el comunismo y el “ indigenismo “…..Pero todo ello es justificable en España. Aquí tendremos a una IU, a un PSOE, o a un MSR que vitorearán a los Chávez de turno por siempre. Aquellos que agreden verbal e históricamente el legado hispánico, son héroes en España….
Como siempre, tuvimos la oportunidad de sufrir un discurso más de Zapatero. Sus acuosos ojos nos asemejan su rostro al de un reptil, y dicen que la cara es el espejo del alma….Justificando la política “ inmigracionista “ ( Que no beneficia ni a emisores ni a receptores, provocando caos sociales profundos, buscando mano de obra barata, alentando las maniobras del más sucio capitalismo ) y hablando de tolerancia, libertad, y demás aspectos que, salidos de su boca, no quieren decir absolutamente nada. Con un país dividido hasta las trancas, con una economía y una política exterior que clama al cielo….Y con un rey bobalicón y sonriente, que no sé cómo se las ingenia pero cae bonachón al gentío….¿ De qué se ríe Juancarlitos el Esquiador Abortista….? ¿ Quizás del Estatut….? ¿ Quizás del Plan Mamarreche….? ¿ Quizás de la miseria moral y material de España y de las Américas….?
En las épocas de la plenitud del apogeo imperial hispánico, las Américas constituyeron sus propios reinos, con marcados aspectos de las tradiciones imperiales prehispánicas. Aun así, jamás se potenció que millones de indios vinieran a la Piel de Toro, como se reguló la migración de españoles al Nuevo Mundo. ¿ Qué lazos comunes pues, se reivindican en esta Cumbre Iberoamericana….? Pues nada; invenciones. Y hay invenciones buenas e invenciones malas. Los inventos están muy bien para la tecnología, para la ciencia…Pero estos liberal-criminales experimentan como en un vulgar tablero con toda una sociedad, con todo un corpus de Tradición y Cultura. No les importa nada, salvando su amor hacia el dios dinero. En esta cumbre, las masonerías de España y Ultramar se han fundido en un largo abrazo, como pasó en la época de la Restauración con José Martí y Rizal. Hubo un Bolívar, un Miranda, un O´Higgins, un San Martín, un Godoy, un Fernando VII, un Sagasta, un Cánovas o unos Alfonsitos XII y XIII….Ahora tenemos a un Zapatero, un Durâo Barroso, un Rajoy, un Llamazares, un Juancarlitos, un Toledo, un Fox, un Chávez, un Kirchner o un Lagos….La Historia se repite, y el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Mientras tanto, el pueblo español, dándole la espalda a su historia, sin orgullo, sin amor propio, como si no pasase nada, inerte como una piedra en la inmensidad del desierto….
Una Cumbre Iberoamericana en sí podría ser un proyecto interesante, el inicio quizás de un nuevo tipo de relaciones, de una justa política, de la defensa de un legado común ( Que no igualitarista ) frente a la globalización capitalista. Pero no se le pueden pedir peras al olmo. Este modelo “ institucional “ que están proponiendo incluso en el seno de la ONU no es más que la continuación del pastel político que derechones y progres se reparten. Los mismos que acribillan el Irak o el Afganistán, o se anexionan media Europa o media Asia, que agobian a continentes enteros sujetando míseros dictadores según la momentánea conveniencia….Los mismos perros ( Si se quiere, con distinto collar ) que hicieron el teatrillo de la guerra fría y que han implantado el nuevo orden mundial. El liberalismo está más vigente que nunca, y Cromwell y Robespierre deben andar revolcándose de gusto en el infierno.
¿ Qué hacer…? No soy estadista, pero no obstante sé que se dice aquello de : “ A Dios rogando y con el mazo dando “.
¡ Santiago y cierra España !
Contra la globalización, la Hispanidad
Frente al buen salvaje, el Caballero de las Pampas
RESTAVRATIO IMPERII
He dicho.
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
Cita:
Iniciado por Ordóñez
¿ De qué se ríe Juancarlitos el Esquiador Abortista….? ¿ Quizás del Estatut….? ¿ Quizás del Plan Mamarreche….? ¿ Quizás de la miseria moral y material de España y de las Américas….?
Se mostraba muy ufano ante su copa llena, antes del brindis con el resto de los invitados.
Cita:
Una Cumbre Iberoamericana en sí podría ser un proyecto interesante, el inicio quizás de un nuevo tipo de relaciones, de una justa política, de la defensa de un legado común ( Que no igualitarista ) frente a la globalización capitalista.
Yo nunca sería tan optimista, y prefiero a Las Españas solas que mal acompañadas.
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
Breogán, yo lo que digo que España jamás podrá olvidar su legado ni renunciar a él; aunque obvio que en política nosotros mismos hemos de ocuparnos por los temás que más directamente nos competan. Pero una cosa no creo yo que quite la otra, la Hispanidad está ahí....
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
Cita:
Iniciado por Ordóñez
[...] En esta cumbre, las masonerías de España y Ultramar se han fundido en un largo abrazo, como pasó en la época de la Restauración con José Martí y Rizal. Hubo un Bolívar, un Miranda, un O´Higgins, un San Martín, un Godoy, un Fernando VII, un Sagasta, un Cánovas o unos Alfonsitos XII y XIII….Ahora tenemos a un Zapatero, un Durâo Barroso, un Rajoy, un Llamazares, un Juancarlitos, un Toledo, un Fox, un Chávez, un Kirchner o un Lagos….[...]
No puedes poner a todos en la misma bolsa. San Martin sobra pues no tiene nada que ver con el resto. O'Higgins y Bolivar renunciaron a tiempo a sus ideas revolucionarias. Aun zurdos como Chavez, Kirchner, Lagos, Tabare Vazquez o Lula son de un nivel muy distinto.
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
Cita:
Iniciado por cruz_y_fierro
No puedes poner a todos en la misma bolsa. San Martin sobra pues no tiene nada que ver con el resto. O'Higgins y Bolivar renunciaron a tiempo a sus ideas revolucionarias. Aun zurdos como Chavez, Kirchner, Lagos, Tabare Vazquez o Lula son de un nivel muy distinto.
Amigo Cruz y Fierro :
Entiendo que como argentino puedas sentir algún tipo de sentimentalismo hacia San Martín. No voy a entrar en lo de su filiación masónica, pues para el caso es lo de menos. De todas formas el independentismo de San Martín frente al realismo novocastellano me parece deplorable.
O'Higgins y Bolívar....Hombre, cierto es que parece ser que Bolívar maldijo la masonería antes de morir, no obstante eso no quita todo el mal que hicieron y todo el caos que aún sufre la América Hispana; y me revienta sobremanera que estos individuos estén tan admirados y reconocidos en la Piel de Toro.
Un saludo.
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
Cita:
Iniciado por Ordóñez
Amigo Cruz y Fierro :
Entiendo que como argentino puedas sentir algún tipo de sentimentalismo hacia San Martín. No voy a entrar en lo de su filiación masónica, pues para el caso es lo de menos. De todas formas el independentismo de San Martín frente al realismo novocastellano me parece deplorable.
No se trata de sentimentalismo. La masoneria estaba en Espanna en la corte de Fernando VII, como lo habia estado en las cortes de Cadiz. Y eso es un hecho.
La masoneria no impulso la independencia de Hispanoamerica, sino desde la Espanna peninsular. Desde el advenimiento de los Borbones y sus ministros afrancesados, casi todas las provincias americanas reclamaron el respeto de la tradicion y sus fueros, de alguna u otra manera. Fueron los Borbones y sus ministros los que seccionaron a placer los reinos americanos a los que por primera vez llaman "colonias" o "factorias" (cosa que a los Austrias nunca se les cruzo por la cabeza siquiera). Las provincias son agrupadas "a piacere" (y renombradas como Intendencias) conformando artificiales virreinatos y capitanias que no se ajustaban a los territorios historicos.
Cuando la invasion napoleonica de Espanna, se forman juntas por todos lados en la Peninsula que se sienten con el derecho de nombrar virreyes y gobernadores, sin respetar las tradiciones, ni los derechos de los vecinos hispanoamericanos y sus cabildos (ayuntamientos) --derechos que habian sido reconocidos por Carlos V y Felipe II. En el Rio de la Plata llegaron hasta 5 virreyes en dos annos, nombrados por distintas juntas y cortes espannolas, que no tenian derecho a hacerlo.
Era logico que en 1809 y 1810 todas las provincias americanas dijeran basta frente a todo este avasallamiento. Todas proclaman la autonomia (en algun caso la independencia), pero siempre respetando la corona de los reinos americanos en cabeza de Fernando VII. Inclusive se penso en proclamar reina a la infanta Carlota Joaquina. Luego de liberado Fernando VII y Espanna de la invasion napoleonica, delegaciones de todo America fueron a verlo como a su soberano. El los desprecio y los mando con sus ministros, quienes no tenian derecho a inmiscuirse en cuestiones americanas.
Despues de eso, era justo que los pueblos americanos reasumieran su soberania y se dieran la forma de gobierno que mas les conviniese, segun la famosa cedula de Felipe II que asi lo establecia.
Con respecto a San Martin. No esta probado (no hay un solo documento que lo demuestre) que Don Jose Francisco de San Martin y Matorras fuese mason. Eso fue un invento posterior (1860) de la masoneria oficial argentina.
No solo todos (TODOS) los actos publicos de San Martin fueron manifiestamente anti-masonicos (ver su gobierno en Peru). Sino que tambien
Cita:
Iniciado por Ordóñez
O'Higgins y Bolívar....Hombre, cierto es que parece ser que Bolívar maldijo la masonería antes de morir, no obstante eso no quita todo el mal que hicieron y todo el caos que aún sufre la América Hispana; y me revienta sobremanera que estos individuos estén tan admirados y reconocidos en la Piel de Toro.
Un saludo.
Bolivar abrazo en un principio los desvarios revolucionarios a la manera francesa. Pero bien pronto renego de ellos y de hecho actuo en su contra. Ver por ejemplo la Constitucion de Bolivia.
Pero para todo esto hay que ver la cronologia de los hechos, que sucedia en America y que sucedia en la Peninsula.
Las cosas no son tan simples.
Mas alla de eso, podemos discutir si se debio o no haber quebrado la unidad hispanoamericana que se habia conservado durante siglos en el periodo monarquico. Pero la "contra-historia", interesante como puede ser, no es historia.
Un abrazo,
Cruz y Fierro
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
Muy interesante esto que cuentas cruz_y_fierro. Me he quedado con curiosidad respecto a esa cédula de Felipe II de la que hablas ¿puedes comentar algo más?
Re: ¿ Cumbre Iberoamericana....?
[QUOTE=cruz_y_fierro]No se trata de sentimentalismo. La masoneria estaba en Espanna en la corte de Fernando VII, como lo habia estado en las cortes de Cadiz. Y eso es un hecho.
La masoneria no impulso la independencia de Hispanoamerica, sino desde la Espanna peninsular. Desde el advenimiento de los Borbones y sus ministros afrancesados, casi todas las provincias americanas reclamaron el respeto de la tradicion y sus fueros, de alguna u otra manera. Fueron los Borbones y sus ministros los que seccionaron a placer los reinos americanos a los que por primera vez llaman "colonias" o "factorias" (cosa que a los Austrias nunca se les cruzo por la cabeza siquiera). Las provincias son agrupadas "a piacere" (y renombradas como Intendencias) conformando artificiales virreinatos y capitanias que no se ajustaban a los territorios historicos.
Cuando la invasion napoleonica de Espanna, se forman juntas por todos lados en la Peninsula que se sienten con el derecho de nombrar virreyes y gobernadores, sin respetar las tradiciones, ni los derechos de los vecinos hispanoamericanos y sus cabildos (ayuntamientos) --derechos que habian sido reconocidos por Carlos V y Felipe II. En el Rio de la Plata llegaron hasta 5 virreyes en dos annos, nombrados por distintas juntas y cortes espannolas, que no tenian derecho a hacerlo.
Esto es totalmente cierto; quizás no lo he remarcado bien. No obstante, la " independencia " americana se realiza en logias masónicas; Bolívar y Miranda se hicieron masones estando en España y el caso cubano fue un pacto entre masones españoles y cubanos.
Era logico que en 1809 y 1810 todas las provincias americanas dijeran basta frente a todo este avasallamiento. Todas proclaman la autonomia (en algun caso la independencia), pero siempre respetando la corona de los reinos americanos en cabeza de Fernando VII. Inclusive se penso en proclamar reina a la infanta Carlota Joaquina. Luego de liberado Fernando VII y Espanna de la invasion napoleonica, delegaciones de todo America fueron a verlo como a su soberano. El los desprecio y los mando con sus ministros, quienes no tenian derecho a inmiscuirse en cuestiones americanas.
Cierto, gracias por remarcarlo.
Despues de eso, era justo que los pueblos americanos reasumieran su soberania y se dieran la forma de gobierno que mas les conviniese, segun la famosa cedula de Felipe II que asi lo establecia.
Sí, es cierto...Pero mira a qué precio...Debatiéndose entre la Doctrina Monroe, el indigenismo y las formas marxistas, y con un odio visceral a España. Todavía se cree que América está así porque " España robó el oro...."
Con respecto a San Martin. No esta probado (no hay un solo documento que lo demuestre) que Don Jose Francisco de San Martin y Matorras fuese mason. Eso fue un invento posterior (1860) de la masoneria oficial argentina.
Es muy difícil comprobar tal cosa, ya que la masonería es una sociedad secreta. De todas formas, si no lo era ( Cosa que en absoluto considero de importancia ) se comportó como tal. Suya es la frase : " Recordad, ante todo esta es una guerra contra el Perú..." El independentista San Martín fomentó el odio hacia el visceral realismo de la Nueva Castilla, que hasta 1835 resistió heroicamente; todo un protocarlismo como lo fue el realismo español.
Bolivar abrazo en un principio los desvarios revolucionarios a la manera francesa. Pero bien pronto renego de ellos y de hecho actuo en su contra. Ver por ejemplo la Constitucion de Bolivia.
Bolívar despojó al Alto Perú de su tradicional Imperio; creando una bandera cochambrosa ( Donde figura el susodicho oro....) y aliándose con británicos y franceses de la peor calaña. La Constitución es la forma de gobierno de la masonería liberal por excelencia. Bolívar acabó con la tradición imperial americana; nada que ver con la cédula que mencionas, la cual conozco y creo que anda por mi casa, el caso sería ponerse a buscarla...Si la tienes más a mano, te ruego que la expongas.
Pero para todo esto hay que ver la cronologia de los hechos, que sucedia en America y que sucedia en la Peninsula.
Las cosas no son tan simples.
Cierto; por eso pido disculpas porque no me sé expresar bien muchas veces.
Un abrazo en Cristo Rey.
