La Fundación de la Ciudad de los Reyes

LA CIUDAD DE LOS REYES
En el más central y extenso valle de la costa de la Gobernación de Nueva Castilla, que no Perú en ese entonces, bajo un cielo apacible y sereno, en las riberas del Rio Rímac, a dos leguas del mar y cerca de un pueblo de indios, El Gobernador Don Francisco Pizarro, fundó, con doce de sus compañeros, el 18 de Enero de 1535, en nombre de la Santísima Trinidad, la población que no había podido establecer ni en Sangallán (hoy Pisco) ni en Jauja, denominándola "Ciudad de los Reyes"; nombre que, si bien fue dado más por motivos religiosos que en homenaje a los soberanos del Reyno Castilla y León, hoy, contemplado a la distancia de largas centurias, parece como una revelación profética de la grandeza a que había de llegar el futuro Reyno.
Jauja y San Gallán
El Gobernador Don Francisco Pizarro dudo mucho antes de elegir a la “Ciudad de Los Reyes” como la capital de la incipiente Gobernación de "Nueva Castilla". Primero buscaron un lugar central en la Sierra, y en 1533 optaron por el bello “valle de Jauja”, pero el lugar no fue muy práctico debido a su lejanía del mar. Poco después se funda la segunda capital en Sangallán, en las cercanías de Pisco, pero el intento fracasó por falta de recursos.
En 1534 Francisco Pizarro envió desde Pachacamac una expedición, cuyo fin era buscar un emplazamiento estratégico y pródigo en recursos. Al poco tiempo encontraron el señorío del cacique Taulichusco y les pareció ideal: contaba con buen clima, una población pacífica, frutales, bosques y redes de acequias y caminos dignos, de los romanos. En definitiva, el lugar era perfecto: estaba cerca del mar, pero lo suficientemente retirado como para dar seguridad a sus vecinos en casos de ataques de los piratas y filibusteros.
El 18 de enero de 1535, El Gobernador Don Francisco Pizarro procedió a fundar la ciudad en nombre de sus Católicas Majestades el Rey Don Carlos I de Castilla y León y de su madre la Reina Doña Juana. En la ceremonia se encontraban presentes dos frailes (un franciscano y un dominico), numerosos soldados a caballo y a pie, población parda, población nativa y una mujer, la morisca Doña Beatriz. El nombre oficial "Ciudad de los Reyes" se eligió en homenaje a los Reyes Magos, por la cercanía de su fiesta. De aquí viene el apelativo de las "tres veces coronada" ciudad; aunque el tiempo impuso la denominación nativa de Lima.

Archivo adjunto 4701


Según algunos autores, el nombre es una adaptación Hispánica de "Rímac", topónimo quechua del río, hablador.
El escudo de la ciudad se le otorgó a Lima en 1537, en él aparecen los símbolos del Rey Don Carlos I de Castilla y León y de su madre, Doña Juana, junto con las estrellas de los Reyes Magos. En su orla lleva la inscripción:
"Hoc signum regium est" (este es el símbolo de los reyes).
Protocolarmente, llamaban a Lima "la muy noble, muy insigne y muy leal ciudad de los Reyes”.

Archivo adjunto 4702

Loor y Gloria al Marques Don Francisco Pizarro González
Saludos en Xto. Rex et Maria Regina
Por Deo Patria et Rex
No se ama lo que no se conoce

¡Feliz aniversario a la noble Ciudad de los Reyes!
Hoc signum vere regum est

Cita:

---

Iniciado por Toledo

¡Feliz aniversario a la noble Ciudad de los Reyes!
Hoc signum vere regum est

---

Aunque un poco tarde, les dejo esta hermosa foto del año 1935 en La ciudad de los Reyes, Lima en ocasión del aniversario de la ciudad. Un homenaje a su fundador Francisco Pizarro.
Archivo adjunto 4713

Nos alegramos de verte de nuevo por aquí Ariana.

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Nos alegramos de verte de nuevo por aquí Ariana.

---

Gracias Donoso y Hyeronimus. De vuelta al ruedo...

Un saludo,

Saludos Ariana, me da gusto que vuelvas al foro,hermosa foto.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Ariana

Aunque un poco tarde, les dejo esta hermosa foto del año 1935 en La ciudad de los Reyes, Lima en ocasión del aniversario de la ciudad. Un homenaje a su fundador Francisco Pizarro.
Archivo adjunto 4713

---

Bella foto de la inauguración de la estatua del fundador de Lima. Inicialmente estaba ubicada frente a la Catedral; luego fue movida hacia una plazoleta contigua al Palacio de Gobierno. Lamentablemente fue sacada de ahí debido a una campaña absurda, y ahora está ubicada en un lugar que, en mi opinión, no se merece (hasta le han quitado su imponente pedestal original).
Saludos y gracias por compartirla.

Ese "Pizarro", no es un verdadero "Pizarro". En realidad es un "Hernán Cortés" que fue despreciado en México y traído a Lima para que pase como el conquistador del Imperio Incaico. Escuché una vez que la armadura de la estatua es medieval y no renacentista, como correspondería a la época de la Conquista, y que el caballo era de Polo y no de guerra. Me parece que el "Pizarro", de Trujillo de Extremadura es más cercano a la realidad histórica.

Cita:

---

Iniciado por GiulioRudolph

Ese "Pizarro", no es un verdadero "Pizarro". En realidad es un "Hernán Cortés" que fue despreciado en México y traído a Lima para que pase como el conquistador del Imperio Incaico. Escuché una vez que la armadura de la estatua es medieval y no renacentista, como correspondería a la época de la Conquista, y que el caballo era de Polo y no de guerra. Me parece que el "Pizarro", de Trujillo de Extremadura es más cercano a la realidad histórica.

---

Al parecer no has hecho la comparación entre ambas estatuas, ya que una es réplica de otra:

Estatua en Lima:
Archivo adjunto 4989
Archivo adjunto 4990
Archivo adjunto 4993


Estatua de Pizarro en Trujillo - España:

Archivo adjunto 4991
Archivo adjunto 4992
http://1.bp.blogspot.com/-ZqQr75dolF...+Caceres+4.jpg


Eso de que era la estatua de Cortés que fue hecha para México y que ellos por tener "más dignidad" nacional la rechazaron y entonces nos la vendieron a los tontos peruanos como si fuera la de Pizarro, es la versión hippie-progre que los zurdos locales improvisaron para tener algún pseudo-argumento que suene a válido y así retirarla de su lugar en la Plaza de Armas de Lima.

En realidad no es la primera vez que foristas peruanos tienen que desbaratar el mito de que la estatua no es de Pizarro. Pero me alegra que se insista para que quede claro de una vez por todas. Y con tantas fotos y desde distintos ángulos ya no puede quedar ninguna duda.

Cita:

---

Iniciado por Marea Hispánica

Eso de que era la estatua de Cortés que fue hecha para México y que ellos por tener "más dignidad" nacional la rechazaron y entonces nos la vendieron a los tontos peruanos como si fuera la de Pizarro, es la versión hippie-progre que los zurdos locales improvisaron para tener algún pseudo-argumento que suene a válido y así retirarla de su lugar en la Plaza de Armas de Lima.

---

He leído que es una leyenda urbana lo de la confusión de personajes Cortés-Pizarro, pero existen ciertos elementos que hacen dudar de que el conquistador Pizarro sea representado fielmente por el jinete de la estatua o, cuando menos, que sea una escultura históricamente correcta. Entre esos elementos se señalan:

1. En la historia de la armadura española no existen evidencias de un casco emplumado como el que porta el jinete. Los cascos de los soldados españoles era de hierro muy simple, tal como se puede comprobar en cientos de grabados de la época.
2. Los caballos que se emplearon en la conquista traídos desde España eran muy veloces y de pequeño tamaño, al contrario que el que está montando el jinete de la escultura.
3. La espada de los conquistadores era muy ligera, hecha de acerotoledano y totalmente distinta a la que se aprecia en la escultura.

Al menos, los dos primeros items fueron señalados por el ya finado historiador José Antonio del Busto Duthurburu en televisión. Y él es uno -sino el principal- estudioso de la vida del conquistador. No sé si el sera izquierdista, pero historiadores notables, como María Rostorowski hasta tildaron de acomplejado al ex-alcalde Luis Castañeda Lossio (:quegracioso::quegracioso::quegracioso:)por cambiar la ubicación de la estatua.

¿No sería más cercana a la historia esta que está en Valencia (España)?

http://www.jdiezarnal.com/valenciaes...apizarro02.jpg

Cita:

---

Iniciado por GiulioRudolph

He leído que es una leyenda urbana lo de la confusión de personajes Cortés-Pizarro, pero existen ciertos elementos que hacen dudar de que el conquistador Pizarro sea representado fielmente por el jinete de la estatua o, cuando menos, que sea una escultura históricamente correcta. Entre esos elementos se señalan:

1. En la historia de la armadura española no existen evidencias de un casco emplumado como el que porta el jinete. Los cascos de los soldados españoles era de hierro muy simple, tal como se puede comprobar en cientos de grabados de la época.

---

Retratos de Francisco Pizarro donde se ve el casco emplumado. Ya sea una "licencia artística" de parte de los autores o tenga alguna rigurosidad histórica, la estatua se basa en los grabados y pinturas previas como estas:
Archivo adjunto 4997 Archivo adjunto 4998Archivo adjunto 4999

1. Cita:

   ---

   Los caballos que se emplearon en la conquista traídos desde España eran muy veloces y de pequeño tamaño, al contrario que el que está montando el jinete de la escultura.

   ---

Relación de tamaño jinete-equino en un ejemplar "grande"

Archivo adjunto 5000

Comparémoslo con la relación de tamaño jinete-equino de la estatua de Pizarro:
Archivo adjunto 5001

Es evidente que la estatua nos muestra un caballo pequeño o un jinete enorme, como queramos verlo. Por tanto, no tiene sentido que dijeran que el caballo no corresponde con la raza que trajeron los conquistadores, ya que si eran pequeños, esta estatua muestra con fidelidad ese dato.

1. Cita:

   ---

   La espada de los conquistadores era muy ligera, hecha de a

   ---

   Cita:

   ---

   cerotoledano y totalmente distinta a la que se aprecia en la escultura.

   ---

La espada que tiene la estatua de Pizarro es la famosa "Espada Ropera" usada precisamente por el ejército español en el siglo XVI. Es tal vez una de las cosas que más rigurosidad histórica desprende la obra.

http://www.aceros-de-hispania.com/im...as-roperas.jpg



Saludos,

Pizarro, fundador de Lima


Publicado: 18 Enero 2016



http://laabeja.pe/images/PIZARRO.jpg


Escribe: Antonio Moreno.- En cada aniversario de la fundación de Lima se desatan una suerte de estrambóticos "juicios histórico-morales" sobre la figura de Francisco Pizarro, el conquistador del Tahuantinsuyo y el fundador de Lima. Pseudohistoriadores negrolegendarios que pululan por este mundo ancho y ajeno aprovechan cada 18 de enero para despotricar contra Pizarro en particular y contra España en general. Empero, ante estos desquiciamientos, yo pienso en mi pueblo, radicado en el suroeste de España, a dieciséis kilómetros de la ciudad de Sevilla: Bollullos de la Mitación; donde los almohades, en el siglo XII, construyeron la torre de Cuatrovitas, a siete kilómetros y medio del casco urbano actual. Los almohades (de Al-Muwahhidum, esto es, "los que reconocen la unidad de Allah") eran tribus bereberes que invadieron la Península Ibérica para cortar el avance de los reinos cristianos del norte y para socorrer y castigar a los musulmanes ibéricos, a los que juzgaron malos islámicos por, entre otras cosas, no dejar de beber vino. De hecho, llegaron a destruir las viñas allá por donde pasaron.

Yo podré tener determinada "opinión" sobre los almohades, pero lo que no puedo negar es que a ellos se debe la Giralda, la torre más famosa de Sevilla, a la sazón, corona de la catedral gótica más grande del mundo. Y la Giralda fue construida con materiales de Itálica, villa aristocrática romana donde nacieron los emperadores Trajano y Adriano. Asimismo, a los almohades se deben las murallas de la Macarena en Sevilla, a su vez construidas sobre un fortín romano; y también la nombrada torre de Cuatrovitas, que es el símbolo máximo de mi pueblo; con sus arcos polilobulados (herencia del arte bizantino) y de herradura (herencia del arte visigótico). En el pueblo nos sentimos orgullosos de este emblema y en todas las cosas bollulleras está presente. Guste más o guste menos, las "opiniones" en determinados casos poco importan, y la realidad objetiva es que, al igual que los almohades construyeron la torre de Cuatrovitas, mezclando innovaciones y legado anterior; Pizarro, militar expeditivo que había pasado por las guerras de Italia, tras un buen tiempo en el Nuevo Mundo, ganó un imperio con constancia, bravura y astucia, integrándolo en las Españas bajo la institución del virreinato.

Francisco Pizarro fundó Lima, esta ciudad en la que vivimos diez millones de personas; esta ciudad pionera –con Santo Domingo- de la universidad en América; esta ciudad que habla la lengua de Cervantes; esta ciudad que tiene un centro histórico que se parece muchísimo al de Sevilla, pues no en vano el primer alcalde de la ciudad, Nicolás de Ribera “el Viejo”, era hijo del reino de Sevilla, y el primer mapa que se hizo fue imitando el mapa de la gran urbe andaluza; esta ciudad que todavía es conocida como Ciudad de los Reyes y en cuyo blasón reluce el águila bicéfala de Carlos I de España y V de Alemania. Así son las cosas, gracias a que Pizarro se asentó con apenas un centenar de españoles, cañaris, chachapoyas, chancas, etc. que, siendo tan conquistadores como el extremeño, contribuyeron a crear una nueva realidad; recreando una técnica que ya fue utilizada por los romanos en suelo ibérico. Y sin Roma no habría España, al igual que sin Pizarro no habría Lima. Así es la historia, así es la vida; así es la cultura y el espíritu que forja tradición.

¡Felicitaciones, limeños! ¡Y que vengan muchos cumpleaños más sin odios ni demagogias!


_____________________________

Fuente:

Pizarro, fundador de Lima - La Abeja

https://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-c...ma-800x445.jpg

ENERO DE 1535; PIZARRO FUNDA LIMA

19 enero, 2020 Fran de La Nao

La fundación de Lima comienza en noviembre de 1534, tras la conquista de Cuzco, cuando Francisco Pizarro decide visitar la ciudad de Jauja, la segunda ciudad fundada en Perú el año anterior. Cuando Pizarro llegó a Jauja se encontró a los vecinos de la ciudad descontentos por las dificultades que tenían para llevar una vida normal y pidieron a Pizarro que se trasladara la ciudad más cerca del mar. Juan Alonso, el escribano de la ciudad, escribió el 28 de noviembre de 1534:

“Que según la calidad de la tierra, así por ser fría y de muchas nieves, de falta de leña por tenerla lejos y por estar a cuarenta leguas de la mar y el camino muy despoblado, malos pasos, muy ásperos y de muchas nieves, donde los caballos no pueden caminar con carga para proveerse los vecinos de esta dicha ciudad.”… “Otro muy gran perjuicio de esta ciudad es que en ella ni en sus términos ni en ninguna parte de la sierra se pueden criar puercos, ni yeguas, ni aves por razón de las muchas frialdades y esterilidad de la tierra.”… “Se ha visto por experiencia a muchas yeguas que aquí han parido, morírseles las crías por falta de madera”

Así pues, Pizarro dio permiso para trasladar la ciudad a un lugar más habitable que estuviera lo suficientemente cerca del mar para ser abastecida pero a la vez lo suficientemente alejada para evitar ataques de los piratas. Para tal fin, el 6 de enero de 1535 autorizó a tres vecinos de Jauja para que llevasen a cabo una exploración, sus nombres eran; Ruiz Diaz, Juan Tello y Alonso Martín de Benito. Pizarro pensó acertadamente que un buen lugar para la nueva ciudad podía ser la zona del asiento del cacique Lima, así que encomendó a los tres exploradores aquél 6 de enero que buscasen en aquella zona un lugar idóneo mediante un edicto:

“Que por cuanto los vecinos y universidad de la ciudad de Jauja me pidieron, viendo que en aquel asiento que estaban no podía sostenerse al servicio de su Majestad y bien de los indios porque recibían mucho trabajo por servir, por estar como están muy lejos; y a esta se disminuían y padecían necesidad los vecinos, y por otras muchas causas que parecían evidentes, que lo mudase: y porque me pareció que así convenía al servicio de su Majestad , yo túvelo a bien de mudar el dicho pueblo en esta provincia de Pachacamac, en el asiento del cacique de Lima; porque me pareció que está en comedio de tierra donde los dichos indios pueden servir con poco trabajo y mejor sostenerse, y por estar como está junto a él muy buen puerto para la carga y descarga de los navíos que viniesen a estos reinos para que desde aquí se provean de las cosas necesarias los otros pueblos que están fundados y se fundaren en tierra adentro…”

“Para hacer lo susodicho, es menester nombrar personas cuerdas que sepan y entiendan las calidades y disposición de tierras en que conviene tener el dicho asiento. Por cuanto y porque, vos Ruiz Diaz, Juan Tello y Alonso Martín de Benito son personas muy antiguas en esta parte y que os habéis hallado en fundación de otros pueblos…”

http://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-co...o-796x1024.jpgFrancisco Pizarro

Una semana más tarde, los tres exploradores regresaron y mediante juramento del que tomo buena nota el escribano, aseguraron que habían encontrado un lugar magnifico para el establecimiento de la nueva ciudad. Pizarro no perdió el tiempo y se encaminó al lugar que habían visitado los tres exploradores para comprobar la idoneidad del emplazamiento y tras comprobar in situ que efectivamente reunía las condiciones optimas, quedó satisfecho y el 18 de enero de 1535 fundó la Ciudad de los Reyes del Perú.

“…junto a el rio, contiene en sí las calidades susodichas que se requiere tener los pueblos y ciudades para que se pueblen y ennoblezcan , y se perpetúen y estén bien situados.”

http://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-co...n-1024x691.jpgFundación de Lima

El mismo Pizarro trazó con su espada lo que sería la plaza mayor y el lugar donde estaría ubicada la iglesia que puso por nombre Nuestra Señora de la Asunción y con sus propias manos puso la primera piedra y los primeros maderos
“… para que la guarde y conserve libre de los peligros de sus enemigos y de los que mal y daño le quisiesen hacer.”

http://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-co...l-1024x768.jpgCatedral de Lima. La primera piedra la puso Pizarro

Tras el acto fundacional, Pizarro, reunido con los primeros vecinos de la ciudad, procedió a hacer el reparto de los solares para la construcción de las casas, siguiendo un trazado lineal, como un tablero de ajedrez, en torno a la plaza mayor, de acuerdo a los planes urbanísticos de la época y como se hizo en las ciudades que España fundó en América. El primer cargo de alcalde de la ciudad fue nombrado por el propio Pizarro a uno de aquellos que le habían acompañado en la conquista de Perú, el andaluz Nicolás de Rivera y Laredo, a quien todos llamaban “El Viejo”.

http://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-co...aci%C3%B3n.jpgActa de la fundación de Lima

Y esta es, resumida, la historia de la fundación de la Ciudad de los Reyes del Perú, que por encontrarse en una zona dominada por el amistoso cacique Lima, siempre fue llamada por los primeros habitantes Lima, pues tal y como escribió el jesuita Bernabé Cobo (el hombre que reunió todos los papeles y legajos correspondientes a las quejas de los habitantes de Jauja, así como las actas fundacionales de la ciudad), algunas décadas más tarde:

“… mucho más común y usado que el primero, si bien hay esta diferencia entre los dos; que el de Los Reyes no es tan usado y familiar en las platicas y comunicación ordinaria, así dentro de la ciudad como fuera de ella, como el de Lima.”

http://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-co...undacion-6.png
Firmas del acta de fundación de Lima



https://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-c...22/01/LIMA.png



https://xn--laviejaespaa-khb.es/wp-c...1/01/TWEET.png







https://xn--laviejaespaa-khb.es/ener...rro-funda-lima