https://www.youtube.com/watch?v=Yiohlx96mzU
Versión para imprimir
Cuando fui a México año pasado yo estaba realmente impresionado. No importaba si las personas eran extranjeros, los mejicanos automáticamente empezaron a hablar español con ellos. Esto es muy diferente en comparación con varios otros países donde la gente generalmente empieza a hablar inglés con los extranjeros. Este pueblo tiene un sentido muy fuerte de quien son. Tienen orgullo de sus diversas raíces y de su identidad Hispana. Infelizmente mis paisanos brasileños viven muy acomplejados elogiando todo del mundo Anglo-Sajón e ignorando su gloriosa historia y tradición Hispana-Lusitana.
No estoy muy de acuerdo en lo que dice el caballero al final del vídeo. Por conocer el inglés y ser más competitivo no vas a ser menos español. El Emperador Carlos V era políglota (ni siquiera nació en uno de los Reinos de las Españas) y no por ello se puede decir que fuese anti-hispanista.
Una cosa es defender el castellano, y otra muy distinta es decir algo tan absurdo que un español no necesita para nada aprender inglés. Conocer varios idiomas, culturas o campos disciplinares es riqueza, no un deterioro de tu identidad. A mí me parece muy bien que se enseñe la lengua inglesa o cualquier otra si va a hacer que nuestros estudiantes vayan a ser reconocidos en todo el mundo o les va a dar más capacidad para desarrollarse en el futuro, dentro de un mundo que para bien o para mal está globalizado.
Como traductor y profesor de idiomas, no puedo estar más de acuerdo. Conocer varios idiomas y numerosos países no me ha hecho menos español. Todo lo contrario, sin dejar de apreciar lo que pueda haber de positivo en otros, cuanto más he conocido otros idiomas y culturas, más he llegado a amar lo hispánico. El eminente Francisco Elías de Tejada, al que muchos antiguos alumnos suyos de la universidad recuerdan con bastante cariño aquí en Sevilla, fue un nombre de una vastísima cultura. Además de su formación en Derecho y Ciencias Políticas, fue uno de los más grandes folkloristas y estudiosos de las diversas culturas, eso sí, siempre desde una perspectiva cristiana y sin caer en las erróneas y heréticas teorías de la antropología moderna. Dominaba el latín, el inglés, el francés, el italiano (estaba casado con una italiana), el portugués, el catalán, el vasco y el gallego, y en menor medida, tenía conocimientos de lenguas como el ruso, el chino, el bantú y varias más. Y sin embargo, todo el que asistió a sus clases recuerda la emoción y el amor con que hablaba de España, y su amor a la hispanidad. Siendo como fue capaz de apreciar lo bueno de las diversas culturas, no por ello dejó de ser un español hecho y derecho y un buen carlista, y así como escribió sobre otras culturas, publicó gran cantidad de libros sobre nuestra historia y política. Entre ellos auténticas joyas, hoy difíciles de encontrar, sobre la historia de nuestras regiones, o sobre zonas del Imperio Español de las que hoy en día no se habla ni se sabe mucho, pero que durante siglos fueron parte importante de las Españas: Nápoles, Cerdeña, el Franco Condado, etc., habiéndose documentado exhaustivamente para ello en archivos y bibliotecas de dichos lugares.Cita:
Iniciado por Fidelitas
Por supuesto, yo comprendo que no todo el mundo está dotado para los idiomas, y el español medio (a excepción de los catalanohablantes, que por su más rica fonética son capaces de articular sonidos que no tenemos en castellano y tienen más facilidad para aprender otros) no es muy capaz de aprender idiomas, porque nuestra fonética es bastante sencillas. Tenemos pocos sonidos y claros, y en algunas zonas (Andalucía, Canarias, el Caribe, Chile) la pronunciación suele relajarse. Si Dios me ha dado un don para aprender idiomas, no voy a exigirles a otros, no digo ya que sean políglotos, sino ni siquiera que lleguen a dominar una sola lengua foránea, porque pueden ser tan inútiles para ello como yo para los números. Es más, prefiero a un hispano orgulloso de su cultura y de su idioma, aunque no conozca más, a otro que sabiendo o no idiomas rinda culto a lo foráneo y crea que lo extranjero es mejor y lo nuestro no vale nada. Complejo de inferioridad que, desgraciadamente, está extendidísimo. Recordemos aquello de "si habla mal de España es español".
Desgraciadamente, hoy en día el inglés es la lengua franca (qué pena que no lo sea la muy superior y más lógica lengua latina), y por ejemplo ningún científico que publique sus trabajos en un idioma que no sea inglés tendrá su labor reconocida, por importante que sea. Pero en ese sentido también puede ser útil conocer el inglés, o cualquier otro idioma, porque pueden ser vehículos para dar a conocer mejor nuestra historia y cultura y desmontar mitos y leyendas negras. No olvidemos que aquí mismo en Hispanismo tenemos secciones en inglés, francés e italiano, precisamente con ese fin.
No concuerdo.
Para mi no existe ningún centro de la Hispanidad. Si estamos hablando de un fuerte orgullo hispano yo creo que los boricuas estarían entre los más hispanistas. Salimos victoriosos contra la imposición del inglés, medida hecha por los norteamericanos cuando se establecieron en Puerto Rico. Mantuvimos nuestro suelo hispano defendiéndolo de ingleses. Nuestro Regimiento fue muy decisivo aplastando batallas de independencia en Tierra Firme. Si hay algún pueblo que se podría preciar de centro de la hispanidad es el puertorriqueño. No obstante, no hay ningún centro de la hispanidad. Por consiguiente, no concuerdo con lo que se dice en el video.
Es obvio que la hispanidad es más que sólo el idioma (aunque si es una parte importante), pero si nos atenemos solamente a este punto y en cuestión de cantidad de hablantes, el hombre quizá tenga razón. México es el país con el mayor número de personas que hablan español.
Respecto a aprender otros idiomas, estoy de acuerdo con ustedes, eso más que ser un obstáculo es una enorme ventaja que te abre más posibilidades en este cada vez más competitivo e intercomunicado mundo, pero que de ninguna manera va en detrimento de nuestra identidad.
Cita:
Iniciado por Milesian
Lo que a mi me causa molestia es que algunos brasileños al ver que uno habla portugués siguen optando e insistiendo en hablar inglés.
Nosotros los castellanófonos consideramos tal costumbre como una de mala educación. Si alguien nos habla en español nosotros le hablamos en español. Creo que si alguien tiene la cortesía de hablarte en tu lengua tu deberías hablarle en tu lengua. Hay brasileños que a nosotros nos hablan en español y a nosotros no se nos ocurre decirle muito obrigado.
Es una falta de respeto muy grande que algunos brasileños, aún uno hablando un portugués correcto, se sigan empeñando en hablarle a uno en inglés. Que pesadez!!
Claro, la mayoría de los brasileños y yo nos hemos hablado en portugués.
Creo yo que a algunos brasileños se les hace más fácil adaptarse al inglés que a nosotros castellano-americanos. Creo que esto se remonta a la era hispánica. Los muchos problemas que nosotros hemos tenido con el inglés y Gran Bretaña, siempre estuvimos en lucha contra el anglosajón. Así pues el inglés deja muy malos recuerdos porque siempre ha sido un idioma que se ha impuesto en muchos lugares(sobre todo hispanos) y que no se ha aprendido por pura elección.
Si miras bien los castellano-americanos siempre hemos sido muy reacios al idioma y cultura anglosajona.
El Brasil y los reyes portugueses tuvieron relaciones más cordiales con Inglaterra, claro no vamos a decir la aberración de que los portugueses eran anglófilos, cosa que es falsa.
Resumo: Esa costumbre que tienen algunos brasileños es una de muy mala educación. De hecho, un brasileño me dijo el sábado, mientras le hablaba en portugués: I want to practice English.
Yo por mi parte cuando veo individuos con estas costumbres los ignoro y sigo hablándoles en su idioma como sino supiera inglés.
Siempre me ha parecido aberrante que pueblos de lenguas romances, tan parecidas entre sí, se comuniquen en inglés. Distinto es el caso de un profesor de inglés con sus alumnos, claro. Pero es absurdo, es un disparate, y hace años, antes de que se impusiera el inglés como lengua de comunicación internacional, habría sido impensable. No obstante, aunque viajando y en entrevistas televisivas he visto esas aberraciones, puedo decir que en esta ciudad tan turística que es Sevilla todavía es habitual que italianos y portugueses pregunten por una dirección en su deficiente español, o en una mezcla de su idioma y castellano, o incluso en su idioma si no conocen el nuestro, y se les responde en español y entienden perfectamente. Al menos en Europa, siempre ha sido normal que los españoles vayan de visita a Portugal o a Italia, o viceversa, y se comuniquen en general sin mayor dificultad aunque cada uno hable su idioma, puro o salpicado de palabras del otro. Se pueden dar situaciones chistosas por algún falso amigo lingüístico, pero normalmente se las arreglan.
La Hispanidad es multipolar y multilingüe. São Paulo, Lisboa, Bogotá, Méjico, Madrid, Santiago, Bilbao, y Barcelona etc. son todos grandes centros de las varias expresiones de cultura hispana. Pienso que la idea que el profesor quería compartir es que el centro poblacional y económico de la Hispanidad ha cambiado. Pero en fin la Península Ibérica siempre será la cuña de la Hispanidad (Lusofona y Castellanohablante).
Soy mexicano, y no estoy de acuerdo con que México sea el centro de la hispanidad, ya que el mexicano promedio ensalza mucho su pasado indígena (que está bien, dado que es uno de nuestros orígenes), denigrando y rechazando nuestro pasado español.
Es muy dado escuchar en México frases como: "Los españoles sólo vinieron a robarnos", por citar un ejemplo.
Soy residente canadiense por la vía de Québec, y como me gusta la historia, comencé a leer la de la provincia de dicho país. Terminé aprendiendo más de España leyendo historia de Québec, que leyendo historia de México.
Hace dos años viví 4 meses en Puerto Rico por trabajo. En esos 4 meses, aprendí más de la Nueva España que en toda mi vida en México.
¿Cómo puede ser el centro de la hispanidad un país que rechaza su hispanidad (pero diciéndolo en español)?