Mitos de la SGAE desvelados

Mitos de la SGAE desvelados

El presidente de la SGAE afirmó recientemente que “bajar música es como robar un jersey en unos grandes almacenes” y que “bajarse una canción hace daño al que la escribió, al que la compuso, al que se pasó el verano sobre la furgoneta, de pueblo en pueblo”.


Todo el que se haya bajado alguna vez música gratis de internet, sabe que esto es falso. Normalmente te bajas cosas que nunca comprarías e incluso te acabas comprando cosas que normalmente no comprarías porque te han gustado mucho. Además, generalmente las cosas que realmente te gustan, las compras de todas maneras.


Esto que ya sabemos todos, excepto los miembros de la SGAE, acaba de ser confirmado científicamente en el primer estudio real sobre este tema.
La “Harvard Business School Communications” y “The University of North Carolina” han realizado un estudio diferente a los que se habían hecho hasta la fecha. Hasta ahora los estudios se habían hecho mediante encuestas de usuarios de programas de intercambio de archivos (file-sharing, p2p), o sea tenían un error altísimo (casi tanto como las encuestas electolares de Tele5). La novedad es que ahora han utilizado datos reales de servidores de intercambio de archivos:


This study is unique in that it uses data from file-sharing servers, where the authors directly observed 1.75 million downloads during 17 weeks in the fall of 2002. Using statistical methods, they can then test if the sale of an album declines more strongly if that album is downloaded more often.

Los resultados son “sorprendentes” (para la SGAE o la Sony). La primera conclusión del estudio es que el intercambio de archivos en internet no tiene efecto alguno en la venta de CDs. Además, los CDs populares (los 40 digamos) se benefician del intercambio, vendiendo más unidades.
La segunda conclusión es que el intercambio de archivos no puede usarse como excusa para explicar la caida de ventas de CDs, en el peor de los análisis sería responsable de menos del 2 %.

¿Será quizás el precio?




(Escrito por junjan.Tomado de la bitácora 'La opinión alternativa')

Pasó con los arrestos de los que tenían sitios de descarga, la prensa del Sistema fue cómplice de la SGAE para meter miedo; acá quisieron hacer lo mismo el abominable "Infobae" ("infobasura") y su radio 10, que cuentan con el auspicio de "Mitosoft".

Para informarse de este tema:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/003452.html

Artículo publicado en Naranjito Oi! sobre el "negociete" de la SGAE y sus acólitos (entre ellos, como no, los 40 Principales del PRISOE)

¿Quién no conoce la cadena 40 principales, esa emisora tan famosa entre la juventud española y que siempre emite la música de moda en el momento?
Esta cadena musical vivió su apogeo a partir de la primera mitad de los ochenta y hasta finales de los 90, cuando entraron nuevos competidores en las ondas. Prácticamente pude decirse que todo el que hoy en día es alguien en cuanto a cifras de ventas, dentro de la música comercial española, ha sido emitido intensivamente en los 40 principales.Lo que no es tan conocido es el procedimiento que utilizan estos individuos para elaborar su lista.
Los responsables de las casas discográficas tienen muy bien estudiado el mercado, y saben que una importante parte de los oyentes de esta emisora está formado por adolescentes y jóvenes. Así mismo también saben que la música en esas edades es una de las formas que utilizan los adolescentes para ‘formar’ su propia personalidad, que son fácilmente influenciables por las modas, y que en términos medios, cada vez tienen mayor poder adquisitivo... (al menos en las clases acomodadas en las que se centran)
La cadena 40 es consciente del poder de influencia con el que cuenta, sabe que si promociona a un determinado artista emitiendo sus canciones a todas horas esto se reflejará en un aumento de las ventas de ese álbum. Y esta claro que los responsables de la cadena 40 (parte del imperio PRI$A) no son unas hermanitas de la caridad, que ceden gratuitamente sus espacios a los artistas en un afán de promover la música que ellos consideran de calidad y para el mayor desarrollo del arte...
Así pues hace mucho tiempo la cadena 40 principales se dio cuenta del poder con el que contaba y decidió crear la famosa lista de los ’40 Principales’, una selección, según sus criterios, de las mejores 40 canciones de los albumes a la venta en el momento, un formato importado directamente de las radioformulas de países anglosajones.
El procedimiento para crear la lista es sencillo, cada quince días, cada mes, o cuando se estime oportuno, se reúnen representantes de los artistas, de las casas discográficas y los responsables de la cadena 40. En estas reuniones las primeras posiciones de la lista se sacan a subasta; es decir que cada casa discográfica oferta una cantidad de dinero para que " su ‘artista’ " ocupe la posición que más les interese, y el que oferte más dinero en la puja es el que consigue la posición deseada en la lista. A las discográficas no les importa pagar ese dinero, ya que ello les da derecho a que una canción del álbum de su artista se emita un número determinado de veces a lo largo del día en la emisora, así como a aparecer en el programa del mismo nombre que se emite en televisión, con lo cual el álbum/artista se ‘pone de moda’ y ello se refleja en un aumento significativo de las cifras de ventas. Esta estrategia es especialmente adecuada para lanzar a nuevos productos, o como ellos les llaman, ’nuevos artistas’, ya que consiguen una elevada repercusión a cambio un gasto que es perfectamente asumible por cualquier multinacional discográfica. Solo así se explica la gran cantidad de bodrios musicales de canciones melosas que han copado las listas de ventas en la última década. Todo esto es posible gracias al aborregamiento de la sociedad actual, donde la única alternativa frente a la ‘música comercial’ son los grupos supuestamente independientes de perillas y letras en ingles; donde desde todos los medios se promociona una música comercial donde prima la estética, la coreografía, las baladas tiernas y el pop para adolescentes, y donde la música no es una manifestación artística sino un producto más para vender en el supermercado... Naturalmente la cadena 40 niega que esto sea así y dicen que se guían exclusivamente por criterios de calidad musical. Una anécdota curiosa ocurrió en un programa de la cadena SER, cuyo nombre no recordamos (puede que fuese Hablar por Hablar). Una oyente llamó para preguntar como se elaboraba la lista de los 40, y al rato llamó al programa un ex – técnico de sonido de la cadena 40, y empezó a contar como era el procedimiento de la subasta, cosa que cogió por sorpresa a la locutora (que estaba en una emisora del mismo grupo empresarial) que enseguida empezó a decir "bueno, eso no lo puedes probar... eso no es seguro..." ante lo cual el comunicante respondió que el había trabajado un montón de años en los 40 principales y que qué le iba a contar ella si él lo había visto desde dentro...
De este negocio sucio se benefician los principales ‘artistas’ de nuestro país, lo que les permite vender millones de ejemplares de sus discos y recibir por ello una parte sustancial de los benéficos de la SGAE... Veamos ahora que es la SGAE.
" La Sociedad General de Autores y Editores (S.G.A.E) es la sociedad que se dedica a la gestión de los derechos de autor que generan las obras de sus asociados, ya sean musicales, teatrales, cinematográficas, literarias o cualquier obra audiovisual. Diferente al Registro de la Propiedad Intelectual es el Registro de la Sociedad General de Autores y Editores, el cual sirve para que esta entidad pueda realizar licenciamiento de la obra entregada a su administración, la identificación de su utilización por los usuarios y el pago de las remuneraciones al autor provenientes de su explotación."
Como veis los fines de la SGAE parecen ser muy loables, proteger los derechos de los artistas y reforzar con su registro la autoria de las obras, aunque su principal cometido consiste en recaudar los ingresos procedentes del establecimiento de cánones y tarifas sobre materias como: la radiodifusión y comunicación pública de obras (radio, televisión), la venta de soportes (cd, casetes, vinilos...), la venta de cintas de audio y vídeo vírgenes, la ejecución de música en vivo, la representación de obras dramáticas, o la explotación del repertorio de la SGAE en el extranjero.
Este dinero lo reparte la SGAE posteriormente entre sus socios, pero no lo reparte a todos por igual. No todos los artistas generan los mismos ingresos, esto ‘justifica’ que, de los ingresos que reparte la SGAE, la mayor parte van a parar a los artistas ‘superventas’, es decir a Alejandro Magno, perdón eso era cuando empezó y le promocionaban hacia un público gay, ahora es Alejandro Sanz; Enrique Iglesias; Ricky Martin; Luis Miguel; Manolo García; Joaquin Sabina; Paulina Rubio; Dover; Shakira; La Oreja de Van Gogh; Rosana la lesbia...
Otra parte del dinero que la SGAE recauda se destina a una ‘fundación’ con objetivos poco claros. Como veis la SGAE no se preocupa de subvencionar la creación de salas de ensayo, ni de promocionar y ayudar a jóvenes talentos, ni de fomentar el interés por el teatroo la cultura en general.
Esto está estrechamente relacionado lo que comentábamos más arriba sobre el Nº1 en la lista de los 40 Principales, las discográficas pagan para que las canciones de sus artistas suenen a todas horas, ello conlleva que aumenten las ventas de los albumes de estos ‘artistas’, con lo cual la SGAE gana sus buenos dineros procedentes de los cánones sobre el precio de venta al público de los discos y sobre las actuaciones en vivo de estos artistas y es por ello que se lo agradece dando una parte de sus beneficios totales a los artistas ‘superventas’, que es una cantidad muy superior a lo que realmente les corresponde a estos ‘privilegiados asociados’ por los ingresos de los derechos de autor que generan sus obras.
Los ingresos de la SGAE en el año 2001 fueron los siguientes: 123,70 millones de euros procedentes de la radiodifusión y comunicación pública: 61,15 millones de euros por venta de soportes; 7,54 por el canon de copia privada; 11,97 de ejecución de música en vivo y 10,7 millones de euros de la explotación del repertorio de la SGAE en el extranjero. En total repartió entre sus socios un total de 247,45 millones de euros, unos 41.173 millones de pesetas, y su crecimiento medio anual en el último quinquenio esta cercano al 12%. Como veis no es moco de pavo el dinero que hay en juego.
Veamos ahora alguna de sus tarifas y cánones: en discos cobra un 8% sobre el precio de venta al público (PVP), sin impuestos, ó el 11% sobre el precio de venta al detallista (tiendas) (PVD) sin impuestos; el canon mínimo para el formato CD es de 84,67 pesetas, para los cassettes 53,44 ptas. y para el vinilo 57,09 ptas. Y en las tiendas de nuestro país el año pasado se vendieron 79 millones de discos, así que aquí hay un buen pellizco...La tarifa que cobra por las actuaciones en directo ronda el 7% de la taquilla, pero esto lo comentaremos más adelante con una anécdota.
Ahora veremos algunas de las conductas de la SGAE.
Hace un par de años, comenzó una "cruzada" en Internet para eliminar las webs que contenían archivos MIDI, MP3 o similares, y consiguieron eliminar todas las webs ‘piratillas’ que existían, aunque aun quedan algunas por ahí con nombre de mascota mundialista...
Sin embargo, siguen existiendo las webs que venden archivos MIDI bajo licencia de la SGAE, a las que piden una burrada de dinero por mantener los archivos en la web. Estas webs de tipo comercial venden los archivos a orquestas de "verbena", que las usan en sus actuaciones en vez de tocar en directo (hacen playback), pero suponen una fuente de ingresos importante para la SGAE.
Supongamos que creamos una pagina web, y queremos ser legales. Hablamos con la SGAE, y decimos: "Quiero retransmitir música en mi web". Pues bien, para empezar debes firmar un contrato leonino, dónde a la mínima que te salgas de él, te cascan. Luego has de pagar un canon de 60.000 ptas. por cada canal de música. Es decir, que si pones un canal de rock, con 4 canciones, son 60 mil pesetas de las de antaño al mes. Más luego, todo lo que pagas a los editores, productores, e incluso discográficas. Todas esas te pueden exigir un canon para hacerlo todo 'legal'. Existe, eso sí, un límite. Si tienes más de 6 canales, el precio serán siempre 360.000 ptas (60x6)... Entonces ya no hay derechos ni hostias, con 360 talegos les sobra para cubrir gastos...Pero ahora vamos a lo más gracioso. Si yo tengo un canal de rock, y me apetece poner música independiente, el dinero que yo pago se destina a los artistas que más venden, como ya hemos visto. Así es que amigos, asi es como ayuda la SGAE a los artistas que empiezan... El tema Mp3 es otro de los problemas que te encontrarás si quieres hacer tu página. Porque es de sobra conocido el método ilegal de rastreo que usa la SGAE para encontrar Mp3 en un servidor. Haz la prueba. Cógete una página en cualquier servidor español, cuelga un archivo ‘ .Mp3 ‘, y en menos de una semana, tendrás la famosa carta de advertencia de estos señores, que utilizan una programa denominado ‘araña’ para rastrear servidores sin permiso. Es decir, si yo saco un disco, y no tengo promoción de ninguna forma, y considero que colgando una canción en una web, me puede conocer más gente... pues eso, en teoría, también es ilegal... porque hay servidores dónde la extensión Mp3 está vetada... y ya sabéis por recomendación de quién, ¿verdad?
Supongamos ahora que somos una discográfica independiente (independiente de verdad, no esos sellos poperos/grunges recomendados por el Tentaciones ni la Luna) que queremos sacar nuevo material. Para editar un disco, las multinacionales pagan a la SGAE sólo por cada copia que venden. Es decir, fabrican 500.000 copias, y si luego venden sólo 200.000, pagan los derechos de esas 200.000. Lógico ¿no? Pues las independientes pagan por cada copia que fabrican. Es decir, si fabrican 10.000, y venden 1.000, se comen las restantes 9.000, y por supuesto, la SGAE ya ha chupado el dinero.
Para publicar una obra musical "legalmente" (aunque no es en absoluto obligatorio y para proteger los derechos de autor basta registrarla en el Registro de la Propiedad Intelectual), la SGAE exige el pago previo de derechos de autor.
Lo podemos ilustrar con un ejemplo: El Colectivo de Músicos de Salamanca era una asociación juvenil sin ánimo de lucro que editó un CD con canciones de los socios de la asociación. Para su sorpresa, aunque los que publicaron el disco eran los mismos autores, y era un disco de tipo promocional, que no se cobraba, sino se entregaba gratuitamente, tuvieron que pagar una cantidad (unas 40 pts por ejemplar fabricado) a la SGAE. Parece increíble, ¿no?.
Música en vivo. Si un grupo que tiene sus canciones registradas SGAE tiene la feliz idea de organizar un concierto por su cuenta para sacarse un dinerillo puede tener la mala suerte de que aparezcan los representantes/tiburones de la SGAE en mitad de la actuación exigiéndoles el 7% de la taquilla o de lo contrario ordenaran a la ‘autoridad competente’ parar el concierto. Esto sucedió en Andalucía en un concierto de dos grupos guarretes. Uno de ellos tenia sus canciones registradas en la SGAE, y el otro ni era socio ni pensaba serlo en la vida; pues bien, los representantes de la SGAE se presentaron allí exigiendo el 7% de la taquilla, a pesar de que uno de los grupos no tenia ningún vinculo con la SGAE. Uno de los componentes del grupo guarrete que no eran socios de la SGAE era abogado, y tras una largo rato de discusión y amenazas mutuas consiguieron que estos vampiros no les quitaran lo que les correspondía de la taquilla y que solo le metieran mano a la parte del otro grupo. Ultimamente la SGAE tiene varios motivos de preocupación ya que son posibles fuentes de ingresos que escapan a su control. Uno de ellos es la utilización de melodías de canciones en los teléfonos móviles que no pagan los correspondientes derechos de autor, así que cada vez que suena una de estas melodías se está perjudicando los legítimos intereses de los autores...
Pretende también exigir el pago de un canon por cada CD virgen vendido, lo que haría que el precio de estos discos subiera en torno a un 40%. Esto tiene cierta lógica ya que una parte de estos CDs se utilizan para hacer copias ‘piratas’, pero ¿qué ocurre con los Cds virgenes que se utilizan para hacer copias de seguridad del disco duro, guardar trabajos, almacenar bases de datos de empresas...? Ahí no tiene por que cobrar nada porque no hay derechos de autor en juego. Para estos casos pueden que pretendan hacer algo similar a lo que sucede en Alemania, donde quien utilice los CD-R para propósitos ‘lícitos’ tiene que llevarlos a una oficina donde analizan uno a uno los CD’s para comprobar que no contienen el ultimo éxito de Melody o de Camela, y después le devuelven el dinero correspondiente al canon para proteger los derechos de autor que venia añadido al precio del Cd. Lo cual es un engorro y seguro que mucha gente y empresas no irán a reclamar el dinero que les han cobrado injustamente... ¿Y quién se queda ese dinero cobrado por la cara...?
Otra de sus ultimas propuestas es que se debería pagar un canon por cada... ¡disco duro y módem vendidos!, ya consideran que son instrumentos directamente relacionados con la difusión ilegal de canciones y películas, que no pagan los correspondientes derechos de autor... En principio es solo para módems ADSL, pero con un módem de 56ks, una línea convencional y mucha paciencia también puedes descargarte gratis un disco o una película, así que también pueden exigir que se añada un canon a estos ‘instrumentos del mal’...
Otra labor de la SGAE, en estrecha conjunción con el Registro de la Propiedad Intelectual, es la de impedir el registro de canciones que contravengan los principios propios del Derecho Registral, en otras palabras, que pueden censurar canciones por su contenido si consideran que son ‘ilegales’, por ejemplo que inciten a discriminar a una persona por razón de su raza, sexo, religión, discapacidad física, orientación sexual, etnia o situación económica... ; o incitar a la violencia. Aunque como esto es muy subjetivo les da libertad para hacer y deshacer a su antojo, e incluso pueden censurar una canción por dos palabras. La solución a esto es ser una banda separatista y cantar en vasco, así, como no se enteran de lo que dicen nunca tendrás problemas...
La SGAE es también la impulsora de la Mesa Antipiratería, creada ante el auge del llamado ‘top manta’ que supuestamente hace perder miles de billones a la industria discográfica, la misma que lleva a cabo prácticas monopolistas y que infla artificialmente los precios... pero esto es tema de otro artículo...

Por C.H.

Naranjito Oi! # 2

Muy, muy bueno.¡Que se sepa cuánta mierda cargan la puñetera SGAE y los 40 primates!

Cita:

---

Iniciado por Juan del Águila

Todo el que se haya bajado alguna vez música gratis de internet, sabe que esto es falso. Normalmente te bajas cosas que nunca comprarías e incluso te acabas comprando cosas que normalmente no comprarías porque te han gustado mucho. Además, generalmente las cosas que realmente te gustan, las compras de todas maneras.

---

En ese párrafo está el kid de la cuestión.

¿Vieron que los artistas que más defienden los derechos de autor son los zurditos?:no3:

A esta gente se les va a hacer cada vez más difícil querer controlar ésto, ya está la beta de un nuevo programa P2P que funcionará de forma anónima y transportando archivos encriptados, lo pruebo y después les aviso.

A propósito, ¿cómo les anda la mula?

Estamos rodeados... Hasta la Rosa de España se nos ha vuelto anoréxica, porque es lo que se lleva.

Lo que siempre me ha llamado la atención es como los rojotes de Ana Belén y Victor Manuel -con carné del Partido Comunista- cobraban cuarenta millones de pesetas de las antiguas por concierto y nadie dijo nada.

No me extraña que cada vez que escucho hablar a un "artista", la mano se me va a la cartuchera.

Cita:

---

El tema Mp3 es otro de los problemas que te encontrarás si quieres hacer tu página. Porque es de sobra conocido el método ilegal de rastreo que usa la SGAE para encontrar Mp3 en un servidor. Haz la prueba. Cógete una página en cualquier servidor español, cuelga un archivo ‘ .Mp3 ‘, y en menos de una semana, tendrás la famosa carta de advertencia de estos señores, que utilizan una programa denominado ‘araña’ para rastrear servidores sin permiso.

---

Estoy por subir en algún servidor y colgar el archivo "Gruñidos de mi perro mientras duerme - by Corocotta.mp3" solo para esperar la puñetera carta de esos impresentables y darme el gustazo de mandarles literalmente a la mierda.

PS: Lo que deberíamos hacer es no volver a comprar ni un puñetero disco de nada, ya vereís como en dos semanas de no vender ni una copia la todopoderosa SGAE se dobla.