"Canonizados" a partir de enero

Canonizados, al fin:eek:



Finalmente sucedió: a partir del mes que viene, cada vez que compremos un soporte de almacenamiento digital nos estaremos identificando como potenciales delincuentes, y pagaremos por ello la tasa establecida para purgar nuestros delitos, los cometamos o no.
Es curioso que un gobierno como el del PSOE, que en sus casi cuatro años de mandato ha sacado adelante numerosas iniciativas “sociales”, se decida ahora, a poco más de tres meses de las elecciones, a llevar hasta sus últimas consecuencias una medida tremendamente impopular. Frente al clamor de millones de usuarios y la oposición de un Partido Popular que se ha apuntado al carro de la supresión del canon ante la posibilidad de arañar unos miles de votos con este asunto (aunque sólo hace unos días daba la impresión de que no se enteraba ni de lo que votaba), el PSOE ha hecho oídos sordos a todas las protestas y razonamientos, lanzándose al vacío impositivo en un escenario en el que el bolsillo de los españoles ya está más que dolorido.
¿Qué poderosísimos mecanismos persuasivos manejará la SGAE para haber logrado “convencer” al gobierno de la necesidad de imponer este canon? Asusta pensarlo.

http://blogs.baquia.com/zumodered/po...nizados-al-fin

Bueno, de política social ninguna, lo que hace éste gobierno es puro y duro intervencionismo en todo, sino fijaros todas las políticas que han hecho sobre "cambio climático" y la cantidad de tasas e impuestos que llevan aparajedas, a demás de imposiciones rídiculas y anti-eficientes, como tener por objetivo que un gran porcentaje de la energía sea proporcionada por energías renovables, cosa totalmente imposible (a no ser que se utilize la nuclear) y que solo hará aumentar nuestra dependencia de las potencias energéticas exteriores.

Lo del cánon vergonzoso, aunque no nos engañemos, es la forma de actuar típcia judeo-masónica a la que estamos acostumbrados, ellos hacen todo bien, somos los demás que nos equivocamos, somos malos y tenemos que pagar por ello, al igual que en la normativa de tráfico.

Muy lamentable que en vez de interiorizar el problema y deducir la lógica conclusión de que si la gente piratea es porqué los discos están extremadamente caros y en ningún caso su precio es justo ni acorde y proporcional a sus costes de producción, por tanto para recuperar mercado les tocaría poner precios atractivos y ofrecer más, pero no es más fácil recurrir al amigismo político y recibir más sin mejorar nada. No obstante no os preocupeis, ya que por suerte seguro que informáticos espavilados solucionarán el problema, como siempre ha pasado.

Y se contradice con lo dicho por Jorge Martín:confused::

“No pasa nada. Podéis bajar lo que queráis del eMule. Pero no lo vendáis”

http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=6489

¡¡¡Y el PP está en contra porque dice que "la copia privada es ilegal para ellos"!!!:eek:http://i207.photobucket.com/albums/b...os/enojado.gif:

Partido Popular pedirá la supresión del canon porque la copia privada es ilegal para ellos

Está claro que el PSOE no quiere escuchar a los ciudadanos y por eso merece un castigo en las urnas, pero para ese castigo no podemos caer en la trampa a la que parece quiere llevarnos el PP en su campaña para captar posibles votos de los ciudadanos descontentos con el tema del canon.

Es necesario aclarar a raíz de esta noticia vista en Meneame y en Levante-EMV que el canon digital es una forma improcedente para compensar a algunos autores, desde luego no todos, por la copia privada, totalmente legal (lean la ley señores que para eso les pagamos) que realizamos los ciudadanos.

Las declaraciones de Antonio Clemente no tienen desperdicio:

«Es un impuesto preventivo que presupone que todos los usuarios van a hacer copias ilegales»

¿La copia privada es una copia ilegal? ¿Desde cuándo?

Lo que debería explicar el PP es porqué considera la copia privada como algo ilegal o porqué piensa que se está aprobando por ley la comisión de delitos. También deberán decir qué forma elegirían ellos para compensar a todos los autores, a todos, no sólo a los que están asociados a la SGAE o posicionarse sobre las redes de pares, P2P como eMule, etc., sistemas ampliamente aceptados por la ciudadanía como forma efectiva de acceder a la tecnología, reducir la brecha digital y acceder a la cultura (derecho humano por otro lado).

Hay que avisar que las intenciones del PP y otros es bien conocida por mucho que intenten soslayar el tema. Aparte de buscar votos fácilies, sus propuestas son: ampliar y reforzar los sistemas de DRM, prohibir las redes P2P, eliminar la compensación por copia privada para acercarnos a un modelo anglosajón de copyright y perseguir el anonimato en la Red con tácticas policiales.

El canon digital no es la solución, es desproporcionado, no es ético y debe desaparecer; pero hay que buscar otras formas de compensación ya que se ve que muchos autores no están por la labor de trabajar como los demás y prefieren la sopa boba. Además si Europa lo obliga, pues habrá que ser creativo y buscar formas que compensen a todos los autores, también a los millones de autores que son Internautas y crean obras cada día y no pertenecen a entidades de gestión de derechos de editores como SGAE.

http://www.nosoypirata.com/2007/12/2...al-para-ellos/