Inmigración - necesaria para el sistema de pensiones

Cita:

Iniciado por MADERA

Portada de PUBLICO ayer, la siguiente noticia:
Pblico.es - La economía necesita 7 millones de inmigrantes hasta 2030

El envejecimiento de la población necesitará cada vez más inmigrantes, es como un círculo vicioso o mejor como una de esos sistemas piramidales. Cada vez más, más y más población para poder mantener el sistema. Según ellos, 7 millones en los próximos años. Para el 2050, España tendrá que contar con 70 millones. Pero los que vienen también irán envececiendo. El crecimiento tendrá que ser exponencial ad infinitum.... hasta dónde?

Hasta reventar.

Me he quedado flipando con la honestidad de PÚBLICO en este aspecto. Es algo que se sabía, pero no se contaba.

Yo no lo veo como honestidad, sinceramente, lo veo mas bien como una exposicion de lo que nos viene, y , como viene siendo habitual en publico, a lo que nos tenemos que hacer , si o si, es decir, el tema de las pensiones y del mantenimiento del sistema actual es algo que esta trilladisimo ya en las facultades de economia (fabricas de liberales por cierto). Aqui en mi opinion, el periodista, habilmente interpone esos datos a su verdadera intencion, que es la de hacernos comulgar con ruedas de molino. Asi mientras el liberalismo nos impone tiranicamente un sistema que a largo plazo no funcionara, en las universidades nos lo meten con embudo y sus mamporreros nos obligan , via moral, a tragar.

Esto viene al caso por que no se enseñan alternativas viables, recuerdo hace ya unos años una clase de Historia del Pensamiento Economico de Don Carlos Rodriguez Braun que me impacto, en la misma criticaba el Distributismo y lo tildaba como inviable, hacia bromillas simpaticas y los zombi/alumnos se las reian y asentian como si estuviesen escuchando a un mesias (en cierto modo no es una mala metafora) , todo ello para dar paso a la defensa del trabajo infantil en paises del tercer mundo, que el ilustre profesor tildaba de necesario, pues si esos niños no trabajaban ¿de que iban a vivir? .Total, esa es la base del liberalismo mas atroz e inhumano.

Al no existir alternativas (mas bien al no enseñarlas) y la carencia de espiritu critico, la masa acepta sin condiciones el sistema economico liberal, con todas sus consecuencias desagradables, como por ejemplo el empobrecimiento de paises enteros, que genera a su vez masas migratorias al primer mundo, generando asi , indiscutiblemente,tremendos problemas y tensiones de indole cultural y social.

Ahora bien, esto al estar desgraciadamente aceptado trae la natural y humana consecuencia etnocentrica que no es mas que un sistema de proteccion contra una agresion, y aqui vienen los mamporreros (periodistas politicos, profesores, tertulianos...) a decirnos que debemos tragar con las consecuencias irresponsables de sus actos (que en parte tambien son los nuestros) y que necesitamos de esa desagradable consecuencia para mantener nuestro tren de vida y , amigo mio, en terminos estadisticos ¿quien quiere perder ese tren de vida? desgraciadamente , en base al sistema economico actual, nadie, ni los que se dicen revolucionarios.

Como siempre, el problema radica en la educacion, en este caso de categoria superior, pues todo sistema perfectamente viable, pacifico y honrado es pronto debastado por los liberales (en el caso que explique anteriormente el Distributismo fue hundido literalmente y herido de muerte) y alejado al museo de lo que ellos consideran excentrico.

Resumiendo, el periodista nos dice, que o tragamos o reventamos.

PD: Espero que nadie me tilde de racista pues no lo soy en absoluto y creo ciegamente en la caridad y en el desarrollo economico sostenible a escala internacional, pero sostenible ciertamente, no mediante ideas nocivas para el ser como el marxismo que no es mas que una involucion humana o el liberalismo, que harto queda ya expuesto no genera desarrollo si no que empobrece.