Versión para imprimir
Si prospera el nuevo proyecto de ley, por defecto los apellidos irán en orden alfabético. Solo queda esperar que se imponga la cordura entre los padres. Está claro que este necio busca dinamitar los pilares de la sociedad paso a paso.
Video: El apellido paterno dejará de tener prioridad - Videos en ELPAÍS.com
Hasta ahora se podían cambiar sin problema, pero la chorrada ésa del orden alfabético es de juzgado de guardia: si no hay acuerdo nunca (cosa poco probable, pues la costumbre es la costumbre) resulta que dentro de 200 años o 300 años, los apellidos españoles se habrán reducido a una cuarta parte, siendo mucho mas repetitivos y generando mucha mas confusión entre personas que los compartan...pero tampoco pasa nada, como en este Estado orwelliano-estalinista en el que vivimos cada uno tendrá su propio código de barras de ciudadano, problema resuelto: al final es lo que se pretende en este proceso de ingeniería social, acabar con la singularidad propia del ser humano y con su unidad social básica natural: la Familia.
Si llego a vivir 100 años, igual ya no tengo nombre, seré directamente el Ciudadano Nº 40.000.001 (habrá que memorizarlo), jojojo...menuda panda de cabrones (porque no tienen otro nombre)
Recomiendo a los foristas esta película (porque al final vamos a llegar a ese extremo que ahí se narra):
Pelicula - Busqueda de Equilibrium online y descarga directa :cool:
Es esa bendita manía de inventar problemas donde no los hay y buscarle los tres pies al gato, que apesta a masonazo que tira para atrás. Esta noticia puede parecer anecdótica comparada con el llamado matrimonio homosexual, la llamada educación para la ciudadanía o la liberalización del aborto, pero va todo en la misma dirección. Está llegando a un punto que lleva a uno a plantearse lo hasta ahora impensable: votar al PP (Dios nos libre) para seguir una estrategia de control de daños y salvar los pocos muebles que quedan antes de que les de por implantar la zoofilia obligatoria o algún dislate parecido.
En lugar de intentar reinventar la institución familiar podría ocuparse de los dos angelitos que tiene en casa, que el día menos pensado se lían a tiros en un McDonald's, porque tienen todo el perfil de asesino de la gabardina.
El cambio de apellidos dificultará la identificación de cadáveres
La localización de parientes para pruebas de ADN se complicará
C. MORCILLO / M. BIANCHI / MADRID
Día 05/11/2010 - 10.17h
El «código personal de ciudadanía», es decir, el registro individual de cada persona desde que nazca o adquiera la nacionalidad, previsto en el cambio del Registro Civil llega cargado de algunas polémicas e inconvenientes no menores. Dos de ellos los planteó ayer el delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, Miguel Lorente, en su papel de forense. «La identificación documental tendrá con esta modificación un peso más secundario porque se complica el trabajo a la hora de establecer vínculos familiares». No ocurre en el día a día, pero ante un accidente de avión o de autobús el carné de identidad es ahora la primera herramienta de la que se echa mano para empezar la búsqueda de parientes. Con los apellidos intercambiados —por orden alfabético o con el de la madre primero, según acuerden los padres— ese rastreo inicial resultará baldío.
Segunda cuestión: la identificación por ADN. «Se pueden presentar problemas de localización a la hora de identificar cadáveres —explica Lorente—; teniendo en cuenta además que en algunos casos utilizamos el ADN mitocondrial, el de la madre, y nos retrotraemos a generaciones anteriores. Si no sabemos como han decidido apellidarse, será complejo».
Resarcimiento moral
La solución para ambos problemas pasa, a su juicio, por un sistema informático muy potente, que no solo englobe todos los datos, sino que además marque cuáles han sido los cambios que se han dado a la hora de poner esos apellidos. «Habrá que pensar de manera distinta a la hora de identificar, pero esto no puede anteponerse al paso fundamental que supone una decisión libre de cambiar los apellidos por los motivos que sean».
Para Lorente el gran cambio es el «resarcimiento moral» que esta modificación legislativa llevará a las víctimas de violencia de género y a sus hijos, permitiéndoles desvincularse de un padre maltratador o incluso asesino. El proyecto contempla un procedimiento urgente para este tipo de víctimas. El caso de Ana Orantes, la mujer quemada viva por su marido en 1997 en Granada, es paradigmático. Su hija Raquel consiguió, no sin dificultad, eliminar el apellido paterno. Para los hijos víctimas que estén protegidos, será además un elemento de seguridad porque dificultará que el padre les encuentre, como ahora sucede en algunas ocasiones.
No obstante, el forense está convencido de que esta modificación no supondrá un gran cambio en la sociedad y, sobre todo, considera que los españoles no van a acudir en masa a cambiarse los apellidos.
Sin embargo, otros puntos del proyecto de ley del Registro Civil, como el de anular la primacía del apellido paterno y el tradicional libro de familia, han generado el rechazo unánime de asociaciones profamilia, expertos en Derecho Civil y catedráticos de Genealogía. Eduardo Hertfelder de Aldecoa, presidente del Instituto de Política Familiar, calificó el proyecto como una «agresión» encaminada a destruir el concepto de familia, «un paso más hacia la existencia oficial de solo individuos ante la administración». Hazte Oír, otra organización profamilia, coincidió con esa opinión. «No es sino otra vuelta de tuerca en el proyecto de reingeniería social que el Gobierno lleva aplicando desde hace seis años», declaró ayer su presidente, Ignacio Arsuaga, que agregó que esta reforma pretende «arrancar» a la persona de su vínculo familiar.
Por su parte, la Asociación de Genealogía Hispana defendió el actual modelo de registro de apellidos en España, al entender que se trata del mejor para las investigaciones históricas, gracias a la pervivencia de dos apellidos de familias distintas. La titular de Derecho Civil de la UNED, Patricia López Peláez, advirtió a Ep de que, con el paso de los años, los apellidos de la segunda mitad del alfabeto tienen más posibilidades de extinguirse, si el orden se rige por el criterio que propone el Gobierno.
El cambio de apellidos dificultar la identificacin de cadveres - abcdesevilla.es
Me llamo Juan Mierda
Todos nos llamaremos Abad, que era un compañero de los Maristas que siempre encabezaba la lista de clase
CARLOS HERRERA
Día 05/11/2010
NO había otro problema en España. El gobierno estólido que nos regula la vida ha decidido reorganizarnos los apellidos en función de sus gaseosos criterios de reorganización social, mediante los cuales los españoles van a apellidarse según dirima un juez la disputa entre un matrimonio desavenido. Hasta hoy los españoles heredábamos el apellido del padre, siempre que no se dispusiera lo contrario; desde el año que viene será un magistrado del registro el que decida cómo se apellida su hijo si ustedes, debidamente espoleados por la corrección política, no acuerdan el apellido familiar. ¿Y eso era fundamental? ¿Aporta algo la nueva regulación? Evidentemente no. Próximamente se escenificará una pelea entre los García y los Iparraguirre con el fin de decidir qué tipo de familia vamos a estructurar y será un juez, atendiendo al racional criterio del orden alfabético, el que decidirá cómo se llaman nuestros hijos.
La ley contempla que uno, mayor de edad, pueda reconvertir su identidad si la que atesora no le satisface. Incluso si usted se llama Manolo y decide, en función de un cambio hormonal —o no—, imponerse el bello nombre de Rosario. También asiste a aquél que decida que su hijo no va a ser un López más pudiendo ser un Avellaneda de fuste. Y las cosas han funcionado racionalmente: los que temían ver desaparecer un apellido singular a manos de la ordinariez de un «Fulánez» han podido alterar el orden dinástico y preservar determinados tesoros heráldicos para mayor goce de los genealogistas. Ahora, sin embargo, un nuevo giro de tuerca lleva a excitar el debate familiar con el fin de establecer discusiones absurdas en el seno de familias sensibles al progreso. «¿Y cómo es eso de que tiene que llevar primero tu apellido en pudiendo llevar el mío? Lo siento, que decida el juez». Y el juez no tiene más remedio que aplicar un articulado según el cual se le impondrá al neonato aquél que primero figure en el escalafón abecedario. Si esta gilipollez, tan propia de la alegre muchachada que nos gobierna y nos cambia la vida, prolifera ante las ventanillas del registro, llegará un día en el que apellidos como Zapatero habrán desaparecido de la faz del solar patrio. Todos nos llamaremos Abad, que era un compañero de clase de los Maristas que siempre encabezaba la lista de clase y al que hace años le perdí la pista. Quede claro algo: para que su hijo de usted se llame como usted varón y luego como usted hembra tendrán que especificarlo expresamente; de no ser así se aplicará el criterio alfabético. Y que luego se peleen las suegras.
Pienso en la Infanta Leonor. Cuando reine y tenga descendencia, la corona española no será regentada por un Borbón de primer apellido, sino por un Martínez cualquiera heredado de aquél que haya matrimoniado con la heredera de la Corona. Gracias a este engendro de Ley, se le invertirán los apellidos y seguirá siendo un Borbón de la misma manera que el nieto de Franco fue un Franco en lugar de un Martínez Bordíu. Ahí vale, pero las ganas legislativas de enredar me remiten al chiste de aquél que llega al registro y pide un cambio de nombre ya que se llama Juan Mierda; el funcionario le comprende de inmediato y le pregunta que nombre quiere ponerse: «¿Yo?, Antonio, como mi padre».
Me llamo Juan Mierda - abcdesevilla.es
:muchagracia:Cita:
Iniciado por Hyeronimus
Por supuesto todo esto es muy conveniente. Mientras hablamos de ello nos olvidamos temporalmente de la situación económica.
¡ Si la inversión de apellidos ya era posible antes de esta nueva norma ! Parece que quieren normalizar hasta la forma de peinarse.
Cortinas de humo, macho. Como bien dice Scolastica.Cita:
Iniciado por mazadelizana
Todas estas chorradas tan importantes (como lo del cambio del chapiri por una boina roja) para el país, no tienen otro objetivo que tocar las pelotas y desviar la atención.
¡Vamos a ver,si a mí,cuando nació mi pequeña,hace 15 días escasos,en la misma sala de partos todavía,la matrona que rellenó el parte de nacimiento me preguntó qué apellidos íbamos a ponerla!...¡Perfectamente podría haberla puesto los apellidos en el orden que nosotros hubiéramos estimado oportuno!...Esto no es más que otra cortina de humo,como bien decís, a las que tanto nos hemos acostumbrado en los últimos tiempos...¡Qué ganas de que lleguen las elecciones generales!
Saludos.
¡Enhorabuena! :aplauso:Cita:
Iniciado por Tureno
...y si no, lo haces al día siguiente en el Registro cuando llevas el libro de Familia. Nada nuevo: yo hasta lo veo bien si quieres el día de mañana conservar apellidos. La chorrada está en lo del orden alfabético (parece que tengamos de gobernantes y/o legisladores a Espinete y sus colegas)
Cita:
Iniciado por Reke_Ride
¡¡ Gracias, camarada, jejejej !!
...Efectivamente,es tal y como dices...
¡ Saludos !
La verdad es que no entiendo porqué se ha liado la que se ha liado con este proyecto de ley.
Hoy en día, en España, llevamos dos apellidos y solemos conocer algunos más. Casi todo el mundo conoce sus primeros cuatro apellidos que son tradicionalmente el de su padre, el de su madre, el de su abuela paterna y el de su abuela materna. O sea que, de todos nuestros apellidos, tan solo uno viene de hombre, todos los demás vienen de mujer.
Al parecer esto no gusta a los progres, porque según ellos discrimina a las mujeres. Pero fue la excusa para cambiar ley de forma que si los dos padres están de acuerdo, puedan poner primero el apellido de la madre y luego el del padre.
Pero la ley decía que en caso de falta de acuerdo se seguiría el orden tradicional padre-madre. Y los progres dicen que eso es anticonstitucional.. Por eso proponen esta parida. Lo mismo podían haber dicho que se echarían a suertes. La verdad es que es de esperar que eso pase muy pocas veces.
Lo que sería grave es que en un momento de alegría familiar por el nacimiento de un hijo los padres no estén de acuerdo en el orden de los apellidos que le van a transmitir. Esos padres no se merecen que su hijo lleve sus apellidos.
Finalmente no creo que se pierdan los apellidos de las últimas letras del alfabeto. Lo que creo es que los que se podrían perder son los apellidos más comunes, como Pérez, Rodríguez, etc... De hecho, en la práctica hay dos de esos a los que todo el mundo les llama Rubalcaba o Zapatero.:lasonrisa:
Sobre este tema no se me ocurre añadir nada a lo que ya habéis dicho más arriba.
Solo expresar mi indignación con este gobierno que parece goza tomándoles el pelo a los ciudadanos.
La única esperanza, muy dudosa por cierto, es que un nuevo gobierno sea capaz de enmendar tanto despropósito.
:asco:
Menudos chorras son. Como si en la "machista" Antigüedad no hubiera ejemplos y ejemplos de sociedades matriarcales. A mi personalmente me la sopla lo del apellido, en el sentido de que si tienes mucho interés en que no se pierda uno u otro, puedes cambiarlos como se te antoje: veo normal que frente a un Martínez, un García, un Ruiz o un Sánchez, la gente quiera conservar un Basocoechea o un Ponce de León...otra cosa es cuando el Estado se mete en tu vida e intenta legislar hasta tu forma de mear.Cita:
Iniciado por txapius
No creo que se den muchos casos...aunque con la cantidad de pavos y pavas que hay hoy en día, haberlos, los habrá. Pero es cierto, padres que se pongan a discutir por eso, serán totalmente indignos.Cita:
Iniciado por txapius
Llegará entonces para los Pérez, García, López, etc...una época dorada cuando estén al borde de la extinción, y sean éstos los verdaderamente originales (al haber tan pocos).
Lo malo de los nuevos gobiernos es que raramente deshacen lo que han hecho sus predecesores. ;)Cita:
Iniciado por Anorgi
Cita:
Iniciado por Reke_Ride
Además,en un hipotético punto de no acuerdo indiscutible,también puedes hacer los apellidos compuestos en el Registro Civil...Yo eligo el apellido que no quisiera que se perdiera,ella hace lo mismo, y se hacen compuestos.Ejemplos : García-Núñez , de Mora-Granados,Basocoechea-Ponce de León,etc...No veo tan complicado llegar a un acuerdo,burocracia aparte,claro...
A mi , la verdad, no me parece ninguna tontería ni cortina de humo, es un ataque directo contra la familia...otro más. Están acabando con las referencias familiares, con la autoridad de los padres, ... cuando ya no quede nada y nuestros hijos no se sientan ligados a nada, los programará el gobierno de turno.
Por cierto, enhorabuena Tureno.
Cita:
Iniciado por Mefistofeles
...Yo no lo veo tanto como un ataque directo,sino más bien como una cortina de humo.Me explico : Como tod@s ya sabemos, esto lo quieren hacer,sólo en el caso de que los padres no se pongan de acuerdo en el orden de los apellidos, con lo que, si hay acuerdo, pues nada de nada, con la salvedad de que pueda ir antes el apellido materno,cosa a la que en principio, no le veo inconveniente...De hecho,hoy en la tele, es de los temas que más se han tratado, con lo que el efecto cortina de humo,cumple su función.Incluso en el bar donde suelo desayunar a media mañana,estaban unos clientes y el dueño hablando de ello, así que...
... ¡¡¡ Y muchas gracias por tu felicitación,Mefistofeles !!!
¡¡ Un saludo !!
Desde el punto de vista de la genealogía, el orden de los apellidos es más importante de lo que nos parece. Haciendo ésto podemos estar negando el conocimiento de su origen a las generaciones venideras. Gracias a Dios, en España conservamos el apellido de la madre y las mujeres no lo pierden al casarse, desde hace siglos. Es más machista el sistema anglosajón donde La mujer e hijos del Sr "Smith" tendrán ese apellido para siempre y ninguno más.
Una maniobra más del gobierno de locos que tenemos para distraer la atención del pueblo.
DESGOBIERNO GILIPOLLAS, GILIPOLLAS DESGOBERNADOS
http://2.bp.blogspot.com/_dDrgyGgzuk...320/burros.jpg
Conversación en un bar, ante unas cervezas. Venimos comprobando que la cerveza puede ser más eficaz que la Sibila y todos los oráculos de Delfos. Gambrinus nos inspira maliciosos comentarios.
Hablamos sobre el artículo de Carlos Herrera Me llamo Juan Mierda (pinchar sobre el título para leerlo: magnífico). Carlos Herrera ha atinado en muchas, pero se calla las mejores. Es normal que, teniendo a la mujer trabajando para el ente público, sea más comedido que nosotros. Don Carlos Herrera nos sabrá agradecer que nosotros (que somos más bárbaros) digamos las cosas con todas las de la ley... De apellidos.
Y es que, para concebir esta ley, se nota que, por hijoputeces varias, estos leguleyos y guisadores de leyes de mierda no hayan hecho jamás un árbol genealógico en sus perras y rastreras vidas: algo de esperar, cuando de hijos de puta tratamos.
Cuando el PSOE viene con esta gilipollez que, según su mojigato discurso, trata de truncar el patriarcalismo machista, el PSOE demuestra renovadamente que su ignorancia es tan grande como su atrevimiento. Sin un pueblo de nulidades no podrían gobernar estas nulidades.
Y es que no se puede decir -en ningún sitio donde haya una persona mínimamente informada- que la costumbre de anteceder el apellido de la línea paterna, poniéndolo delante del de la materna, sea un síntoma de la opresión machista. Las feministas que tal dicen son lo que ya sabemos todos: unas vulgares marujas convertidas en catedráticas de Universidad... Hay que ver que el carnet del PSOE es la piedra filosofal que convierte la mierda en oro, o lo que es decir parecido: los inútiles e incultos en catedráticos. Así nos va.
La costumbre de poner el apellido del padre delante de la madre, en España, es muy reciente (Aquí hablamos los que tenemos más de 1000 años, muy bien cumplidos). Decir que esa costumbre es machista indica el calibre de la cretinez de sus portavoces: gilipollas rematados sin solución.
Cualquiera que haya intentado hacer su árbol genealógico sabe de buena tinta que, antes del siglo XVIII, cualquiera era bueno para ponerse el apellido de la abuela materna si así lo tenía a bien. Es que hay que ser GILIPOLLAS -insistimos- para decir tal gilipollez: que es lo que suelen decir los gilipollas, gilipolleces. Y decirles GILIPOLLAS no nos harta, todo lo contrario nos produce un placer morboso decirlo. Se nos llena la boca.
A ver...
Otra vez:
GILIPOLLAS...
Giiiliiiipooooooooollaaaaaassssss.
Los cabestros -y gilipollas- de este desgobierno impresentable: ¿quieren que se ponga el apellido de la madre antecediendo al del padre?
Bien. Pues, sea. Amén. A los tontos, para quitárselos de encima (pues pueden ser tan pesados como una feminista histérica), hay que darles la razón.
Hablamos, sin que falten los tacos: este gobierno no merece otra cosa que la expulsión, la burla, el Tribunal y la Depuración.
La conversación se anima y salta uno:
-¿Y entonces, con la nueva ley de estos surrealistas, cómo se llamaría la hija de Sus Altezas Irreales Felipe de Borbón y Letizia Ortiz?
-Pues Leonor de Todos los Santos Ortiz Borbón.
Maestro Gelimer
LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS
Pues me da que si se salen con la suya, veremos muchos Garcías...sin que sus padres sean primos.Cita:
Iniciado por Reke_Ride
Si la boina roja ya la tiene la AGM (parecida, al menos)
PD: ¿Te imaginas llamarte: Rodrigo Rodriguez Rodriguez?
...o Rodrigo al cubo :D.Cita:
Iniciado por mazadelizana
Hace unos cuantos años una revista de la llamada "prensa rosa" (no recuerdo la "cabecera") organizó un concursito para encontrar la combinación de nombres y apellidos más curiosos. De aquello recuerdo muy poco, pero no me he olvidado del ganador: Juan Carlos Rey España, tal cual suena. Del segundo me acuerdo de los apellidos: Mier Daza, y no es broma. Esta historieta se podría buscar en la Hemeroteca Nacional, ¡huy! perdón, ¡Jesús qué lapsus! quise decir "Hemeroteca del Estado Autonómico".
¿Y la posibilidad de este otro? : D. Gonzalo González de la Gonzalera, presidente de GONZALO S.A.Cita:
Iniciado por Reke_Ride
La cadena de TELEMADRID tuvo entre sus primeros Directores Generales a un profesor universitario de la Facultad de CC Políticas y Sociología de la Complutense. Dicho docente era marxista declarado y su posicionamiento indiscutido e indiscutible, era el de la extrema izquierda, según afirmaba públicamente no había nadie más a su izquierda que él. ¿Sabéis cómo se llamaba o se llama? José Antonio Moral Santín.
:eek: ¡¡¡ Toma nísperos !!!
Hola a todos.
No cabe duda, como muchos bien afirmáis, que esto es una nueva, la enésima cortina de humo para distraer tanto al pueblo, como para ocupar a partidos políticos criticando la idiotez. Porque, en principio, que esto es una idiotez en grado superlativo, no creo que lo dude nadie.
Ahora bien, hay que conocer a los progresistas. Y los progresistas, nunca dan puntada sin hilo. Nunca. O al menos, aunque no lo consigan, lo intentan siempre. SIEMPRE. Y tras esta imbecilidad, se encuentra, en primer lugar algo obvio para quien conozca el progresismo un poco. Y es que esta estupidez, no deja de ser una gotita más, una erosión más dirigida contra la Familia. Por leve que pueda parecer, insisto: esto, puede que ligero y liviano, va directamente contra la institución familiar, en forma de desvirtuación, de cambios, de ataque a la forma tradicional de apellidarse por defecto, de maleabilidad, mostrándola como algo inestable y mutable, de ofrecer un lugar más de conflicto entre sus miembros...
En segundo lugar, también parece que tras esta medida imbécil, que es llamativa y que ha llenado páginas y ocupado tertulias, se esconde un proyecto para eliminar el Libro de Familia (no entiendo de derecho, pero me parece que es una de las pocas, quizás la única, afirmación administrativa y por tanto digamos, legal y jurídica, de la Familia) y, en cambio, dotar a cada persona de un registro individual y numérico.
Ojo con los progresistas, repito. Mucho ojo. Su taimada sinvergonzonería y desverguenza, su veneno y su iniquidad no conocen límites.
El llamado Libro de Familia es, en efecto, el único documento legal-burocrático que hay relativo al reconocimiento de la familia como institución social. Pero no es el único referente que demuestra la existencia de la familia. La Iglesia tiene su correspondiente registro de bautizos, comuniones, confirmaciones, bodas, nulidades y defunciones.
Pero la desaparición del Libro de Familia es un disparate en sus propios términos:
-. La intervención del Estado en las bodas canónicas deja de tener función.
-. El registro de los recién nacidos se hará mediante un documento en el que figurarán "progenitor 1 y progenitor 2; ¿quién es el 1 y quién el 2? y ¿qué pasa si los "progenitores" no se ponen de acuerdo en el orden correspondiente? Como afecta a los apellidos, que resuelva el juzgado por vía doble: para determinar si X o Y, y para tramitar el divorcio subsiguiente. Pero como no será necesario el registro de bodas pues no habrá matrimonios civiles, ya que el matrimonio es el fundamento de la familia, tampoco habrá divorcio.
-. Por supuesto, los hermanos de mismos "progenitores" podrán tener apellidos diferentes, con lo que los árboles genealógicos se convertirán en un maremagnum", así que quien no lo tenga ya hecho que espabile.
-. A partir de ahora, los "progenitores" sólo serán "progenitores putativos", pues "las progenitoras" se verán obligadas a justificar que "los progenitores" son los "progenitores verdaderos", porque si no a ver en qué lugar desairado quedan ellas.
-. A los famosos les van a salir hijos en cada esquina y como no se hagan pruebas de ADN a ver como demuestran que no son los "progenitores verdaderos" porque les van a colgar el "sanbenito" de "progenitores putativos". Y el tema va a ser "el chocolate del loro" para las revistas cardíacas y para los "pogramas" de la tele-basura-comadreo-sucio-verbenero.
-. Los notarios van a tener que contratar antropólogos y genealogistas para resolver los conflictos de los derechos hereditarios y repartos testamentarios.
-. Y hablando de este tema, ya veremos cómo se resuelven dichos actos jurídicos cuando el causahabiente no sea "progenitor", sino abuelo o tío, o incluso hermano.
-. A todo esto, si los padres se convierten en "progenitores", ¿en qué se convierten los abuelos? Seguro, seguro, que en "progenitores-bis", aunque la cosa se puede complicar: "progenitor-bis del progenitor 1" o "progenitor-bis del progenitor 2".
-. Pues si esto ya es un lío ¿qué pasará con los hermanos de los "progenitores-bis de los progenitores? Deberán ser "parientes en segundo grado de los progenitores-bis de los progenitores y en tercer grado de los "neonatos".
Esto es kafkiano, pues en realidad buscando la "desestructuración" total de la "familia nuclear" (papá, mamá y los niños habidos), instituida como modelo en la Sagrada Familia, lo que van a lograr es restaurar la "familia extensa" ("abitos", papis, tíos, hermanos, primos, y el "padrino" y la "madrina"), con lo que la "debilidad" que caracteriza a la "familia nuclear" frente a la tiranía despótica del Estado, se va a transformar en una institución mucho más reforzada, por paradójico que pueda parecer, vamos, "el tiro por la culata". Y es que si todos los controles estatales que ahora existen se ven tan disminuidos a ver cómo controlan el resurgir de figuras como "el mayorazgo", por ejemplo.
La realidad es que la desaparición del "libro de familia" equivale, como documento de identificación de la institución social, a la desaparición del DNI como documento de identificación individual.
A esta gentuza hay tomarla muy en serio, en efecto, pero como son retardados mentales, aunque no den puntada sin hilo no es problema, el hilo que utilizan siempre está lleno de nudos. Si no fuese así ya va para tres siglos de "calamitosas progresías" y el mundo sigue adelante pese a ellos.
Era la revista Lecturas, y cada semana seleccionaban a dos concursantes y los entrevistaban. Recuerdo que había combinaciones de apellidos como "Toro Bravo" y "Sierra Cabezas". También había una señora que se llamaba Blanca Flor del Campo Huerta. Esto fue hace como treinta o treinta y cinco años.Cita:
Iniciado por Valmadian
Aparte de eso, recuerdo que por aquella época había un célebre cirujano aquí en Sevilla que se apellidaba Carnicero. También recuerdo haber visto en Madrid una calle que se llamaba Doctor Mata, y en algún otro sitio había una placa junto a una puerta que decía: "Doctor Lafuente. Vías urinarias." Y en la mili tuve un capitán que se apellidaba Guerra.
Cita:
Iniciado por Reke_Ride
JAJAJAJA.Cita:
Iniciado por Valmadian
¿La nueva norma sólo obligaría al juez a entrar a dirimir la discusión entre los padres no? ¿u obliga a poner el apellido que tenga prevalencia alfabética siempre?
En caso de desacuerdo entre los padres, obligaría al juez a usar el "objetivo" criterio del orden alfábetico. De ahí que los entendidos se quejen, con razón, de que esa política en el futuro podría llevar a la extinción de apellidos y a una sobrepoblación de otros (los que empiezan por A o B). Claro que solo ocurriría si todos los padres no se pusieran de acuerdo y tuviesen que ir al juez.
Otro aspecto es que si ahora el apellido de la mujer va el primero y el de marido después (lo contrario a como se venía haciendo), va a crear un caos para los futuros genealogistas que tendrán que ver en cada caso si el apellido de la persona era el primero del padre o la madre. Vamos, rizar el rizo, todo en nombre de la igualdad entre sexos, como si esto del orden del apellido fuese la gran injusticia que oprime a las mujeres. Pero es normal, que se puede esperar de un gobierno que elije ministros no porque sean capaces, sino porque son mujeres (consiste en tener el mismo número de hombres y mujeres como ministros, para poder presumir de lo iguales y modernos que son). De modo que si tenemos 10 puestos son 5 para unos señores y 5 para unas señoras. Como se puede ver se le da más importancia al "quedar bien" y la apariencia de igualdad, que a la igualdad real, que es esta: igual oportunidad, para ambos sexos, de optar a esos 10 puestos, y se adjudican por capacidad. Aunque tampoco esto sirve de nada si se elige a los ministros por lealtad al partido político dirigente, y no por su capacidad.
...imagínate que se apellidara de segundo Santos: "Guerra Santos"...ya se podría ir a Jerusalén :D.Cita:
Iniciado por Hyeronimus
Ese caso es como el de Vicente Rojo, jefe de Eº Mayor del ejército republicano (¡toma ya!).
Y no olvidemos al "General Diminuto", que es el sinónimo del "general Miaja" que era una "miaja" de general.Cita:
Iniciado por Reke_Ride
Tanto yo como mi mujer pertenecemos a la primera generación de muestras respectivas familias en hispanoamérica. A nuestros hijos le hemos dados los apellidos según la tradición española: primero el apellido paterno y luego el materno puesto que es lo que mejor los identificará en el futuro y les da el sentido de pertenencia como mienbros de una familia.
Sin duda es otro ataque a la familia. Lo lógico es que el primer apellido sea el del padre y el segundo el de la madre.Cita:
A mi , la verdad, no me parece ninguna tontería ni cortina de humo, es un ataque directo contra la familia...otro más. Están acabando con las referencias familiares, con la autoridad de los padres, ... cuando ya no quede nada y nuestros hijos no se sientan ligados a nada, los programará el gobierno de turno.
Y ahora que ya pasó un año, ¿aprobaron o no esa ley en España?
En Uruguay también hay algunos tarados que quieren que sea optativo poner el apellido de la madre primero, aunque no han llegado a la exageración y gilipollez total de ponerlo por orden alfabético en casos de desacuerdo. Lo que sí hay hace mucho tiempo es que en los casos de adopción, se puede seguir con el apellido de los padres biológicos o de los adoptivos. Y también que cuando no se sabe bien el apellido de uno de los progenitores, se puede poner un apellido cualquiera de una lista de apellidos comunes. Lo que nunca puede haber son personas con un apellido sólo.
¡Arriba la familia tradicional y patriarcal!
Quizá se podría unificar el tema incluyendo en este hilo este otro
http://hispanismo.org/politica-y-soc...entidades.html