Vaticano y los ojos de Washington

[Valmadian]

Sobre este asunto de la Wikileaks informa el "diario pesebrero-subvencionado, El País". Así, según este panfleto matinal subvencionado, ¿informa? de la imagen que se tiene de El Vaticano en Washington.

Según "El Pís", Washington representa un país presidencialista, moderno, democrático, expansivo y republicano, mientras que El Vaticano es un sistema de poder monárquico, milenario, anquilosado y hermético.

Independientemente, aunque no es poco, de que en "El Pís" no se enteran o entienden de nada, lo cierto es que el sistema americano es absolutista, antiguo, rígido y en decadencia.

Absolutista, porque si bien su presidente cambia cada cuatro u ocho años, el poder recae directamente sobre él, con unas escasas limitaciones que le imponen las Cámaras. Por cualquier motivo que ellos consideran como de seguridad nacional, lo que suele ser una norma bastante paranoica en ellos, el presidente recaba los poderes para sí ante cualquier crisis, al igual que sucedía con la Dictadura en la antigua Roma. De aquí que es un sistema antiguo, sin contar con que el concepto de res publica es anterior en varios siglos a Cristo, fundador de la Iglesia Católica, así que por ello, doblemente antiguo.

Pero, también resulta que el sistema presidencialista es una copia de la administración regia, y la muestra la tenemos en que los ministros son denominados secretarios de Estado, mientras los ministros del rey recibían la denominación de secretarios del rey. Hay que ver qué curioso, ¿verdad?

Pero es que, al igual que la administración regia, y aunque bajo la denominación de "estados" (aquí se usaba el término "repúblicas" para referirse a los "estados del rey"), éstos se subdividen en "condados" cuyas leyes se observan bajo la atenta mirada del gobernador que tiene sus sheriffs, ¿quién no recuerda al sheriff de Notingham en las pelis de Robin Hood. En resumen, "todo mu modelno".

Y es un sistema en decadencia porque el poder económico y en su compañía el geoestratégico, se está desplazando hacia las potencias emergentes a pasos agigantados. Es decir, el Imperio está agrietado y amenaza ruina.

Respecto a El Vaticano, decía que los de "El Pís" no se enteran porque, entre otras cosas son ateos o agnósticos y claro... ¿qué vamos a esperar de sus "análisis"? El poder de El Vaticano es monárquico porque lo fundó Jesucristo, y qué manía tiene esta gentecilla de medio pelo en cargárselo, si no pueden se pongan como se pongan, porque detrás hay un Poder Sobrenatural que es precisamente el que ha permitido que sea milenario, y si es hermético es mejor para los de "El Pís" pues así no chafardean metiendo sus napias en lo que ni les conviene, ni les interesa.

Pero ¡cuidado!, ya Stalin preguntó acerca de ¿cuántas divisiones tenía La Iglesia? y lo cierto es que La Iglesia, --aun con problemas, problemas de los que nadie está exento hoy en día empezando por "El Pís", cuyo grupo Prisa está en bancarrota (500 millones de euros de deuda)--, la Iglesia, repito ahí sigue y seguirá hasta la Venida de Cristo, mientras STALIN y sus clones están muertos, descompuestos, acartonados o convertidos en polvo, tal como le pasará a Obamita y al propio "El Pís" como siga así.

Por si alguien tiene interés en leer el panfletillo completo de la noticia, aquí dejo el enlace. Ya sé que a Donoso no le hace gracia porque luego acaba por perderse, pero la intención es que antes de que esto tan efímero suceda, unos cuantos podáis leerlo a efectos de vuestros comentarios.

EE UU ve el Vaticano como un poder cerrado, provinciano y anticuado · ELPAÍS.com

[Mefistofeles]

Excelente y acertada reflexión amigo Valmadian.

[txapius]

Gracias Valmadian.
He leído el artículo y no me resisto a comentar algunas de las críticas, que, en mi opinión, más parecen alabanzas...

Valls explica a Washington que "en el Vaticano, el Papa es el responsable último de todas las decisiones importantes", pero que al mismo tiempo suele delegar tareas en "aquellos que más saben o mejor informados están sobre cada materia particular"

¿Acaso no es eso lo que se debe hacer?

afirma con alarma que en el núcleo duro del Papa hay "muy pocos asesores que hablen inglés"

¿Y...?

"Bertone tiene un estilo personal pastoral que lo lleva a menudo fuera de Roma, de vuelta por el mundo, a ocuparse de problemas espirituales antes que de la política exterior y la gestión".

Es lo mejor que se puede decir de un pastor.

El problema, afirma Valls, es que el portavoz "no forma parte del círculo íntimo del Papa, no tiene ninguna influencia sobre las principales decisiones, no da forma a los mensajes, sino que se limita a entregarlos".

O sea que el portavoz es eso, un portavoz.

la diferencia entre el aparato de comunicación actual y el de Juan Pablo II, que dirigía el español y opusdeísta Joaquín Navarro Valls, es que hoy no se producen filtraciones de las malas noticias como antaño.

"el gran problema es que el jesuita se niega a decir mentiras o a dulcificar las noticias como hacía Navarro Valls"

"el Papa a veces irrita a políticos y periodistas al hacer lo que piensa que es mejor para la Iglesia, como reintroducir a los lefebvrianos o considerar la canonización de Pío XII"

etc.....

Enfin, que la pena es que la diplomacia mundial no sea honrada, como la Vaticana...