Argentina nacionaliza YPF

Argentina expolia YPF a Repsol - CincoDías.com

Cita:

---

La presidenta de Argentina envía el Congreso un proyecto para expropiar el 51%

Argentina expolia YPF a Repsol

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández Kirchner, ha declarado de utilidad publica y sujeto a expropiación el 51% del capital de la petrolera YPF, controlada por Repsol. De la participación expropiada, el Estado se quedaría con un 51% y las provincias petroleras, un 49%

Cuando en muchos medios políticos se daba por segura una tregua en el conflicto de YPF, ha saltado la bomba: la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha anunciado públicamente que su Gobierno ha remitido al Parlamento del país el proyecto de ley filtrado la semana pasada, en el que se establece la declaración de "utilidad publica" de la filial controlada por la petrolera española Repsol, y la expropiación del 51%. De este, quedará en manos del Estado el paquete de control (el 51%), mientras que las provincias productoras de hidrocarburos tendrían el 49%. El título tres de la nueva norma alude a la "recuperación del control de YPF" y a la "expropiación" de la empresa, participada en la actualidad en un 57% por Repsol.

En medio de la confusión, pues no ha habido un comunicado por escrito, hay quien interpretó que el capital expropiado era el 100%. Kirchner ha desoido las advertencias del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la Cumbre de las Américas celebrada este fin de semana en Colombia; del Gobierno español y de la propia Unión Europea.

Según el proyecto de ley, el 51% del capital que expropiará el estado argentino será íntegramente de Repsol, que tiene una participación del 57%. Además, el grupo argentino Petersen (de la familia Eskenazi), tiene más de un 25% e inversores de Wall Street tienen un 18%, por el que pagaron 4.000 millones de dólares hace un año.

Repsol ha invertido en Argentina 20.000 millones en los 13 años desde que compró la filial argentina en 1999. Kirchner no ha hecho alusión a cuánto pagará Argentina por la expropiación: según los estatutos de YPF, de acuerdo con la ley de su privatización, este precio es de unos 18.000 millones de dólares (unos 13.700 millones de euros). Argentina se enfrenta a una avalancha de demandas.

---

¿Qué os parece este tema?

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Teniendo en cuenta que Argentina es en gran parte poseída por extranjeros (como la mayor parte del cultivo y la ganadería, por ejemplo, en manos de extranjeros que simplemente expolian el suelo argentino), sería interesante conocer por qué esta expropiación y no otras que habrían sido más lógicas.

Pero eso nadie nos lo va a contar, todo serán batallitas nacionalistas de medio pelo y sin interés alguno para esconder la razón real.

Haber si un amigo argentino me ayuda. Según mis recuerdos, cuando Argentina tuvo una crisis muy fuerte a principio del milenio, el FMI, Banco Mundial y similares se negaron a prestarle, porque NO tenía que dejar en garantía para el préstamo, y eso originó el corralito, entre otras cosas.
Pienso que con esa nacionalización lo que buscan es tener una garantía para el futuro, pues las políticas económicas de izquierda no llevan a otro lado… :P

MIS EMPRESAS EN ARGENTINA...

http://4.bp.blogspot.com/-P7GrnBqB1o...C3%25B3leo.jpg
Y MIS PERJUICIOS EN ESPAÑA

Hoy me he enterado. Al parecer, soy enormemente rico; y, pásmese usted, me entero gracias a la Kirchner. Lo cierto es que, desde que tengo una cuenta en el banco, nunca había visto yo nada más que mis exiguos números, siempre mermando (la luz, el agua, el teléfono...) y, ahora que me he enterado de lo rico que soy (por lo visto, como soy español soy accionista de YPF-REPSOL), he revisado mis cuentas. Pero en vano. No veo beneficios en mi detallada contabilidad. Esto significa una de dos:

• a) Que YPF-REPSOL no ha repartido sus ganancias en Argentina con este servidor de ustedes.

o que...

• b) No soy español.

Lo primero es más que plausible: en mi caudal no hay ningún ingreso procedente de ningunas acciones. A lo segundo, no le veo color: soy más español que todos esos que ahora se desgarran las vestiduras, piden el bloqueo a todo lo argentino, insultan e injurian a Argentina y exigen -exigencias retóricas de parlanchines impotentes- el linchamiento de argentinos que residen en España... Yo sabía que en España había argentinos. Y también sabía que había tontos (pero entre los tontos no había ni un argentino; casi todos los tontos que tenemos en nuestro suelo -lo sabe hasta Eduardo Punset- han nacido en España). Es increíble el furor patriótico que les acomete a algunos... Pero, como casi siempre pasa, el patriotismo que aquí se permite siempre es el futbolero o el instrumentalizado por intereses (que, por supuesto, no son los nuestros).

Estos días estoy escuchando muchas barbaridades contra Argentina y contra los argentinos. Y como español quiero distanciarme de esa histeria inducida por el capitalismo transnacional bajo máscara de patriotismo. No. Esa España que insulta a Argentina y a los argentinos no es la mía. Y creo que no es la de la mayor parte de españoles (de izquierda y de derechas... O, como yo, pre-modernos carlistas que ni están a la izquierda ni a la derecha). A diario nos revientan todos nuestros intereses agrícolas, ganaderos, pesqueros... Y el gobierno -del PSOE ayer y hoy del PP- se calla -como si la sífilis le hubiera comido la lengua. Pasa esto y se acuerdan de España, de la Patria.

• En primer lugar, defiendo que los recursos que están en el territorio de una nación sean aprovechados exclusivamente por esa nación. Y otra cosa es (al pan, pan...) INTRUSIÓN empresarial capitalista. Y el capitalismo -viene en la primera página de mi catecismo- es pecado... Y, entre muchas otras cosas, es pecado por ser apátrida.

• En segundo lugar, la empresa YPF-REPSOL tiene, en efecto, un origen español; pero la composición de sus accionistas es, como toda empresa que trabaja aquí y allá, multinacional -a los rojos les gusta llamar eso internacional, pues bueno; como prefiera el consumidor.

• En tercer lugar, lo que no es de recibo -desde luego- es que en nombre de una nacionalización, por culpa de una populista o una empresa que no ha repartido sus beneficios (con los que ahora dice que somos sus accionistas), se puedan romper los vínculos fraternos de argentinos y españoles.

Y, por último, dos cosas: lo único que les pido a los argentinos es que no se dejen engañar tampoco por quien realiza la "nacionalización" de una empresa, pero se lucra personal o familiarmente con ella. No sean mis queridos argentinos -como ellos dicen- voludos, que las medidas populistas de la Fernández Kirchner no sean nunca una coartada para el beneficio personal de esa mujer o de sus allegados.

Queda decir que, si bien es cierto que -como español- no puedo consignar a mi favor ningún beneficio de YPF-REPSOL, a buen seguro -me temo- que tendré -como todos mis compatriotas- que pagar los platos rotos.

Pues, de eso se trataba, ¿verdad? Los beneficios para unos cuantos y las pérdidas para todos. En definitiva, cada día pienso que a este mundo venimos a ser desgraciados a nuestra manera.

Estos follones que se traen unos y otros no empañarán nunca el cariño, la amistad y el amor fraternales que los verdaderos argentinos y los verdaderos españoles hemos tenido siempre y siempre tendremos.

Y esos que nos quieran echar a pelear... ¡A la calle con ellos!

LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS

Me duele Argentina

Un fantasma recorre hispanoamérica: el fantasma del nacionalismo socialista. Impulsado por la descolonización de la postguerra no ha hecho ningún bien a ninguno de los países que en algún momento lo han asumido. Y no lo hará ahora. Ahora menos, probablemente. Ni Evo, ni Chávez, ni Cristina, ni Castro (ni, sin ser nacionalistas, Zapatero o Rajoy) son la respuesta adecuada al mundo hispánico. Y es que, para cualquier amante de la Hispanidad, la decisión tomada por Cristina es desalentadora y desgarradora.

http://2.bp.blogspot.com/-FFYDLfWLSk...0/cristina.jpg

En primer lugar, la queja de que teniendo petróleo se ven obligados a importarlo no es sino la constatación de la corrupción de los dirigentes políticos argentinos. Es decir, la constatación de su propia corrupción. En las relaciones de dependencia entre los países periféricos o semiperiféricos respecto de los del centro juegan un papel fundamental dos factores: la desestructuración económica-social del país y la connivencia de las élites políticas nacionales con las económicas extranjeras. ¿Que Repsol no debería aprovecharse de la corrupción nacional Argentina? Evidentemente, pero así funcionan las cosas en este mísero mundo que nos ha tocado vivir. Sin embargo, la raíz de este problema está en la clase política Argentina, corrupta y populista, no en la forma de funcionar de los actuales mercados globalizados.




En segundo lugar, esa clase política sacará pecho ante el pueblo argentino. Pero, ¿realmente los argentinos de bien creen que una empresa en manos de una clase política corrupta realmente servirá al bien común? La triste realidad es que YPF beneficiará a los amigos, a los enchufados y demás ralea del gobierno argentino. El clientelismo bajo dirección estatal será el timón de la nacionalizada YPF y, de ninguna manera, esto significará un beneficio para Argentina. Por no hablar del espanto que a los inversores semejante inseguridad jurídica debe producir, llevando a mayor pobreza al país.

http://2.bp.blogspot.com/-nZQ04XgALu...hispanidad.jpg

Pero más triste es el daño grave que se hace a la Hispanidad. Primero porque este nacionalismo socialista fortalece la distopía histórica de las maldades que los españoles perpetraron en Hispanoamérica con su conquista, a la par que en España crece el desapego hacia las naciones hijas de su afán conquistador, evangelizador y civilizador. Ahora España busca protección y arraigo en la Europa hija de la Ilustración -es decir, de la impiedad- y no verá con tan buenos ojos su verdadero futuro que está en ultramar. La decisión de Cristina crispa la comunión que debería haber entre los países hispánicos. Y es que carece totalmente de visión a largo plazo, de verdadera visión política y obedece sólo al populismo que busca ganar el apoyo del pueblo con medidas que no van a repercutir en su beneficio.


En fin, parafraseando al desgraciado Unamuno, me duele Argentina, me duele España, me duele la Hispanidad. Y me duele por culpa del gran mal que ha afectado al mundo hispánico desde hace demasiado tiempo: políticos mediocres, bajos de altura moral, cutres, ramplones, zafios, melifluos, cobardes, mojigatos, sátrapas.

Mores Maiorum

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Teniendo en cuenta que Argentina es en gran parte poseída por extranjeros (como la mayor parte del cultivo y la ganadería, por ejemplo, en manos de extranjeros que simplemente expolian el suelo argentino), sería interesante conocer por qué esta expropiación y no otras que habrían sido más lógicas.

Pero eso nadie nos lo va a contar, todo serán batallitas nacionalistas de medio pelo y sin interés alguno para esconder la razón real.

---

Al parecer esta expropiación tiene como finalidad cambiar a llos españoles por chinos....
Desconzco la fiabilidad de esta fuente, pero no me parece demasiado raro...
Caso Repsol YPF: China desplaza a España en Argentina | ZaiChina

Cita:

---

Caso Repsol YPF: China desplaza a España en Argentina

abr 16th, 2012 | By Yuri Doudchitzky |


http://www.zaichina.net/wp-content/u...-argentina.jpg
Como si fueran pocos los problemas internos que confronta España, Repsol (la segunda empresa más grande de la península ibérica) está empezando a perder su mejor negocio, YPF, que en el último año le aportó más de la mitad de sus ganancias. En lo que un analista afecto a las teorías conspirativas podría calificar como un maquiavélico plan pergeñado entre el gobierno de Argentina y la China National Oil Offshore Corporation (Cnooc), la provincias petroleras argentinas le han quitado a Repsol el 30% de las concesiones por no haber realizado inversiones necesarias para mantener la producción nacional de hidrocarburos. También se puede ver el lado positivo: políticos de la oposición española y la misma Unión Europea se han unido para defender sus intereses comerciales más allá de sus fronteras y advierten duramente a la Argentina. Sin embargo, un país jaqueado y un continente en decadencia tendrán que dar dura batalla para contrarrestar la teoría de la evolución.

Está claro que en el negocio del petróleo no hay cándidos ni románticos. Tal vez se hayan manejado ciertos códigos éticos entre los inescrupulosos empresarios que se dedican a esta actividad desde fines del siglo XIX y los líderes políticos que responden a unos u otros intereses. Si así fue en algún momento, la aparición de China ha transformado definitivamente el mapa diseñado y rediseñado a placer por las gigantes de siempre, conocidas en algún momento como “las siete hermanas”.

Hoy en día se necesitan gigantescas inversiones para explotar nuevos pozos, debido a que son offshore o requieren de técnicas especiales de perforado. Una de las razones por las cuales el precio del petróleo se mantiene tan alto en medio de la crisis internacional es que las petroleras nos quieren hacer pagar por adelantado el costo de estas nuevas inversiones. Las empresas petroleras chinas son estatales y su gran ventaja es que China tiene cientos de miles de millones de dólares disponibles.

La historia de Repsol YPF no tiene desperdicio.
A principios de los años 90, el gobierno justicialista de Carlos Menem comienza la feria de las privatizaciones. Las grandes empresas del Estado son ofrecidas al mejor postor, que en la mayoría de los casos resulta ser España. La empresa de teléfonos fue dividida en dos y una parte se la llevó Telefónica; Aerolíneas Argentinas quedó en manos de Iberia (sin poner ni un solo dólar); y en 1998 Repsol se quedaría con el 97% de YPF.
La privatización de YPF, que fue resistida por parte importante del oficialista movimiento justicialista, sólo pudo ser concretada tras el lobby realizado por el entonces gobernador justicialista de Santa Cruz (principal provincia petrolera) y presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi), Néstor Kirchner, y su esposa, la entonces diputada y actual Presidente Cristina Fernández.
A cambio de su apoyo, Carlos Menem se comprometió a entregarle 480 millones de dólares por retenciones mal canceladas a la provincia de Santa Cruz. El dinero fue depositado en el Banco de Santa Cruz, que (privatizado por Kirchner) quedó en manos de la familia Eskenazi. Aunque parezca mentira, esos 480 millones se fueron del país a través del Credit Suisse y nunca se supo qué pasó con ellos.
Los Eskenazi (con Enrique a la cabeza) son los mismos a los que Repsol YPF le vendería el 15% de sus acciones, a pedido del Presidente Kirchner en 2007. Y otro 10% más en 2011. En ambos casos, la operación fue realizada con préstamos del Credit Suisse y de la misma Repsol. Sí, así como lo estás leyendo: Repsol le prestó plata a Eskenazi para que le comprara parte de su propia empresa. El resto lo puso el mismo banco que había hecho desaparecer los 480 millones de dólares de Santa Cruz, el Credit Suisse. ¿Por qué Repsol le presta plata al grupo argentino para dejarle el 25% de la empresa que mayores beneficios le aporta? Porque a cambio Kirchner les permitía llevarse del país el 100% de las utilidades.
Del 2006 en adelante Repsol no realizó inversiones en Argentina para aumentar la extracción de petróleo, ya que repartía todos los beneficios entre los accionistas. Si bien tanto especialistas como políticos de la oposición alertaron sobre el peligro de que Argentina pasara de ser exportador a importador de energía, el gobierno (que desde 2003 está en manos de la familia Kirchner) ni siquiera se dignó a responder. En 2011 la importación de combustibles se comió todo el superávit comercial de la Argentina. Y comienza el fin para Repsol en el país.
Está claro que Repsol benefició a sus accionistas y perjudicó a la economía argentina al no realizar inversiones para aumentar su producción. Tan claro, como que lo hizo con aval del gobierno nacional. Tras el primer anuncio de quita de concesiones, Repsol respondió que había descubierto la más grande reserva de crudo del país. Pero empezar a explotarla requiere una inversión parcial de 10.000 millones de dólares y un total de 25.000 millones, justo en el momento en que el valor de la empresa cayó un 30%.

China entra en juego

Hasta acá hemos podido constatar las virtudes morales de empresarios, banqueros y líderes políticos. Ahora veremos en qué consiste el plan maquiavélico pergeñado por China y Argentina.
Argentina se encuentra de pronto sin efectivo disponible en gran parte debido a su déficit energético. Necesita con urgencia recuperar su producción petrolera, pero el gobierno no se encuentra en condiciones de presionar a Repsol ya que el país no cuenta con capital ni con tecnología como para suplantarla. Shell está en guerra con el gobierno desde hace años y no tiene intenciones de invertir más en el país. Esso vendió sus activos a la empresa “argentina” Pan American Energy (PAE se divide en 40% Cnooc, 30% British Petroleum y 30% familia Bulgheroni), la única empresa petrolera que está en condiciones de afrontar el reto de hacer lo que Repsol no hizo gracias a que cuenta con tecnología y financiamiento chino.
Para que el lector entienda de qué estamos hablando, es necesario aclarar que Santa Cruz y Chubut, las dos principales provincias petroleras, se encuentran en el sur del país y frente a sus costas están, casualmente, las Islas Malvinas, en poder de Inglaterra desde hace 180 años. En los alrededores de estas islas los ingleses manejan un importante negocio pesquero, pero en 2010 dos empresas británicas descubrieron interesantes reservas de petróleo en lo que es –excepto para los británicos- el Mar Argentino. Ese mismo año dos petroleras chinas (Cnooc y Sinopec) invirtieron más de 7.000 millones de dólares en Argentina.
Un año antes, la Cnooc había ofrecido 15.000 millones de dólares por Repsol. Y también en 2010, la Cnooc pretendió quedarse con los activos de British Petroleum (BP) en Argentina por otros 7.000 millones de dólares. La Cnooc hace la oferta tras el criminal derrame del Golfo de México, que según Obama iba a costarle a BP 20.000 millones de dólares. Esta multa iba a generarle a BP un importante desequilibrio financiero y por eso acepta la oferta de Cnooc. Sin embargo, finalmente Obama decide ser generoso con la petrolera británica y sólo se le impone una multa de 10.000 millones, así que finalmente BP rechaza la oferta. Por otra parte, la Cnooc es responsable, junto con su socia estadounidense Conoco, del derrame de la Bahía de Bohai, que contaminó una superficie similar a nueve veces el territorio de Singapur. Lamulta exigida por el gobierno chino fue de 158 millones de dólares.
En 2011, China cambia su embajador en Argentina y llega Yin Henmin, uno de los diplomáticos orientales que más sabe de América Latina, ex embajador en México y Perú. Hombre hiperkinético que cumple funciones de representante comercial, viajando de una provincia a otra, siempre presente en la firma de los innumerables acuerdos que se suceden entre gobernadores argentinos y empresas chinas. Desde su llegada al país, Yin ha insistido (cada vez que tiene oportunidad) en que China apoya a la Argentina en su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas. Por nuestra triste experiencia, sabemos en Argentina que cuando un presidente levanta el estandarte de la soberanía de las Islas Malvinas (como lo hace actualmente la Presidente), es porque hay algún otro interés encubierto. Estamos empezando a descubrirlo.

En un momento de crisis económica, el gobierno argentino juega su carta nacionalista a ultranza estigmatizando a las decadentes monarquías de España y Gran Bretaña, las colonias que históricamente han espoleado su territorio. Pero, ¿cómo reemplazar a Repsol? La única en condiciones de hacerlo es la argentina PAE, pero un 30% de la empresa pertenece a capitales británicos que BP se negó a vender. ¿Y cómo se le explica esto a la población cebada de nacionalismo? Hay que encontrar otra solución.

El pasado 10 de abril, la Cnooc volvió a ofertar por YPF. Esta vez, gracias a la baja de la cotización provocada por la agresiva conducta del gobierno argentino (que se acentúa mientras escribo estas líneas), la oferta fue por 12.000 millones. En 2011, las ganancias de Cnooc fueron de 30.000 millones de dólares, lo que representa 2,5 veces la cantidad ofrecida por YPF y el 70% de las reservas internacionales de la República Argentina.

El secretario de Estado español para la Unión Europea (UE), Iñigo Méndez de Vigo, comentó el viernes pasado que si finalmente se produce la expropiación de YPF sería una “muy mala noticia para todos, pero también para la Argentina”. Y remarcó que “romper las reglas de juego tiene un coste y Argentina se va a convertir en un apestado internacional”. Además, por si acaso, también aclaró que entre los inversionistas de YPF “están los americanos”.

Si bien el gobierno argentino cuenta con un aliado de primer nivel, tendrá que apelar a todas sus fuerzas creativas para salir airoso de este embrollo. Si la Cnooc compra YPF, los capitales chinos pasarían a controlar el 60 % del negocio petrolero del país, lo que atenta contra otra de las banderas del gobierno nacional que es la posición antimonopólica. Es por eso que (en concordancia con la política de asociaciones entre empresas chinas y provincias argentinas que estimula el gobierno chino) la Presidente quiere que sean las provincias las que asuman la propiedad de las concesiones que hasta ahora se le han quitado a Repsol y mediante acuerdos la Cnooc ponga el financiamiento y la tecnología para hacerlos producir. Y luego, paso a paso, la petrolera china irá ocupando el espacio que irá dejando vacío Repsol.

---

Mucho más interesante que todo los que los "expertos" de los medios "profesionales" españoles había dicho hasta ahora.

Queridos hermanos españoles, me da pena mi Argentina, mejor dicho me da pena la basura que la gobierna. Uds. lo han vivido con la basura izquierdista los últimos años.
Solamente quiero aclararles (seguro ya lo saben) que las actitudes de este gobierno montonero (guerrillero) no es el sentir de la mayoría de los argentinos, la mayoria de los argentinos queremos a nuestro país, si, pero respetamos y queremos mucho a España también.
Podríamos discutirlo si se hubiera estatizado el petróleo, pero esta gentuza solamente se lo expropió a Repsol para dárselos a sus amigotes de "La Campora" (grupo de choque comandando por el hijo de Kretina) y grupos amigos.
Por suerte la mayoría de los argentinos de bien no pensamos así ni avalamos esta basura.
Ya llegará el tiempo de recuperar la presencia de Dios en la nación, a la Patria y a los valores que nos han destruido y sacado.

Por el momento no pensaba intervenir para no herir susceptibilidades.
Algo he estudiado y rumiado sobre la cuestión de los Hidrocarburos y de las empresas que entiendo son vitales para la soberanía de cualquier Estado Nacional.
De allí que entiendo que toda Patria que no quiera que la manejen como a borregos debe controlar.
La venta de Aerolíneas Argentinas, como la de YPF , fue un negocio escandaloso para nuestro.
pais.
En el ca

por un error involuntario mande el correo, lo continuo:
En el caso de Aerolíneas, luego de ser prácticamente vaciada, el Estado Argentino, debió hacerse cargo de las deudas que quedaban y del mentado vaciamiento.
Lo de YPF, fue algo parecido.
No se trata de ir contra España, los Españoles, ni nada por el estilo.
Por lo pronto lo que esta haciendo el despiadado liberal de Rafoy y el frívolo cazador de elefantes y de "damiselas", es defender a una sociedad anónima, y a accionistas mayoritarios que vaya a saber en definitiva quienes son, (aunque en realidad ya sabemos).
Lo cierto es que no solo no invertían en la Argentina y se llevaban cientos de millones de dolares por año de ganancia, sino que ademas estaban agotando los posos y como consecuencia de esa política, nos estamos quedamos prácticamente sin gas ni petroleo en las áreas de explotación de Repsol.
La importación del año pasado en petroleo y gas llego a los casi DIEZ MIL MILLONES DE DOLARES!
Y este año va a ser superior.
Es cierto, que eso -tambien- se debe a la voraz corrupción de nuestros gobernantes, pero no es menos cierto que del otro lado es decir de Repsol hay una corrupción semejante.
Los que pagan el pato de la boda y la fiesta de los corruptos es el sufrido pueblo Argentino.
No confió en este gobierno, pero tampoco confió en los desastrosos manejos de Repsol y los graves perjuicios que ello nos esta ocasionando.
Reitero, creo un funesto error generar un enfrentamiento entre España y Argentina,
Si la cosa hubiera sido a la inversa, entendería perfectamente y justificaría que España fuera la que recuperara o Nacionalizara sus recursos naturales y extrategicos, que fueran explotados (saqueados) por una empresa "argentina".
Espero que mis dichos no sean mal interpretados.

Es una falta de respeto, otro más de los tantos atropellos que ha hecho ese desgobierno anti-cristiano y anti-español del kirchnerismo.
Yo obviamente estoy contra esa expropiación.
¿Por qué no le expropian a los judíos que controlan casi toda la Argentina? (y Uruguay, por cierto).
Cristina Fernández de Kirchner sólo se hace la "buena nacionalista", como en el asunto de las Malvinas. Pero en el fondo no se enfrenta a Inglaterra, odia a España, a la Iglesia y a Occidente.
Eso es una muestra de comunismo, de totalitarismo...Yo lo he dicho y lo repito, si siguen así las cosas aquí en América Hispánica, vamos rumbo a una U.R.S.S.A.

Además tengo entendido que Repsol es una empresa dirigida por cristianos, no judíos.
Corríjanme si estoy equivocado.

Amigo Nicus:
Te párese una ¿"falta de respeto"?
Por ventura crees que tu patria hubiera tolerado lo de Repsol en la Argentina?
Te aseguro que hace años que habría cometido y con toda razón esa "falta de respeto".
O por ventura crees que Repsol y Cia no esta manejada y controlada por los nomades!
O tu crees que son la caballería Cristiana del Rey Arturo?
O crees que Repsol es la punta de lanza del "anticomunismo"?
Es más gracias a Dios que Repsol no es España.
No hay que entrar en el siniestro juego del poder de las multinacionales.

Cita:

---

Iniciado por Nicus

Además tengo entendido que Repsol es una empresa dirigida por cristianos, no judíos.
Corríjanme si estoy equivocado.

---

JA, JA, JA.
Que ingenuo que eres amigo Nicus.

Cita:

---

Iniciado por Hector el Cruzado

Queridos hermanos españoles, me da pena mi Argentina, mejor dicho me da pena la basura que la gobierna. Uds. lo han vivido con la basura izquierdista los últimos años.
Solamente quiero aclararles (seguro ya lo saben) que las actitudes de este gobierno montonero (guerrillero) no es el sentir de la mayoría de los argentinos, la mayoria de los argentinos queremos a nuestro país, si, pero respetamos y queremos mucho a España también.
Podríamos discutirlo si se hubiera estatizado el petróleo, pero esta gentuza solamente se lo expropió a Repsol para dárselos a sus amigotes de "La Campora" (grupo de choque comandando por el hijo de Kretina) y grupos amigos.
Por suerte la mayoría de los argentinos de bien no pensamos así ni avalamos esta basura.
Ya llegará el tiempo de recuperar la presencia de Dios en la nación, a la Patria y a los valores que nos han destruido y sacado.

---

Amigo, no te preocupes: los españoles no creemos que los argentinos tengan la culpa, ni aunque la tuvieran dejarían de ser nuestros hermanos. Tampoco creemos que Repsol sea propiamente española. No obstante, por mi parte te agradezco el noble gesto.

Yo de momento no veo la operación clara como para pronunciar un juicio. En un primer momento he simpatizado incluso con la decisión de nacionalizar Repsol; primero, porque parece lógico que los argentinos exploten sus recursos naturales sin intermediarios, y de hecho YPF era argentina en un principio; segundo, porque Repsol era patrimonio de todos los españoles hasta que se vendió por cuatro duros a amiguetes de los poderosos, que ni representan a España ni muy probablemente sirven a sus intereses. Más tarde he empezado a tener mis dudas al ver que sólo se expropia la parte del capital español y que puede que haya otros intereses en juego, tal como están exponiendo algunos foristas.

Dejo aquí una opinión de Alberto Buela que me ha parecido bastante equilibrada, aunque quizá peque un poco de conspiracionista:

Un análisis desde Argentina. Intrigas y petróleo: a propósito de YPF

Cita:

---

Un análisis desde Argentina. Intrigas y petróleo: a propósito de YPF

Miércoles 18 de Abril de 2012 21:26



[Alberto Buela / Buenos Aires] En estos días llegó a mis manos una nueva edición del documento “Del poder al exilio: quiénes y como me derrocaron”, un texto de 1955 del general Perón, quien ya en su primera página afirma: “nosotros fuimos víctimas de la sorda lucha por el petróleo… el objetivo era impedir que los recursos petrolíferos argentinos fuesen explotados de manera de concurrir al desarrollo industrial del país... No es difícil comprender que en materia de petróleo, los capitales definidos como europeos son esencialmente británicos”[1].
Esta cita de Perón viene como anillo al dedo porque en estos días el gobierno de CFK expropió el 51 por 100 de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) en la parte que poseía la empresa Repsol, dejando al resto de los accionistas en posesión de sus acciones sin incomodarlos. El periodismo, como patria locutora que se encarga diariamente de “estupidizar” a los pueblos, planteó el tema como una cuasi guerra entre Argentina y España o como una medida stalinista de estatizar YPF. Nada de esto es cierto. Primero, porque Repsol, como muy bien observa Antonio Mitre[2] no es, técnicamente, ni una empresa española ni mucho menos del Estado español. El 42 por 100 pertenece a BP (British Petroleum) cuando en el 2000 termina de comprar la Amoco, originaria fundadora de Repsol, el 9,5 por 100 es de la estatal mejicana Pemex. Repsol declara en España solo el 25 por 100 de sus beneficios, y éste es el porcentaje de participación que puede llamarse estrictamente “español”. En segundo lugar, el gobierno argentino expropia el 51 por 100, pero ni estatiza ni nacionaliza, hablando técnicamente. Pues de este 51 por 100, el 49 por 100 pasa a manos de las diez provincias argentinas que poseen petróleo y solo el 2 por 100 restante queda en manos del Estado nacional. Resumiendo, el capital accionario de YPF queda constituido de la siguiente manera:

• 26 por 100, propiedad del Estado nacional
• 25 por 100, propiedad de diez Estados provinciales
• 24,5 por 100, propiedad del grupo Eskenazi
• 6,5 por 100 propiedad de Repsol
• 6 por 100 de la secular banca LazardFreres
• 5 por 100 de la banca Eton Park (Goldman Sachs, Mindich y Rosemberg)
• 5 por 100 de inversores no identificados
• 2 por 100 de la Bolsa de Valores de Buenos Aires (Grupo Werthein)

Vemos, pues, como el Estado nacional posee solo el 26 por 100 y nadie nos asegura que los diez Estados provinciales funcionen al unísono y de acuerdo con él. Pero, por otra parte, y esto es lo que nos llama la atención, el grupo financiero Eskenazi, propietario en Argentina de la constructora Petersen (contratista del Estado) y los Bancos de las provincias de Santa Fe, San Juan, Entre Ríos y Santa Cruz (la provincia de los Kirchner) es abiertamente pro sionista. Prueba de ello es que al salón principal de la Amia (la mutual israelita) le fue cambiado el nombre por el de “Gregorio Eskenazi”, el abuelo de Sebastián, que fue el último gerente de YPF y padre de Enrique, la cabeza del grupo. Además la sociedad del grupo que controla el 24,5 por 100 de YPF tiene su domicilio en Nueva Zelanda y no en Argentina. Si a este porcentaje le sumamos el 2 por 100 del Grupo Werthein, más el 6 por 100 de la banca Lazard y el 5 por 100 de Goldman Sachs, dos bancas internacionales abierta y declaradamente sionistas, vemos que el 37,5 por 100 de YPF está controlado por el sionismo internacional. ¿Podrá el interventor nombrado por el Estado argentino, Axel Kicillof, nieto de un reconocido rabino, lidiar en contra de los intereses de sus “paisanos” y a favor de los intereses de nuestro país? Es una pregunta muy difícil de responder. Este es uno de los motivos por los cuales la CGT sacó un comunicado avalando la expropiación de YPF, pero afirmando, al mismo tiempo, “esperamos que no haya pícaros, como en la privatización, que quieran sacar provecho personal de este acto de soberanía”. Ojalá podamos recuperar el control y manejo de nuestros recursos naturales para beneficio del pueblo argentino. Volvamos a la cita de Perón (“los capitales del petróleo son esencialmente británicos”). Y esto ha sido históricamente así, al menos en el caso argentino. País que ya antes de liberarse del dominio español, había caído bajo el domino británico, pues con motivo de las primeras invasiones inglesas de 1806, y aún cuando Inglaterra fue derrotada, nos dejaron de regalo a los comerciantes y prestamistas ingleses. En 1824 el Gobierno de Rivadavia pidió un empréstito a los hermanos Baring y nunca más nos liberamos de “Incalaperra”, como dice el Martín Fierro. Respecto del petróleo, sabemos que fue descubierto en 1913 en la zona costera de la Patagonia y que en 1922[3], y al negarse Gran Bretaña a vender gasolina para los aviones argentinos, el gobierno de Yrigoyen decide fundar YPF poniendo al frente al General Mosconi, quien al terminar su mandato fue reemplazado por el General Alberto Baldrich, hasta que el golpe de Estado de 1930 lo desplaza de la dirección de la empresa. En 1958 el presidente Frondizi, contradiciéndose de lo afirmado en su libro Petróleo y política, abre las puertas de par en par a la inversión privada extranjera. En 1963, el gobierno radical de la misma raigambre ideológica de Yrigoyen, anula los contratos petroleros. Y comienza una burocratización de YPF que llega a incorporar 50.000 empleados y a ser la única compañía petrolera del mundo que daba pérdidas. En 1974, el Gobierno de Isabel Perón nacionaliza las bocas de comercialización de petróleo. En 1992, bajo la nefasta presidencia Menem, se privatiza la empresa y en 1999 Repsol adquiere la casi totalidad de las acciones. En 2007, el grupo Eskenazi, de estrecha vinculación con Néstor Kirchner, adquiere el 14,5 por 100 de las acciones que le vende Repsol y en 2010 compra otro 10 por 100. Es digno de destacar que en la historia del siglo XX, ninguna empresa petrolera del mundo se ha vendido sin una guerra mediante. Ningún Estado nacional, teniendo una empresa propia, la entregó sin haber antes ido a una guerra para defenderla. En América del Sur, norteamericanos e ingleses desataron una guerra en 1935 entre Bolivia y Paraguay para dirimir sus cuestiones petroleras en zona del Chaco boreal. Es que habían chocado los intereses de las compañías petroleras. Vimos como Inglaterra nos niega a nosotros en 1922 combustible para nuestro desarrollo aeronáutico. Modernamente las guerras de Afganistán e Irak son guerras por el control del petróleo. Incluso, países militarmente débiles como México o Venezuela no cedieron a las infinitas presiones para privatizar sus empresas nacionales de petróleo. El único caso es la Argentina de Menem que vendió a precio de desguace la petrolera, en esa época, de titularidad estatal. Paradójicamente, en aquella entrega estuvieron los Kirchner, él como gobernador de Santa Cruz y ella como diputada nacional. La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida. Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Saludemos esta medida pero estemos prevenidos. Sería de esperar que esta expropiación de YPF se enmarque en un plan nacional de manejo de los hidrocarburos. Que no quede en una medida coyuntural. Que no se limite a algo circunstancial como expropiar para expoliar. Qué los directores sean honestos y austeros. En definitiva, que esta medida heroica, por lo riesgosa, tomada por el Gobierno nacional, ayude a la recuperación de los valores patrios y al logro de la buena vida de los argentinos. ----------------------- Alberto Buela es profesor de filosofía en la Universidad de Buenos Aires y pertenece al Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos

---

[1] Ed. Fabro, Buenos Aires, 2012, pp. 9 y 11
[2]Datos sobre Repsol, para reflexionar, en Internet, 17/4/12
[3] Una acabada y breve exposición sobre el desarrollo de YPF es la del investigador en temas económicos y geopolíticos Carlos Andrés Ortiz, que puede consultarse en Internet.
[1] Ed. Fabro, Buenos Aires, 2012, pp. 9 y 11

---

Muy interesantes las reflexiones del amigo Buela.
Porque alerta sobre una cuestión vital cual es que este gobierno no dejo macana por hacer en los temas de petroleo, gas, y minero.
Y la corrupción y negociados ha sido notoria en estas materias.
Tambien es buena la aclaración que la venta de las acciones al grupo Eskenazi (24,50 %), la hizo Repsol.
Igualmente el hacer saber -lo que muchos no conocen- y es que en modo alguno se trata de una "cuasi guerra entre Argentina y España", e informar sobre quienes son los que -en principio- "cocinan el bacalao".

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Teniendo en cuenta que Argentina es en gran parte poseída por extranjeros (como la mayor parte del cultivo y la ganadería, por ejemplo, en manos de extranjeros que simplemente expolian el suelo argentino), sería interesante conocer por qué esta expropiación y no otras que habrían sido más lógicas.

Pero eso nadie nos lo va a contar, todo serán batallitas nacionalistas de medio pelo y sin interés alguno para esconder la razón real.

---

Y no te olvides de la mega-minería.

De Vido dijo que "que el Gobierno descontará del precio a pagar a Repsol los daños ambientales". ¿Y los daños ambientales de la mega-minería, que además es explotada por compañías anglo-sajonas que dejan un ínfimo porcentaje de ganancias a las provincias mineras?http://i207.photobucket.com/albums/b...aretos/mad.gif

Cita:

---

Según De Vido, ya hubo muestras de interés de empresas privadas para invertir en YPF

El ministro, en su exposición en el Senado, también dijo que el Gobierno descontará del precio a pagar a Repsol los daños ambientales.

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó que eran "mentiras" las afirmaciones de que empresas petroleras internacionales vayan a negarse a realizar asociaciones con la YPF del futuro, "porque el mundo necesita petróleo".

"Muchas empresas internacionales a las que invita la ley a asociarse han mostrado su interés a venir para poner en valor los recursos" petroleros, aseguró el funcionario durante su intervención ante un plenario de tres comisiones realizado hoy en Senado. De Vido afirmó que el Gobierno quiere "una YPF pujante y no tonta, boba, ni autista" y calificó de "herramienta estratégica" para la futura economía del país a la decisión de expropiar el 51% del paquete acciones de la firma petrolera.

El ministro manifestó que "el costo de la empresa vamos a tener que conversarlo", pero informó que pidió a los gobernadores que enuncien los daños ambientales, en materia de oleoductos rotos y otros efectos negativos en las provincias, para incluirse en el valor total de compañía: Vamos a ser absolutamente inflexible", advirtió De Vido aseguró que "el camino va a continuar con la profesionalizar de la empresa" y que "es fundamental que a partir de ese esquema la empresa arranque en un circulo de virtuosidad que ya demostró años atrás". Sostuvo que la el saldo deficitario de YPF fue de 3.029 millones de dólares en 2011 y aseguró que ese resultado iba a "tener crecimiento exponencial".

Dijo además que la intervención que encabeza en la empresa YPF consiguió en las pocas horas aumentar el 5% la producción de la destilería de La Plata, al pedir que se ponga en marcha la producción de fuel oil, que había sido detenida por la dirección empresaria de Repsol. "Solamente en estas horas que estamos con Axel Kiciloff en la intervención de YPF incrementamos en un 5% la producción de la destilería de La Plata y la semana que viene lo haremos con otro 5% más. Estaba claro que a antes a YPF no les convenía producir fuel oil, pero en Argentina tenemos déficit en la producción de fuel oil".

El ministro de Planificación ironizó los cuestionamientos del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, a la expropiación de la mitad de las acciones de YPF. "Hoy lo veía a Macri preocupado esta decisión gigante que ha tomado la presidenta. Tengo que decir que sólo tengo tres coincidencias con el que seguramente va a ser candidato a presidente: El tiene una hija llamada Antonia, igual que yo que tengo una nieta. Pero el dice que se despertó por la noche preocupado por el futuro. En cambio yo también me desperté, pero me sentí feliz de estar en este momento histórico. Y la tercera es que yo soy de Boca, y él también, pero nada más. Ahora seguramente estará preocupado porque pierde la nafta Premium, pero a él le gusta todo Premium".

---

FUENTE

AUDIO: "Kicillof dijo que fueron 'amigos de Repsol’ pero cuando iban ‘en la dirección adecuada" M. Bidegaray, desde el Congreso

Cita:

---

La brasilera Petrobras tras el 25 % de las acciones de los Eskenazi en YPF

Los 600 millones de dólares, con vencimiento en mayo, que adeudan a entidades bancarias, por las compra de acciones de la petrolera argentina, complican al grupo empresario ya que a mediados del mes que vienen deberían pagarlos. Mientras tanto, a través de un comunicado resignaron su participación en la nueva gestión. La petrolera brasilera, Petrobras, podría adquirir las acciones del grupo.

Sebastián Eskenazi y su tropa, otrora empresarios K, fueron ayer expulsados intempestivamente de YPF. No tienen en claro su futuro. Sucede que si bien tiene poco más de 25% de YPF que no fue captado por el Estado, se endeudó con bancos para hacer frente a esa porción de la empresa.

Los dividendos de la petrolera, que según se estima no se distribuirán bajo la gestión del Gobierno, le garantizaba los recursos para el pago. La garantía son las acciones de la empresa. De manera que si los Eskenazi no pagan, los bancos recibirán esas acciones.

El grupo local tiene un vencimiento de u$s 600 millones a mediados de mayo. Si bien los bancos estudian darle un período de gracia, no está claro que puedan reunir los fondos. De hecho, fuentes bursátiles adelantaron que "el segundo vencimiento de los préstamos no sería afrontados por el Grupo Petersen y suena muy fuerte el interés de Petrobras sobre esas acciones".

Por otra parte, el Grupo Petersen, que controla la familia Eskenazi, difundió un comunicado donde resignan su participación en la gestión de la petrolera, que tenía a Enrique Eskenazi como vicepresidente.

“El Grupo Petersen informa que – en virtud de la intervención de YPF S.A. resuelta por decreto del Poder Ejecutivo Nacional- en el día de la fecha ha sido desplazado de su participación en la gestión de la compañía. Una vez conocido el texto definitivo del proyecto de ley anunciado, se analizará el curso de acción a seguir".

"Agradecemos a todo el personal de la empresa su colaboración, esfuerzo y compromiso demostrado durante estos años”.

---

FUENTE

Y a todo ésto, en medio de un escándalo sexual que envuelve al ministro de minería de San Juan, Cristina anuncia millonaria inversión por parte de la cementera Loma Negra, de propiedad del grupo brasilero Camargo Correa; otra empresa que supo ser argentinahttp://i207.photobucket.com/albums/b...s/rolleyes.gif

Lo que faltaba, un etarra se suma al conflicto. ¿Se acuerdan lo que decía en otro hilo sobre el "gen autodestructivo ibérico"?:eek:

Cita:

---

Un ex jefe de ETA se presenta ante la Justicia española con la camiseta argentina

Es Félix López de la Calle Gauna, alias "Mobutu". Llegó a ser el número dos de la banda terrorista. Para los españoles fue toda una provocación en medio de la crisis por YPF.

http://i207.photobucket.com/albums/b...19_0179_29.jpg
DESAFIANTE. El ex número dos de ETA, "Mobutu", se presentó ante la Justicia española con una camiseta argentina en medio de la crisis por YPF. (EFE)

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos. La frase le viene como anillo al dedo al ex jefe del grupo terrorista vasco ETA, Félix López de la Calle Gauna, alias "Mobutu". El ex número dos de la banda se presentó hoy enfundado en una camiseta de la Selección argentina de fútbol a la sala donde se lleva a cabo un juicio en su contra por el asesinato de tres guardias civiles españoles en 1980.

La camiseta celeste y blanca, visible debajo de una campera de polar verde, fue toda una provocación en medio de la crisis que desató el Gobierno argentino con la expropiación del 51 por ciento de YPF, controlada por la empresa española Repsol.

"Mobutu" fue entregado temporalmente a las autoridades españolas por Francia, donde cumple una pena de 12 años de prisión a la que fue condenado en enero de 2010 junto a su mujer María Mercedes Chivite Berango, alias "Mertxe". La pareja había sido detenida, en abril del 2004, en Francia y fue condenada por la compra ilegal de armas para ETA.

La fiscalía española pide 81 años de prisión contra Félix López de la Calle Gauna, acusado de ser uno de los tres activistas de ETA que abrieron fuego, desde un automóvil, contra tres agentes de la Guardia Civil que hablaban con los organizadores de una carrera de ciclistas, en Salvatierra (País Vasco) en octubre de 1980.

Otros dos miembros de ETA ya fueron condenados en noviembre 2011 por este caso. Ignacio Aracama Mendia, alias "Makario", fue sentenciado a 61 años de prisión por su participación en el atentado e Ismael Arrieta Pérez de Mendiola a 30 por haber suministrado información.

"Mobutu" no formuló declaración alguna. Pero uno de sus abogados negó toda implicación de su cliente, afirmando que no estaba presente en el lugar del atentado.

"Entonces era militante de ETA. Y todas las acciones cometidas como militante de ETA las reconoció", dijo el abogado. Pero, añadió que "en esa época estaba en Francia y esta acción no la cometió".

Según las autoridades españolas, "Mobutu" se habría incorporado a las filas del grupo armado vasco en los años setenta, antes de integrar la dirección, en 1992. Llegó a ser el número dos de la banda. Es sospechoso de haber participado en varios atentados a finales de los años 70 y principios de los 80.

Si bien la prensa española estaba pendiente del juicio, el día de hoy ha hecho foco en la camiseta de la Selección argentina que tenía puesta el terrorista en medio de la crisis tras la medida de Cristina Kirchner.

Fuente: AFP y DPA

---

NOTA

Estimado Erasmus:
El hecho que las explotaciones mineras en nuestro expoliada y sufrida Patria sean un horror, no significa que defendamos los negociados y vaciamientos etc, de Repsol y cía. que eran escandalosos.
Si existiera una justicia como Dios manda terminarían todos presos.
Pero hoy día esa justicia no existe.
Ni los Amos del Mundo -con sus acólitos locales- la permitirían.
La Venta de nuestros bienes estratégicos a precio de remate del nomade Menen y sus secuaces de la UCD, etc, fue "de terror".
Fui uno de los que se opuso con argumentos y fundamentos muy valederos incluso anunciaba todo esto que esta ocurriendo.
Y hubo muchos otros que tambien lo hicieron.
Todo en vano.
Nos acusaron de retrógrados, oscurantistas, trasnochados, de estar en contra del progreso, de no adecuarnos a los nuevos tiempos, etc, etc.
El General Perón jamas habría consentido semejante felonía.
Por algo Menen termino en lo que termino y ahora es el aliado de este desgobierno, como antes quiso "tener relaciones carnales" con EEUU...
O me equivoco?

Cita:

---

Iniciado por juan vergara

JA, JA, JA.
Que ingenuo que eres amigo Nicus.

---

Bueno quizás exageré un poco con lo de "falta de respeto"...Perdón si ofendí.
Yo en verdad, generalmente estoy a favor de las nacionalizaciones (no así de las estatizaciones), pero no todas las multinacionales tienen por qué ser malas. Tal vez éste no sea el caso, pero de todos modos me parece mal lo que ha hecho Cristina Fernández. Ella nunca hace nada a favor de la Argentina, sino que sigue las órdenes de sus amos judeo-masones-comunistas o bien, simplemente es una corrupta que sólo le importa sus propios intereses personales.
Por eso, ahora los comunistas continúan avanzando... hacia el totalitarismo completo en Hispanoamérica.
Saludos, amigo Juan.

Resumiendo:

Cita:

---

...vemos que el 37,5 por 100 de YPF está controlado por el sionismo internacional.

---

Amigo Nicus, no has ofendido para nada.
Ese "control" por los que mencionas -de YPF-, se lo dio precisamente Repsol...
No confió en nuestro gobierno, pero lo de Repsol se tornaba insostenible y ruinoso.
En cuanto a los ataques que se hacen al gobierno por parte de los Lobbistas, etc, no son por buenos motivos ni mucho menos, es "por negocios" como dicen los "padrinos".
Un abrazo.

Rajoy me hace acordar a Eduardo Menem cuando se oponía a la privatización de Aerolíneas durante el gobierno de Alfonsín:barretina:

Cita:

---

Se oponía a que una empresa rusa compre Repsol
Hace 4 años, Rajoy decía que entregar el petróleo a extranjeros "es de un país de quinta"

Hoy, su gobierno se opone férreamente a la expropiación de las acciones de Repsol en YPF. Sin embargo, hace cuatro años, el presidente de España, Mariano Rajoy, sostenía cuando era opositor y asumía la titularidad del Partido Popular (PP) que "el petróleo, el gas y la energía española no pueden estar en manos extranjeras".

Mientras ahora su gobierno se opone a la expropiación por parte de la Argentina, en el 2008 y ante la posibilidad que la empresa rusa Lukoil ingrese a Repsol, Rajoy afirmaba: "Nuestro petróleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división".

"Por tanto no lo vamos a aceptar, que lo tenga claro el señor Rodríguez Zapatero", advertía Rajoy al entonces mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero.

Incluso llegó a citar a su rival político, el dirigente del PSOE Felipe González, cuando dijo: "No lo he hecho nunca en mi vida, nunca utilice a Felipe González como argumento de autoridad, pero en esto caso le pido a Zapatero que le haga caso a Felipe, que dijo que no se puede poner el petróleo y el gas en manos de los rusos".

Tan sólo con poner en el buscar del portal de videos Youtube palabras como "Rajoy" y "Lukoil", se pueden encontrar varios ejemplos de la postura que el actual mandatario ibérico mantenía cuando se oponía a que un recurso natural estratégico esté en manos extranjeras.

---

Nota y video

Ya que ha salido el tema estatización/nacionalización me gustaría saber exactamente la diferencia. Gracias.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Articulo del analista politico Adrian Salbuchi (Sobre el Autor | Adrian Salbuchi). Hay muchisimos articulos suyos en esta pagina y en Youtube.

‘Escándalo YPF: Privatizar o Nacionalizar… ¡Esa es la cuestión!’
RT | Blog de Adrian Salbuchi | 19 Abril de 2012 | 06:43 – Acceso Directo: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/s...8921.html?rc=1

Muchos argentinos sintieron revivir el fervor nacionalista después de que la presidente Cristina Kirchner hiciera su sorpresivo anuncio de la nacionalización de YPF luego de veinte años de control por parte de la petrolera española Repsol.
¡Los españoles, británicos y los medios de difusión occidentales están furiosos con la Argentina! El presidente de Repsol, Antonio Brufau, indicó que Argentina “tendrá que pagar el precio correcto por estas acciones equivocadas”. La calificadora de riesgos Moody redujo la clasificación de la acción de YPF de B3 a Ba3; el 'premier' español, Mariano Rajoy, declaró que Argentina se “enfrentará al aislamiento diplomático y a la paralización de las inversiones”.

¿De qué se trata realmente?
En primer término, no nos dejemos confundir por el discurso aparentemente “nacionalista” de la presidenta Kirchner, ya que para poder expropiar y nacionalizar a YPF hoy, fue primero necesario privatizarla ayer. Eso ocurrió en 1992 bajo la presidencia del Carlos Menem, y fue debidamente orquestado por su ministro de economía Domingo Cavallo dentro del marco de la capitulación argentina ante los Dueños del Poder Global, según lo describiéramos recientemente en:http://actualidad.rt.com/mas/blogs/s...log_38194.html.
En aquel entonces, para poder privatizar YPF a favor de Repsol de España, Menem necesitaba contar con el apoyo de las ocho provincias argentinas productoras de petróleo, una de las cuales es la de Santa Cruz, en el sur patagónico, cuyo gobernador por esos días era Néstor Kirchner, mientras que su esposa (y actual presidenta) Cristina, era diputada nacional por Santa Cruz.
Los Kirchner prestaron su acuerdo a apoyar la privatización predatoria de YPF si el gobierno Menem le pagaba a Santa Cruz 654 millones de dólares en viejos royalties mal liquidados de YPF. Menem y Cavallo rápidamente prestaron su acuerdo; los Kirchner recibieron sus 654 millones de dólares en abril de 1993, que inmediatamente sacaron del país depositándolos en bancos extranjeros en paraísos fiscales y…. ¡desde hace 19 años que no se sabe nada más de ellos!
No habrá de sorprender, entonces, que ello coincidiera con el inicio de la carrera política super-meteórica de los Kirchner, y su repentino y grosero enriquecimiento personal.
Desde hace años, una parte importante y creciente de la opinión pública argentina viene presionando para que se lleve a cabo una investigación seria y profunda respecto de qué pasó con aquellos cientos de millones de dólares –auténticos “desaparecidos” de los Kirchner– mas nada se ha logrado: los tribunales argentinos, diversas ONG locales como Poder Ciudadano, el Defensor del Pueblo, la Oficina Anticorrupción y los multimedios locales jamás quisieron saber nada con meterse en este asunto. ¡Así son las cosas bajo la “democracia” argentina!
Muchos sospechan que gran parte de aquellos fondos desaparecidos fueron reciclados y se los trató de blanquear hacia fines de 2007, cuando los Kirchner –en extraña sincronización con Repsol que luego de años de expoliar a YPF quiso tomar cierta distancia, dadas las enormes inversiones que la explotación del petróleo tipo 'shale' demandan– maniobraron para que el 14,9% de las acciones de YPF fueran vendidas a Eduardo Eskenazi, banquero local, financista y socio informal de los Kirchner.
Al poco tiempo, en febrero 2008, otro 10,1% fue adquirido por el Sr. Eskenazi, llevando sus tenencias en YPF al 25%: un jugoso negocio para él (y sus “desconocidos socios”),ya que vienen 'pagando' por esa inversión… ¡con los beneficios de la propia YPF!

Los españoles “amigos” de los ingleses
Muchos observadores dentro de la Argentina y en el exterior creen ver una conexión entre Repsol y el Reino Unido; más puntualmente con la petrolera británica British Petroleum, pues Repsol pudo haber actuado como una suerte de testaferro de los ingleses viabilizando elegantemente la privatización de YPF en 1992 a intereses británicos.
Claramente, hubiera quedado muy feo que YPF, perla de la corona de empresas públicas argentinas y símbolo del fervor nacionalista argentino, se hubiera vendido a los “piratas ingleses que usurpan nuestras Islas Malvinas”. ¡Cuán oportuno entonces que los amigos españoles de los ingleses aparecieran en escena!

Después de todo, España es la 'Madre Patria' de Argentina, ¿no?
Claramente, España jugó un papel geopolítico fundamental en el “proceso privatizador” menemista, seguramente reflejando los vínculos tradicionalmente estrechos que existen entre Borbones españoles y Mountbatten ingleses.
En aquél momento, el caso prueba -el leading case, como dicen los norteamericanos– para iniciar el proceso de privatizaciones fue cuando la línea aérea española Iberia 'compró' a Aerolíneas Argentinas: ¡insólita privatización considerando que Iberia es una empresa del Estado español!
En fin: un detalle nimio que no evitó que Iberia inmediatamente procediera a vaciar y destruir a Aerolíneas Argentinas, llevándose de vuelta a la 'madre patria' repuestos, turbinas, aeronaves, simuladoras de vuelo de alta tecnología… Un despreciable robo perpetrado por godos ingratos que olvidaron que la Argentina de Perón le dio de comer a la España de Franco luego de la Segunda Guerra Mundial y… ¡un mal presagio para la pobre YPF!

¿Quiénes son realmente los dueños de YPF?
Con esta expropiación por parte de Cristina Kirchner, los dueños de YPF quedarían como sigue: 26% del Estado Nacional Argentino; 25% de las ocho provincias argentinas productoras de petróleo; 24,5% del grupo financiero local Eskenazi, íntimamente ligado a los Kirchner y su tropa; 6,0% de la Banca Lazard Freres; 5% de Eton Park: Goldman Sachs, Minsich, Rosemberg; 2% del Grupo Werthein y 6,5% de Repsol.
Resulta interesante observar que esta estructura accionaria dejaría el 44% de YPF en manos de entidades salidas del más íntimo riñón áureo de las finanzas internacionales, que mantiene notorios apetitos geopolíticos y territoriales sobre la Argentina, notablemente aquellos relacionados con el sionismo.

YPF: la 'Vaca Lechera' de Repsol
Los argumentos oficialmente esgrimidos por la presidente Kirchner para expropiar YPF dan cuenta del vaciamiento perpetrado por Repsol, que expolió los activos financieros de la empresa, la falta de inversión e insuficiente producción y exploración que terminó obligando a la Argentina a importar combustibles. El decreto presidencial se refiere a “la estrategia de carácter predatorio ejercida por Repsol como controlante de YPF, que tuvo serias consecuencias para la economía nacional y seguramente se profundizará si el Estado no toma intervención en el funcionamiento de la Empresa”.
Es verdad: hasta ahí todo bien, pues Repsol efectivamente le impuso a YPF una “estrategia de reducir sus niveles de producción”, generando así por primera vez en 17 años un déficit comercial en materia de petróleo y gas, que le costó al país más de 3.000 millones de dólares. En verdad, en 1997 YPF proveía el 42% del petróleo argentino y el 35% de su gas mientras que en 2011, esos niveles habían caído al 34% (petróleo) y 23% (gas).
Según da cuenta un despacho de la agencia de noticias británica Reuters fechado el 16 de abril, en 1999 Repsol tomó la “decisión desastrosa” de fusionarse con YPF, ya que al poco tiempo, en 2001 y 2002, Argentina cayó en el peor colapso financiero de su historia.
Eso “hizo que YPF, de ser la 'perla de la corona' de Repsol terminara siendo un torpe albatros, aunque siguió brindándole a Repsol sustanciales flujos financieros que reinvirtió en otras partes del mundo. El uso y abuso que hizo Repsol de YPF utilizándola como 'vaca lechera' ('cash cow') irritó al Gobierno, y la venta parcial de la empresa no mejoró las cosas”. De manera que “Repsol prefirió expoliar a YPF llevándose sus dividendos en lugar de invertir en la misma”.

Nacionalización: ¿por qué justo ahora?

Como con todo tema complejo, el caso de YPF no puede definirse en términos absolutos como blanco o negro. Sin embargo, sopesando un cúmulo de factores, se puede decir que la decisión de Kirchner de nacionalizar y expropiar YPF conforma una decisión correcta (debido a que la Argentina debe ejercer control soberano sobre sus reservas e ingresos petrolíferos), tomada por las personas equivocadas (dado que los Kirchner son directamente responsables de haber permitido y posibilitado la catastrófica y fraudulenta privatización de YPF a favor de Repsol hace 20 años, por cuyo comportamiento fueron compensados con una enorme cantidad de dinero por Menem y Cavallo), y por las razones equivocadas (los Kirchner necesitan imperiosamente acceder a los flujos financieros y garantías de YPF para que la Argentina pueda seguir pagando los montos crecientes y cada vez más impagables de su deuda pública, lo que coloca a la Argentina más y más bajo el control férreo de los poderosos del dinero global).
Sucumbiendo ante las demandas de los mega-bancos globales, en lugar de llevar a cabo una profunda y completa investigación de la Deuda Externa argentina –cuyas raíces se remontan el régimen ilegal cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983, y buena parte de la cuál puede declararse como 'Deuda Odiosa' bajo la ley internacional– los Kirchner prefirieron el camino más fácil de seguir pagando y pagando…
Es así que a medida que se les fueron secando sus fuentes de dinero para pagar la deuda, se vieron obligados primero a nacionalizar los fondos de pensiones AFJP en 2008, y luego a usar cada vez más las reservas del Banco Central. Nuevamente, dos medidas soberanas correctas, tomadas por las personas equivocadas y por las razones equivocadas.

Jugando con fuego…
Lo que Cristina Kirchner y sus acólitos parecen olvidar en todo esto es que si en materia de petróleo un país empieza a andar a los empujones con el Reino Unido, los Estados Unidos y la Unión Europea, eso puede generarle muchos y gravísimos problemas.
Últimamente, Kirchner ha levando su iracunda vocecilla quejándose de la explotación ilegal británica del petróleo en la plataforma continental argentina cerca de las Islas Malvinas…;ahora, nacionaliza YPF.
Todo ello en momentos en que las potencias occidentales han dejado muy en claro ante el mundo entero su decisión de militarizar íntegramente sus estrategias mundiales de acceso y control de fuentes petrolíferas (si no me creen, pregúntenle a Irak, Libia, Afganistán o Irán).
Para colmo, simultánea e incoherentemente, la Sra. Kirchner también le envía al Reino Unido y a los Dueños del Poder Global fuertes señales de que Argentina tiene vocación pacífica y que jamás se le ocurriría estructurar fuerzas armadas disuasivas mínimamente creíbles: todo ello es música para los oídos británicos, estadounidenses y europeos.
En conclusión, o Cristina Kirchner es muy inocente y tontorrona o… quizás esté jugando un rol mucho más sutil dentro de una vasta estrategia global de los dueños del poder mundial, siempre atentos a aprovechar alguna 'excusa' para intervenir militarmente en todo lugar donde quiera que haya importantes recursos petrolíferos.

Adrian Salbuchi, para RT Español
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista de radio y TV en Argentina. www.asalbuchi.com.ar

FUENTE: Blogs@RT*–*

Pues para mí, desde el punto de vista hispanista y tradicionalista, esta nacionalización es injustificable quiere para españoles como para argentinos. Son más las preguntas que las respuestas:

Se nacionalizan las acciones de la Repsol, bajo el argumento de haber sido vendidas en privatización ruinosa firmada por el ex-presidente Carlos Menem y Repsol no haber cumplido compromisos de inversión y compensación por daño ambiental resultantes del mismo negocio.

• Pues bien: si todas las acciones fueran privatizadas del mismo modo por qué no se nacionalizan todas?
• El estado Argentino sólo puede ser perjudicado por privados con sede en otro estado?
• Acaso algunos de los otros accionistas no tienen participaciones societarias foráneas, a pesar de tener sed en territorio argentino?
• Las obligaciones o compromisos de inversión y compensación por daños ambientales no obligan a toda la YPF, amén de su accionista Repsol?
• Si no es así, porque no fue firmado un pacto para-social con Repsol para reverter la venta o reclamar indemnización por la justicia en caso de incumplimiento?
• Si el negocio de privatización de la empresa fue ruinoso para el estado Argentino, por qué Carlos Menem no fue llevado ante la justicia por el hecho?
• Por qué no son nacionalizadas todas las participaciones accionistas de extranjeros resultantes de privatizaciones ruinosas, incluso las americanas?
• (...)

Que se note que no estoy por defender a Repsol (que bien me va al bolsillo aquí en Portugal); que se nacionalice a YPF si los argentinos lo quieren. Pero que se nacionalice toda la YPF! Que se nacionalicen también las acciones de los Eskenazi! (menudos judíos) Y que después se distribuyan las acciones por sus trabajadores, que son quienes la hacen producir todos los días. Que se compensen aquellos otros trabajadores que no producen lo que podrían o están en paro por daños causados por YPF - por ejemplo, por una parte del impuesto pago sobre los productos petroleros. Que otra parte sea empleada para recuperar o minimizar esos daños. Pero eso no lo quiere Cristina Kirchner ni su panda de chupones de la misma fibra de los de Repsol.

Nada! Como diría Ordóñez: seguid a disfrutar. Si te roban, al menos que sean (o parezcan) nacionales. Vaya patriotismo!

Cita:

---

Iniciado por Irmão de Cá

• Si el negocio de privatización de la empresa fue ruinoso para el estado Argentino, por qué Carlos Menem no fue llevado ante la justicia por el hecho?

---

La misma pregunta se viene haciendo Salbuchi sobre la Deuda Externa:

Cita:

---

Iniciado por DANIEL

Sucumbiendo ante las demandas de los mega-bancos globales, en lugar de llevar a cabo una profunda y completa investigación de la Deuda Externa argentina –cuyas raíces se remontan el régimen ilegal cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983, y buena parte de la cuál puede declararse como 'Deuda Odiosa' bajo la ley internacional– los Kirchner prefirieron el camino más fácil de seguir pagando y pagando…

---

A Irak le perdonaron la deuda externa porque había sido contraída por un régimen ilégitimo y un dictador "maligno", se preguntaba Salbuchi en ese entonces por qué, ya que el Proceso fue un gobierno que carecería de legitimidad por haber sido producto de un golpe de estado y el gobierno K. y la mayoría del espectro político lo consideran un régimen "asesino", por qué no usaron este argumento para pedir la condonación de la deudahttp://i207.photobucket.com/albums/b...s/rolleyes.gif

P.D.: durante mucho tiempo nos cansamos de ver a cuanto militar de alto rango durante el Proceso desfilando por los tribunales, pero nunca a "Joe" (José Alfredo Martínez de Hoz) responsable de la Deuda Externa y hombre estrechamente vinculado (por intereses y lazos familiares) a la Corona británica.

Cita:

---

Diputados mexicanos adviertieron al presidente Calderón por YPF

La Cámara de Diputados de México exhortó al presidente Felipe Calderón a "no intervenir" en la decisión del gobierno argentino de expropiar el 51 por ciento de las acciones de Repsol en YPF. A través de un acuerdo de la Junta de Coordinación Política, los diputados mexicanos le exigieron al Poder Ejecutivo de ese país que "respete los principios constitucionales que rigen la política exterior y se abstenga de intervenir en la decisión soberana de la Argentina de nacionalizar sus recursos energéticos".

La semana pasada, el presidente mexicano lamentó la decisión de Cristina Kirchner con respecto a la petrolera y pidió que la Casa Rosada rectifique su medida. Calderón había calificado de "muy poco responsable y poco racional" el proyecto de ley de reestatización, que ya obtuvo media sanción del Senado y la semana próxima será votada en Diputados.

La opinión de Calderón por YPF no es desinteresada: la petrolera mexicana Pemex posee cerca de un 10% del paquete accionario de Repsol.

La semana pasada, un día después de que la Presidenta anunciaba la expropiación de la hidrocarburífera, Calderón se reunía con el presidente español, Mariano Rajoy, que visitaba el país para asistir a una reunión del Foro Económico Mundial en Puerto Vallarta. Allí el jefe de Estado español aseguró que el proyecto kirchnerista era "injustificable".

"Consideramos que sólo el pueblo argentino deberá evaluar y calificar las decisiones de la presidenta Cristina Fernández y del Congreso argentino", señaló hoy el diputado mexicano Marcos Carlos Cruz Martínez tras la advertencia del Congreso mexicano a Calderón. Por su parte, la legisladora Laura Itzel Castillo Juárez afirmó que el presidente "está defendiendo sus intereses personales, por encima, de los que puede tener una nación".

México está en disputa con la Argentina en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Junto a 39 países -entre ellos Estados Unidos, la Unión Europea y Japón-, el gobierno de Calderón hizo explícita una queja ante el organismo multilateral por las trabas a las importaciones dispuestas por la Casa Rosada.

Advertencia española

El canciller español, José Manuel García-Margallo, afirmó hoy que con la expropiación de YPF a la petrolera Repsol, "la Argentina ha elegido el camino del aislamiento" y advirtió que "no será posible" un acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur si la Casa Rosada "no respeta las reglas de juego".

Además, planteó que "es probable" que la Unión Europea (UE) "adopte medidas" contra la Argentina, entre ellas, "adelantar el fin de las preferencias arancelarias" que recibe y que terminan en 2014.

"Con el Mercosur no va a ser posible si la Argentina no respeta las reglas del juego. Usted no va a pactar con alguien que no está dispuesto a cumplir con el reglamento pactado", fustigó el canciller en una entrevista.

---

FUENTE

Cita:

---

Acciones de YPF subieron tras la sanción de la ley de expropiación
En la bolsa porteña marcaron un alza de 10%. En Wall Street registraban una suba inicial de 8,5%.

Los papeles de YPF repuntaron hoy 10 por ciento en la Bolsa de Comercio porteña, en línea con una subida similar en Wall Street, un día después de que el Congreso de la Nación convirtió en ley el proyecto de expropiación enviado por el Poder Ejecutivo.

"Más aliviados tras la sanción de la expropiación de YPF, los operadores ahora dirigirían sus miradas hacia la búsqueda de señales que anticipen posibles cambios en la política energética, tanto por sus implicancias 'macro' así como 'micro' a nivel de las compañías", dijo el economista Gustavo Ber.

El papel de YPF subió 9,99 por ciento a 84,80 pesos en la plaza bursátil local, donde mantenía una caída de 49,4 por ciento en lo que va del año.

En Wall Street, el ADR de YPF repuntó 8,5 por ciento a 15,35 dólares, pero registraba una baja de 55,7 por ciento en 2012. Los papeles de Repsol YPF, sin embargo, perdieron 1,73 por ciento a 13,64 euros en la Bolsa de Madrid, España.

La ley dispuso la expropiación de 51 por ciento de las acciones sólo en manos de Repsol.

---

FUENTE

Cita:

---

Malvinas-Macri

Macri sostuvo que la expropiación de YPF "no ayuda" a la causa Malvinas

04/05/2012 06:30:06 | El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, insistió en sus críticas a la Nación por la expropiación de YPF y advirtió que la medida "no ayuda" a que la Argentina tenga "aliados" en su reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas.

"Si España era un aliado importante para nosotros en el tema Malvinas, después de lo que hicimos con YPF vamos en contra del reclamo, que sí es absolutamente genuino y nos corresponde", enfatizó Macri.

El jefe de Gobierno se expresó de esta forma cuando se le pidió una opinión sobre el spot publicitario filmado en Malvinas que el Gobierno lanzó en las últimas horas para promocionar la participación argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

"No lo vi, me lo comentaron todos, pero no lo vi", admitió al mandatario, aunque no perdió la oportunidad para apuntar contra la Casa Rosada por la nacionalización de la petrolera.

En este sentido, agregó que "el proyecto de expropiación es malo para los argentinos, nos aleja de las inversiones que son las que nos trae trabajo" y advirtió que "cuando uno actúa con prepotencia, con ilegalidad, intolerancia como se hizo con el tema YPF, lo que logra es justamente lo contrario".

"Lo que se está haciendo de parte del Gobierno nacional va en contra del futuro de los argentinos", dijo Macri en declaraciones a la prensa, tras inaugurar una plaza en el barrio de Palermo, en homenaje a las víctimas del Holocausto.

En ese lugar, Macri plantó un árbol acompañado por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, y el subsecretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, entre otras autoridades del Gobierno y legisladores porteños.

También estuvieron el embajador de Israel, Daniel Gazit, y dirigentes de la comunidad judía local, que se reunieron para
celebrar la inauguración de esta plaza, ubicada en un predio lindante con el ex Paseo de la Infanta, entre Avenida del
Libertador y el terraplén de las vías del ferrocarril Mitre.

NA

---

FUENTE

Paro no variar "el pibe" hace lobby en favor de quien no debe.
Aún recuerdo cuando se "casaron" dos homosexuales, en momentos en que nuestro código civil no lo permitía y lo único que se le ocurrió decir es que: "fueran felices"...
Y dio instrucciones al fiscal para que no apelara...
Tenia el cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Años después el congreso saco la ley...
Con relación a Malvinas se le importo un rábano, y para él la guerra fue una locura, etc, etc.
Se cantante preferido, al que pretende imitar en la ropa, gestos etc, lo que hizo en público, es Freddie Mercury.
El papelón de los subterráneos es de no creer.
Y lo ultimo, de la inauguración de la plaza...sin comentarios.

¿ Patriotismo financiero ?

http://www.dignidaddigital.com/admin...42c33_nom1.jpg


La patria, nuestra España, no es una abstracción puramente metafísica, es sobre todo humana, y orgánicamente esa superioridad de lo humano, tiene que configurar al Estado que le da forma, en lo territorial, en lo social, en lo histórico, lejos de los viejos autonomismos quebrados y de una Europa fraticida con las patrias que la unen, solamente al servicio de un euro tan falso como el patriotismo de los consejos de administración y sus lacayos sindicales.


Parece que no se quiere entender lo siguiente: El hecho de que Cristina Fernández de Kirchner y Evo Morales sean ladrones, mentirosos, vagos, demagogos, corruptos y analfabetos (Que lo son) no legitima que YPF y compañía, esto es, empresas/patronales cuyo compadreo con sindicatos y políticos conlleva una responsabilidad bien directa de esta crisis económica brutal que nos azota y nos azotará por bastante tiempo, vayan a robar aquí y allí. Ni YPF ni nadie de este sector representan a nadie más que a la usura y al robo, y cuando les conviene a estos tiranuelos bien y cuando no, expropian. Y también pasa que este tipo de empresas se comporta en Hispanoamérica igual que en España, esto es, el hijo/hermano/primo/amigo o amante de, así sea analfabeto cúbico, puede tener un carguito. Enchufismo puro y duro. Y si quieres conocer a Fulanito, dale un carguito. Este Fulanito normalmente se cree que para tener autoridad hay que gritar. No importa ni tan siquiera que sea el más inepto del mundo y que fastidie a la propia empresa; ahí seguirá mientras continúe su valedor. El ambiente de histerismo y estupidez que se crea es como el de las telenovelas. Si a eso le añadimos que en muchos pagos de Hispanoamérica conceptos como "palabra", "formalidad", "orden" o "puntualidad" en la práctica no existen, con la consiguiente inseguridad y malestar que genera eso, la combinación es ciertamente desesperante.


Así, pues, o cambiamos de mentalidad o seguiremos revolcándonos en el mismo fango. El patriotismo hay que tenerlo para que no emigren más españoles, para que haya una cultura de trabajo, ahorro, esfuerzo y mérito; para el bien común por encima de los cochinos intereses partidistas, para mejorar un sistema de enseñanza asqueroso-analfabeto, para mandar a paseo a esta Europa que nos quiere como "camareros" y ya ni eso; para luchar contra leyes absurdas que protegen a los delincuentes, para evitar que mueran más niños en el mismo seno de su madre, y no para enfadarse por estos impresentables que se lo están llevando calentito a costa de los demás, y repito, con la aquiescencia de políticos y sindicatos que han reventado todo, y ahora encima, de amiguitos con los terroristas que tantas víctimas llevan a sus espaldas.

ANTONIO MORENO RUIZ

Para "echar más nafta" al "incendio", humor K, de la red de blogueros "nac&pop"http://i207.photobucket.com/albums/b...os/biggrin.gif:

http://i207.photobucket.com/albums/b...pse6202860.jpg

http://i207.photobucket.com/albums/b...psc63326b0.jpg