Carmena es un peligro público.

Como suelen serlo todos los políticos que hacen bandera de la DEMAGOGIA, y demuestran que en el fondo de si mismos no hay sino una ignorancia supina y una total ausencia de compresión sobre los temas que tocan, tratan y acaban imponiendo a la brava. Y eso es lo que le sucede a este personaje impostado en un sillón de una alcaldía que ni en los más hilarantes de los sueños hubiese logrado jamás por si misma y por los "méritos" de los suyos, sino fuese por una confluencia de fraudes electorales convertidos en práctica común en este país. Tengo un vecino que votó a un "independiente" que no sacó suficientes sufragios, que para lograr la alcaldía se alió con el P$O€ y con el único edil podemita, que es el que tiene "la llave de la gobernabilidad". El hombre se me queja porque afirma que él no votó a PODEMOS, sino a la lista de los independientes. Y yo le recuerdo la máxima entre estos defraudadores políticos, estos estafadores ideológicos, que no dudan en acudir a la ideología cuando los votos no son suficientes y así poder sacar tajada pese a todo. Por supuesto, también le explico las conveniencias de la abstención, o si, por alguna razón que se le ocurra, aún y todo acude a votar se acuerde del voto nulo como, por ejemplo, meter dos papeletas en el mismo sobre.

Y ese es el caso de Carmena, la cual sin esas prácticas legales -es cierto, pero moralmente repugnantes-, no hubiese podido sentar sus repúblicas en el sillón de la alcaldía madrileña. Y todo esto viene a propósito de la nueva alcaldada absolutista que piensa imponeros a los madrileños a partir del próximo octubre. Así para poder circular por los madriles en vehículo de motor, sea de la clase que sea, no será preciso sino obligatoria la exhibición de la etiquetita (las hay de 4 clases) expedida por la DGT, de uso voluntario, según establece la ley que el corrupto gobierno PePero promulgó y que este personaje se pasa por las bragas, la cual se vende en oficinas de correos a 5 euros la unidad, o sea, otro impuesto más, y que sólo pueden comprar los afortunados madrileños que tengan un vehículo de gasolina matriculado después del 2000 o de un gas-oil con matrícula posterior al 2006. Es decir, estos rojazos como siempre en favor de los más desfavorecidos, eso es lo que reza su asquerosa propaganda, mientras joden vivos a los que menos tienen. Claro que en multitud de ocasiones las razones no son ciertas más que a medias, cuartos o décimas, y a veces ni eso, por ejemplo ¿cuál contaminará más, éste del enlace o cualquier otro zambombo con dos o tres años pero más baqueteado que la pipa de un indio? juzgue por si mismo cada lector.

https://www.autoscout24.es/anuncios/...tm_term=detail

Se podrá objetar que mes algo exagerado, pero hace unos poquitos años yo me compré un coche más "normal", matriculado en 1999, metido en un garage que no había llegado a los 70 mil kilómetros y que hoy ha recorrido otros 18 mil, Tanto es así que en la propia ITV a la que lo llevo me suelen preguntar si es que no lo uso. Además, y ya que menciono lo de la ITV me preguntó para qué sirve, y lo digo con toda la intención porque en todas las revisiones se miden las emisiones del vehículo, las cuales están regladas por ley.

Y ahora no viene nada mal echar un vistazo a las chinescas intenciones de esta okupa del sillón del primer edil de Madrid.

https://www.esdiario.com/552969341/C...ovilistas.html

¿Y que sabe Carmena sobre el tema de la combustión de los vehículos de motor? sinceramente, yo pienso que poco o literalmente nada de nada. Pero seguramente tendrá a alguien que le "coma la oreja", como se dice hoy, el cual con mucha probabilidad será algún pedalín al que le molestan los automóviles. Pero como el absurdo no puede ir más lejos al tomar como referencia la matrícula y no la calidad del vehículo, la edad, experiencia, y formas de conducir del usuario. Además, resulta que existen hasta siete formas de reducir las emisiones de gas, que si se aplicasen con un criterio lógico evitarían estas discriminaciones.

https://www.autocasion.com/actualida...nes-los-coches

Y ello sin contar con que Carmena miente con todo descaro. A Cifuentes le costaron el cargo sus mentiras acerca de un título de máster y el choriceo de unas cremas en un supermercado, algo que, en este caso ni siquiera era constitutivo de delito, sino de falta, calificada como "hurto" y no "robo". ¿Por qué, entonces a Carmena no la obligan a dimitir por sus mentiras?

El coche causa el 13% de la contaminación; viviendas, comercios e instituciones, el 56% | motor | EL MUNDO