Tema: La Benemérita

Iniciado por vascongado

Una cosa es decir que la GC hace cosas buenas, como he dicho en mi post, y otra cosa bien distinta es ser sus "amiguitos"... que quede claro...

Un saludo!

Tranquilo, no iba por tí... Tú opinión me parece sensata y razonable. Es sólo que vengo leyendo por ahí ciertas justificaciones que me parecen vergonzosas.

KONTRA: Ok, era por aclarar conceptos de mi primer post. Que a veces quiero decir una cosa y no termino de darle a mi post el sentido que quiero... supongo que será culpa de las reformas educativas !

De todos modos, y al hilo de lo que comentáis, es cierto y palpable que existe una tendencia entre ciertos sectores, autodenominados como ¿patriotas? (no voy a dar nombres mejor, porque tampoco es cuestión de señalar a ninguna organización o partido) a alabar todo lo que hace la GC y a tratar de justificar actuaciones, como la de Roquetas, que difícilmente lo son.
¿A qué creeis que se debe esto?

Está claro que si la GC tiene que detener a un patriota, lo va a hacer, ya que como bien se ha comentado en anteriores post, está al servicio del estado liberaloide del que "disfrutamos". Tenemos, y todos conocemos, casos que lo muestran. ¿No es un poco ílógico? ¿Aplaudir a quienes nos detienen?

Yo creo que ese apoyo proviene de la lucha antiterrorista (loable, desde luego) de la GC contra ETA... ¿Qué opináis al respecto?

Y desde luego, también creo que muchos ¿patriotas? están "enamorados" de la GC, simplemente, por la relación de flamenco, castañuelas, folklóricas... y tricornios !

Un saludo!

Mirad con qué dibujitos se entretiene la Bememérita. Parece ser que es de algún concurso infantil.

http://www.guardiacivil.org/infantil...s/dibujito.gif

A la hora de valorar el papel de la Guardia Civil nos encontramos con el difícil equilibrio entre libertad y autoridad, que son dos valores que creo que defendemos. La Guardia Civil no es mala per se, sino per accidens. Sin duda es un cuerpo necesario para mantener el orden público, pero el problema es saber que se entiende por orden público. En sus inicios los perturbadores del orden público eran los carlistas, y su persecución fue lo que inspiró al Duque de Ahumada (liberal) para su creación. Durante la II República se comportaron como cipayos del poder fáctico de turno, a pesar de ser anarquizante y estar en el himno de la G.C. la defensa del orden y la ley. Pues más del 70% de la G.C. se fue con el desorden y el caos de los rojos. El Capitán Cortés y el Monasterio de Sta. María de la Cabeza la salvaron de la quema. Después su lucha contra el terrorismo separatista ha hecho que se concentrase en la G.C. las simpatias de la gente de bien. Y en esa lucha han pagado un inmenso precio que es digno de reconocer. Conozco a algún G.C. que ha estado sirviendo en Vascongadas y puedo atestiguar que lo que les movia era el servicio a una vaga idea de España, máxime cuando el riesgo es más que palpable y el trabajo de la G.C. es con diferencia el peor pagado de las FSE. Pero al margen de eso tenemos los Saenzs de Santamaria, los Roldanes, etc... y toda esa chusma de corruptos y listillos.

En cualquier caso seria un poco osado emitir un juicio global sobre un caso concreto y más tan sangrante como el que nos ocupa. Como en todo cuerpo del estado podriamos decir que los oficiales son unos mercenarios del sistema aunque la vocación de servicio a España aún pueda mover a algunos Guardias jóvenes.

Iniciado por vascongado

De todos modos, y al hilo de lo que comentáis, es cierto y palpable que existe una tendencia entre ciertos sectores, autodenominados como ¿patriotas? (no voy a dar nombres mejor, porque tampoco es cuestión de señalar a ninguna organización o partido) a alabar todo lo que hace la GC y a tratar de justificar actuaciones, como la de Roquetas, que difícilmente lo son.
¿A qué creeis que se debe esto?

A que es gente sin criterio propio, que prefieren que otros "piensen" por ellos y se mueven por consignas y tópicos, que ni siquiera ellos entienden.

Está claro que si la GC tiene que detener a un patriota, lo va a hacer, ya que como bien se ha comentado en anteriores post, está al servicio del estado liberaloide del que "disfrutamos".

Yo no lo habría dicho mejor.

Y desde luego, también creo que muchos ¿patriotas? están "enamorados" de la GC, simplemente, por la relación de flamenco, castañuelas, folklóricas... y tricornios !

Y se sienten muuuuuuuuu españoles

El dibujo del post de KONTRA es de juzgado de guardia... no sé si llorar o tomarmelo a cachondeo...

Saludos!

Ey, Kontrapoder, aún no has encontrado el dibujillo de la parejita benemérita gay?

Iniciado por Breogan

Ey, Kontrapoder, aún no has encontrado el dibujillo de la parejita benemérita gay?

Cómo??? Ponlo por aquí por favor... Eso ya sería la repanocha

La GC es un cuerpo policial ligado a la España liberal-caciquil de Isabel II. La imagen “patriótica” de la GC viene de su lucha durante la Restauración contra socialistas y anarquistas.

La II República fundó sus propias guardias nacionales como la Guardia de Asalto y los Carabineros, con lo que se vió el plumero de todos estos cuerpos: La GC quedaba como guardia de la España de la Restauración, monárquica y católica, pero dominada por el caciquismo liberal, y la GA y los Carabineros eran el cuerpo policial paramilitar de la España demoliberal y progresista, luego socialista y por último revolucionaria.

Eso de que la GC estuvo principalmente al lado de los alzados en Julio de 1936 es muy matizable y es una imagen que se creó a posteriori, cuando durante el Franquismo la GC fue usada contra el Maquis y como cuerpo en constante vigilia de la agitación clandestina comunista.

Desde principios de los 1980, la GC ha sido infiltrada masivamente por socialistas. Esto me lo han comentado amigos de la GC. A lo más, algunos son peperos. Yo conozco alguno que incluso es neocon, pro-Bush acérrimo y pro-Israel a muerte. Es decir, lleva razón Bruixot en que se han cargado a la GC, como al ejército, con el matiz, que incluyo yo, de que la GC nunca fue un cuerpo tan patriótico como se dice, sino siempre ligado a regímenes muy conretos.

En cuanto a qué hacer, yo tambien creo, como muchos de vosotros que un cuerpo policial paramilitar es indispensable. Labores de aduanas, montaña, vigilancia costera, anti-terrorismo, etc. son muy específicas y suelen quedarle grandes a cuerpos de policia convencionales.

Yo estoy por una refundación, incluido cambio de nombre, aunque tambien por una mayor independencia del cuerpo frente al ejército a la hora de reclutar. Y lógicamente estoy por un cuerpo más patriótico en esencia y funciones, y menos policial, orientado a defender fronteras y costas, puertos y aeropuestos, a contraterrorismo e inteligencia, etc., con una fortísima presencia en Canarias y en el Estrecho.

La función de “policia rural y de tráfico” se debería acabar, aunque se conservasen cuerpos de montaña especialiados, para dejar paso a esta especie de Guardia Hispánica, Gendarmería o Carabineros claramente dedicada a la defensa de la Patria. Cualquier nombre menos Guardia de “Asalto” o Guardia “Civil”.

Por cierto, ya que salen las folklóricas y los toreros... decir que el viejo "freak" de la camisa azul y el pistolón de fogueo no es de Roquetas y ni siquiera es andaluz el muy hijo de puta. Sólo es un Torrente venido de otros lares a tomar el sol a estos pagos meridionales.
Se podía haber quedado en su tierra .

Ni me gustan los toros, que en verdad son cosa poco andaluza aunque pueda parecer lo contrario ni me siento español (del actual engendro jacobino)... ni muuuuuuucho ni poooooooco, sino simplemente naaaaaaaaada.

Cánovas hizo muchas cosas mal, pero cuando dijo aquello de ehpañó eh er que no puede zé otra coza (Cánovas ceceaba como buen malagueño) hay que reconocer que estuvo fino.

Iniciado por Kontrapoder

Tranquilo, no iba por tí... Tú opinión me parece sensata y razonable. Es sólo que vengo leyendo por ahí ciertas justificaciones que me parecen vergonzosas.

Oye, que yo no los he justificado en ningún momento. Ni a ésos, ni al cuerpo en general.

Iniciado por Bruixot

Oye, que yo no los he justificado en ningún momento. Ni a ésos, ni al cuerpo en general.

No no, si tampoco iba por tí. No me gustó la justificación que hizo costerode y algunas que he leído por otros foros "patrióticos".

Costerode: Parece q el individuo en cuestión iba colocado de cocaína, alcohol y demás lindezas... Como hombres q somos cometemos errores, a mi me vale las vidas de españoles q la Guardia Civil ha salvado...

Una respuesta vergonzosa. España iba a quedar hecha un solar si hubiera que matar a todos los que se drogan y beben. Que manera tan lamentable de justificar la muerte de una persona. Es verdad que una persona que ha tomado cocaína es más difícil de reducir que una serena (y lo sé por experiencia), pero nueve contra uno... ¡vaya mierda de guardias!.

Las vidas que ha salvado, dice Costerode. Pues no es por nada, eh, pero es que es su trabajo.

Y perdonadme, pero no veo la necesidad ahora mismo de "juzgar" al propio cuerpo de la Guardia Civil. Pienso que esto es un caso muy concreto por el que no hay que enjuiciar a todo un cuerpo ya que nos vamos del tema, y que conste que no defiendo a la GC.

Iniciado por Ramonet

España iba a quedar hecha un solar si hubiera que matar a todos los que se drogan y beben.

Pues a lo mejor nos quedábamos muy a gusto y con menos problemas de los que tenemos...

Venga, es una broma...

Un abrazo para todos q me voy para Colonia...

Olvidando el tema de la GC e incidiendo sobre lo de las folklóricas y los toreros (guste o no guste, tan españoles como la ETA o Fernando Alonso), me gustaría hacer una cita que creo que describe a las mil maravillas el tipo de españolismo que se da en los reynos del Andaluzia.

El autor es lo de menos (en todo caso es un andaluz), lo importante es la descripción magistral que hace del españolismo meridional:

"Andaluces sabedlo: El Estado español desprecia a nuestro país, que actualmente inerte e imbecilizado por el tormento de una larga tragedia, recibe los puntapiés del señor con inconsciencia, mansedumbre e indignidad esclavas. ¡Pobre Andalucía! ¡Ha perdido la dignidad y el valor que la libertad confiere!. Tiene la lealtad de un bufón servil. Andalucía adula bajamente al Estado español, a la patria españolista".

He encontrado esto por un foro de por ahí... q conste q no lo suscribo 100% pero me parecía interesante:

¿UN CHIVO EXPIATORIO?

La Guardia Civil en estos momentos está pasando unos momentos muy difíciles, según los Foros dónde los Guardias Civiles se manifiestan con libertad: «¡¡¡ESTO SE LLAMA MANIOBRA DE DISTRACCIÓN!!!, ¿No lo veis?, le ha venido al Gobierno como anillo al dedo.


Guadalajara 11 Muertos por falta de servicios de apoyo en extinción de incendios. ¡Vaya ladrillo que hay que tragar! y gracias a lo ocurrido en Roquetas el Gobierno desvía toda la tensión de su directa RESPONSABILIDAD de los 11 fallecidos, a los hechos ocurridos en el Cuartel de la Guardia civil de Roquetas.»


TESTIMONIO ESTREMECEDOR

También un Guardia Civil ofrece su testimonio: «yo estuve hace poco destinado en el puesto de Roquetas de Mar, y conozco al Teniente y a parte de los Guardias. Os puedo asegurar que son todos profesionales como la copa de un pino, y el Teniente un mando del que se podían copiar los demás mandos de esta institución, un tío siempre en defensa del guardia, justo, atento con el guardia, te apoyaba en todas tus actuaciones, vamos como un compañero más.

Lo que están pasando nuestros compañeros es una vergüenza, quien haya o este destinado en zona conflictiva de la Guardia Civil, saben perfectamente con que gente nos enfrentamos diariamente. Yo me siento indignado porque son gente toda legal y ninguno de ellos es agresivo.

La prensa solo habla de la versión de la familia y de su abogado, está todo manipulado.

El agricultor, no es agricultor, tenia un bar en cual vendía droga, el buen hombre que fue al cuartel, tiene antecedente por robo con fuerza y contra los derechos de los trabajadores.

El Cantalejo ese abogado si se puede decir eso, lo detuvo el Teniente hace 2 años más o menos por tráfico de drogas, y ahora se ofrece gratuitamente a defender a la familia del fallecido, "llevaba tiempo detrás del Teniente desde que lo detuvieron". Más cosas, en ningún momento se llego a utilizar la porra eléctrica, y muchas más cosas que os iré contando. Yo confió en ellos.

GRACIAS a nuestro gobierno y al PP, IU, a todos los políticos por utilizar a nuestros compañeros como instrumento político, se les podía caer la cara de vergüenza a todos de verdad.

UNA PREGUNTA A NUESTROS POLITICUCHOS. ¿¿¿CÓMO COÑO SE DETIENE A UN INDIVIDUO QUE OPONGA FUERTE RESISTENCIA Y VAYA BAJO LOS EFECTOS DE LA DROGA??? Cómo coño, espero que el Señor BONO, ALONSO y el AVIADOR, después de estos hechos PUBLIQUEN UN MANUAL DE CÓMO DETENER, o que los detengan ellos. PERDÓN PERO ES QUE ESTOY MUY INDIGNADO. Animo a mis ex-compañeros de ROQUETAS, y al Teniente que no cambie, pocos muy pocos oficiales francos de servicio bajan auxiliar a sus compañeros. Un abrazo»

Costerode, nueve tíos reducen a uno, por muy drogado que esté, sin necesidad de matarlo.
Y lo de maniobra de distracción para ocultar los muertos del retén de incendios de Guadalajara, no sé yo. Esas once personas tuvieron la mala suerte de confiarse y adentrarse demasiado dentro del incendio (personalmente, he ayudado a sofocar incendios). Por lo demás, los escasos medios empleados en el incendio de Guadalajara son los mismos que los empleados el verano pasado en Huelva, donde se quemaron más del doble de hectáreas y murieron dos personas... también se asemejan a la ineficacia ante otras catástrofes ambientales mayores, como la del Prestige o la de la balsa de lodos tóxicos de Aznalcóllar.
Tanto al PSOE como al PP le importan un comino el medio ambiente, la economía ligada al monte de muchos pueblos o la vida de los voluntarios que participan en la extinción de incendios.
Dentro de la GC hay mucho oscurantismo y corporativismo, además de algunos sádicos (en todos los cuerpos policiales del mundo los hay). Los propios guardias son los primeros interesados en que la GC cambie, sea más transparente y disponga de más medios... mientras la cosa no cambie, los guardias son los primeros perjudicados.
Por favor, el discurso derechoide pepero de corte neofranquista cuela tan poco como el discurso masónico-separatista del PSOE o ERC.

ok veleta, solo lo he posteado para q opinéis ya te digo q no lo suscribo al 100%...
Ojalá como dices hubiera voluntad política:

1º) Repoblación a escala nacional de miles de hectareas d emanera ambiciosa y con un trasfondo revitalizador de la economia rural... No se trata de volver a Quesnay y la fisiocracia pero si de explorar nuevas salidas muy en boga en otras zonas (Australia, Argentina, etc)...

2º) Política de prevención fija y real...

3º) Acabar con la especulación relacionada con los diferentes PGOU y otro tipo de legislaciones abiertas en CCAA y administración estatal...

No tiene nada que ver con el tema, pero es que no puedo contenerme de preguntarlo: ¿Como un militantedel PP, firma con un avatar como ese? ¿No sera la conexion nazi-skin-pp una realidad?

Veleta, no todos los malagueños cecean. Y Cánovas no tenía razón, esa ironía no me gusta nada y sólo obedece a claudicar ante el complejo.

Por lo demás, la pikoletería fue fundada en el año de 1844 por el duque de Ahumada, ante una Isabel II incapaz, tras el fracaso de los migueletes y de la Milicia Nacional, de atajar el bandolerismo; claro que, si vemos la génesis del bandolerismo pues...

Realmente, el tema en sí no es el origen. Como dice Kontra, el Tito Paco sí que pensó en suprimirla. Hemos de pensar sino sería mejor tener guardias adaptadas a los distintos medios, urbe, costa, agro, y dejarnos ya de instituciones podridas de Antoniosdavides.