Williansom se equivocó de país.

Mundo
INDIGNACIÓN EN LA COMUNIDAD CATÓLICA

Olmert pide perdón por las burlas a Cristo

Las disculpas llegaron luego de que El Vaticano manifestó su enojo frente un video emitido por una cadena israelí donde se ridiculizan las creencias cristianas.



http://ds.clickexperts.net/iserver/s...d=01/aamsz=PIX
12:41 |

22.02.2009

http://www.criticadigital.com/fotos/olmertafpok_2.jpg
En la pieza paródica se asegura que María no era virgen, sino que se había quedado embarazada con 15 años de un compañero de clase.


El primer ministro israelí, Ehud Olmert, lamentó hoy la emisión de un programa de televisión que se burlaba de Jesucristo y la Virgen María, y que generó protestas en las comunidades cristianas e indignación en El Vaticano.

"Lamento las declaraciones contra la religión cristiana, particularmente contra la comunidad cristiana que vive con nosotros en Israel en coexistencia", dijo Olmert al comenzar la reunión semanal de ministros.

Tras subrayar que no pretende "limitar la libertad de expresión en el país", el jefe de Gobierno israelí pidió "sensatez y contención, incluso cuando hablamos de un espectáculo satírico".

EL VIDEO DE LA DISCORDIA. La emisión de la discordia fue un vídeo del comediante Lior Shlein emitida en el Canal 10, en respuesta a la revocación de la excomunión al prelado tradicionalista Richard Williamson -que niega públicamente el Holocausto-, algo que molestó profundamente en Israel.

En la pieza paródica se asegura que María no era virgen, sino que se había quedado embarazada con 15 años de un compañero de clase, y que Jesús nunca pudo haber andado sobre las aguas del Mar de Galilea porque estaba tan gordo que le daba vergüenza salir de casa y más aún ponerse un bañador.

El pasado viernes, el Vaticano expresó su solidaridad a los cristianos que viven en Tierra Santa y deploró "ese vulgar y ofensivo acto de intolerancia hacia los sentimientos religiosos de los creyentes en Cristo".
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Es decir que Monseñor Williansom hubiese podido expresar su pensamiento libremente en Israel, sin temor a ser deportado o condenado.

No se entiende: no limitan la libertad de expresion en Israel, pero exigen que otros países la limiten cuando se habla de ellos.

Godofredo. Has visto TV hoy dia?

Porque si no te has perdido de lo ultimo. La "salvaje agresion" de williamson a un periodista ( la pobre victima era de TN, medio perteneciente a "Clarin". )

No justifico lo que hizo, pero este circo nos distrae de las cuestiones de fondo.

veamos, se puede decir que tanto d,elia como Williamson son acusados de antisemitas, y ahora tambien ambos de violentos. Comparemos.

Williamson: Obispo tradicionalista, expulsado del pais y linchado mediaticamente.

D, ELIA: Maton chavista gubernamental. No expulsado del pais, sino sostenido con el dinero de todos los argentinos :no2: No linchado mediaticamente, sino consultado por loes medios como una voz mas, incluidos los de "Clarin".

Te acuerdas la agresion de D,elia en plaza
de mayo contra los manifestantes a favor del campo?

URL=http://imageshack.us]http://img3.imageshack.us/img3/4205/golpe.jpg[/URL]

Pues bien, fue una agresion mas clara que la de williamson pero no se lo expulso ni se lo sanciono , es mas, durante todo es periodo aprecio recurrente en television , como una voz mas de la posicion del gobierno :toynojado:.
No estoy justificando la conducta de williamson con la del otro, eso seria una falacia, si compruebo lo falaces que son los medios.
La unica diferencia seria: D elia se cuido bien al calificar a Irael de "EStado Nazi", guardo la correcion politica. Williamson se metio con el holocausto.

Saludos

¿El Williansom de la agresión es el de la Hermandad?

EN LA PARTIDA DE MONSEÑOR WILLIAMSON

Opinión:
En este blog hemos seguimos las noticias relacionadas con el “caso Williamson” hasta su despedida de la Argentina, en el día de hoy. Y lo hicimos no porque no pudiéramos tener diferencias con él, sino porque vimos, a nuestro entender, la mano de la persecución anticatólica detrás. En efecto, tras soportar la feroz acechanza de la poderosa judería internacional, de haber sido intencionadamente malinterpretado y condenado por un millar de voces, de padecer la mentira bestial y atroz que se erguía en discurso único día tras día contra él, Monseñor Richard Williamson abandonó la Argentina.
El “gobierno” lo echó. Y él pensaba irse desapercibido, para no agitar y –tal vez pensara- no perjudicar más a los suyos –de quienes creemos tampoco tuvo el respaldo que hubiésemos deseado-. ¿Tranquilidad al fin? No, allí, en el aeropuerto donde podría haber expresado su adiós a sus allegados y despedirse con serenidad, lo estaban esperando los “medios” televisivos, que curiosamente sabían de su partida desde temprano –como ha referido el mismo cronista del grupo Clarín-. Y lo corrieron y lo intimidaron. Enorme templanza la de Mons. Williamson, tras soportar semanas de asedio e injustísimos ataques.
En la reyerta iniciada por los medios, Mons. Williamson levantó su puño. Sólo eso. Y en silencio –con la ayuda de algunas personas que no querían que lo molesten más y que pudiera tomar tranquilo su vuelo-, en silencio, dejó el país. Una enorme injusticia se había consumado. Y la noticia de los “medios” es: “¡El obispo levantó el puño!”, con simulado “asustadizo” énfasis y cobarde fariseísmo –justamente-: ponzoñosa hipocresía.
Hubiese merecido ser resguardado, contra el atosigamiento sufrido, por multitudes de católicos, y despedido con honras, como a un sucesor de los Apóstoles que es, apoyándolo vivamente en este martirio incruento que sufre. Porque es un católico que padece persecución, y porque se trata de una campaña anticatólica –contra toda la Iglesia- que particularmente sufre en su persona. No fue así lamentablemente. Se fue casi solo y en silencio, tratado y echado como un criminal por quienes realmente lo son, y con la casi unánime indiferencia, cuando no menosprecio, de los católicos, incluidos sus “hermanos en el episcopado”: grey y episcopado insanamente amansados como nunca.
Fue temperante ante la persecución, nunca había negado los males del régimen nazi ni fue nazi. Realizó, sí, afirmaciones, en un tema opinable para un católico, que van contra la versión oficial de los hechos, lo que en muchos países democráticos se pena con cárcel. Ese fue el centro de la cuestión, maliciosamente desvirtuada como campaña anticatólica, y que ante tanto clamor impío pareciera extemporáneo recordar. Pero para quien busca la verdad, las pruebas le serán evidentes. Más allá del odio visceral que han mostrado los judíos, y muchos otros engañados por estos, como pasó una vez ante Poncio Pilatos. ¡Sangre! es su grito. "Williamson es el leproso de Europa" dice Julio Algañaraz, corresponsal de Clarín en el Vaticano. Y es cierto en alguna medida. Injusto y cierto. Y que es por culpa de embaucadores como el mencionado Algañaraz, también es verdad.
Ya pronto estuvieron disponibles los “titulares” de los Mass media contra quien “negó el holocausto, el obispo nazi”: “Dejó el país el obispo que niega el Holocausto” (Clarín), “El obispo que negó el Holocausto dejó el país” (La Nación), “Denuncian agresión del cura nazi cuando se iba del país” (Perfil), “Fiel a su estilo, Williamson se fue del país” (Página 12), “El obispo que negó el Holocausto dejó hoy el país” (Infobae).
El reportero que lo corría dijo: “el es libre de decir lo que quiera, y de irse cuando quiera” (¡se le escapó!) pero –eso sí- se lamentó de que Mons. Williamson no accedió a concederle un reportaje, de un modo tal que parecía creerse una obligación de Mons. Williamson el “dar una nota”. En sus mentes televisadas tal vez lo sea. Un detalle imperdible: el periodista en el estudio, viendo el video y haciendo comentarios sobre el Concilio Vaticano II, con el mismo matiz –no sólo fonético- que pasa los datos del servicio meteorológico. La periodista que estaba a su lado luego comentó que Mons. Williamson tiene una forma muy particular de ver las cosas. Claro que sí. Enhorabuena. Porque esa “muy particularidad” es, para un mundo pervertido y pervertidor, la doctrina y la vida de un católico, apostólico y romano.



Constantino.


http://santaiglesiamilitante.blogspot.com/

Cirujeda. Es el, ciertamente. Tal vez te has confundido porque mi mesaje decia "un williamson". Fue un simple error de tipeo , quise decir williamson a secas. Suelo escribir rapido y eso me trae problemitas :). Por lo demas, mi opinion al respecto es la que dice mi memsaje, lo dispares que son los medios con "Clarin" a la cabeza,para juzgar las conductas, según vengan de un "revolucionario" o de un "nazi". :no2:
El mensaje de Hyeronimus te explica un poco mas. Por cierto, notaron que para los medios este hombre simplemente es el "negador del holocausto"? es como si ahi se resumieran toda su esencia y existencia. :toyenfermo:
Por cierto, la fotografia es de la agresion de D, elia aunque tampoco se nota muy bien, no tiene que ver con Williamson.

Saludos

La verdad, hermano Hyeronimus, me resulta de lo más sorprendente que hayas encontrado UN escrito más o menos imparcial acerca de Monseñor Williansom en los medios argentinos (o será la culpa que les corroe? la de haberse ensañado, falseado, injuriado y calumniado en su afán de vender unos miles de periódicos más?).
Yo vi la partida de Monseñor Williansom en directo, por que el canal que había apostado a un cronista cortó lo que estaba trasmitiendo para decir:"vamos a exteriores, estaría por abordar el vuelo el obispo negacionista. Adelante móvil". Y apareció un obeso cronista jadeando la noticia(como si estuviera relatando el desembarco en Normandía) de que Williansom estaba en pre embarque. Cuando el obispo salió, comenzó a acosarlo malamente poniéndole el micrófono en la boca y haciendo "preguntas" insidiosas para provocar alguna reacción entre los fieles y amigos que habían ido a acompañarlo:"Por qué niega el holocausto?, es usted nazi?. A pesar de que le dijeron que monseñor no hablaría, siguió corriendo detrás de él y le indicaba al cámara que le cerráse el paso!!!!!. como si tuviera autoridad para ello.
No había ningún otro medio presente, solo ese. Será que muchos argentinos que en un principio condenaron la presencia de Williansom en Argentina(chicaneados por los medios) se dieron cuenta(tarde) de que fueron los idiotas útiles de toda esta trama?. que fueron funcionales al poder sionista? que solo sirvieron de extras no pagados en esta mala película orquestada por los judíos?. Ojalá, quiera Dios Altísimo que así sea.
Aunque claro, nos arrepentimos después de lapidar.

El obeso cronista logró su cometido: ser noticia durante el resto del día, en que algunos medios menores (cable) le hicieron notas donde repitió su "odisea" hasta el hartazgo, y cómo logró sobrevivir a un encuentro cara a cara con Monseñor Williansom!!!. Hoy ya es uno más, tan ignoto como ayer, y la noticia vuelve a ser que Benjamín Aguero Maradona es parecido al padre, y no se sabe si tendrá el talento de su abuelo.
Ay mi Argentina!!!.

Godofredo, te acompaño en ese ultimo lamento.
Tienes razon, benjamin Maradona fue la noticia del dia.
La trayectoria de maradona es icncreible: Fue utilizado por los militares, obsecuente de Alfonsin, luego de Menem , y por supuesto hoy es un chavista-kirchnerista convencido, aunque luego del termino del conflicto del campo, tuvo un lapsus "cobista" (*) :toyenfermo:
Puedes creer que sea entrenador de la seleccion? Yo creo que es muy probable que Argentina termine ganando la copa del mundo , te imaginas el negocio que sería para la FIFA la coronacion del equipo de Maradona.? Por eso me he decidido a no seguir mas el futbol, que quieres que te diga, y que me perdonen los foreros, que la mayoria deben ser futboleros, y supongo que vos tambien, pero ya no me parece un deporte sano, es un negocio y bastante sucio , una extension de Hollywood pero con pantaloncillos.
Volviendo a Maradona, el hecho de que el idolo maximo sea un tipo que metio un gol con la mano, y fue suspendido varias veces en su carrera por doping positivo, dice mucho, lamentablemente, sobre la idiosincrasia de un pais, que para nuestro sufrimiento, es aquel en el que nos toco nacer, y no nos queda mas que amarlo y ayudarlo en la medida de nuestras posibilidades . A veces la sensación, es la que decia el Padre Castellani, tambien sobre la Argentina "Uno no pude amar a su madre prostituida sino es compadeciendola":no2:
Por cierto, conoces la obra de Castellani:)?

Saludos

Paz

No tendría por qué sorprenderte, Godofredo. El artículo lo tomé de un blog tradicionalista, aunque no sé si lo tomarían de otro sitio.

Ah, eso explica todo, hermano Hyeronimus.
Mientras tanto: el cardenal Primado Jorge Bergoglio (papable según fuentes vaticanas) en Roma sin enterarse de nada, o sin querer enterarse de esto, que no es un ataque a un religioso, sino un ataque a la Iglesia misma, como dice el artículo.