Un millar de intelectuales se posicionan contra el aborto

**Arnau Jara** · 18/03/2009

Un millar de intelectuales firman un manifiesto contra la reforma de la ley del aborto

Dicen aportar "razones científicas y no ideológicas" para oponerse a la aprobación del aborto libre durante las primeras 14 semnas de gestación

17/03/2009

Madrid. (Agencias).- Un millar de reconocidos intelectuales respaldan la denominada 'Declaración de Madrid', un manifiesto en el que los firmantes aportan "razones científicas y no ideológicas" para defender el derecho a la vida del ser humano desde el momento de la fecundación.

Científicos, biólogos, juristas, psiquiatras, pediatras, ginecólogos, filósofos, doctores, catedráticos y profesores universitarios han rubricado este documento, presentado esta mañana en una rueda de prensa, ante la inminente aprobación por parte del Gobierno de una Ley que permitirá el aborto libre durante, al menos, las primeras catorce semanas de gestación.

Todos ellos se han posicionado en contra de las conclusiones de la subcomisión parlamentaria creada para modificar la legislación vigente así como de las propuestas del comité de expertos convocados por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Aaseguran que no se ha consultado a nadie de la elite científica que defienda el derecho a la vida desde el seno materno.

La doctora Mónica López Barahona, biomédica y consultora de Bioética de Naciones Unidas, recalcó que el embrión unicelular, en estado de cigoto, "es vida humana" y, por lo tanto, "es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie".

"Por eso -prosiguió-, entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese".

Vida y fecundación
En el manifiesto se argumenta que existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación, porque los "conocimientos más actuales así lo demuestran".

En esta línea, Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, explicó que esta disciplina señala que la concepción es el momento en que se constituye "la identidad genética singular" de cada persona.

Los científicos -entre los que figuran más de doscientos miembros de las Reales Academias- hacen hincapié en que "un aborto no es sólo la interrupción voluntaria del embarazo, sino un acto simple y cruel de la interrupción de una vida humana".

"El aborto es además una tragedia para la sociedad. Una sociedad indiferente a la matanza de 120.000 bebés al año es una sociedad fracasada y enferma", agregan.

Entre las conclusiones de la subcomisión del Congreso, condenan el otorgar a las menores de edad -mayores de 16 años- la posibilidad de poner fin a su embarazo sin consentimiento paterno.

José Andrés Gallego, del Centro de Estudios Históricos del CSIC, afirmó que obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una "irresponsabilidad" y una "forma clara de violencia contra la mujer".

Los firmantes del documento defienden que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicológicas de tal acto y el cuadro psicopatológico conocido como síndrome postaborto, además del procedimiento que se va a seguir en la intervención. El texto también aboga por que se respete la objeción de conciencia del personal médico.

Entre los firmantes se encuentran el catedrático de emérito de Biología Celular de la Universidad de Granada, Francisco Abadía; el catedrático de Biología Celular de la Universidad de Granada, Julio Navascués, el catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá, Nicolás Jouve; y el catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense, César Nombela.

La 'Declaración de Madrid' está impulsada por Derecho a Vivir, una iniciativa de la plataforma Hazte Oír, que pretende establecer un diálogo continuo con los ciudadanos para difundir e informar en detalle sobre el aborto.

http://www.lavanguardia.es/ciudadano...el-aborto.html

**Arnau Jara** · 18/03/2009

Sólo añadir, que son las razones morales las que justifican la defensa del no nacido, no las científicas.

PD: ¿Dónde esta Valmadian para que diserte sobre el tema?

**Arnau Jara** · 18/03/2009

Animales y plantas «están más protegidos que la vida humana», según los obispos

LORENCI | COLPISA MADRID
«Animales y plantas disfrutan de más protección que la vida humana». Así lo entiende el episcopado español, que recrudece su batalla contra la reforma de la ley del aborto con una agresiva campaña en la que compara al lince ibérico en peligro de extinción con los «desprotegidos» no nacidos y los embriones humanos. «Si muchas especies animales tienen una alta protección, incluso penal, ¿por qué se ha de proteger menos la vida de los seres humanos que van a nacer?» plantea la Conferencia Episcopal Española (CEE), que ha recurrido a vallas publicitarias, carteles y dípticos para incidir en esta idea con una imagen polémica. Al lado de un cachorro de lince con el sello de «protegido» aparece un risueño bebé gateando sobre la leyenda «¿Y yo? ¡Protege mi vida!» En la parte alta del cartel, una franja con embriones humanos en distintas fases y una mujer embarazada.
«Está muy bien que se proteja a los animales en peligro de extinción y la diversidad de la biosfera, pero justamente esta sensibilidad mayor que tenemos para la biosfera nos debe hacer reflexionar acerca del necesidad de proteger, no menos, sino más, a los seres humanos que van a nacer» dijo el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino.

Recordaba el secretario de la CEE al presentar la campaña que «hay pena de cárcel para quienes atentan contra la fauna y la flora». ¿Pide prisión para quienes toman parte en un aborto? se le preguntó. «No seré yo quien lo diga. Deberían ser los jueces estudiando cada caso particular», afirmó el prelado, que volvía a dar cuenta de su capacidad para la finta dialéctica recordado que el aborto es un delito.

¿Abogaría por que el aborto tuviera el mismo tratamiento jurídico que los atentados contra el medio ambiente penados con cárcel? le devolvieron la pregunta a Martínez Camino. «La vida humana no debe ser menos protegida que otros bienes como la flora y la fauna», contestó.

http://www.larioja.com/20090317/soci...-20090317.html

**Arnau Jara** · 18/03/2009

En Catalunya ni eso. Se invierte más dinero en multar a comerciantes que rotulan en castellano, que a proteger los bosques. Y ya no digamos la vida humana, que vale menos que una embajada en París, para el hermano de Josep Lluís.

**MonicaÑ** · 18/03/2009

No hace falta ser intelectuales de distintos ambitos para darse cuenta de esto. Aqui todos lo sabemos pero claro es muy facil para el gobierno escoger a cuatro mamarrachos para formar un comite de expertos que les diga justo lo que quieren oir.
Primero ganan votos de los homosexuales y ahora de los abortistas. Esa es la gente que forma la izquierda de hoy en dia. Aberraciones por si solas.
Pero claro ellos no entienden que la vida de una persona es mas importante que un puñado de votos de pallasos atontados.
En fin tener que vivir en un pais donde sepermitan estas cosas es vergonzoso.
Estan deshonrrando a ESPAÑA. Lo que antes fue y nunca mas volvera a ser gracias a cuatro mal nacidos.
¿Que tal si su madre hubiera abortado? En fin yo me canso de esta gente, espero que llegue el dia en que un nuevo caudillo haga lo que tenga que hacer.

Con Dios.