El Libro Verde de Gadafi

The Green Book
¿Alguien lo ha leído?
He encontrado este enlace, y os aseguro que me ha sorprendido.
Con la ayuda del traductor de Google he traducido su primer apartado. Creo que es interesante..
Pone a bajar de un burro a nuestro sistema constitucional, partitocrático y democrático.

Cita:

---

EL EQUIPO DE GOBIERNO

El instrumento de gobierno es el principal problema político al que se enfrentan las comunidades humanas (El problema del instrumento de gobierno implica preguntas del siguiente tipo. ¿Qué forma debe asumir el ejercicio del poder? ¿Cómo debe la organizarse políticamente la sociedad en el mundo moderno?)

Incluso los conflictos dentro de la familia son a menudo el resultado de la incapacidad de resolver este problema de la autoridad. Se ha convertido en claramente más grave con el surgimiento de las sociedades modernas.

Las comunidades están expuestas a los riesgos de la incertidumbre, y sufren las graves consecuencias de las respuestas incorrectas

.

Sin embargo, ninguno ha tenido éxito en responder a lo concluyente y democráticamente. EL LIBRO VERDE presenta la solución definitiva al problema del instrumento apropiado del gobierno.

Todos los sistemas políticos del mundo de hoy son un producto de la lucha por el poder entre instrumentos alternativos de gobierno. Esta lucha puede ser pacífica o armada, como se evidencia entre las clases, sectas, tribus, partidos o personas. El resultado es siempre la victoria de una estructura de gobierno en particular - ya sea la de un individuo, grupo, partido o clase - y la derrota del pueblo, la derrota de la democracia genuina.

La lucha política que se traduce en la victoria de un candidato, por ejemplo, el 51 por ciento de los votos conduce a un órgano de gobierno dictatorial bajo la apariencia de una falsa democracia, ya que el 49 por ciento del electorado se rige por un instrumento de gobierno que no ha votado, pero que se les ha impuesto.Lo cual es una dictadura.. Además, este conflicto político puede producir un órgano de gobierno que representa sólo una minoría. Cuando los votos se distribuyen entre varios candidatos, aunque uno de ellos tenga más que ningún otro, la suma de los votos recibidos por los que tienen menos votos podría constituir una mayoría abrumadora.

¡Y el candidato con menos votos gana y su éxito es considerado como legítimo y democrático!

En realidad, la dictadura se establece al amparo de la falsa democracia. Esta es la realidad de los sistemas políticos imperantes en el mundo de hoy. Son sistemas dictatoriales y es evidente que falsifican a la verdadera democracia

---

Citas sueltas del libro 1 que me han llamado la atención

Cita:

---

Sobre los parlamentos

Los parlamentos han sido una barrera legal entre las personas y al ejercicio del poder, con exclusión de las masas de la política significativa y monopolizando la soberanía en su lugar. Se deja al pueblo tan sólo una fachada de democracia, que se manifiesta en las largas colas para depositar su voto electoral.

Las masas están completamente aislados de su representante y él, a su vez, es totalmente ajena a ellos.

La democracia tradicional vigente dota a los miembros del parlamento con un carácter sagrado y una inmunidad que se niega al resto de la gente

Los miembros del parlamento representan a sus respectivos partidos y no el pueblo, y el poder establecido por una coalición es el poder combinado de las partes y no la del pueblo. Por otra parte, ya que el sistema de los parlamentos elegidos se basa en la propaganda para ganar votos, es un sistema demagógico en el verdadero sentido de la palabra.

Las dictaduras más tiránicas que el mundo ha conocido han existido bajo la égida de los parlamentos.

Sobre los Partidos

El partido es una forma contemporánea de la dictadura. Es el instrumento moderno de gobierno dictatorial. El partido es el dominio de una parte sobre el todo.

No hay ninguna diferencia entre la lucha de partidos y las luchas por el poder tribales o sectarias

Sobre las leyes

La ley natural de toda sociedad se basa tanto en la tradición (costumbres) o la religión. Cualquier otro intento de escribir leyes fuera de estas dos fuentes es inválido e ilógico. Las Constituciones no se pueden considerar la ley de la sociedad.

Las leyes de los instrumentos dictatoriales de gobierno han sustituido a las leyes naturales, es decir, el derecho positivo ha sustituido a la ley natural. En consecuencia, las normas éticas han resultado confusas.

Las leyes que no se basan en religión y tradición tan solo son un invento hecho por el hombre para utilizarlo contra su prójimo

---

Desconocía el enlace, así como la agencia de noticias asociada. Qué cosas tan interesantes encuentra siempre usted, Sr. Txapius.

Yo lo leí hace bastantes años y me sorprendieron algunas de las cosas que dice. Dice grandes verdades, pero luego no se ha traducido en hechos en la realidad libia y ha resultado ser un tirano más. Además, es posible que con el tiempo haya cambiado de ideas. Y otra cosa muy interesante es lo que dice de los deportes: que así como nadie va a la mezquita, la iglesia o la sinagoga para ver a otros rezar sino para rezar uno mismo, es absurdo llenar estadios de gente que va a ver cómo dos equipos se divierten y hacen deporte mientras miles de espectadores están sentados sin hacer nada.

Caballeros, creo pertinente realizar un pequeño comentario acerca de lo que entiendo que quiere decir el adjetivo "interesante". Por ejemplo, en un hipotético caso de conflicto armado, saber cuál es el discurso de un supuesto enemigo, sus puntos débiles, su situación, etcétera, puede ser de todo punto interesante.

Desconocía el libro en cuestión, habrá que echarle un vistazo. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Gracias por el aporte txapius.

Nada nuevo. De hecho parte de la "extrema derecha" europea busco apoyo en su momento en Gadafi, también en el caso de España. Pero esto ya es parte de la historia, y así aparece en algunos libros.

Cita:

---

Iniciado por Paco

Nada nuevo. De hecho parte de la "extrema derecha" europea busco apoyo en su momento en Gadafi, también en el caso de España. Pero esto ya es parte de la historia, y así aparece en algunos libros.

---

Pues parece una parte de la historia bastante interesante de la que yo no tenía ni idea. ¿Puedes ampliar la información?
Gracias

Acá se vendía en los kioscos del subte (metro) y también la revista-libro "Pensamiento Popular" de la Yamahiria en los '80. El entonces senador peronista Labaké repartió ejemplares en el Congreso.

El enlace de txapius ya no funciona, encontré éste:

http://thegreenbook.eu/ellibroverde.pdf

Algo que no mucha gente sabe es que en enero de 1986, el Coronel Carlos de Meer, de ideología nacional-sindicalista, tuvo un encuentro con el mandatario libio Muammar el Gaddafi en la ciudad de Trípoli, solicitando fondos para llevar a cabo un esfuerzo político por la instauración de un régimen democrático, integrista, patriótico y antiglobalista en España; acusándole el CESID de planificar un golpe de Estado tras obtener el favor de Gaddafi.
Durante su detención, De Meer se refería a las ideas de Gaddafi en los siguientes términos:«En su doctrina, es muy joseantoniano. Su Libro verde es casi la doctrina de José Antonio y es un hombre que es anticomunista».

Saludos en Xto.

Con todo, no olvidemos lo que dijo Gadafi hace ya bastantes décadas: que la primera vez los musulmanes intentaron conquistar Europa por la espada, pero la siguiente vez lo harían mediante los vientres. Lo cual se está cumpliendo ya, porque la natalidad ha descendido muchísimo entre los europeos, pero los moros que vienen en las pateras siguen teniendo descendencia. Es cuestión de tiempo que nos superen en número.

Que San Fernando nos ayude. Hoy precisamente se cumplen 775 años de la reconquista de Sevilla. ¡Fuera la morisma! ¡Santiago!