Miembro Respetado
GAL
González y Ben Laden
Pío Moa
González montó un grupo parapolicial clandestino de tipo más bien mafioso (el historial mafioso del PSOE es por lo demás impresionante, sin excluir el negocio de la "memoria histórica").
Felipe González compara el GAL con la "operación Ben Laden". Hay algunas diferencias que conviene recordar al ex presidente.
1. El GAL, como todas las acciones socialistas, estuvo trufado de corrupción, de la que no hay pruebas con respecto a la operación contra Ben Laden.
2. Obama ha reconocido abierta y paladinamente su responsabilidad (como Margaret Thatcher en relación con una operación semejante). González negó la evidencia en todo momento, dejando que subordinados suyos pecharan con las responsabilidades (algo muy propio de la "ética" socialista, por lo demás: recuérdese cómo dejaron abandonados a sus chekistas y sicarios al terminar la Guerra Civil). Hay una cosa que se llama valor moral, una cosa que nuestros políticos, del PSOE o del PP, nunca han sabido qué significa, con raras excepciones.
3. La acción contra Ben Laden entra en una política de ataque sin concesiones al terrorismo islámico. La política de González perseguía, por el contrario, la "salida política", es decir, acuerdos con la ETA que solo podían alcanzarse a costa de la unidad de España y del Estado de Derecho. El GAL no significó un cambio en esa orientación, sino un complemento: "ablandar" a los sectores etarras más intransigentes o contrarios a la "negociación".
4. La muerte de Ben Laden ha sido resultado de una operación militar abierta con el propósito de acabar con un enemigo declarado de Usa. González montó un grupo parapolicial clandestino de tipo más bien mafioso (el historial mafioso del PSOE es por lo demás impresionante, sin excluir el negocio de la "memoria histórica").
5. Osama declaró la guerra a Usa y ha sufrido las consecuencias. La ETA declaró la guerra a España y a la democracia. Los etarras, por tanto, debían haberse atenido a las consecuencias. No es que esa declaración diera lugar a una guerra, porque la ETA siempre fue muy débil para algo semejante, y nunca precisó más que de una operación policial un poco sistemática. Pero siempre se ha beneficiado de innúmeras complicidades en la izquierda y la derecha españolas: la izquierda, desde El País al PSOE, pasando por el PNV, los comunistas y finalmente el PP, han dado alas a los terroristas, año tras año y sin aprender de la experiencia, con sus salidas (complicidades) "políticas".
Son diferencias, creo, dignas de meditación. Quizá González tenga a bien pensar un poco sobre ellas.
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/gonzalez-y-ben-laden-59640/
Mi comentario:
Pío Moa una vez más nos explica con claridad pasmosa la situación de España frente al terrorismo etarra. Las diferencias entre González-Gal y Obama-Ben Laden me han hecho sonrojar de vergüenza. Siento profundamente experimentar envidia de otros países, en este caso USA, que tienen muy claro cual es la política a seguir con sus enemigos.
«Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.»
(Lope de Vega)
Miembro Respetado
.Iniciado por Anorgi
Estimado Anorgi.
La política calvinista, plutocrática, cartaginesa, saducea, farisea y filibustera de USA es mas que lamentable y responde al "Amo del Mundo", me parece que lejos de envidiarla resulta repudiable.
Cordiales saludos.
Miembro Respetado
Otra diferencia que es fundamental en la comparacion es que a Osama Bin Laden no lo asesinaron los gringos hace unas semanas,Bin Laden murio desde hace años en Afganistan, lo de ese domingo en donde sale Obama a anunciar la muerte de Bin Laden fue una farsa por partida triple:
1)Le da a Obama un bonus para su proxima reeleccion
2)Opaca el asesinato infame de un hijo y nietos de Gadafi asi como tambien opaca la beatificacion.
3)Le da un empujoncito a la economia estadounidense
Saludos desde Mexico
¡ VIVA MÉXICO VIVA SANTA MARÍA DE GUADALUPE VIVA MÉXICO !
Adelante soldado de Cristo
Hasta morir o hasta triunfar
Si Cristo su sangre dio por ti
No es mucho que tu por ÉL
Tu sangre derrames.
Miembro Respetado
Una cosa es que no caiga bien una nación y otra muy distinta es odiarla.
No hay ninguna nación que pueda presumir detener las manos limpias.
Así que no veo a que viene esa retahíla de improperios contra EE.UU.
«Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.»
(Lope de Vega)
Technica Impendi Nationi
Está más que explicado en el foro 1000 veces, no vamos a explicarte todo cada vez Anorgi. Lo que representa la política exterior de los EEUU es una cosa repulsiva, si te quieres enterar bien y sino pues lee Libertad Digital y quédate feliz.
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.
Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI
Miembro Respetado
No necesito leer Libertad Digital para estar informado y tener mi opinión personal.
Por otra parte no he pedido que nadie me explique nada. Todas las explicaciones que me pudierais dar de manera oficiosa no son sino opiniones particulares. La verdad no es patrimonio de ningún grupo de pensamiento.
Si EE.UU. tiene una política exterior repulsiva. ¿Cómo calificarías a la española?
Insisto, en política exterior se puede decir aquello de que el que esté libre de culpa que tire la primera piedra.
«Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.»
(Lope de Vega)
Miembro Respetado
Me parece que debemos tener animo conciliador con las opiniones del foro, aunque comparto la opinion de Juan Vergara respecto a la politica internacional de EU y su esbirros me parece que Anorgi tiene razones para decir que no hay naciones con las manos limpias.
Cordiales Saludos desde Mexico
¡ VIVA MÉXICO VIVA SANTA MARÍA DE GUADALUPE VIVA MÉXICO !
Adelante soldado de Cristo
Hasta morir o hasta triunfar
Si Cristo su sangre dio por ti
No es mucho que tu por ÉL
Tu sangre derrames.
Miembro Respetado
Estimado Anorgi.
En primer lugar te regaría que dejes de poner en mi boca cosas que no digo.
No se de donde sacas que "Odio" a EEUU.
Una cosa es que critique su política exterior y otra muy distinta que los odie.
Por el contrario su pueblo me suele caer muy bien.
Si envidias a los Amos del Mundo, calvinistas, plutocracias, anti hispánicos (recuerdo solamente el robo de México, Cuba, filipinas, etc, etc), aborteros, etc.
Que tiraron dos bombas atómicas en ciudades civiles y "curiosamente", las mas católicas de Japón.
Que inventaron supuestas armas químicas -que luego debieron reconocer que no existieron- y destruyeron a Iraq, mas 500.000 muertos, etc. (único país árabe que permitía libremente el culto católico).
Que asesinaron al presidente católico de Viet Nam, para terminar entregando dicho país a los bolcheviques.
Que sus banqueros sionistas financiaron la Revolución Rusa, y posteriormente fue el país que más ayudaron con créditos, etc, etc.
Que permitieron que los bolcheviques se quedaran con la mitad de Berlín, Hungria, Polonia, Checoslovaquía, Yugoslavia, Albania, Letonia, Estonia, etc, etc (vaya, con estos anticomunistas!!!)
Que inventaron a Ben Laden -que trabajo para la Cia a quien además financiaron con cientos de miles de dolares. Que sus hermanos son socios de Busch!!!
Que se quedaron con los campos de Amapolas, el petroleo, las esmeraldas, etc de Afganistan.
Que de golpe y porrazo dan luz verde para masacrar a Kadafi, un aliado contra Ben Laden...
Que permiten el espantoso sometimiento del pueblo Palestino.
Que con su errada política generan el odio de los Árabes hacia Occidente.
Que en el dolar (que representa su soberanía), llevan los signos de la Masonería.
Que... bueno no voy a seguir pues sería demasiado largo.
En fin si envidias todo eso, allá tú, pero luego no te quejes de las consecuencias.
No se si hay naciones que tengan sus manos limpias, por otra parte en este valle de lagrimas no es viable exigir "manos inmaculadas", no vaya ser que terminemos como
la Ginebra de Calvino...
Aquí estamos hablado del país Rector del Mundo, a quien no le pido que tenga las manos limpias (políticamente hablando), sino que no nos lleve al gobierno del "Amo del Mundo", y que tampoco tenga las manos chorreando sangre ajena...
No se si me explico?
Miembro Respetado
Estimado Juan Vergara:
Me dices: “No se de donde sacas que "Odio" a EEUU.”
Y a continuación expones una serie de agravios, llamémosle así, contra los gobiernos que han regido o rigen a este país. Gobiernos democráticamente establecidos.
Por supuesto que doy por descontado que una cosa es el pueblo y otra sus gobernantes, de esto los españoles sabemos mucho. Pero en el caso de EE.UU. da la casualidad de que es una nación que nació como democracia, algo tendrá que ver el pueblo, los norteamericanos, con la política seguida por sus gobiernos en su corta pero intensa historia.
Terminas con un “No se si me explico”, pues no a mí no me parecen validas tus explicaciones.
Y termino: ¿Conoces a lo largo de la historia alguna nación que no “tenga las manos chorreando sangre ajena...” Sin ir más lejos, España durante casi dos siglos fue “rectora del mundo” y sangre hubo a raudales. Y qué decir de Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, China, Japón, etc. etc. (la lista es tan extensa como piases hay en el mundo)
«Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.»
(Lope de Vega)
Miembro Respetado
"Por supuesto que doy por descontado que una cosa es el pueblo y otra sus gobernantes, de esto los españoles sabemos mucho. Pero en el caso de EE.UU. da la casualidad de que es una nación que nació como democracia, algo tendrá que ver el pueblo, los norteamericanos, con la política seguida por sus gobiernos en su corta pero intensa historia."
Me permito decir que si bien el pueblo gringo tuvo que ver con la eleccion de forma de gobierno no hay que olvidar que la politica exterior de EU hoy en dia es rechazada por gran porcentaje del pueblo estadounidense y asi tambien en otros momentos historicos tal fue el caso de la guerra de Tejas ya que cuando Santa Anna iba prisionero rumbo a Washington cada que avanzaba al norte veia mas muestras de simpatia hacia el y hacia Mexico ya que los norteños de EU veian como injusta la guera de Texas y no querian otro estado esclavista, hoy muchos estadounidenses para nada se sienten identificados con la actual politica internacional de EU, habria que recordar una suerte de profecia que hizo John Adams uno de los pocos presidentes que considero decentes de EU:
Mis mejores deseos, en las alegrías, en las fiestas y servicios solemnes de ese día en el que se completará el año cincuenta del nacimiento de la independencia de los Estados Unidos: una época memorable en los anales de la raza humana, destinada en la historia futura de forma brillante o como la página más negra, de acuerdo con el uso o el abuso de las instituciones políticas por el cual deberá, en el tiempo venidero, formarse la mente humana.[82] ."
Para tristeza y desgracia del mundo parece que lo que temia Adams se hizo realidad.
Última edición por francisco rubio; 19/05/2011 a las 02:49
¡ VIVA MÉXICO VIVA SANTA MARÍA DE GUADALUPE VIVA MÉXICO !
Adelante soldado de Cristo
Hasta morir o hasta triunfar
Si Cristo su sangre dio por ti
No es mucho que tu por ÉL
Tu sangre derrames.
Miembro Respetado
Estimado Anorgi:
Propongo que saques la ciudadanía Norteamericana, y seas muy feliz en Companía del "genial", "santo", y "campeón de la democracia" Tío Sam.
Expongo Agravios?
Demuéstrame cuales?
EEUU, "nació como democracia", JA; JA; JA, porque no te cuentas el cuento del buena pipa?
Que historia has leído? La del Pato Donald?, o la del Ratón...?
Tienes alguna idea de lo que significa: "El Destino Manifiesto", pregonado, defendido e instrumentado por los doctrinarios y políticos Norteamericanos?
Así que piensas que, la gloriosa España de Isabel Y Fernando, la del Sacro Emperador Romano Germano Carlos V, la de Felipe II, resulta ser igual que la de los Cartagineses, Calvinistas, plutócaratas, tres puntos puntos -y otras yerbas que ya sabemos- de EEUU?
Con semejante discurrir es evidente que no te parecerán "validas misa explicaciones",
al igual que la de los Tradicionalistas o Hispanistas, pues te has colocado voluntariamente en la vereda del frente.
En fin, por lo que veo, te han lavado la cabeza de lo lindo...
Que quieres que te diga, "la quinta columna" no lo haría mejor...
Pero entonces no te quejes de Zapatero, El Gobierno Mundial, y demás crapulones, pues son aventajados discípulos de tu amado y "democrático" Tío Sam...
Cordiales saludos.
Miembro Respetado
Jamás abandonaría mi nacionalidad española para cambiarla por ninguna otra.
Me dices que te demuestre cuantos agravios contra EE.UU. has vertido en tu texto. Pero si todo él es un agravio continúo, por favor reléelo. Yo dije textualmente “agravios, llamémosle así” y dije agravios por no utilizar palabras más fuertes como ofensas, ultrajes, injurias, etc.
La cabeza no me la lava nadie, no presumo de sabio pero me sobro y basto para tener mis propias ideas. ¿Puedes decir lo mismo?
Ah, para terminar no vayas a pensar que soy americanofilo, los he detestado toda mi vida. Pero desde el 11S me he vuelto tolerante y comprensivo. La putada (con perdón) que le hicieron es de tal magnitud que cualquier represalia me parece corta.
«Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.»
(Lope de Vega)
Miembro Respetado
Estimado Anorgi:
No es nada fácil dialogar contigo...
No ha Agraviado, ni al pueblo norteamericano, al cual no estaban dirigidas mis palabras, ni a la política exterior de EEUU a la que hacia mención, pues mi comentarios son verificables y se basan en hechos que han ocurrido, por lo que mal puede haber "injurias" por decir verdades.
Fíjate, que mientras tu has "detestado toda tu vida" a los norteamericanos, en mi caso no los deteste, ni los detesto.
Al contrario como te dije en general me caen bien.
Así las cosas, los "ultrajes", etc, que me atribuyes, no están más que en tu extraño discurrir, del cual por lo visto, si alguien comenta los errores y horrores,-señalando los ejemplos- de la política exterior de EEUU, a ti te parece que se la esta difamando, etc, etc.
Como podrás imaginar estoy en la antípodas de la Religión, ideas políticas, y formas de actuar de Ben Laden.
Pero ese personaje sirvió y durante años fue financiaciado y armado por La CÍA.
Tenia cuantiosos intereses en EEUU y algunos de sus hermanos eran socios de la Familia Busch, en negocios de petroleo etc, etc.
Por otra parte la política exterior de EEUU con los países Árabes es de "terror", y esto viene desde hace añares.
En lo tocante al 11-S habría mucho que hablar -con la documentación, informes etc, etc, en la mano- por lo que entiendo que este no es el lugar apropiado para ello.
"Cualquier represalia te parece corta?", caramba Anorgi, espero que nunca llegues a
al Poder, pues en ese caso que el Buen Dios se apiade de los gobernados...
Notable que pregones tu "ecumenismo", para con todo y nos acuses a los Tradicionalistas de faltar a la caridad con los demás y luego afirmes, "que cualquier represalia te párese corta". (VIVA LA BOMBA ATÓMICA)...
Que quieres que te diga me parece lo más antievangelico que he oido en años...
Te consideras "muy tolerante y comprensivo"...
Que Dios nos pille confesados de semejante "comprensión" y "tolerancia".
En lo que hace a "ideas propias", te confieso que soy sumamente agradecido a mis maestros, a los buenos libros -gracias a Dios poseo una considerable biblioteca-, a determinados "extraños", "surrealistas", y sabios personajes con quien uno puede compartir el pan y el vino hablando sin el menor apuro, de "la cuadratura del circulo",
y en ese orden de una temática apasionante.
Tambien soy agradecido y deudor de los cursos de Filosofía, Teología, Historia de los Ideas Políticas, etc.
Y por supuesto de lo que me enseñaron mis padres, y amigos.
De modo que más que "ideas propias", son enseñanzas de los demás a las que me debo.
Una lastima que estemos geográficamente tan lejos porque los "malos entendidos" en muchos casos seguramente se superarían con una conversación "mano a mano".
Cordiales saludos.
Miembro Respetado
Amigo Juan Vergara:
Me dices: “No es nada fácil dialogar contigo...” y en esto no tengo más remedio que darte la razón. El motivo de ser así es que en los últimos años y en “algunos aspectos” me he vuelto muy intransigente.
Mi ecumenismo, que es mucho más moderado de lo que suele parecer, no tiene nada que ver con mi intolerancia contra el crimen. No pienso que sea anticristiano estar incondicionalmente al lado de las víctimas, que mi manera de expresarme, reconozco que demasiado drástica, pueda dar la impresión de que soy de espíritu vengativo es una falsa impresión. Me mueve la justicia y no la venganza, el abuso o el atropello.
Tengo muchos años a mis espaldas y por lo visto y por lo leído sé que el hombre es un ser capaz de las mayores bondades y de la mayores maldades. A los primeros Dios los premiará, pero de los segundos somos los hombres de bien los que tenemos que ponerlos en su sitio. No hacen falta “bombas atómicas” pero sí una política de tolerancia cero. Hay demasiado sufrimiento y horrorosos crímenes para que permanezcamos impertérritos condénanoslo pero sin mover un dedo por eso de no parecer intolerantes.
Yo no recuerdo haber dicho nunca que me considere tolerante y comprensivo, si tal cosa hubiera dado a entender es que ese día estaba aturdido.
En lo que a reprochar acciones injustas en la política exterior a un país siempre insisto es en que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. No son los EE.UU. los únicos que han abusado de su poder. No es Bush un malvado si los comparamos con Hitler, Stalin, Mao o Napoleón, y si nos vamos a la antigüedad Cesar y Alejandro no eran uno eran unos bienhechores de la humanidad. La lista de los poderosos malvados es muy superior a la de los benéficos.
Ah, y no te preocupes nunca llegaré al poder. Primero porque no tengo esa vocación y segundo porque ya no estoy en edad.
Un abrazo
«Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.»
(Lope de Vega)
Miembro Respetado
Otro abrazo para ti Anorgi, y discúlpame si al correr de de la pluma se me ha deslizado un tono demasiado ríspido.
Como te dije si uno pudiera verse y conversar compartiendo algunas tapas y algo de vino seguramente estaríamos más de acuerdo de lo que parece atravez de estos correos.
Cordiales saludos.
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
Marcadores