Mario Conde propone suprimir autonomías y parlamentarios sin sueldo

No sé si visteis ayer la entrevista que le hicieron a Mario Conde en "El Gato al Agua", pero dijo algunas cosas interesantes. También dice que renunciará a su fuero judicial y a su sueldo de parlamentario. Bueno, todos sabemos que, seguramente, Mario Conde va a rascar pocos votos, pero es el único que habla de suprimir las autonomías y de cambiar el modelo de Estado y toda la Administración del Estado. Adelgazar la administración de organismos superfluos, eliminar duplicidades, empresas públicas, etc...

Creo que cualquiera que lo haya seguido en el programa de Intereconomía sabe de sobra lo que piensa él de cómo tiene España que afrontar la crisis. Personalmente, no conozco nada de lo que pasó con Banesto, ni de si los delitos que cometió fueron ciertos o fue un juicio político de los dos grandes partidos de la memocracia. Está clarísimo que, intelectualmente, le da mil vueltas a todos los políticos de este país, que tiene carisma y tiene buenas ideas aunque, lógicamente, no tenga nada que ver con el tradicionalismo y parece que él mismo ha confirmado su pertenencia a la masonería, etc...

Pero es que la casta política es tan mediocre que, si se presentara a las generales, le votaría, aunque esté en contra de la democracia y todo lo que ya hemos hablado aquí, porque por lo menos habla algo realmente importante: Cargarse el sistema autonómico que ha sido caldo de cultivo para ideología nazionalista vasca y catalana. También se ha posicionado a favor de salir del euro y de recuperar soberanía monetaria.

Todavía no he visto a ningún líder político de los dos mierdas de partidos decir nada sobre realizar una profunda reestructuración administrativa del Estado, de ahorrar en duplicidades, órganos que no sirven para absolutamente nada, reestructurar el sistema financiero para que fluya crédito, etc... y me parece que pueda ser un líder con opciones para, por lo menos, llegar al Congreso de los DiPUTAdos.

Me gustaría saber qué pensáis sobre el individuo en cuestión, porque ya digo que no da buena espina, pero por lo menos tiene planteamientos muy interesantes y que van en la línea de lo muchos decimos desde hace tiempo.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Obviamente el masón Mario Conde nada tiene que ver con lo que se defiende en este foro, pero me parece positivo que medios como Intereconomía empiecen a apoyar alternativas al PP como puede ser Ciudadanos o el partido de Mario Conde. Está claro que solamente son formaciones liberales pero con un poco más de preocupación por la unidad de España y que empiezan a criticar el desastroso sistema autonómico, lo que me parece positivo. Pero es que además acabar con el sistema bipartidista ofrece la posibilidad de que otras formaciones cercanas al tradicionalismo, como puede ser AES o PxL, tengan alguna posibilidad.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Obviamente el masón Mario Conde nada tiene que ver con lo que se defiende en este foro, pero me parece positivo que medios como Intereconomía empiecen a apoyar alternativas al PP como puede ser Ciudadanos o el partido de Mario Conde. Está claro que solamente son formaciones liberales pero con un poco más de preocupación por la unidad de España y que empiezan a criticar el desastroso sistema autonómico, lo que me parece positivo. Pero es que además acabar con el sistema bipartidista ofrece la posibilidad de que otras formaciones cercanas al tradicionalismo, como puede ser AES o PxL, tengan alguna posibilidad.

---

En mi opinión:

¿Unidad de España? por supuesto, sobra decir que amo a mi patria profundamente; pero esa unidad no debe ser a cualquier precio. Un triunfo de un partido como el de M.Conde sería posternar la agonía de esta España y retrasar una regeneración. Lo mismo sucedería con UPyD, Ciudadanos, etc... y tantos otros.

Cita:

---

Iniciado por Mefistofeles

En mi opinión:

¿Unidad de España? por supuesto, sobra decir que amo a mi patria profundamente; pero esa unidad no debe ser a cualquier precio. Un triunfo de un partido como el de M.Conde sería posternar la agonía de esta España y retrasar una regeneración. Lo mismo sucedería con UPyD, Ciudadanos, etc... y tantos otros.

---

Entiendo lo que quieres decir, pero no sé entonces qué regeneración propones. Que sea viable y posible, dejémonos de regeneraciones utópicas. Además, la única regeneración tradicionalista posible es a través de una guerra civil. La mentalidad después de treinta años de Memocracia y eso costaría, al menos, otros treinta años.

Mal futuro le auguro a España y, en general, a Europa.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Entiendo lo que quieres decir, pero no sé entonces qué regeneración propones. Que sea viable y posible, dejémonos de regeneraciones utópicas. Además, la única regeneración tradicionalista posible es a través de una guerra civil. La mentalidad después de treinta años de Memocracia y eso costaría, al menos, otros treinta años.

Mal futuro le auguro a España y, en general, a Europa.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

---

Estimado Don Alejandro

No estoy de acuerdo. La regeneración a día de hoy se está gestando en el seno de las familias y en (cada vez más gracias a Dios) en el seno de muchas parroquias, iglesias y movimientos; no es una regeneración utópica sino tangible; de momento muy leve pero demos tiempo al tiempo...no olvidemos que Dios está con nosotros.

En este sentido, prefiero una región murciana saludable que una España desnaturalizada. Hay quien prefiere una España Roja antes que rota (no lo digo por usted) , yo no.

Que Mario Conde es un liberal a la usanza del XIX es evidente como la Luna que contemplamos cada mes, pero lo de masón no estoy tan seguro. Y es que precisamente en Intereconomía ya le preguntaron expresamente sobre ello y vino a decir que si, que en efecto, él había tenido contactos con la masonería, pero que finalmente no guardaba relación personal alguna.

Luego, lo de la supresión de las autonomías y que los parlamentarios carezcan de sueldo no es tan absurdo ni disparatado. No al menos una reforma en profundidad de una situación que carece de toda lógica. Primera cuestión: tal cual están las cosas, las autonomías suponen el 33% del gasto del Estado, emplean al 60% del funcionariado y absorben el 40% de gasto en Sanidad y Educación.

Gasto del Estado: resulta evidente que si no hubiese autonomías, seguiría habiendo gastos. Pero lo que si se podría contabilizar es a cuanto asciende la diferencia entre la gestión estatal y la gestión autonómica si las competencias no hubiesen sido transferidas. Un buen ejemplo son esas embajadas ilegales, por inconstitucionales, que algunas autonomías se han permitido abrir donde les ha dado la gana. Aparte de su ilegalidad, son una tremenda ridiculez, escúchense las delirantes declaraciones de Artur Más afirmando que "él si cedería soberanía a unos Estados Unidos de Europa, en los que Cataluña sería la Massachusetts europea", supongo que con permiso de Inglaterra o de Dinamarca, o de cualquier otro Estado federado más relacionado con los anglosajones, en lugar de apuntar a una más que posible "Kataluñistán". Pero en relación con la ridícula declaración, me gustaría preguntarle a este mastuerzo ¿dónde están las "embajadas" de Massachusetts y si considera que los USA las permitirían? Por más que he buscado las "embajadas" de Arkansas, Texas, Alabama, Hesse, Baviera, Jalisco, Hawai o País de Gales, no sé por qué no he podido encontrar ninguna. Pero claro, como el dinero público es de todos, pues nada, se puede coger tranquilamente. "Voy a darme una vueltecilla por la oficina de Hacienda más próxima a ver si me dan unos eurillos, más que nada es para tapar, nada, cuatro agujeros y ponerme al día." Y, entonces, ¿cómo no se van a abrir embajadas autonómicas, hasta entre las propias autonomías? Habría que ponerle un monumento a D. Fernando VIZCAÍNO CASAS por su novela Las Autonosuyas, ¡qué clarividencia! ¡cómo acertó de pleno! Es que hizo un retrato tan exacto que ni Kafka metido a costumbrista hubiese sido capaz de intuir. Y a esto vamos a añadir 4.000 empresas públicas, fantasmas la mayoría, pero todas con "Director General" asociado, ¡¡¡ 4.000 !!! Para encontrar algo semejante hay que irse al polígonos industriales de Nueva York, Detroit o Chicago.

Funcionariado. Si es que somos más antiguos que comer, porque esto no es más que una puesta al día, pero al día sin paliativos, del "clientelismo" de la Roma de los Césares. ¿Cómo se puede entender esto?, ¿cómo es posible que una función pública se convierta en el "coño de la Bernarda" de un país por mor de la demagogia y la arbitrariedad de una pandilla de fulanos llamados "políticos" organizados en grupúsculos que a nadie representan realmente, salvo por meter unos papeles en una caja de plástico? ¿Dónde quedaron no ya la decencia, la honestidad y la ética más básica, sino por imperativo legal el "juicio de residencia" y el "mandato imperativo"? ¿Cómo es posible que en un país como éste los delitos de prevaricación y cohecho sean monedas de curso legal y no pase nada?
El acceso a la función pública se convirtió en un sistema de premios para las lealtades de muchos y eso no hay quien lo soporte. No puede ser que toque un empleado público cada 11 ó 12 habitantes.

Gastos en Sanidad y en Educación. ¿Sólo en eso? me toca renovar el permiso de conducir en diciembre. Como en la anterior ocasión me iré a Ávila porque me cae más cerca y me resulta más cómodo. Pero esta vez no "picaré como un besugo", tal como me sucedió en la ocasión anterior. A continuación viene una historia kafkiana. Pasé el examen médico en Madrid y, después, me fui tan contento a la DGT de Ávila con toda la documentación. ¡Pues no!, la relativa a dicho examen "¡no valía, por estar pasada en otra comunidad autónoma! De verdad que en aquél momento me hubiese subido muy a gusto en un carro Leopard para acojonar a toda esa chusma política. Fue una de esas veces en las que como español y como ciudadano sentí que me escupían a la cara.

¿Para qué hablar, pues, ni de sanidad, ni de educación? ¡Ah! ¿pero es que esto existe? Hace 15 días llevé a mi madre al centro de salud que le corresponde para que le diesen una cartilla, que cuesta una pasta, en la que anotar las medicinas del mes... ¡¡¡ del mes !!!, no de un año, ¡no! ¡del mes en curso! Y yo que he de llevarla, además, es que no tengo otra cosa que hacer que cumplir con la cagada mental de algún gilipollas autonómico al que se le ha escurrido esto del caletre.

Yo no voy a votar a Mario Conde, esa opción no está ni en mi lista de la compra. Pero, si que apoyo que las autonomías desaparezcan definitivamente en el sumidero de los siglos y para bien de España. Y quienes las inventaron con ellas.

Pago a los políticos. Sí, yo si que apoyo que cobren, exactamente lo mismo que estén ganando en su vida privada, ni un euro más. Y sí a un límite de emolumentos, no vaya a ser que alguno gane millones. ¿Su número? reducción drástica, sobran el 80% de ellos y, como los demás, a trabajar sus 8 horitas en las más variadas actividades, que la política para la que hay que estar preparado y saber, no es el chocolate del loro.

Pues va a parecer un poco heterodoxo lo que voy a decir ahora... y quizás le rompa a alguno algunos esquemas que se hayan hecho sobre mi, pero a pesar de que este tipo pertenezca a la masonería (como todos los demás políticos que tenemos en el sistema, lo cual no es nada nuevo...) me parece un tipo inteligente que tiene una gran habilidad para la manipulación y el populismo, y pienso que podría ser un perfecto candidato como repuesto oportuno para sustituir a la actual clase política, si es que algún día el sistema pudiera llegar a sospechar que ha llegado la hora de cortar algunas de las actuales cabezas políticas que nos gobiernan.

Es un tipo con una labia discursiva muy atractiva que sabe tener una muy especial (...y bastante oportuna) sensibilidad a la hora de "captar" lo que se escucha por las calles y que pudiera tener algún fundamento a la hora de ser llevado a la práctica en cualquier programa electoral, con buenos rendimientos publicitarios... Es un orador magnífico y una inteligencia que da vueltas a la inmensa mayoría de mediocres políticos (¿he dicho mediocres, en qué estaría yo pensando al describirles con tantísima benevolencia...). Recuerdo un día que estábamos en casa de unos amigos que tenían puesta la tele de fondo y salió Mario Conde, cuando mas o menos acababa de salir de la cárcel. Recuerdo que llevaba puesta una camisa con los picos vueltos un poco hacia arriba, como si fuera vieja... y tenía unas ojeras como de no haber dormido en dos días, y la barba como de dos días y medio, pero manteniendo en su apariencia un estilo aristocrático venido a menos a causa de alguna desgracia. Y hablaba de lo muchísimo que había aprendido sobre la vida en la cárcel y la importancia que le daba hoy en día a la "espiritualidad" (recuerdo que empleó esa palabra y no otra, lo cual me dejó un poco mosca, por el doble sentido que suele dársele hoy en día). Y todos los que estábamos allí quedamos en silencio porque el tío tenía un discurso atractivo que consiguió engancharnos, hablaba de la caridad, de los santos y hasta del Amor de Dios. Y me dije ¿se habrá convertido en la cárcel...?. Hasta que empezó a hablar de los "pobres" gnósticos cátaros en el año 1200 y pico siendo arrojados a la hoguera por orden del Papa. Entonces me dije: este hombre de supuestas conversiones milagrosas carcelarias, nada de nada.... Está claro que sigue siendo todo un masonazo.

Ahora bien, si de verdad acabara con las autonomías y redujera tantísima duplicidad como existe en nuestra actual administración como dice que haría (y si de verdad fuera cierto), comparándolo con los actuales parece que por lo menos algo ganaríamos. Aunque ya sabemos que sería un gran enemigo de la Iglesia y que el aborto seguiría siendo un "derecho", etc, etc. Los bancos seguirían gobernando nuestra patria y haciendo chanchullos mas o menos fraudulentos que luego tendríamos que seguir pagando entre todos con impuestos y recortes. Pero, por lo menos, si se cargara las autonomías yo creo que le votaría aunque viniera acompañado del mismísimo diablo, por mucho que luego me arrepintiera. Realmente ya me estoy arrepintiendo de lo que estoy escribiendo (pero no voy a borrarlo todavía, luego lo reviso...). Aún así, tengo que admitir que con Mario Conde, como apunta Alejandro Farnesio, al menos tendríamos un político inteligente en el gobierno, del que yo pienso que hasta podría escuchar sin querer darle de bofetadas por parecer un estúpido y un memo como me pasa con el que ahora tenemos en la Moncloa (por no hablar de Zapatero, que ya no es ni siquiera historia). Ahora bien, tengo entendido que por la provincia de León, los que tienen memoria, no le pueden ni ver............

Un hombre como éste es precisamente "en lo que estaba pensando", cuando escribía alguno de mis últimos correos de este hilo... y mas concretamente uno que hacía alguna referencia a Albert Pike y la masonería.


Un abrazo en Cristo


Y además utiliza una terminología en sus críticas que muchos aquí
utilizamos. Denomina al "Sistema" por su nombre... y no por el de "democracia",
como solo saben hacer los de la actual casta política. Algo es algo...
http://pmcdn.priceminister.es/photo/...0849531_ML.jpg

Cita:

---

Iniciado por Mefistofeles

(.../...) Hay quien prefiere una España Roja antes que rota (no lo digo por usted) , yo no.

---

:tonto1::tonto1:Está bien... me voy a dar por aludido, aunque quizás esta frase no estuviera dirigida a mi (mi madre siempre me lo dice: "hijo, te crees el centro del universo...":tonto2:). Pero yo, por si a alguien todavía le pudiera quedar alguna duda al respecto, mas que solamente "roja"... que sí, la quiero "roja", y bien "roja"... también la quiero "negra", y bien "negra". Es decir: "rojinegra"...:), y con el Águila de San Juan en su centro; ¡¡Ahhh...!!, y también, naturalmente, con la bandera carlista...........

Es decir, una España tal y como Franco la quería.:cool:

Cita:

---

Es decir, mas o menos, una España como esta:
http://elultimomiliciano.webs.com/elultimomiliciano.JPG

---

Cita:

---

Iniciado por jasarhez

:tonto1::tonto1:Está bien... me voy a dar por aludido, aunque quizás esta frase no estuviera dirigida a mi (mi madre siempre me lo dice: "hijo, te crees el centro del universo...":tonto2:). Pero yo, por si a alguien todavía le pudiera quedar alguna duda al respecto, mas que solamente "roja"... que sí, la quiero "roja", y bien "roja"... también la quiero "negra", y bien "negra". Es decir: "rojinegra"...:), y con el Águila de San Juan en su centro; ¡¡Ahhh...!!, y también, naturalmente, con la bandera carlista...........

Es decir, una España tal y como Franco la quería.:cool:

---

Estimado amigo, le garantizo sinceramente que no iba dirigido ni a usted ni a nadie de este foro. Fue solamente una sentencia a groso.

Aunque yo coincida con Mario Conde en el tema de las "autonosuyas", lo que es algo "per accidens", en efecto, Dios nos libre de este señor como presidente o de cualquier otro sea liberal, socialista, comunista, independentista, autonomista, centralista, o de cualquier otra "ista". El sendero que ha tomado España es tan peligroso que cada vez se parece más al del "36" salvo por el tema de las "sacas", "paseos", etc. Esto va a terminar por la brava, o como "el rosario de la aurora".

Opino que deberías dejar de ver Intereconomía.

Como leí por ahí: "Los votantes de izquierdas son unos borregos que votan a sinvergüenzas y ladrones. Te lo digo yo, que soy tan de derechas que voy a votar a Mario Conde..."

Ninguno de estos personajes quiere hacer daño al PP, y mucho menos Intereconomía. En serio, despertad, pero hacedlo antes de 2050.

Cita:

---

Iniciado por jasarhez

Ahora bien, si de verdad acabara con las autonomías y redujera tantísima duplicidad como existe en nuestra actual administración como dice que haría (y si de verdad fuera cierto), comparándolo con los actuales parece que por lo menos algo ganaríamos. Aunque ya sabemos que sería un gran enemigo de la Iglesia y que el aborto seguiría siendo un "derecho", etc, etc. Los bancos seguirían gobernando nuestra patria y haciendo chanchullos mas o menos fraudulentos que luego tendríamos que seguir pagando entre todos con impuestos y recortes. Pero, por lo menos, si se cargara las autonomías yo creo que le votaría aunque viniera acompañado del mismísimo diablo, por mucho que luego me arrepintiera. Realmente ya me estoy arrepintiendo de lo que estoy escribiendo (pero no voy a borrarlo todavía, luego lo reviso...). Aún así, tengo que admitir que con Mario Conde, como apunta Alejandro Farnesio, al menos tendríamos un político inteligente en el gobierno,

---

Sacré Bleu ! :toymareado:

Me parece que alguno no me ha entendido.

A mí Mario Conde NO me gusta. No me lo creo. No lo trago. Luego está claro que es hombre con un potencial intelectual que no tiene ninguno de "nuestros" políticos actuales. Y que tiene ideas interesantes y, diría, que capitales para que España salga del pozo en el que está, porque el tema de las autonomías y la reducción drástica del Estado es algo capital.

El tema precisamente está en que ninguno de los demás políticos ha hablado de este tema, ni siquiera se han preocupado por abordarlo. Es más, Rajoy ha dicho que España no tiene ningún problema con el sistema autonómico. Lo único que he dicho es que Mario Conde defiende algunas ideas interesantes y necesarias. Entiendo que no os lo creéis y no os gusta porque está muy lejos de lo que se defiende en este foro, pero a menos que mañana nos levantemos todos en armas y montemos (como dice Valmadian que se parece esto cada vez más al 36...) una guerra civil, no hay demasiadas alternativas, a menos que prefiráis a los del 15m y su comunismo.

Es sólo una opción interesante, no digo que sea el salvador de España, pero dudo que la vaya a hundir más como hacen los peperos y socialistas.

En cuanto a la religiosidad de Mario Conde, él siempre ha dicho que es católico, que cuando estudiaba en Deusto solía ir todos los domingos a Misa en la capilla de la universidad, pero que dejo de ir "porque aquello no le llenaba". Nunca he visto que muestre hostilidad hacia la Iglesia Católica como sí lo hacen otros sinvergüenzas como Rubalcaba, Tomás Gómez, Leire Pajín y toda esa sarta de analfabetos.

Mi única intención era hacer ver que puede haber opciones interesantes más allá de PP y PSOE y que pueden ser útiles, aunque no me termine de fiar de él tampoco. De todas formas, yo ya venía defendiendo en este foro que la situación de España acabará muy mal y seguramente en guerra civil. La gente está al límite y cuando está al límite no tiene nada que perder y hace lo que sea para cambiar las cosas.

Y en cuanto a lo que dice Donoso de Intereconomía, sólo voy a decir que es una cadena que sigo, porque me parece un oasis en medio de un desierto de mierda y que tiene programas interesantes (Como Lágrimas en la Lluvia o Con Otro Enfoque) y echan películas también interesantes. Luego también sigo por las noches El Gato al Agua o Más se perdió en Cuba y podría decir que no me parece precisamente que en Intereconomía estén defendiendo actualmente al PP (a menos que los tertulianos sean diputados del PP como Alicia Sánchez-Camacho, Ignacio Gil Lázaro o alguno más que sale), sino que más bien están siendo muy críticos con su política (No sé si tiene algo que ver el hecho de que Mario Conde sea accionista y estén intentando darle un poco de bombo).

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Para lo único que va a servir el mensaje "anti-autonomista" de Mario Conde va a ser para emperorar el tema de la supresión de las autonomías, al unir fatamente ese tema, que es de gravísimo y hondo calado... a una simple aventura electoralista.

Porque, evidentemente, el batacazo que este señor se va a pegar será interpretado por el Sistema en el sentido de que "la ciudadanía está conforme con el Estado de las Autonomías y de ahí el rechazo que este señor ha recibido en las urnas".

Con lo cual, y de rebote, la fracasada aventura de este señor reforzará las tesis pro-sistema de que "España no puede dejar de tener Autonomías por que, está comprobado que el pueblo español así lo quiere... (¿?)".