Conflictos Hispanos ¿por que? y Unificacion Hispana...

Cuando Portugal colonizó lo que hoy es el actual Brasil mantuvo la unidad de todo ese territorio que conquisto.
Tambien cuando Inglaterra colonizó norteamerica la nacion que nació alli (Estados Unidos de America) supo como mantener la unidad de todo ese inmenso territorio que colonizaron los britanicos.
Sin embargo, todo el inmenso territorio que conquistó España se dividieron en DECENAS de paises diferentes.
Ya en la epoca colonial misma vemos que hubo conflictos entre por ej. Mexico con Texas en lo que fuera el Virreinato de Nueva España, Despues Mexico se separó de Guatema...;
Tambien en el caribe hubo diferendos entre Venezuela, Ecuador y Colombia (y Panama despues) en lo que fuera el Virreinato de Granada;
Y en el cono sur hubo conflictos entre Chile y Bolivia y Peru (en el que los bolivianos perdieron su acceso maritimo), y mucho antes Simon Bolivar mismo decidió DIVIDIR a Peru y Bolivia (lo que fuera el Virreinato del Peru) para parar el avance argentino hacia el norte (¡se preocupaban por la expansion argentina en lugar de preocuparse por la expansion brasileña que al final fue quien violó el tratado de Tordesillas y con sus bandeirantes se apoderaron de los territorios de cada uno de esos paises hispanos!).
Y despues, Argentina, Uruguay (hispanos) y BRASIL (portugues) se unieron contra PARAGUAY en la "Guerra de la Triple Alianza" de la historia del Paraguay, en la que quien sacó mayor provecho de todo eso fue Brasil quien se apoderó de territorios paraguayos despues de esa guerra.
Y mas recientemente (1930s) entraron en guerra Paraguay y Bolivia por el territorio de la "Villa Occidental" (actual "Chaco" paraguayo).
Y tambien Chile y Argentina disputaron por los territorios del sur en el que Chile politicamente se puso del lado de Reino Unido...

Todo eso me parece ABSURDO la forma en que se comportaron los hispanos en toda su historia. (con hispanos me refiero a las naciones de habla española, no a Brasil).
JAMAS pudieron mantener ninguna clase de unidad los hispanos, aun hasta hoy.
Tremendamente patética me parece que ha sido la historia de la politica hispana desde sus comienzos hasta ahora, no como la politica britanica y portuguesa o estadounisdense y brasileña que han sido siempre exitosas.

Mis cuestionamientos son:
1) ¿Por que nunca pudo existir o manterese la unidad entre las naciones hispanas como sucedio con Brasil y EE.UU?
2) ¿Por que los hispanos pelearon ENTRE ELLOS MISMOS en lugar de luchar juntos contra el avance britanico/norteamericano o el avance portugues/brasileño?

Mi ideal:
Pienso de pronto en los Estados Unidos de America o en lo que fue la Union Sovietica (aunque yo no tiro para el comunismo ni socialismo ni hacia un capitalismo radical extremo): imagino un gigante, una potencia, un especie de union sovietica de todos los paises hispanos (SIN BRASIL NI ESTADOS UNIDOS DE AMERICA).
3) ¿Por que no se puede lograr eso? ¿Que hace falta?

Pero no quiero a Brasil. Brasil es otra historia, es otro idioma, otro todo...
Portugal y España no son un solo pais en la peninsula ibérica (ni lo serán jamás), menos aun lo serán los paises hispanos y Brasil en America.
Sin embargo, una montón de naciones hispanas que en el pasado fueron reinos independientes (asturianos, aragones, catalanes, etc.) son un solo pais y Estado hoy en lo que conocemos con el "Reino de España".
Ademas, Brasil es ademas demasiado diferente, Brasil ya es una potencia, y Brasil tiene otras ambiciones.
Por ej. Brasil desea ser representante de los paises de tercer mundo (de TODOS los paises hispanos) y tener un lugar permanente en la ONU.
O sea, el Brasil imponiendose como "jefe" o representante de todos los paises hispanos.
No estoy de acuerdo y no me gusta para nada eso.
O sea, se muy bien lo que quiero y lo que NO quiero. Tengo bien delimitado este ideal y los limites politicos de esta idealizada nacion.

Lo que yo deseo es que toda la veintena de paises hispanos se unifiquen de manera parecida a los Estados Unidos de America o a la Union Sovietica y esa "Union de Republicas Hispanoamericanas" se representen a si mismas en una sola gran nacion y en una persona juridica y humana que sea quien nos de a la veintena de paises hispanos nuestro propia representacion y nuestro propio lugar permanente en la ONU.

Hugo Chavez parece que tenia una especie de ideal asi, "bolivariana", "sovietica", pero su politica no me gustó para nada, ya que tiraba mas hacia una ideologia politica de "comprar" a la gente y naciones para que le sigan, apoyaba a todo dictador que habia en el mundo, era radicalmente antiestadounidense, y muchas cosas que hacia se hacian al margen de la ley, etc. (ademas, incluia a Brasil su sueño unitario). Y es curioso y contradictorio, ya que el se declaraba socialista pero "compraba" a la gente y a las naciones como un capitalista para que ponerlas de su lado (ej. cuando EXIGIÓ al parlamento brasileño que incluyan a Venezuela en el Mercosur; cuando compró la deuda externa de Argentina para que esta lo apoye y practicamente "se compró" al Mercosur para poder integrarlo...).
No es esa la forma en que se debe actuar ni en que yo deseo que se actue.
Cada una de las veintena de naciones hispanas de tomar conciencia y unirse voluntariamente para formar una super nacion como los Estados Unidos de America o ALGO ASI.
Y no es que un dictadorcito de una nacion tiene que ir a "comprar" a cada uno de los paises que quiere que formen parte de su sueño/ideologia politica como hacia Hugo Chavez.


NOTA: No se que titulo ponerle, de un breve resumen historico (PASADO) en el que me planteo varias preguntas paso a un sueño de unificacion hispana (FUTURO), asi que el moderador puede decidir que titulo quedaria mejor para describir el contenido del Thread.