Los no negociables.ctc,fyv,aes

Elecciones europeas. Primera opción cristiana: Familia y Vida, CTC y AES acudirán con una lista común

18/11/2013> en Confidencial


http://www.hispanidad.com/imagenes/C...IAYVIDAAES.jpg

• Los líderes de las tres formaciones (Rubén Calvo, Javier Zazu y Rafael López-Diéguez) firmaron un manifiesto el sábado 16, para los comicios de mayo al Parlamento europeo.
• Las propuestas responden a los valores no negociables de Benedicto XVI: vida, familia, libertad de enseñanza y bien común.
• Todo ello bajo el común denominador de recuperar las raíces cristianas de Europa.
• Al final, resultará un buen método para testar el voto católico en España.

Lo han intentado en pasadas convocatorias pero nunca llegaron a un acuerdo. Ahora sí. Ocurrió el sábado 16, en Madrid y eso significa que Familia y Vida (FyV), Comunión Tradicionalista y Carlista (CTC) y Alternativa Española (AES) firmaron un manifiesto en el que se comprometen a acudir con una única lista a las elecciones al Parlamento Europeo del próximo mes de mayo.Por Familia y Vida afirmó su secretario general, Rubén Calvo; por CTC, Javier Zazu y por AES, Rafael López Diéguez.Su ideario se resume en la idea de la recuperación de las raíces cristianas de Europa, lo cual indica que la marcha de la Unión europea (UE) está violentando sus orígenes.Contenidos del programa: pues los cuatro valores no negociables que marcara Benedicto XVI: vida, familia, libertad de enseñanza y bien común. Este último principio se enmarca en la Doctrina Social de la Iglesia y en la lucha contra la corrupción política.Por tanto, la cincuentena de aspirantes de estas tres formaciones, abiertas a nuevas incorporaciones, tanto de partidos como de asociaciones, la nueva coalición electoral, se presentará por la circunscripción española al legislativo comunitario.Para obtener un eurodiputado se necesitan 400.000 votos. Consiga o no representación, lo cierto es que esta candidatura servirá para testar el peso del voto católico en España. Elecciones europeas. Primera opción cristiana: Familia y Vida, CTC y AES acudirán con una lista común | Hispanidad.comVAYA TELA

“Nosotros, por deber y responsabilidad, ante la llamada a la unidad que nos hacen muchos españoles, en unos momentos críticos para España y Europa, cuando parte de nuestro futuro depende de una Europa depredadora de nuestra soberanía, cuando se ignoran y menosprecian los Valores, basados en las raíces cristianas que alumbraron la Unión Europea, hemos decidido comparecer conjuntamente a las próximas elecciones europeas dando vida a la coalición”.

No se si crear otro tema, pero me parece que se podría tratar todo lo de las próximas elecciones y pequeños partidos o coaliciones católicas, "nacionales", etc. en un mismo hilo. Si no os parece bien, se borra o se mueve a otro hilo y punto:

¿Qué pensáis de la plataforma SOLUCIONA que promueve Alerta Digital? Alguna de las cabezas visibles son Antonio Ortíz Ordóñez (concejal del pueblo gaditano de Arcos de la Frontera que se define estrambóticamente como "humanista transformador"), el profesor Luis Zapater (creo que se define como nacionalista un poco al estilo DN) y Armando Robles, el presentador franquista del programa de Alerta Digital "La Ratonera".

Parece una rara mezcla de liberales, franquistas, nacionalistas "identitarios", sionistas y antisionistas. A ella se ha sumado Enrique de Diego con su fallida Plataforma de las clases medias, el Partit Espanyol de Catalunya (escisión de PxC con Gerard Bellalta a la cabeza, que creo que es de fondo tradicionalista). También ha recibido el apoyo de Alfonso Arteseros, el que hacía España en la Memoria de Intereconomía y de alguien más.

En el programa del partido dice que la separación de Iglesia y Estado es fundamental y que el derecho a la libertad religiosa es un derecho que consagra nuestro constitucionalismo de todos los tiempos, al mismo tiempo que llaman a Rusia la actual "reserva espiritual de Occidente". :toyenfermo:

Nace “Soluciona”, un movimiento patriótico nucleado en torno al discurso ideológico de AD

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

http://www.alertadigital.com/wp-cont...na-300x183.jpgCK.- Lo anunció Armando Robles en la pasada edición de ‘La Ratonera’ respondiendo al deseo expresado una semana antes por el concejal gaditano Antonio Ortíz Ordóñez. Los principios ideológicos y editoriales de Alerta Digital se verán representados en las próximas elecciones al Parlamento Europeo a través de la concurrencia de “Soluciona”, una formación política en fase de aprobación por el Ministerio del Interior y que cuenta ya con la adhesión de importantes personalidades de la vida social, política, periodística y económica de este país.
Tras anunciar que “Soluciona” afrontará su primera “prueba de fuego” en las próximas elecciones europeas y ante el más que previsible éxito de los partidos patrióticos, que incluso podrían convertirse en el grupo más numeroso del próximo Parlamento de Bruselas, Robles subrayó la importancia de que España no quede relegada de este fenómeno político y cuente con eurodiputados dispuestos a combatir el actual proceso de aniquilación de la civilización occidental y de los valores humanistas cristianos por parte de las democracias liberales, simples peones al servicio de las grandes corporaciones económicas, de la masonería y del mundialismo. Reivindicó asimismo la Europa de las patrias y puso el ejemplo de la derogación de la ‘doctrina Parot’ por Estraburgo para exigir la devolución a España de su soberanía económica, política y judicial.
En esta misma línea se expresó el profesor valenciano de Derecho Constitucional y uno de los integrantes del nuevo proyecto político, Luis Zapater Espí. “La idea básica que debe presidir nuestro movimiento político es la necesidad de proclamar nuestro derecho a la autodeterminación. Se acabó de concesiones a la Unión Europea, a la OTAN, a los separatistas o al Club de Bilderberg. Supongo que proclamar el derecho a la autodeterminación de España escandalizará a los separatistas a pesar de que ellos no sufren represalias por sus ideas y nosotros sí”, señaló el ilustre jurista.
También se adhirió al partido “Soluciona” el periodista Enrique de Diego y el líder del Partit Espanyol de Catalunya, Gerard Bellalta, quien señaló que “desde ya nos ponemos a las órdenes de este movimiento esperanzador que debe tener como principal objetivo la salvación de España y de nuestra civilización europea”. Por su parte, el concejal Antonio Ortíz Ordóñez anunció que la mayoría de los grupos independientes existentes en la provincia de Cádiz se integrarán en el nuevo proyecto y comenzarán a desarrollar su actividad política bajo el paraguas ideológico y estatutario de “Soluciona”.
Estos son algunos de los puntos fundamentales del partido “Soluciona” que fueron adelantados por el director de Alerta Digital:
-La expulsión de todos los ilegales y la revisión de todas las nacionalidades concedidas desde la aprobación en 1985 de la primera ley reguladora de los derechos y libertades de los extranjeros en España
-El control sin miramientos de nuestras fronteras
-La independencia económica y la salida de España de las oscuras organizaciones supranacionales al servicio de los intereses mundialistas y no de las economías domésticas
-Someter a referéndum la salida de España de la zona del euro y de los organismos europeos que regulan nuestra convivencia, socavan la moral tradicional y diseñan nuestro porvenir a contrapelo de los intereses de las familias y de las pequeñas y medianas empresas.
-El cierre de la Verja de Gibraltar, foco de criminalidad económica
-La prohibición de cualquier credo religioso contrario al interés nacional
-El sometimiento de la actividad productiva al interés general
-La devolución al hombre el principio de autoridad
-Revisar el papel de todas las organizaciones sociales sobre las que ha descansado la aplicación de los proyectos de ingeniería social
-El derecho a la Vida como principio irrenunciable
-La renacionalización de España, la devolución efectiva al Ejército de su papel de garante de la integridad territorial, así como el restablecimiento del servicio militar obligatorio.
-Unas políticas sociales conforme y no en contra del orden natural y del derecho positivo.
-La ilegalización de todas aquellas organizaciones que se hayan lucrado estos años y actuado negligentemente en la distribución de fondos públicos.
-La tipificación como delito de los insultos, ofensas y vejaciones al pueblo español en sus símbolos representados
-La exigencia moral y legal de priorizar la contratación de españoles en todos los sectores de producción.
“Al aceptar el reto total debemos convertirnos en personas sacrificadas por nuestra patria y nuestras convicciones. La lucha contra este sistema no puede ser entendida como si fuese la tarea de un puñado de idealistas ni como la responsabilidad de un sector político específico mientras los demás guardan silencio por cobardía o por complicidad, convencidos de que ésta es una guerra perdida o una batalla de ingenuos o ilusos, que todo está decidido de antemano por los que dicen representar la voluntad popular”, declaró Robles a continuación.
Y añadió: “En Alerta Digital todos tenemos el compromiso de preservar esta lucha hasta colocar los fundamentos de una nueva época en la vida de España y de Europa. Este es el deber que nos impone el holocausto de tantos españoles que dieron su vida para preservar nuestra civilización, nuestra cultura, nuestra patria y dejarnos una nación unida y respetada fuera y dentro. Es el unico consuelo posible para este pueblo. La historia de España ha incorporado desde el 24 de octubre en sus registros la misión heroica que la exigencia del destino nos manda cumplir a nosotros”.
En próximas fechas se darán a conocer los primeros pasos del nuevo proyecto, orientados en primer lugar a su implantación en todo el territorio nacional. “Ésta es una tarea de todos los que creen que es hora de arrancar el poder suficiente para cambiar las cosas que han llevado a nuestra patria a su actual estado comatoso. De nosotros y solo de nosotros depende”, apostilló el conductor de ‘La Ratonera’.

Nace “Soluciona”, un movimiento patriótico nucleado en torno al discurso ideológico de AD | Alerta Digital

Ninguna de esas opciones hará nada, porque no han hecho los deberes que exige el contexto político actual.

Si uno observa a los partidos políticos que han capitalizado el voto protesta por toda Europa, verá una variedad ideológica impresionante entre ellos (de la extrema derecha a la extrema izquierda, pasando por nazis o puros bohemios), pero también un patrón similar en su forma de moverse. Lo que viene a decirnos que no importa que tus ideas sean creíbles, sino que tu partido sea creíble ante un sector de la población, y obviamente ninguno de esto tiene ninguna credibilidad en ningún sitio.

Con bastante retraso a la vista de lo que se ha venido viendo en otros países de Europa, esta formación "Soluciona" parece un primer intento serio de unificación del nacionalismo español integrador. Encuentro que es una respuesta lógica a tanto hastío, a tanta mierda que se reparte a diario, o lo que es igual a tanta ración diaria de basura moral en cuanto se enciende el televisor, el ordenador o se abren las páginas de cualquier periódico y que se pretende hacer pasar por "normal", cuando resulta evidente hasta las cachas que no es así. No hay persona normal que pueda aguantar más allá de 10 minutos viendo cualquiera de esos debates televisados en cualquier cadena, no sin sentir náuseas y ganas de mandar a la cárcel a todos. Toda la actividad de los políticos, sindicaleros, banqueros, jueces, mercachifles nacionales y multinacionales, periodistas pesebreros, etc., etc., es un insulto a la inteligencia, una patada a la dignidad personal, una bofetada permanente a los sentimientos. Y lo que más duele, es el pancismo de la gente, su indolencia, su conformismo de "individuo-masa" con toda esta hez que les da alfalfa intelectual, incapaces de reacción alguna aunque los aplasten.

Luego, no sé todavía si va a ser una opción válida, algo que les haga sentir miedo, o una pequeña corriente que finalmente se amansará en el cenagal existente. No tardarán en surgir las habituales voces histéricas advirtiendo de que viene la ultraderecha, los fascistas o cualquier otra expresión propias de la mentalidad de un pollo, por lo que tal vez no estaría de más que se les ponga piel del mismo bicho... ¡¡¡ caca, pis, mamá pupa !!!. Igual ante esa idea merece la pena darles el voto a ver que pasa. Y, desde luego, ya va siendo hora de romper el chantaje del voto a... para evitar que vengan los otros. Sería muy positivo para España que el P$OE se fraccionase en varios grupos, a ver si así, el PEPORRO deja de ser el colchón que aparentemente para a los sociolistos. Ya digo, muy positivo para la salud de España.

Además, el rollo de las "raíces cristianas de la Unión Europea" demuestra hasta qué punto viven en la inopia.

Cuando hace años y años todos los españoles estaban fascinados con la UE y todos querían ser europedos, porque en Europa hasta los pedos eran de oro, uno podía más o menos intentar buscarle la vuelta al tema para intentar colar con calzador el tema del cristianismo en la UE, dado que atacar de frente era complejo.

Pero a día de hoy, que todos detestan a la UE, que nadie quiere saber nada más del tema y que es una institución desprestigiada, decir que tiene raíces cristianas, habla muy mal del cristianismo. Debería decirse al revés, que la UE es anticristiana y hay que luchar contra ella, y tendría más sentido y más simpatías.

Pero da igual, esta gente está pasando la crisis y el cambio de contexto político como si no existieran, reciclan ideas que en su día eran malas y ahora son malas y además malolientes. Lo mismo con los principios no negociables, si eso no funcionó con BXVI de Papa, menos con Francisco. Con Francisco es el momento de la doctrina social de la Iglesia y el antiliberalismo, pero eso no lo van a hacer porque demasiada gente en esa coalición es parte de lo más fétido de la burguesía cristiana capitalista.

Pero bueno, que cada uno tire su dinero como quiera, si es que le sobra. Nos quedamos esperando el anuncio del acto fin de campaña de una inexistente campaña, como siempre.

Pues yo, si tuviera obligadamente que elegir, me quedaría por eliminación con la primera de la opciones (la representada por la coalición de Familia y Vida, CTC y AES). Con respecto a la segunda (SOLUCIONA) tengo que decir que no me gusta, porque en ella hay personas a las que no daría mi voto ni loco. Por poner un ejemplo, el tal Armando Robles (al que no considero 'franquista' en absoluto), por muchos motivos que aquí algunos de nosotros ya hemos expuesto, no me merece ninguna confianza. Y gentes tan ultra-liberales como Enrique de Diego, tampoco... Aunque tengo que admitir que mi análisis sería muy similar al que hace Donoso. Apelar a las "raíces cristianas de la Unión Europea" demuestra hasta qué punto la opción representada por CTC, AES y FyV viven en la inopia. Y lo mismo digo con respecto a la necesidad de que estos señores quieran presentar una verdadera opción antiliberal basada en la doctrina social de la Iglesia, porque habría demasiada gente en esa coalición integrante de la burguesía cristiana capitalista más casposa; y eso hace que para mí tampoco sean interesantes. Con que no digo nada para otras personas que ni siquiera se denominan cristianas... a las que ni siquiera les interesaron los 'principios innegociables' de S.S. Benedicto XVI en su día. Me da la sensación de que ninguna de ellas, por muy juntas y aliadas que se presenten, jamás pasará de los 4000 ó 5000 votos obtenidos a nivel nacional, poco más que cuando se presentaban cada uno de ellos por separado. De todas formas, repito, si tuviera que elegir me quedo por eliminación con CTC, AES y FyV, ya que por lo menos son católicos, cosa que no puedo asegurar de los segundos, que me huelen demasiado a 'neo-patrioterismo paganizante'.

Además, es que releyendo con más detenimiento los puntos programáticos de los chicos y chicas de SOLUCIONA, me doy cuenta de lo poquísimo que me gustan estos tipos. Y pongo un ejemplo:

En uno de sus puntos dicen: "-La prohibición de cualquier credo religioso contrario al interés nacional". De modo que, para ellos, el interés nacional estará siempre por encima de las doctrinas de "cualquier credo religioso", incluso del católico. ¿Y quién va a determinar qué se habría de entender en cada momento por 'interés nacional'?, ¿solo ellos...?, ¿y bajo qué principios (dado que se muestran tan liberales en ese asunto...)?. ¿Y si, por h o por b llegaran a considerar al catolicismo como una religión contraria a su concepto de 'interés nacional'?. Que a nadie le quepa la menor duda; esta gente, sin dudarlo ni un momento, nos llevarán a servir de alimento en el circo y nos obligarán a meternos en las catacumbas con bastante más ahínco con el que ahora intenta llevarnos el NOM o los comunistas juntos.

Esta gente me repele en lo más íntimo. Como ya he manifestado en otro hilo, estos neo-patriotillas paganizantes de tres al cuarto se entenderían a las mil maravillas tanto con liberales (en su versión neo, geronto... o arqueo), como con los comunistas más aférrimos... No son de los míos. A mi, 'SOLUCIONA', mas que solución a ninguno de los problemas, me parece otro PROBLEMA nuevo que tener que añadir a la lista (menos mal que a lo sumo solamente serán un pequeño e insignificante 'PROBLEMILLA'; un ni fu ni fa... que pasará sin pena ni gloria de ningún tipo).


_____________________________
"Alabad al Señor, todas las naciones,
aclamadlo, todos los pueblos.

Firme es su misericordia con nosotros,
su fidelidad dura por siempre".
_____________________________
(fragmento del SALMO 116)




.

Y en otro de sus puntos, los muy cucos, dicen: "-El sometimiento de la actividad productiva al interés general".
A ver si cuela... pero no cuela, oiga.

Y es que no es lo mismo el concepto de 'interés general' que el 'bien común' del que habla la Doctrina Social de la Iglesia, dado que ambos 'intereses' en muchísimas ocasiones de la historia han demostrado no ser en modo alguno coincidentes. Por poner un ejemplo que quizás a estos señores no les guste, les contaría con detalle por qué durante la Alemania Nazi el 'interés general del pueblo alemán', representado por el partido nacional-socialista, no coincidía en modo alguno con el bien común de la nación. De acuerdo con Santo Tomas de Aquino, en la construcción de la sociedad no cabe ninguna contrariedad entre el bien individual y el colectivo, ya que aquél consiste en la proyección del propio bien común en la actividad de los particulares, o en otras palabras cualquier bien de la parte representa una porción del bien total, cualquier bien individual es siempre aspecto del bien común... Y que les pregunten si se cumplía eso a muchos de los que acabaron con sus huesos en las cámaras de gas de todos esos señores de la esvástica pagana que decían representar el 'interés general' de Alemania.

Y ya no sigo leyendo más sus 'propuestas', porque, sencillamente, no me interesan lo más mínimo porque todo lo que dicen en ellas me parece una serie de burdas mentiras. Pero, por poner un último ejemplo, y ya termino... solamente quiero destacar otra frase de su discurso: "Este es el deber que nos impone el holocausto de tantos españoles que dieron su vida para preservar nuestra civilización, nuestra cultura, nuestra patria y dejarnos una nación unida y respetada fuera y dentro". Y me pregunto, ¿cómo leches se come ésto con el aserto de prohibir 'cualquier credo religioso' que, según ellos, pudiera 'ser contrario al interés nacional', sin dejar claramente excluída de esta advertencia al cristianismo catolico?; cuando esa 'civilización y cultura de nuestra Patria' a la que ellos dicen apelar con tanto desenfreno... sin el catolicismo, no es nada más que una vulgar mentira (o en el mejor de los casos una estúpida quimera)?. Que me lo expliquen si pueden hacerlo...

Advierto: ¡mucho cuidado con esta gente!.


Un saludo

Lo de Alerta Digital y su partidillo Soluciona, como ya hemos visto en otros hilos, es esperpéntico. También se ha comentado mucho en otros foros y medios de la red.

En primer lugar su "jefe" Armando Robles estuvo vinculado a Jesús Gil. En segundo lugar comercializa una bebida para homosexuales llamada "gay up" y hasta tienen negocios con el tarot que nada envidian a la bruja Lola.

Además de eso, Alerta Digital es un nido de neonazis y eso cualquiera puede verlo en sus comentarios. Pero para contentar también a otros, también tienen otros artículos que hablan a favor de Israel para contentar también al mundo neocon. El caso es sacar tajada de todos. Como decimos en Galicia, lo único que quieren es arrabañar.

En su programa invitaron a varios líderes de varios partidos patriotas para ganar popularidad. Y luego les dieron la puñalada y presentaron su propio partido para chuparles los votos a ellos.

El caso es que es un partidillo oportunista, creado por un empresario también oportunista. El caso es que yo, si un partido lo crea un empresario, ya de entrada voy a desconfiar. Pero en este caso más. Y como en España 2000 a mi esto también me huele a tapadera de algo. Huele a oposición controlada en unos momentos en los que los partidos "ultraderechistas" avanzan en Europa y el sistema teme. Repito, lo mismo les da hablar bien de Israel a veces como ponerse en plan nazi otras. Y para sacar pasta lo mismo les da pedir dinero para su TDT a los ingenuos como comercializar bebidas tipo gay up.

Si alguien quiere votar a un partido patriota ya tenéis un montón de partidos conocidos y fiables. Y si queréis una coalición patriota de unidad, aquí tenéis a esta coalición de CTC, FyV y AES hecha para buscar unidad. Pero por Dios, no apoyéis esa estafa de "Soluciona".

De todos modos, tampoco me preocupa. Soluciona se va a estrellar electoralmente de forma previsible.

También me gustaría preguntaros a qué partido vais a votar vosotros y cuál recomendáis Yo he pensado como primera opción hacer voto útil. Votar al partido patriota que tenga más posibilidades de conseguir un escaño para darle en las narices al PP y punto. Eso si, no me valen estafas como "Soluciona".

El plan B es abstención o Escaños en Blanco. Ante la desilusión tampoco estaría mal que algún escaño se quedase vacío para joder a los políticos.

Por cierto ¿Cómo se llama la coalición formada entre Comunión Tradicionalista Carlista, FamiliayVida y Alternativa Española?

Teniendo en cuenta los centenares de miles de católicos descontentos que hay en este país, tienen un buen nicho si saben aprovecharlo.

Cita:

---

Iniciado por Adriano

Por cierto ¿Cómo se llama la coalición formada entre Comunión Tradicionalista Carlista, FamiliayVida y Alternativa Española?.

---

Según Religión en Libertad, 'aún no se conoce el nombre de la coalición ni el de la persona que encabezará la lista para el Parlamento Europeo' (Familia y Vida, AES y CTC tendrán candidatura conjunta al Europarlamento: se vota en mayo de 2014 - ReL).

La información parte (como no podía ser menos) de las páginas digitales del Diario Ya. Aunque yo no tengo tan claro, por desgracia, que seamos tantísimos 'centenares de miles' los católicos descontentos en este país... Probablemente, el resultado de estas próximas elecciones al parlamento europeo, sirva para darnos cuenta de los poquísimos que somos. Entre la mayoría de los supuestos católicos que conozco el único grito que les oigo oir es: '¡Fuera del PP no hay salvación!'. Y en el mundillo neo-patriotero me da la sensación de que también quedan ya demasiado pocos católicos verdaderos. Por esta razón, de foro en foro... al final, he acabado dando con mis huesos en este pequeño-gran reducto de cordura y rectitud católica, justicia social y patriotismo hispánico verdadero, que representa el pensamiento dominante en 'hispanismo.org'. Hablando en plan jocoso, diría que es una pena que no se pueda votar por este foro en las próximas elecciones europeas... ni en ninguna otra (cuando en realidad solo puedo decir: ¡gracias a Dios porque así no sea!).

Las urnas tampoco son la solución, sino uno de nuestros mayores problemas (si no... el más grande de ellos; al menos para los católicos que se empeñan en ser verdaderos). En las urnas siempre gana Barrabás.

Un saludo

http://video.mail.ru/inbox/buravljeva/628/i-1105.jpg

Cita:

---

Iniciado por jasarhez

Según Religión en Libertad, 'aún no se conoce el nombre de la coalición ni el de la persona que encabezará la lista para el Parlamento Europeo' (Familia y Vida, AES y CTC tendrán candidatura conjunta al Europarlamento: se vota en mayo de 2014 - ReL).

La información parte (como no podía ser menos) de las páginas digitales del Diario Ya.

---

Pues ya han revelado su primer error estratégico. Lo primero que deberían haber hecho es decir el nombre de su coalición para ir ganando adeptos y haciéndose publicidad. Deberían saber que los votantes son apáticos y hay que darles las cosas claras para sepan quien eres y puedan votarte. Ellos no se van a molestar en ir a buscarte a ti.

Los izquierdistas y los estafadores nos dan mil vueltas...

En fin, el primero que se entere que lo ponga aquí.

P.D: ¿Y para sacar un escaño en las europeas cómo se hace? ¿Se cuenta por provincia como aquí o hay otro sistema?

Cita:

---

Iniciado por Adriano

Pues ya han revelado su primer error estratégico. Lo primero que deberían haber hecho es decir el nombre de su coalición para ir ganando adeptos y haciéndose publicidad. Deberían saber que los votantes son apáticos y hay que darles las cosas claras para sepan quien eres y puedan votarte. Ellos no se van a molestar en ir a buscarte a ti.

Los izquierdistas y los estafadores nos dan mil vueltas...

En fin, el primero que se entere que lo ponga aquí.

---

Sinceramente te digo, que habrá que estar alertas para ver con qué intensidad se llegan a hacer eco de su existencia en los distintos medios de adoctrinamiento masivo del sistema (incluída, naturalemente, Intereconomía). Si les ignoran o vituperan, hasta se podría deducir que quizás podrían llegar a tenerles algo de miedo, y hasta se pudieran llegar a suponer que piensan que esta coalición supone algún tipo de amenaza para los intereses de los grupos de poder que hay detrás de todos ellos. Pero no creo... el régimen sabe con certeza que, tras varios lustros de paganización social intensiva a la que hemos sido sometidos, esta gente no supondrá el menor problema... y sencillamente pasarán olímpicamente de su existencia, y nadie o casi nadie se llegará a enterar ni siquiera de su existencia. De no ser así, me supongo (que no creo que llegue a ocurrir...) que ya tendrían pensada alguna que otra estratagema en caso de 'peligro'. Cuando nosotros creemos ir, ellos hace años que están de vuelta. Quizás 'SOLUCIONA' sea el nombre de una de esas estrategias.

Pero, como digo, habrá que estar bien despiertos para ver por qué derroteros va discurriendo la cosa antes de llegar a emitir cualquier juicio previo... Mucho me temo que estén tirando su dinero. Montar y lanzar una candidatura, por lo que tengo entendido, sale carísimo. Así es la memocracia liberal-capitalista.

En todo caso también me preguntaría: ¿Y la CIA qué opina de ésto?.

Un saludo nuevamente
(y perdón por mi descreimiento... No suelo acercarme mucho por las urnas, pero en esta ocasión haré una excepción y hasta me pasaré ese día, si Dios quiere, por mi colegio electoral si recuerdo el sitio en el que se encuentra, para introducir su papeletilla en la urna a través de su democrática ranurilla. Total... ¿qué pierdo?).

Cita:

---

Iniciado por Adriano

P.D: ¿Y para sacar un escaño en las europeas cómo se hace? ¿Se cuenta por provincia como aquí o hay otro sistema?

---

Las europeas son circunscripción única, así que es necesario un % del voto total del país. Por eso los separatistas suelen acudir coaligados en candidaturas conjuntas montadas para eso, sino no entrarían.

Cita:

---

Iniciado por Adriano

El plan B es abstención o Escaños en Blanco. Ante la desilusión tampoco estaría mal que algún escaño se quedase vacío para joder a los políticos.

---

Si crees que los escaños vacíos joderían a estos sátrapas, vas listo. Con la gran red de clientelismo que hay en este país, siempre habrá un gran porcentaje de votos asegurado para la satrapía. Si algunos quedan en blanco, ya se repartirán la pasta gansa de aquéllos que iban a ahorrase Alí Babá y los 349 ladrones.

¿Vuelve la falacia de los "no negociables"?
Madrid / Pamplona, 20 noviembre 2013, San Félix de Valois, confesor. Ante la proximidad de nuevas elecciones al Parlamento Europeo (mayo de 2014; en las cuales, contra algunas intoxicaciones recientes, la Comunión Tradicionalista no tiene la intención de participar), algunos vuelven a agitar el ya fracasado señuelo de los "no negociables", para promover imposibles coaliciones. FARO publicó en su momento dos magníficos artículos de El Brigante sobre el asunto, que volvemos a recomendar (clic sobre los títulos para acceder a las entradas):

• Los cuatro problemas de los cuatro valores (no negociables)
• La tentación antipolítica de los cuatro valores

Agencia FARO

En líneas generales estoy bastante de acuerdo con lo expuesto por Adriano. Sobre lo primero, de momento voy a guardar silencio, veremos en los próximos días.

Sobre Soluciona... Sobre Armando Robles ya se ha dicho todo. Y va con Enrique de Diego, carabruto medialengua ultraliberal prosionista que, con cuatro clichés, es malo hasta para ir de infiltrado. Desde luego, se nota que hay crisis, porque el sistema, tan preocupado en una "extrema derecha" de terapias de autoayuda que no matan ni una mosca y que lejos de buscar soluciones, añaden problemas, cada vez se busca topos peores.

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

En líneas generales estoy bastante de acuerdo con lo expuesto por Adriano. Sobre lo primero, de momento voy a guardar silencio, veremos en los próximos días.

Sobre Soluciona... Sobre Armando Robles ya se ha dicho todo. Y va con Enrique de Diego, carabruto medialengua ultraliberal prosionista que, con cuatro clichés, es malo hasta para ir de infiltrado. Desde luego, se nota que hay crisis, porque el sistema, tan preocupado en una "extrema derecha" de terapias de autoayuda que no matan ni una mosca y lejos de buscar soluciones, añaden problemas, cada vez se busca topos peores.

---

Lo malo es que al disponer de un medio (Probablemente financiado) como Alerta Digital, van a llegar al "colectivo" con más facilidad que otros y les van a pasar como una apisonadora a otros partidos. A lo mejor 10.000 votos si que los sacan.

Pero vamos, que aún así no consiguen un escaño ni en sueños. 10.000 votos es mucho para un partidillo "patriota" pero a nivel general sigue siendo ridículo. No sacan nada ni en estas, ni en las generales, ni en las municipales del ayuntamiento donde nació Armando Robles. Únicamente servirá para fastidiar a otros partidos patriotas de verdad con larga trayectoria y seriedad.

Si Alerta Digital de verdad quisiera lo mejor para el movimiento patriota, hubieran trabajado por la unidad de varios partidos existentes y no en crear uno más. Andamos hablando de unidad y en lugar de ello creamos nuevos partidillos para añadir a la lista, si señor. Esto es una clara maniobra para acabar de hundir lo poco que queda de la "extrema derecha" en España y tenerla controlada y domesticada bajo un nuevo engendro tipo España 2000. El sistema temía la posible aparición de un Jobbik español y no hay mejor cosa ante una potencial amenaza que anticiparse a ella y crearla tú mismo de forma controlada. Pero vamos, que ni así sacan nada. El sistema podría haberse ahorrado esto, era innecesario. Lo que yo me pregunto es: ¿Cómo pueden algunos apoyar un medio creado por un empresario turbio (Luego criticamos a los oligarcas y a los ricos, con dos cojones) y que aún encima estuvo vinculado a Gil y vive del gay up y del tarot? ¿Pero cómo puede ser tan subnormal la gente?

Bueno, yo tampoco soy tan conspiranoico. No creo que al Sistema le preocupe tanto la "extrema derecha" como para eso, precisamente porque en España ya se sabe que todos los que no son de izquierdas votan al Popó. Tampoco creo que Armando Robles o Enrique de Diego sean agentes secretos actuando de periodistas, aunque es curioso que digan ser tan afines ideológicamente, siendo uno declaradamente franquista y anti-sionista; y el otro declaradamente liberal y pro-sionista.

Yo personalmente encuentro curioso su programa "La Ratonera" y reconozco que lo veo. Algunos de los invitados que tiene como el cura Jesús Calvo, Javier Paredes, Pío Moa, etc., me parece que lo hacen digno de ver. También era frecuente la gente de AES, aunque parece que han dejado de tener protagonismo desde que López Diéguez se ha hecho fijo en Intereconomía.

En cuanto a si Armando Robles es maricón o no y si además hace negocio con eso, pues no lo sé. Es posible que lo sea, pero bueno, sabiendo como se las gastan los progres, no me extrañaría que fuera una "jugarreta". Parece un poco retrasado poner algo así en su propio blog, teniendo en cuenta su propia ideología y la de los lectores de AD. Lo del tarot es cierto que aparece como propaganda en AD, más no sé. Como curiosidad, en esta entrevista en Tradición Digital lo pintan casi como un cruzado: Entrevista a Armando Robles con motivo de las amenazas | Tradición Digital

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

...Como curiosidad, en esta entrevista en Tradición Digital lo pintan casi como un cruzado: Entrevista a Armando Robles con motivo de las amenazas | Tradición Digital

---

¿Un cruzado...?. Yo lo veo más, en todo caso, como el 'cruzado mágico' de las historietas de los comics, o como aquél que estaba fabricado por una conocida marca de sujetadores destinada a dar explendor a los pechos artificiales de silicona. ¡Tradición Digital de vez en cuando delira...!.

Tengo entendido que además de las siglas que aquí se han puesto, en la supuesta coalición van otras más de partidos patrióticos. Quiero decir, que según me han comentado (puede que sea un rumor sin fundamento) van también FE-Jons, FE, PxC, E-2000, PxL. Si eso es cierto, sería un gran logro de momento, pues nunca todos ellos estuvieron tan juntos para un proyecto común. Es cierto que ni sumando todos sus votos (en el mejor momento de cada uno) conseguirían sacar un candidato en las europeas, pero también es cierto, que si sus plataformas o partidos se pusiesen en un determinado momento a trabajar por un proyecto ilusionante y conuunto, muchos patriotas podrían votar a esa lista, y además se podrían sumar descontentos y gente del PP que no confía ya con Mariano Rajoy..., pero eso sólo sería posible si los líderes y amigotes de cada una de esas siglas, fuesen capaces de estarse quietos y dejar que el candidato y su equipo hiciese su trabajo, sin meter o malmeter

Los de la Coalición Democristiana ya han sacado su manifiesto.







Nov
28



Comunicado conjunto PFyV, CTC, y AES sobre Manifiesto Elecciones Europeas


COMUNICADO CONJUNTO
PFyV, CTC y AES


ASUNTO:
MANIFIESTO ELECCIONES EUROPEAS


Por el presente comunicado queremos dar a conocer a la opinión pública nuestra voluntad de concurrir junto con otros partidos y asociaciones en coalición a las elecciones europeas de 2014. El manifiesto que adjuntamos, firmado recientemente, recoge las líneas principales que guiarán nuestra acción política conjunta y, en su caso, la de los representantes que resulten elegidos.



Los partidos que por el momento hemos firmado este Manifiesto, mas los que se vayan sumando, vamos a constituir una coalición electoral plural y transversal. Somos agrupaciones políticas diferentes, con puntos de vista diversos, que nos comprometemos sin embargo a dejar de lado nuestras diferencias para centrarnos en aquellos principios básicos que compartimos junto a millones de Españoles. Principios como la vida, la familia, la educación en libertad, el bien común o la justicia social y la recuperación de la soberanía sobre nuestro destino frente a Europa.



En próximas semanas iremos dando a conocer más detalles sobre este proyecto: denominación e imagen de la Coalición, nuevas incorporaciones, programa electoral, candidatos, etc.


Madrid, 26 de noviembre de 2013

Partido Familia y Vida (PFyV), Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) y Alternativa Española (AES)



http://1.bp.blogspot.com/-EeY3dFH4zw...ocoalicion.jpg





--------------------

Transcripción

Manifiesto de la Coalición PFyV, CTC, y AES en relación con las Elecciones Europeas

Nosotros, por deber y responsabilidad, ante la llamada a la unidad que nos hacen muchos españoles, en unos momentos críticos para España y Europa, cuando parte de nuestro futuro depende de una Europa depredadora de nuestra soberanía, cuando se ignoran y menosprecian los Valores, basados en las raíces cristianas que alumbraron la Unión Europea, hemos decidido comparecer conjuntamente a las próximas elecciones europeas dando vida a la coalición.


La Coalición nace para defender en el seno de la UE, en el Parlamento Europeo, Principios que nos son comunes, que surgen del orden natural, moral objetiva y de la historia y la cultura Europea. Principios que, por su propia naturaleza, superan el estrecho marco de las adscripciones ideológicas usuales y por ello dan a esta coalición un carácter transversal.


La Coalición estará en las instituciones europeas para defender la VIDA, desde su concepción hasta su fin natural; para defender la dignidad y los derechos del embrión como ser humano que es.


La Coalición llevará a las Instituciones la voz de la FAMILIA, elemento básico en la sostenibilidad de la sociedad, basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, para la que pedirá políticas de promoción, ayuda y protección. La FAMILIA es, al mismo tiempo, el lugar por excelencia en el que los padres, ajenos a cualquier injerencia del Estado, ejercen su obligación de educar a sus hijos.


La Coalición considera que el derecho de los padres a EDUCAR EN LIBERTAD a sus hijos es inalienable. Derecho del que no pueden ser privados por la actuación intervencionista del Estado o de la Unión Europea en el ánimo de conseguir un adoctrinamiento de nuestros menores.


La Coalición entiende que es necesario replantear el futuro de una Europa cuya única vocación hoy es constituirse en un ente supranacional burocrático y oligárquico, dominado por la casta eurocrática -lógica correspondencia con las castas políticas nacionales-, anteponiendo los intereses de las élites y las multinacionales a los de las personas, buscando una uniformidad social y económica imposible. Propugnamos sustituir el actual modelo por otro cooperativo asentado en la soberanía de los Estados que la integran.


La Coalición juzga indispensable terminar con la políticas que favorecen la especulación y promover la defensa de los intereses de nuestro sector primario e industrial, condicionado en su expansión y desarrollo por la actual normativa comunitaria, la corrección de las políticas que conllevan al incremento de las diferencias Norte-Sur con la creación de un binomio injusto y lesivo de industria y servicio, de producción y consumo.


Entendemos, asumimos y reclamamos que el BIEN COMÚN, y por ello la JUSTICIA SOCIAL, sean los principios de gobierno que rijan la Unión Europea. Pero son los Estados, que deben recuperar soberanía política y económica, a quienes corresponde promover las medidas más eficaces y necesarias, en función de su realidad, sin imposiciones supranacionales, para cumplir con su obligación de gobernar en favor del Bien Común, que es el de sus ciudadanos, lo que implica la búsqueda de la justicia social que por definición es distributiva, la transparencia en la gestión, la lucha contra la corrupción, incluyendo el respeto al compromiso no firmado entre gobernantes y gobernados con el que se concurre a las elecciones, garantizando y haciendo real el derecho al trabajo, la vivienda, la sanidad y la educación. Promoviendo, por ello, los principios de solidaridad y subsidiariedad; consiguiendo así la cohesión y la igualdad de oportunidades entre las personas de los diversos Estados participes de la Unión Europea.


Queremos, en definitiva, una Europa construida desde estos Valores y Principios irrenunciables, base de un proyecto político común. Por ello os necesitamos y para ello os convocamos en esta Coalición.

Partido Familia y Vida
Comunión Tradicionalista Carlista
Alternativa Española

Fuente: AES Distribución

Espero que puedan sacar un escaño en las europeas aunque sea dificil la coalición de aes, ctc y partido familia y vida, a ver si ya hacen un comunicado de que siglas y que nombre tendrá el partido, pero ya es hora de un partido político cristiano fuerte en españa.

Pues ya sé que me diréis que Armando Robles es mariquita y Enrique de Diego criptojudío, yo mismo no estoy para de acuerdo por ejemplo con que compare la degeneración actual en España con los buenos españoles que lanzaban vivas a Fernando VII hace dos siglos, pero aquí se dicen cosas interesantes y con un programa chupi-progre como el del partidillo Familia y Vida no se va a ninguna parte y menos en la situación actual, que sería el momento de cantarles las cuarenta a la casta de Bruselas y Estrasburgo. Teniendo en cuenta que AES y CTC saben que no van a sacar ningún eurodiputado, porque no son tontos, al menos podrían por dignidad apartarse de estos de FyV, que además no les aportan ni un solo votante, teniendo en cuenta que en las últimas elecciones en las que se presentó este partidillo sacaron menos votos que el número de personas que iban en su lista.

Lo de Ariza tampoco es moco de pavo...

http://youtu.be/9f9PHNycVeg?t=14m37s

Para juntarse en un restaurante a darse la razón unos a otros y que pague el de AES les vale perfectamente FyV.

Rodrigo, me parece que juzgas a Alerta Digital simplemente porque te gusta lo que dice, no por lo que hace. No se puede juzgar a nadie por lo que dice sino por lo que demuestra. Y lo que demuestra ya lo hemos visto. De lo contrario acabaremos como una amiga mía que votaba al PSOE porque le "gustaba" lo que decía de defender a los obreros, el socialismo y tal. Entonces yo le pregunté si subir la jubilación a los 67 años le parece una medida obrerista y ella me respondía: "bueno, pero es que ellos dicen"... "en su programa pone"... Que si, todo muy bonito.

El otro día hasta vi en un foro ultra que uno de sus foreros se quejaba de haber escrito un comentario en Alerta Digital pidiendo explicaciones por lo del gay-up... y no se lo publicaron. Hasta ellos se dan cuenta ya, y eso que el medio apesta a xenofobia.

Amigo Adriano, te puedo asegurar que ningún medio moldea mis opiniones, como puede ocurrir con peperos o sociatas que piensan una u otra cosa según les diga su partido, o incluso con muchos católicos que piensan según les haya dicho el cura, obispo o Papa de turno, sea o no coherente con la tradición de la Iglesia (aunque tampoco me voy por ello al otro extremo de llamar Anticristo al Papa porque lo diga tal o cual sedevacantista). No me gusta todo lo que dice Robles y AD, pero en lo de FyV hay que reconocer que tiene razón, aunque sus motivos de enemistad con AES sean otros. De hecho, en el mismo programa de la Ratonera se pelea después con Luis Zapater, del partido SOLUCIONA, por esta misma cuestión y me parece que su enfado y aspavientos son desproporcionados.

http://www.youtube.com/watch?v=aVmlP5y0bHQ

Soluciona me parece un esperpento, un batiburrillo de gente demasiado diversa: y creo que su resultado en las elecciones será ridículo. En cuanto a la Comunión Tradicionalista, en su línea; no se presenta una vez mas. Es un error, pero ellos viven en su mundo. En cuanto a CTC, FyV, AES; pues seguramente les votaré porque me parece la mejor opción. Pero no nos engañemos; no va a conseguir ningún escaño.

Cita:

---

Iniciado por indomito

Soluciona me parece un esperpento, un batiburrillo de gente demasiado diversa: y creo que su resultado en las elecciones será ridículo. En cuanto a la Comunión Tradicionalista, en su línea; no se presenta una vez mas. Es un error, pero ellos viven en su mundo. En cuanto a CTC, FyV, AES; pues seguramente les votaré porque me parece la mejor opción. Pero no nos engañemos; no va a conseguir ningún escaño.

---

La C.T. está en la línea que debe estar en este esperpento de régimen, es decir, habrá a quienes no guste pero su línea ideológica y programática no ha variado un ápice. Y la cuestión es ¿no será más lógico, más coherente, que junto con ella vaya la C.T.C? Considerando que el voto no es obligatorio -una de las escasas libertades que permite el régimen- y sabiendo lo que señalas, "no va a conseguir ningún escaño", ¿para qué votar entonces si los escasos votos que obtenga irán a parar al bolsillo del partido que saque más y hasta es posible que obtenga así algún escaño más?

El hecho de no votar porque se tenga el convencimiento de que una lista concreta no vaya a sacar ningún diputado, equivale a no ser tradicionalista porque el tradicionalismo probablemente no vaya a alcanzar nunca el poder, a no pretender la confesionalidad católica del Estado porque se sabe que no se va a conseguir o a no criticar nada de la crisis actual de la Iglesia pensando que la Iglesia nunca recuperará su Tradición.

Hay cosas que se hacen por convencimiento, sin más. Para la C.T.C. el recuento de votos, aun sin obtener diputados, podría servirles para ver los apoyos con los que cuentan y para darles ánimos. No obstante, el hecho de que en la C.T.C. se mueran de ganas por incluir en la coalición a partidos como SAin, que entre otras cosas propugna que hay que suprimir todas las fronteras para que todos los negritos de África no tengan problemas en emigrar a nuestro país, legal o ilegalmente, le hace a uno pensar en lo que ha degenerado el carlismo y qué bajo ha caído. Luego en la C.T. dirán que la C.T.C. no es carlista sino democristiana y me da pena porque me gustaría que ya que somos pocos, estuviéramos unidos, pero las cosas son como son.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

El hecho de no votar porque se tenga el convencimiento de que una lista concreta no vaya a sacar ningún diputado, equivale a no ser tradicionalista porque el tradicionalismo probablemente no vaya a alcanzar nunca el poder, a no pretender la confesionalidad católica del Estado porque se sabe que no se va a conseguir o a no criticar nada de la crisis actual de la Iglesia pensando que la Iglesia nunca recuperará su Tradición.

---

No, Rodrigo, no, el tradicionalismo es otra cosa, no mezcles las churras con las merinas. También se te puede decir a ti que por el hecho de querer participar ya apoyas el sistema de alguna forma. Las razones son otras y el convencimiento de la inutilidad de votar viene dado por una larga experiencia. Así que no mezclemos las cosas, ni saquemos los pies del tiesto. Tampoco tiene nada que ver la Iglesia aquí, aparte de que cuidado con la crítica permanente, que con ello se `puede afirmar que se demuestra una fe muy escasita.

Cita:

---

Hay cosas que se hacen por convencimiento, sin más.

---

¿Ah, si? Pues por convencimiento y coherencia ideológica sin lugar a dudas la C.T. no concurre.

Cita:

---

Para la C.T.C. el recuento de votos, aun sin obtener diputados, podría servirles para ver los apoyos con los que cuentan y para darles ánimos.

---

Lo importante no son cuatro votos, sino el hacer día a día. Ahora bien, yo no critico a la CTC por ello, sino por ir en compañía de quienes va.

Cita:

---

No obstante, el hecho de que en la C.T.C. se mueran de ganas por incluir en la coalición a partidos como SAin, que entre otras cosas propugna que hay que suprimir todas las fronteras para que todos los negritos de África no tengan problemas en emigrar a nuestro país, legal o ilegalmente, le hace a uno pensar en lo que ha degenerado el carlismo y qué bajo ha caído.

---

Tú mismo te respondes, pero no es el Carlismo quien ha "degenerado", no generalices, sino algún sector que otro, pero eso tampoco es nuevo.

Cita:

---

Luego en la C.T. dirán que la C.T.C. no es carlista sino democristiana y me da pena porque me gustaría que ya que somos pocos, estuviéramos unidos, pero las cosas son como son.

---

¿Y por qué crees que lo dicen? Y es que, en efecto, no debería haber semejante escisión que ya se sabe de dónde viene y quién la provocó. Pero quien quiera y a quien corresponda, que haga públicas sus reflexiones. Considerando que "doctores tiene la Iglesia" en este tema no tengo nada que decir, me basta el hecho de saber donde tengo que estar.

Cita:

---

Para la C.T.C. el recuento de votos, aun sin obtener diputados, podría servirles para ver los apoyos con los que cuentan y para darles ánimos.

---

Y ya para la reflexión. Si la C.T.C. va en coalición con otros grupos ¿cómo puede saber cuáles son sus votos reales y cuáles los que corresponden a los otros grupos? Sólo habiendo unidad carlista sin paliativos, sólo yendo con la C.T. se podrían conocer los apoyos electorales en ese momento preciso con los que cuenta el Carlismo. Ahora bien, ¿cuántos son los que siendo carlistas, o manifestándose simpatizantes, votarán a siglas "más útiles" en las que el voto no se pierda? En resumen, ni por activa, ni por pasiva, me parece el mejor modo de hacer un censo.

Cita:

---

No obstante, el hecho de que en la C.T.C. se mueran de ganas por incluir en la coalición a partidos como SAin, que entre otras cosas propugna que hay que suprimir todas las fronteras para que todos los negritos de África no tengan problemas en emigrar a nuestro país, legal o ilegalmente, le hace a uno pensar en lo que ha degenerado el carlismo y qué bajo ha caído. Luego en la C.T. dirán que la C.T.C. no es carlista sino democristiana y me da pena porque me gustaría que ya que somos pocos, estuviéramos unidos, pero las cosas son como son.

---

Y les falta propugnar que también nosotros podríamos irnos a los países de origen de "los negritos", y así todos contentos. En las pasadas municipales de hace dos años, yo conocí al miembro de un lista de un pueblo que tenían entre sus "promesas" capturar la Luna llena y atarla (sic) para poder ahorrar en alumbrado público.

Yo comprendo a la gente, a los utópicos, a los idealistas, a los fantasiosos, a los que están como una cabra, pero me temo que este país o se pone las pilas para volver a la cordura y la sensatez, o se va al carajo definitivamente. Así que para jugar ya está Barrio Sésamo".

Es que de mi mensaje anterior no se deduce precisamente que esté diciendo que hay que votar a la coalición en la que participa la C.T.C. De hecho, lo que he querido decir precisamente es que en este caso me parece más razonable la postura de la Secretaría Politica de Don Sixto.

Tampoco es cierto que participando en las elecciones se legitimice el sistema ya que desde el principio los tradicionalistas hicieron uso de esta vía, sin descartar otras.

Mi objeción es simplemente que las razones de votar o no, no deberían depender del fracaso que les atrubuimos de antemano a esas iniciativas. De todas maneras, no es esta la primera coalición absurda en la que participa el carlismo. Hace 100 años ya hubo una coalición de carlistas con nacionalistas catalanes llamada Solidaridad Catalana, que se desintegró al poco tiempo, tras los sucesos de la Semana Trágica, pero sentó un mal precedente.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

Es que de mi mensaje anterior no se deduce precisamente que esté diciendo que hay que votar a la coalición en la que participa la C.T.C. De hecho

---

Pues me temo que si no lo has hecho, se parece bastante y da lugar a interpretar que si, pero de cualquier modo tienes derecho a dar tu parecer.

Cita:

---

Mi objeción es simplemente que las razones de votar o no, no deberían depender del fracaso que les atrubuimos de antemano a esas iniciativas.

---

Es que la cuestión no está en "perder" votos, o considerarlos "no útiles", sino en que son "votos regalados" a la lista más votada, sea la que sea, la misma a la que "no" has votado. Antaño yo era de los de votar en blanco, hasta que supe que hasta esos votos se los quedan por todo el hocico los partidos del sistema.

Por tanto, no es una cuestión de ilusionar o de no hacerlo para hundir a dichas iniciativas, sino de no bailarles el agua a quienes nos están toreando, y de ahí a la abstención, vaya quien vaya, sólo hay un paso porque ese el único voto del que no se pueden apropiar. Y para hacer algo útil en las condiciones actuales no queda otro remedio que acudir a las escalas menores del Estado: los ayuntamientos pequeños. Formar candidaturas con gente propia y con otros que no lo sean pero que estén enterados de con quienes van. Y todavía quedan 8.000 municipios en este país. En la guerra los zapadores han sido y son tan importantes como la artillería.

Que no se me interprete mal: SAR D.Sixto Enrique cuenta con todo mi respeto y simpatía. Y me encuentro mas cercano a la CT que a la CTC, pero no participar en las elecciones me parece perder una oportunidad de hacer llegar a los españoles la existencia del Tradicionalismo; ya que son muchos los que no saben ya ni que existe. Y es muy triste.

Cita:

---

Iniciado por indomito

no participar en las elecciones me parece perder una oportunidad de hacer llegar a los españoles la existencia del Tradicionalismo

---

¿Llegar a través de este medio? Se presentarán unas 70 siglas distintas, tal como suele suceder en cada comicio. Luego, para "los ex-pañoles" de hoy y ahora, sólo existen PP, P$OE, IU, PNV, CIU, BILDU, CIUDADANOS, PyD... y un par de ellos más.

Luego, el Tradicionalismo no se conoce por un folleto o una charla en algún sitio perdido. Además, ¿cómo diferenciar cuál es la parte tradicionalista en el programa de una coalición cuyos otros miembros participantes no lo son? Desde luego, se llama mucho más la atención propugnando la abstención, explicando a nuestros allegados -familia, amigos, compañeros de estudios o de trabajo, etc.-
¿qué? es el Tradicionalismo -con conocimiento para saber responder a las preguntas incómodas.
¿Quiénes? son y que no solo existe, sino que poco a poco irá llegando a la gente, sobre todo a la joven.
¿Por qué?, por que esto que hay es una estafa al ser humano.
¿Para qué?, para restaurar el verdadero orden no revolucionario.
¿Cuándo?, dentro de... o cuando Dios quiera.
¿Cómo?, llegando a todos los ámbitos, desmontando la falacia universal modernista-tecnológico-material-hedonista-atea.
¿Dónde?, primero en España y Europa para después llegar al resto del mundo.

Cita:

---

ya que son muchos los que no saben ya ni que existe.

---

Son demasiados los que no conocen nada de nada. Hace unos días alguien me comentaba que ante la pregunta de qué es Pamplona una chica respondió: ¡Ah, si, la de los polvorones!. O el personaje que pregunta en clase: Oiga, ¿esos romanos no eran unos tíos muy raros que siempre estaban borrachos? Y esta pregunta no me la han contado, me la hicieron a mi. Hace años sólo existía una Antología del disparate, hoy existe una biblioteca entera de títulos sobre lo mismo.

Creo que regalar votos a quienes han contribuido directa o indirectamente al desastre de España, a que el Tradicionalismo esté oculto y aplastado bajo una montaña de mierda e inmoralidad, es hacer un pésimo servicio, el peor de todos los posibles, a España y al Tradicionalismo.

ABC ha publicado esta oportunísima noticia:
Los ERE financiaron a un partido de ultraderecha para «perjudicar» al PP - ABC de Sevilla

A los marranos de Minuto Digital les ha faltado tiempo para reflejar y amplificar la noticia (visitar con precaución - página con contenido pornográfico):
Alternativa Española (AES) se financió con la partida presupuestaria 31-L dirigida a los desempleados andaluces

Me huele a campaña fabricada por el ABC para desprestigiar a los partidos que podrían restar votos a sus amos del PP.

No obstante, por el bien de todos, creo que los portavoces de Impulso Social deberían salir a desmentir esta noticia y contraatacar.

Uhhh... Rosendo al final acabó en los periódicos. No es lo único que pagó. Como empiecen a tirar por ahí, va a salir petróleo...

Comunicado de hace 55 minutos:

AES - Alternativa Española

Cita:

---

ALTERNATIVA ESPAÑOLA INICIARA ACCIONES LEGALES CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE HAN PUBLICADO LA FALSA NOTICIA SOBRE LA SUPUESTA FINANCIACIÓN ILEGAL DE AES CON FONDOS ERE.

ALTERNATIVA ESPAÑOLA (AES) ANUNCIA QUE INICIARA ACCIONES LEGALES TANTO EN SEDE CIVIL COMO PENAL CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PERIODISTAS QUE HAN PUBLICADO LA FALSA NOTICIA SOBRE LA SUPUESTA FINANCIACIÓN ILEGAL DE AES CON FONDOS ERE.

A propuesta del equipo jurídico de AES y después de analizar la información aparecida en diversos medios de comunicación la Junta Nacional en la tarde de hoy ha aprobado que se inicien acciones de carácter civil y penal contra los medios de comunicación y periodistas que han publicado la falsa de noticia de la supuesta financiación ilegal del partido con cargo a los fondos y subvenciones del ERE en Andalucía.

El periódico ABC, edición Sevilla y en concreto el periodista Antonio R. Vega ha publicado en el día de hoy, literalmente lo siguiente “….Alternativa Española (AES) también se financió con la partida presupuestaria 31-L dirigida a los desempleados andaluces”, esta información, de la que se han hecho eco otros medios de comunicación, además de ser falsa, puede suponer la imputación, con publicidad, de un ilícito penal con temerario desprecio hacia la verdad, ello sin perjuicio de la lesión a la dignidad y menoscabo de la fama que ello supone y mas en unos momentos en que la clase política esta tan cuestionada y de la que tanto nos alejamos.
Alternativa Española se financia exclusivamente con los fondos provenientes de las cuotas de sus afiliados y de las aportaciones de sus simpatizantes ya sean personas físicas o jurídicas y todo ello de acuerdo con lo previsto en la ley de financiación de partidos políticos vigente en cada momento.

Alternativa Española conoce que de forma recurrente y en aras de intentar conseguir desprestigiar una opción política emergente, en fechas próximas a periodos electorales se desatan este tipo de noticias, que hasta el día de hoy muchas han terminado en los tribunales siendo condenado el medio que las difundió. AES no dejara de perseguir estas actuaciones antidemocráticas hasta las últimas consecuencias.

Remitimos a todos los interesados a la nota de rectificación que se ha hecho al medio antes referido y que se hará extensiva a todos los medios de comunicación que publiquen noticias de igual contenido.

---

Carta en que solicitan rectificación al ABC:

AES - Alternativa Española

Cita:

---

10/04/2014

RECTIFICACIÓN AL DIARIO ABC

Muy Sr. mío:

En virtud de lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho a la Rectificación, me dirijo a Usted en mi condición de Secretario General, representante legal ,del partido político Alternativa Española (AES) con motivo del artículo publicado el día 10 de abril de 2014 en el periódico de su dirección ABC, “Edición de Sevilla”, bajo el título “ Los ERE financiaron a un partido de ultraderecha para “perjudicar” al PP” en el que en dos hojas se realizan graves acusaciones totalmente falsas y que perjudican al buen nombre de este partido.

Los hechos que consideramos inexactos y que pueden causarnos perjuicios son:

Transcripción literal de las partes del artículo a rectificar:

1º.- “ ..La pista del dinero defraudado conduce a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) hasta un partido de extrema derecha, Alternativa Española (AES), que también se financió con la partida presupuestaria 31-L dirigida a los desempleados andaluces”.

2º.- “ ..Rosendo hizo en Septiembre de 2004 una donación de 18.001 euros a esta formación política heredera de Fuerza Nueva con las subvenciones concedidas por el ex consejero de Empleo y actual diputado en el Congreso José Antonio Viera a la empresa Marco de Estudios y Proyección Siglo XXI”.

3º.- “..Rosendo, que militó en este partido de ultraderecha desde 2003 a 2005, ayudó a sufragar el acto de presentación de Alternativa Española en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid”.

4º.- “..AES nació con la vocación de arrancar votos al PP por su derecha”.

5º.- “haciendo una aportación inusual de 100 euros mensuales”.

De conformidad con lo previsto en el artículo tercero de la Ley Orgánica 2/1984 “ ..el director del medio de comunicación social deberá publicar o difundir íntegramente la rectificación, dentro de los tres días siguientes al de su recepción, con relevancia semejante a aquella en que se publicó o difundió la información que se rectifica, sin comentarios ni apostillas”.

A los efectos antes indicados le requerimos para que proceda, en los tres días siguientes a la recepción de la presente, a publicar el siguiente texto rectificativo que deberá insertarse en páginas de igual tamaño y sección a la noticia rectificada, sin comentarios ni apostillas.

Texto rectificativo a publicar:

“ 1º.- Es falso y atenta contra el honor y la buena fama de Alternativa Española (AES) el afirmar que ésta “.. también se financió con la partida presupuestaria 31-L dirigida a los desempleados andaluces”, toda vez que nunca ha percibido ninguna cantidad en concepto de subvención o proveniente de partida presupuestaria alguna del gobierno andaluz. Esta afirmación supone la imputación de un ilícito penal con las consecuencias que ello conlleva.

2º.- AES en cumplimiento de lo previsto en la ley Orgánica 3/87, sobre financiación de partidos políticos, vigente en el año 2004, recibió con fecha 24.09.04 una donación de la mercantil Marco de Estudios y Proyección Siglo XXI (el donante) para ayuda al partido, sin carácter finalista, por un importe de 18.000 euros, lo que se adecua a lo previsto en el referido artículo cuatro apartado tres, toda vez que el importe recibido de la donante, persona jurídica, es inferior a 60.000 euros y se hizo por medio de entidades de crédito nacionales y no provenía de empresa pública. De la donación fuimos advertidos por el Sr. Rosendo que nos aseguró que esta empresa, en la que al parecer él participaba, quería colaborar con nuestro proyecto. Al ajustarse la donación en todos sus términos a lo previsto en la ley fue aceptada.

3º.- Es perverso afirmar que el Sr. Rosendo “hizo en Septiembre de 2004 una donación de 18.001 euros a esta formación política……con las subvenciones concedidas a la empresa Marco de Estudios y Proyección Siglo XXI”, ya que sitúa a AES en una posición de indefensión ante la acusación de ser coautor de un ilícito penal, como receptor de unos fondos ilegales que debía saber que lo eran, lo que es de todo punto falso e imposible de conocer, como le es imposible saber a la empresa suministradora de la electricidad, el gas, al arrendador del local, el restaurante, o al periódico al que se le paga la subscripción, si el origen del dinero de sus clientes es lícito o no, afirmar que AES se financió con los fondos “dirigidos a los desempleados andaluces” es además de falso una irresponsabilidad que no puede quedar sin respuesta y sin consecuencias por la mala fe que subyace de la noticia y el desprestigio que supone para un partido esta afirmación en periodo preelectoral. AES sólo se ha financiado de las cuotas de sus afiliados y de las donaciones de sus simpatizantes.

4º.- Es completamente falso que AES se creara para “arrancar votos al PP” al tratarse de proyectos políticos completamente distintos, toda vez que el PP no defiende la vida, la familia, las raíces cristianas de España y su unidad, principios y valores que defiende AES. Según nuestros archivos el Sr. Rosendo militó menos de un año y se asignó una cuota de 100 euros mensuales que sólo pago dos meses“ razón por la que fue dado de baja en agosto de 2005.

Por último les advertimos que esta información se ha difundido en otros medios de comunicación por lo que la publicidad de la misma afecta gravemente a AES y por ello de conformidad con lo previsto en el artículo sexto de la ley Orgánica 2/84 la presente acción es compatible con el ejercicio de las acciones penales, civiles o de otra naturaleza que pudieran asistirnos por razón de los hechos difundidos.

Atentamente.

Rafael López-Diéguez Gamoneda
Secretario General de Alternativa Española (AES)

---