Versión para imprimir
El Alzamiento tuvo una cabeza, que fue MOLA, al que por algo llamaron "El Director". Y a efectos de conocer qué se negoció directamente con él por parte del Carlismo en Navarra, verdadero núcleo requeté del movimiento carlista, resulta más que conveniente leer la aportación de José Mª IRIBARREN, Secretario del General, MOLA. Datos para una biografía y para la historia del Alzamiento Nacional LIBRERÍA GENERAL, Editoriales del HERALDO DE ARAGÓN. Zaragoza 1938.
Ahora bien, dado que usted demuestra conocer bien la Estructura Económica (eso es propio de economistas, no del público en general), no estaría de más establecer una comparativa entre el "Cambio Social" (me gusta mucho más esta expresión que la de "ingeniería") que propugna el Carlismo, con el que se propuso en ese punto 12 de los "Principios del 18 de Julio" y el panorama que hoy tenemos, pienso que sería muy positivo. Hoy existe una idea generalizada de que el Carlismo es una especie de ente arcaico, que propugna la Inquisición, o que su miembros son "ultracatólicos", una de las ideas más absurdas y ridículas que ha hecho fortuna por la supina ignorancia que aqueja a la sociedad actual, pues ya se dirá qué puede estar más allá del propio Catolicismo. También encontramos la "creencia", es decir, ideas igual a cero, de que las aportaciones "sociales" del franquismo fue llenar las carreteras de fosas comunes aunque todavía no se hayan encontrado muchas y hayan sido silenciadas ante la presencia de crucifijos y melladas mezcladas con los huesos. Mientras, se ha hecho una verdadera "ingeniería social perversa" haciendo "creer" a este pueblo de aborregados ígnaros, que todos los "bienes consumistas de este Estado de Desecho" con los que se compran todos sus clientelismos, han surgido de los árboles para venta en los supermercados de la prensa pesebrera y cultivados por LA CASTA DEMOCRÁTICA, surgida del Averno franquista.
Ya digo, trabajo para gente que sabe y con ganas de dedicar tiempo y esfuerzo en dar una visión de conjunto -que esto no es un foro de especialistas para especialistas-, que proporcione suficientes criterios para la opinión y discusión.
Después del "gazpacho" (un tanto indigesto) que nos ha cocinado Martín en su prolija (y en mi opinión totalmente inútil) intervención anterior, llena de juicios de valor en tono dogmático; y que ha sido MAGISTRALMENTE contestada por Valmadián, como ya hiciera en la ridícula polémica (también con Martín) sobre si es la tierra la que gira alrededor del sol o al revés, recordándome con ello la paciencia del santo Job; RESUMO:
1) Que supongo que cuando afirma (tan ufano) que La Comunión siempre ha sido tan pertinaz opositora a Franco, no cuenta los años del "colaboracionismo" a cargo del procurador en Cortes José María Valiente y José Luis Zamanillo.
2) Que los señores Lamamié de Clairac, Fal Conde (y otros) eran recibidos por Su Santidad el Papa con...."abrazos"!?; pero que en todo caso al único que le otorgó la más alta distinción de la Iglesia, que es el collar de la Orden Soberana de Cristo, FUE A FRANCO, y en plena época de BLOQUEO INTERNACIONAL.
3) Que soy yo quien me alineo con Su Santidad el Papa Pío XII en este asunto, y no el bueno de Martín, que se alinea con el antifranquismo claro. :jeje:
4) Que el 18 de Julio fue cosa de muchísima gente, algunos republicanos como Mola o Cabanellas; y no sólo de Fal Conde, Lamamié y otros personajes amados por nuestro simpático compañero.
5) Que no me convencen las teorías del mayor Douglas por revolucionarias, irracionales, estatalistas, invasivas, protestantonas, y curiosamente defendidas por gente a las que le caen muy mal los judíos. ¿Serán admiradores del tío Adolfo también?; es una pregunta inocentilla y sin ninguna malicia.