El fenómeno de la "Alt-Right"

La 'neoderecha': misóginos, trolls y xenófobos

No es una escuela ideológica ni tiene intelectuales pero sus distintas fuerzas comparten el desprecio por las normas morales tradicionales conservadoras

PABLO PARDO, Corresponsal, Washington,@pablopardo1

10/11/2016 03:05

Es la nueva generación de la derecha de Estados Unidos. No cree en la santidad del matrimonio. No se opone a las uniones homosexuales. De hecho, muchos de sus miembros son ateos.

Sus principios básicos son el derecho de cada uno a hacer lo que le dé la gana, su reivindicación de la masculinidad, y su rechazo a la inmigración. Para sus enemigos, tanto a la izquierda como entre el conservadurismo más clásico, sus únicos fundamentos son la defensa del derecho inalienable de cada uno de hacer lo que le dé la gana, y freír a los que no comulgan con sus ideas. Es la 'alt right', o sea, la 'derecha alternativa'.

Este movimiento encontró en Donald Trump a su candidato de ensueño. Y éste vio en ellos a un grupo movilizado y con una enorme maestría de las redes sociales. Les dio mucho control sobre su esfuerzo electoral y algo de su retórica. No en balde su jefe de campaña era Stephen K. Bannon, que hasta el mes de octubre dirigió el boletín 'oficioso' de este movimiento, Breitbart News, una web que ha publicado que Hillary Clinton tiene una enfermedad neurológica y es alcohólica, y que tiene más visitas que la versiones 'online' de 'Time' y 'Newsweek' juntas.

No es fácil definir a la 'alt right'. En palabras del periodista Andrew Marantz en la revista 'New Yorker', es "una laxa coalición de nacionalistas blancos, neomonárquicos, masculinistas, conspiranoides, nihilistas beligerantes, y 'trolls' de redes sociales".

Hay que matizar: el 'New Yorker' es una revista demócrata hasta la médula. Pero desde la derecha tradicional de toda la vida no se les considera mejor. David French, en la revista republicana -también hasta los tuétanos- 'National Review' los ha calificado de "quiero y no puedo fascistas". En su caso, la crítica tiene un toque personal. French, veterano de Irak, donde fue condecorado, se ha opuesto a Trump desde que éste lanzó su nominación. Y este grupo respondió en su estilo habitual: en Internet. Por ejemplo, poniendo a su niña de 7 años, que es de raza negra porque es adoptada y nació en Etiopía, dentro de una cámara de gas, junto a fotos trucadas de Trump vestido de nazi.

La 'derecha alternativa' no es una escuela ideológica. No tiene intelectuales ni tradición filosófica. Su medio de comunicación favorito es Twitter, y en 140 caracteres, de los que hay que descontar el 'hashtag', no cabe la 'Política' de Aristóteles. Sus figuras son heterogéneas. Pero las diferentes fuerzas del movimiento tienen elementos en común.

El más obvio, es su total desprecio por las normas morales tradicionales conservadoras. Algunos de sus miembros más destacados son homosexuales. Ése es el caso del multimillonario Peter Thiel, fundador de la empresa de medios de pago PayPal, y uno de los primeros inversores en Facebook, que habló en la Convención Republicana.

Rompiendo moldes republicanos

Más extremo es el ejemplo de Milo Yiannopoulos, un británico que tiene el dudoso honor de ser la única persona del planeta Tierra al que Twitter ha expulsado de esa red social a perpetuidad por su incitación al odio racial. Yiannopoulos no solo es homosexual sino que, además, está dando un ciclo de conferencias por las universidades de EEUU titulado "La Gira del Maricón Peligroso". Así que, cuando en la Convención Republicana Donald Trump habló de "nuestra comunidad homosexual" no solo estaba rompiendo una tradición republicana: también se estaba acercando a la 'alt right'.

Otro componente de esta corriente es el rechazo frontal de la 'corrección política'. La frase que a Donald Trump le gusta repetir - "no podemos seguir permitiéndonos ser políticamente correctos" - es música para la 'derecha alternativa'. Eso incluye el cierre de fronteras, el final de la discriminación positiva, y algo muy marcado en este grupo: la defensa de la masculinidad. Yiannopoulos -que escribe regularmente en Breitbart News- ha denunciado como discriminatorio el que se destinen más recursos a la investigación y lucha contra el cáncer de mama que contra el de próstata, aunque prefiere resumir ese argumento con una frase: "El feminismo es cáncer".

Las relaciones entre hombres y mujeres son un aspecto central de la 'alt right'. El creador del cómic 'Dilbert', Scott Adams, muy en la cuerda de la 'alt right', ha colgado en internet 'selfies' de su abdomen pétreo, ha escrito posts en su blog celebrando la felicidad que le ha traído su divorcio, y suele aparecer en su web junto a su "vecina" Kristina Basham, una "modelo, repostera y trotamundos" que es el sueño de cualquier cirujano plástico.

La actitud de los opinadores de la 'derecha alternativa' es muy similar a la de la famosa grabación en la que Donald Trump explicaba: "Las agarro [a las mujeres] por el c..., y se dejan". El bloguero Mike Cernovich, uno de los líderes del movimiento, con 155.000 seguidores en Twitter, se presentó a la que ahora es su esposa, Shauna, agarrándola del brazo en un bar de California, atrayéndola hacia sí y diciéndole: "Encajas bien". "Funcionó. En cinco minutos estábamos morreándonos", ha declarado ella al 'New Yorker'.

Un discurso agresivo

La virilidad también se aplica a la política. Adams ha explicado que lo primero que hay que hacer para combatir el Estado Islámico (IS, según sus siglas en inglés), es que Estados Unidos y Rusia echen a toda la prensa internacional de la región que ocupan los terroristas, y después saquen de ella a las mujeres y los niños. La tercera fase es "dejar a millones de hombres" morir.

Eso puede llevar a la paranoia. Adams tiene 100.000 seguidores en Twitter y suele celebrar cada día una 'videoconferencia' con sus seguidores a través de Periscope, un servicio de vídeos de esa red social.

A veces la agresividad no es pactada como en el caso de Cernovich y su esposa. Bannon ha tenido procesos por violencia doméstica contra su segunda esposa. Y el propio Cernovich fue denunciado por violación, aunque el caso ha sido sobreseído. Ese bloguero ha tenido un éxito extraordinario con el libro 'The Gorilla Mindset' ('La mente del gorila'), en el que describe, esencialmente, cómo ser un 'macho' al estilo José Luis Cantero, 'el Fary' ("siempre he detestado al hombre blandengue, y además también he podido analizar que la mujer tampoco admite al hombre blandengue, porque la mujer es muy pícara"), solo que con Uber en vez de taxi y adaptado a California en 2016. Cernovich, que ha atribuido el fracaso de su primer matrimonio "al adoctrinamiento feminista" y al hecho de que fue "educado para ser sumiso" ha vivido, hasta el éxito de su libro sobre cómo hay que involucionar, de lo que sacó a su esposa en su divorcio.

Todas estas declaraciones son canalizadas políticamente por Donald Trump y otros líderes populistas conservadores. Ahí está Nigel Farage, el líder del 'Brexit', declarando satisfecho que, en su segundo debate con Hillary Clinton, Donald Trump se comportó como "un gorila de espalda plateada". Gracias a las investigaciones de una mujer -Dian Fossey-, la Ciencia sabe hoy que los gorilas de espalda plateada son machos dominantes, que cuentan con harenes de hasta 30 hembras, cometen infanticidio para que éstas entren en celo, y a menudo devoran sus propios excrementos. Pero, antropoides al margen, la 'derecha alternativa' ha sido, con su agresividad verbal y su uso de las redes sociales, una de las armas propagandísticas más poderosas de Donald Trump.


FUENTE: Elecciones Estados Unidos: La 'neoderecha': misóginos, trolls y xenófobos | EL MUNDO

* * *

COMENTARIO

El artículo no es muy allá, pero me parece que es lo único se ha escrito en español y merece la pena compartirse para que vayamos conociendo esto de la Alt-Right, en mi opinión un verdadero cáncer. Podría comentarse en el hilo sobre Trump, pero pienso que merece un hilo específico, pues el movimiento va mucho más allá de Trump.

Hay varios foreros que simpatizan en cierta medida con esta tendencia, como hablamos en su día. En el foro Burbuja el 80% de los mensajes giran en torno a temáticas propias de la Alt-Right. En la Internet anglófona tienen su bastión en 4chan, un tablón temporal de mensajes en el que se comparte desde porno infantil hasta "memes" racistas (sección /pol, abreviatura de "Politically Incorrect") que luego inundan Twitter y otras redes sociales. Dejo una captura del tipo de discusiones "políticamente incorrectas" que se suelen dar en 4chan:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8255&stc=1
https://yuki.la/pol/79944797

En este hilo un supuesto ruso decía que estaba de vacaciones en Salou y había constatado que los españoles somos negros, por lo que la única solución para nosotros era esterilizarnos o aplicarnos la eutanasia. No es el peor de los mensajes que se pueden encontrar en ese sitio.

El artículo de El Mundo comenta que un político republicano que se oponía a Trump fue vejado por estos personajes. En uno de los "memes" aparecía la hija negra del republicano en una cámara de gas:

http://pbs.twimg.com/media/CdOcB0UVAAEM6BZ.jpg

En la Alt-Right hay de todo: neonazis, conservadores, liberales, libertarios, nietzscheanos, gnósticos, sudistas, rusófilos, homosexuales, machistas, tecnólatras, nerdos, hikikomoris, trolls, jugadores de rol, revisionistas, conspiracionistas, darwinistas, ateos, judíos, protestantes, budistas, etc. La mayoría son projudíos y proisraelíes, pero también hay un sector que profesa un antisemitismo enfermizo. El pegamento que une a un grupo tan heterogéneo no puede ser otro que el racismo y el materialismo biológico. El odio contra los "marrones" --entre ellos negros, hispanos y musulmanes-- es el verdadero motor de esta tendencia, si bien en algunos casos intentan presentar formulaciones respetables y cultas, alejándose un tanto de la grosería de los trolls de 4chan.

Más o menos disimuladamente, en España viene promoviendo esta tendencia el periodista de Intereconomía Carlos Esteban, pero el principal agitador parece ser un tal Melric de Melniboné, al que por cierto no dudan en citar católicos de toda laya, a pesar de que se le ve el plumero en algunas expresiones:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8256&stc=1


http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8257&stc=1

Ya digo que éstos son del sector más culto y respetable, por lo que es fácil que su mensaje central pase desapercibido.

El blog ZippyCatholic estuvo coqueteando con esta tendencia al principio, pero finalmente se ha desmarcado radicalmente y ha formulado unas críticas muy acertadas a la Alt-Right, como cabe esperar en un verdadero católico:

Meet the new cuck. Same as the old cuck. | Zippy Catholic
Sending the offensive alt-right to the principles office | Zippy Catholic
A victorious antibiotic infusion against the ku klux klamydia | Zippy Catholic

Es recomendable la lectura de ese blog, aunque tiene las obsesiones típicamente americanas. De momento no he encontrado ninguna otra crítica que merezca la pena. El hilo está abierto a todas las opiniones, incluidas las de aquellos que puedan simpatizar en diversos grados con esta tendencia.

Ya escribí hace un tiempo sobre la Alt-Right en un hilo en el que se comentaba de pasada, y mis apreciaciones no han cambiado demasiado. Pongo el enlace aquí debajo por si hay curiosidad por releerlo de nuevo:
http://hispanismo.org/politica-y-soc...tml#post145880

A día de hoy, sigo pensando que la falta de un núcleo sólido que defina su ideología provoca que siga siendo un cajón de sastre difícil de analizar. No obstante, en los meses que llevo investigando/siguiendo varios programas, blogs, radios, y medios de la Alt Right (actualmente vivo en Estados Unidos) he podido diferenciar a unos grupos más o menos definidos:

1-. Eje Breitbart-derivados: Breitbart es una cadena de noticias asociada a los medios de comunicación contrarios a los tradicionales, que generalmente da cobertura a mensajes de la Alt Right. Entre ellos está el mencionado "Maricón Peligroso", Milo Yiannopoulos. En general, por lo que he podido comprobar, diría que la ideología es básicamente liberal de fondo. Están en contra de lo políticamente correcto, del feminismo radical (feminazismo) y critican con cierta ironía ideologías como la de género y atacan con dureza la islamización de Occidente. No obstante, siempre suelen acentuar la necesidad de recuperar los "valores de occidente". ¿Cuáles son estos valores? Los de la libertad de expresión, los de la democracia, los del libre comercio, el laicismo, el individualismo, etc. Es decir: los valores de nuestros 'colegas' Rosseau, Kant, Adam Smith, Stuart Mill, Jefferson, etc, etc. En el eje Breitbart la reivindicación a la tradición directamente no existe, y mucho menos es la católica. Uno puede encontrarse casualmente con alguna noticia favorablemente a los cristianos, o que los apoye; pero no es lo general. En el caso de uno de sus editores, Milo Yiannopoulos, este es un homosexual de salón que se considera cristiano, pero que realmente sólo lo es de escaparate, ya que no lo demuestra ni por su forma de actuar, ni por sus mensajes. Milo es un provocador, un troll con mucha repercusión mediática y que realmente él ha reconocido no ser Alt Right. A mí una de las cosas que más me repugnan es que este sector consolida tendencias como el homosexualismo, al considerarlo una ideología que casa con la libre expresión y que se opone entre otras cosas al islamismo radical.

2-. Identitarios, nacionalistas blancos. Este grupo generalmente se caracteriza por mensajes en contra de la globalización, inmigración masiva, ataques contra el Nuevo Orden Mundial sionista, "paneuropeísmo", y cierto reclamo por recuperar tradiciones étnicas. En este último sentido, en el de recuperar tradiciones raciales a nivel cultural o religioso es donde meten cualquier cosa en el caso. Un día puede hablarse sobre la Europa cristiana, y al otro día ensalzar la recuperación espiritual de corrientes paganas nórdicas o romanas. En este sector es donde uno tiene más papeletas de encontrarse neonazis, y ver gente como David Duke o cualquier asiduo de Stormfront pululando, aunque no siempre. Hay que considerar que incluso en estos subgrupos hay variedad. Por poner un ejemplo, hay un podcast llamado Red Ice Radio de tendencias supremacistas en el que se tratan este tipo de cosas, y en el que por cierto han criticado a Milo Yiannopoulos y a Breitbart con cierta saña.

3-. Foros chan: Kontra mismo nos ha presentado esa imagen del ruso que dice que los españoles son negros, que es procedente de los foros chan. Lo que allí se destila es cualquier cosa menos cristiana. Dibujos pornográficos, hilos absurdos llenos de excrementos, montajes rocambolescos, e incluso un Bureau de Magia Memética, en el que se crean todo tipo de memes ofensivos y políticamente incorrectos. En cuanto al tema de los memes, es más complicado de lo que puede parecer. Por muy absurdo que nos pueda parecer ver a una rana con el tupé de Trump deportando ilegales o equipado con una armadura brillante mientras abate a Hillary Clinton con un espadón, es un tipo de imágenes que venden muy bien y que animan sobre todo a los jóvenes a fabricar más y más memes. La zona de Reddit "The Donald" es otro lugar de internet en la que se comparten desde enlaces a los e-mails de WikiLeaks, a noticias sobre el nuevo presidente gringo, y memes del sapo Pepe. Lo que es interesante es que el mismo Donald Trump ha retuiteado alguno de estos memes en su cuenta oficial, lo que ha hecho que se dispare la afición por este tipo de imágenes 'chistosas'. Podría extenderme sobre este tipo de subcultura bastante más, pero baste de momento con estas pequeñas apreciaciones.

Coincido con Kontra de que hay tendencias auténticamente cancerígenas en la Alt Right. Sin embargo, también he visto que hay mucha gente que se acerca a ellos por tener una narrativa (teniendo en cuenta lo variados que son entre ellos) que en algunas ocasiones es totalmente contraria a la del sistema actual. Que este nuevo movimiento le permita a mucha gente reflexionar acerca del marxismo cultural que vomita el NOM me parece algo positivo de entrada. De hecho, la Alt Right ha tenido la relevancia suficiente en las elecciones americanas como para que Hillary Clinton les dedicase un mitin a ellos solos. Donald Trump de hecho ya salió en algún programa de Infowars (otro medio de la Alt-Right que antes hablaban de conspiraciones y que hoy en día tienen un discurso anti-globalista y nacionalista) hablando con el presentador, Alex Jones. Según cuenta el mismo Jones (hace dos días) Trump le llamó después de ganar las elecciones para agradecerle su apoyo. Infowars es uno de los medios que más crecen, y que en la última cobertura de las elecciones han tenido un flujo de casi 100 millones de visitas sumando directos en Facebook, YouTube, etc. Lo mismo pasa con Breitbart y otros canales, que están creciendo como la espuma mientras que medios tradicionales como la CNN, CBS, Politico, CNBC, están experimentado bajones de audiencia.

Me parece que desde el sector tradicionalista deberíamos intentar que la gente (sobre todo jóvenes) que empiezan a cuestionarse el adoctrinamiento cultural del NOM no acabe en vertientes nocivas neo-nazis o ateizantes de la Alt Right. En este sentido, no es del todo negativo que algún chaval que vea un vídeo de la Alt Right (alguno de Paul Joseph Watson de Infowars por poner un ejemplo, que se está haciendo conocido por YouTube), se empiece a cuestionar el adoctrinamiento que le llevan implantando desde la escuela, y que comience a desarrollar una semilla de resistencia ante ese pensamiento hegemónico. No obstante, creo que es aquí cuando deberíamos entrar si es que no lo hemos hecho ya antes. Cuando esa persona en cuestión se está replantenado la visión del sistema, es necesario que se le ofrezcan los planteamientos del catolicismo tradicional. El reto que tenemos es hacerlo asequible y de una manera atractiva pero sin perder ni la dignidad ni la esencia. En este aspecto, la actual postura del Papado y de la Iglesia, que no tiene el mínimo interés por apoyar ninguna candidatura católica, ni afirmar la confesionalidad de los Estados, nos hace la tarea más difícil. No es mi propuesta empezar a hacer memes del rey don Carlos VII pertrechado en una armadura espacial mientras acribilla con misiles a a los borbones usurpadores.

Ejemplo: http://i.imgur.com/p3SfIRQ.jpg

Aunque este no sea el ejemplo a seguir, sí creo que tenemos que seguir mejorando para usar los medios de difusión actuales con más eficacia.

Uno de los éxitos de la Alt Right es que ha sabido emplear muy bien bien las redes sociales y presentarse como un movimiento atractivo, y "cool" para muchas personas. Este factor es también una de sus grandes debilidades, ya que su carencia de unión y solidez ideológica le exponen al riesgo de convertirse en una moda pasajera. No obstante, el peligro que representa para el sector auténticamente tradicionalista, es que jóvenes (en este caso españoles) puedan sentirse más seducidos por estos movimientos extranjeros que por la verdadera tradición de este país. No hay que olvidar que generalmente la Alt Right apela a la recuperación de los valores de occidente (post-Ilustración) no de la Cristiandad. Dicho esto, también creo justo reconocer que para bazofia que nos escupen desde los medios de comunicación y las instituciones mundiales, existen sectores en la Alt Right que cuentan con gente honesta y con buena intención, que en mi opinión no merece que se les tilde de basura, o de cáncer.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

En general, por lo que he podido comprobar, diría que la ideología es básicamente liberal de fondo. Están en contra de lo políticamente correcto, del feminismo radical (feminazismo) y critican con cierta ironía ideologías como la de género y atacan con dureza la islamización de Occidente. No obstante, siempre suelen acentuar la necesidad de recuperar los "valores de occidente". ¿Cuáles son estos valores? Los de la libertad de expresión, los de la democracia, los del libre comercio, el laicismo, el individualismo, etc. Es decir: los valores de nuestros 'colegas' Rosseau, Kant, Adam Smith, Stuart Mill, Jefferson, etc, etc. En el eje Breitbart la reivindicación a la tradición directamente no existe, y mucho menos es la católica.

---

Un aspecto a tener en cuenta es que la Tradición hispano-católica no es la misma que la estadounidense. La tradición de un país sólo se entiende en la línea de ese país, aunque presente convergencias con otros tradicionalismos. En la tradición estadounidense, desde mi contacto con "la historia secreta del sistema educativo", que hace mucho enfásis en los valores tradicionales americanos, hacen hincapié sobretodo en el democratismo -no entendido como los liberales, la autoridad absoluta sobre las mentes y el cuerpo de la población basada en la interpretación de una estadística vaga, sino en una verdadera intervención popular y la importancia del individuo como individuo y miembro de un grupo mayor-, aunque también se enfatizan los valores cristianos y la importancia de la familia.

Lo doy como apunte a la hora de criticar los movimientos, aunque dudo que ninguno de estos pueda encuadrarse en la tradición estadounidense.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

El reto que tenemos es hacerlo asequible y de una manera atractiva pero sin perder ni la dignidad ni la esencia. En este aspecto, la actual postura del Papado y de la Iglesia, que no tiene el mínimo interés por apoyar ninguna candidatura católica, ni afirmar la confesionalidad de los Estados, nos hace la tarea más difícil. No es mi propuesta empezar a hacer memes del rey don Carlos VII pertrechado en una armadura espacial mientras acribilla con misiles a a los borbones usurpadores.

---

Bueno, si vosotros estáis dispuestos a colaborar a mi no me importaría abrir e inaugurar un hilo para un "proselitismo tradicionalista" -o de cualquier tipo-, para compartir ideas e impresiones -y lo digo precisamente yo soy el que más tiene que aprender.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

No es mi propuesta empezar a hacer memes del rey don Carlos VII pertrechado en una armadura espacial mientras acribilla con misiles a a los borbones usurpadores.

Aunque este no sea el ejemplo a seguir, sí creo que tenemos que seguir mejorando para usar los medios de difusión actuales con más eficacia.

---

En realidad los recursos visuales "memes" y "quotes" sí que son de gran importancia a la hora de llegar a un máximo de gente posible, ya que son de efecto rápido y no requieren mucho tiempo para leerlo. De hecho, si te fijas bien las publicaciones más compartidas no son blogs o noticias, sino justamente frases, imágenes y memes; lo que no nos debe extrañar, pues la mayoría de la gente sigue mucho contenido y no puede o quiere dedicarle una atención exclusiva a una sola publicación. (Hay un hilo sobre la creación de memes: http://hispanismo.org/informatica/22...s-y-memes.html).

Yo creo que un buen recurso sería aprender a hacer esas publicaciones, yo mismo aprendería, pero tengo demasiadas cosas ocupando mi tiempo. Incluso tengo un proyecto para un blog que introduzca las ideas fndamentales del carlismo, pero tengo tan poco tiempo y tanto para formarme -especialmente recursos retóricos y literarios- que podría tardar años en aparecer.

Interesantes propuestas. En efecto, podríamos abrir un hilo sobre "proselitismo tradicionalista", Carolus.

Lo que argumentaba sobre los memes me refería a los más venenosos y tóxicos en plan 4chan. Alguna imagen de difusión rápida y estratégica sí me parecen útiles y estaría bien poder aprender más sobre cómo crearlos y aplicarlos al público. He de reconocer que también tiene algo de gracia poner al señor Ayuso en armadura de combate.

En la Burbuja también están intentando hacer lo mismo pero en versión española (y aparte están los de disidencia.info que andan por allí... y por aquí). Para salir corriendo:

Burbuja es el comienzo de la Alt-Right española. - Burbuja.info - Foro de economía

En realidad es el resultado del crearse una "identidad" internetera según la cual uno se define según le place (o según le influyen): "tradicionalista", "libertario", "comunista" o la reencarnación de Napoleón. Ideología pura, individualismo puro y más confusión que nunca.

Pues es muy revelador ese hilo, Trifón, allí se evidencia que no es nada raro que los neonazis y similares pasen a ser admiradores del Estado de Israel, y de hecho alguno lo admite explícitamente. Porque claro, en Israel sí dan caña a los "marrones" y además muchos judíos tienen sangre gérmanica y tal. Son un ejemplo para los identitarios. Y sino, también venden la moto agitando el espantajo de George Soros y su supuesta oposición a dicho Estado.

En fín, pueden llenarse la boca diciendo que defienden la "cultura" o la "raza", pero ni eso, al final defienden el democratismo occidental y no otra cosa. Y cuando resulta que son "fans" de Israel...

También llama la atención como todos esos individuos están más obsesionados en temas sexuales que los (otros) progresistas a los que afirman combatir y exhiben la misma falta de escrúpulos respecto a estos temas. Al final, lo importante es que ninguna de estas modas que surgen en Internet pueda plantear un conflicto moral con la degeneración impuesta por el Sistema. Por ello, no son tan diferentes todas las tribus surgidas de Internet, no son más que diferentes vertientes de la posmodernidad.

Todo esto al margen de la "Alt-Right" de foros angloparlantes que no conozco en absoluto, aunque cabe inferir, por lo que dice Kontrapoder, que Burbuja será un calco de todo aquéllo.

Lo hemos hablado en otros hilos. Al Tradicionalismo Hispano, Carlismo, Hispanismo, etc, les hace falta como agua de mayo una proyección mediática.
Lo que se habló de podcasts, etc.

Parece ser que no ha salido el meme de 4chan con el que pretendían ridiculizar a un político republicano como "cuckservative":

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8258&stc=1

La niña negra no es una niña negra cualquiera, es la hija del político republicano que se opuso a Trump. Es absolutamente demencial; aquí se ve la clase de sentimientos que alberga esta gente. (Nota: bórrese si se cree que puede perjudicar a la niña o a la reputación del foro).

Como decía Fidelitas, hay un sector de la Alt-Right que es completamente nazi, lo que incluye el antisemitismo. Por ejemplo, he aquí una de las páginas más conocidas, que explica la genealogía de la Alt-Right y reivindica para si la paternidad:

A Normie’s Guide to the Alt-Right – Daily Stormer

Eso no impide que estos neonazis sirvan a los intereses de Israel o incluso vayan derivando hacia posturas judeófilas que les resultan útiles contra los "marrones", como bien explica raolbo. En Burbuja este proceso se ve a diario. Hay gente que se acuesta antijudía y se levanta vitoreando al Estado de Israel. La línea que separa a las posturas antisemitas de la judeofilia es muy delgada, contra lo que pudiera parecer. Al fin y al cabo, los árabes son también semitas. Es elección de cada uno la vertiente semita hacia la que dirige preferencialmente su odio. Antes se centraban en los judíos, ahora en los árabes, que son los que tienen más a mano. En los años 30, escritores católicos y falangistas ya detectaron esta curiosa ambivalencia del nazismo, que vendría a ser una suerte de copia en negativo del racismo judío.

Dejo otro artículo que me ha parecido interesante y que anuncia nuevos movimientos de esta corriente.

-------------------------------

El jefe de campaña de Trump apunta ahora a Francia y Alemania


Steve Bannon, candidato a jefe del gabinete presidencial, impulsó el Brexit y quiere apoyar a los ultras europeos | Es dueño de Breitbart, una web racista y conspiranoica que ha sido un respaldo de Trump

http://www.lavanguardia.com/r/GODO/L...uardia-Web.jpgSteve Bannon, a un lado del escenario durante un mitin de campaña de Donald Trump en Grand Rapids (Michigan), el pasado 31 de octubre (Chip Somodevilla / AFP)

Félix Flores,11/11/2016 13:33 | Actualizado a 11/11/2016 17:32

La victoria electoral de Donald Trump va a traer más propaganda de ultraderecha, disfrazada de anti-stablisment o antisistema, en particular a Francia y Alemania, donde sus promotores ven una oportunidad de oro para el triunfo de postulados ultranacionalistas y racistas.

Un primer experimento se ha llevado a cabo ya en Gran Bretaña con el Brexit. Su principal promotor, Nigel Farage, estuvo asesorado por un tal Raheem Kassam, director de la sucursal británica del portal ultra Breitbart, uno de los principales medios puestos al servicio de la campaña de Donald Trump. El dueño de Breitbart es un exbanquero de Goldman Sachs, Steve Bannon, que precisamente desde ayer suena como probable jefe de gabinete de Trump.

Breitbart difunde noticas como esta: “La policía advierte de una epidemia de violaciones de niños en la ciudad de Malmö (Suecia), ocupada por inmigrantes”. O como esta: “Musulmanes de Italia: ‘Devolvednos nuestras mezquitas o rezaremos a Alá en el Vaticano’”. En su edición de Londres ha llegado a titular que la mayoría de los musulmanes británicos son polígamos.

Su tono es conspiranoico y radical, y según la agencia Reuters, tiene vínculos con el movimiento llamado Alt-Right, o “alternativa de derecha”, que agrupa a supremacistas blancos, antisemitas (aunque Bretibart tiene otra edición en Jerusalén), neo-reaccionarios contrarios a los defensores de los derechos humanos, las feministas o el multiculturalismo, y antisistema de toda catadura que, en Estados Unidos, disparan lo mismo contra los demócratas que contra los republicanos clásicos.

Breitbart está vinculada al movimiento Alt-Right, que agrupa a supremacistas blancos y neo-reaccionarios

Según escribía recientemente un comentarista conservador, J.J. McCullough, el Alt-Right “parece estar encabezado, y apoyado con entusiasmo, por jóvenes blancos, que podrían llegar a convertirse en una fuerza importante en la política del partido republicano y en los medios que se alinean con los republicanos”. Y añadía: “Ya estamos viendo algunas publicaciones mayoritarias e instituciones conservadoras –en particular Breitbart y el American Enterprise Institute- caer bajo la influencia del Alt-Rigt”.

J.J.McCullough escribía esto antes del triunfo de Donald Trump, por lo que añadía más tarde a su comentario que este se había convertido en un héroe para los Alt-Right, sobre todo por su “incorrección política”.

El ejemplo europeo de lo que significa Breitbart lo da su editor en Gran Bretaña. Raheem Kassam es un londinense de 30 años. Sus padres son de Tanzania, con ascendencia india, y musulmanes, pero él no practica. Raheem se hizo con un nicho como bloguero y militó en las juventudes del partido conservador británico pero acabó acercándose al UKIP de Nigel Farage y contratado para dirigir Breitbart en Londres. Con mucho éxito, informa la agencia Reuters, porque a medida que la campaña del Brexit avanzaba más gente leía Breitbart y más publicidad conseguía su patrón, Steven Bannon.

Quién es Steve Bannon

Steve Bannon dejó temporalmente Breitbart para dirigir el tramo final de la campaña presidencial de Trump, a partir de agosto. Antiguo oficial de la marina (su hija, militar, sirvió en la guerra de Iraq del 2003), trabajó en Goldman Sachs, produjo algunas películas de Hollywood y, convertido en ideólogo ultraconservador, ha producido documentales como el polémico Clinton Cash (2016), sobre los negocios de Bill y Hillary Clinton, Occupy Unmasked (2012), destinado a denunciar al movimiento Occupy Wall Street.

Ahora, Bannon aspira a jefe de gabinete de Trump y cuenta, según The New York Times y la CNN, con el respaldo de otros dos importantes aliados del presidente electo, el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, y el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie.

“Soy leninista. Lenin quiso destruir el Estado y ese es también mi objetivo”, le dijo Bannon a un periodista de The Daily Beast

Un periodista de The Daily Beastha revelado que, en una entrevista en el 2014, Bannon le dijo que no era un populista sino “un leninista”. “Lenin quiso destruir el Estado, y ese es también mi objetivo. Quiero derribarlo todo, y destruir todo el establishment de hoy día”. El pasado agosto, el periodista quiso volver a preguntarle por aquellas afirmaciones pero Bannon se negó a contestar.

Mientras se baraja su candidatura al gobierno Trump, los hombres de Steve Bannon están buscando más periodistas en Estados Unidos pero también en Francia y Alemania. Según fuentes próximas al magnate citadas por Reuters, la intención es ayudar a políticos de derecha a salir elegidos en ambos países, donde crecen los posicionamientos anti-inmigración.

FUENTE: El jefe de campaña de Trump quiere ahora apoyar a la ultraderecha europea

-------------------------------


Anoche Marion Le Pen aceptaba el ofrecimiento de Steve Bannon en su cuenta de Twitter:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8259&stc=1

Si este hombre pasa a dirigir la propaganda del FN, podemos esperar un recrudecimiento de los mensajes antiinmigración y una mayor relajación moral, además de un acercamiento a Israel, si es que es posible acercarse más. Supongo que no será casualidad que el dueño de Breitbart sea judío y concibese Breitbart durante un viaje a Israel.

Por cierto, resulta inquietante esa confesión que hizo Bannon de que es leninista. ¿Será una boutade más del repertorio provocador o será la confesión del sentimiento más profundo que anima a estos movimientos?

DERECHA ALTERNATIVA

Las 11 frases más polémicas de Steve Bannon, el racista y polémico nuevo asesor de Trump

A través de su web Breitbart se publicaban artículos como “¿Preferirías que tu hijo fuera afeminado o que tuviera cáncer?”


http://www.lavanguardia.com/r/GODO/L...uardia-Web.jpg

© Image LaVanguardia.com



Redacción, Barcelona

15/11/2016 12:26 | Actualizado a 15/11/2016 19:45



Donald Trump poco a poco va dibujando lo que será su gobierno. Para ello se está rodeando de personas cercanas en las que confiar. Uno de los últimos nombramientos es el de Stephen Bannon . Él será el jefe de estrategia y consejero principal de la Administración Trump. Bannon es un conocido personaje provocador, polémico, machista y racista que ahora llevará a la Casa Blanca la voz de la denominada derecha alternativa estadounidense.

Stephen Bannon ostentará el cargo después de haber sido el jefe de campaña de Trump. Tras de sí tiene el éxito que logró con su portal de noticias, Breitbart . Un medio de extrema derecha con una creciente influencia entre los ámbitos más conservadores. La web ha alimentado las posturas de racistas, antiinmigrantes y misóginos con enfoques sensacionalistas y una crítica continua a los valores progresistas y a las políticas de los demócratas y de los republicanos más moderados.

En este portal, definido como ‘alt-right’, la nueva derecha radical de EE.UU., Bannon daba voz a rumores y teorías conspiratorias. Se alejaba de lo políticamente correcto para ser el azote de las élites empresariales y políticas. Sus mensajes eran de gran calador entre un sector de la población blanca del país, el mismo que aupó a Trump en sus mítines.


http://www.lavanguardia.com/r/GODO/L...uardia-Web.jpg

© Proporcionado por La Vanguardia Ediciones, S.L.



Estas son las frases y titulares más polémicos que Steve Bannon ha realizado directamente o a través de Breitbart


1- El miedo es una buena cosa. El miedo lleva a tomar medidas.

2- Soy un leninista. Lenin quería destruir el estado y ese es mi objetivo también. Quiero llevar todo a derrumbarse y destruir todo lo establecido hoy.

3- Lo que tenemos que hacer es darle una bofetada al Partido Republicano.

4- No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos.

5- ¿Preferirías que tu hijo tuviese feminismo o cáncer?

6- Abolir la esclavitud fue una mala idea.

7- La solución contra el acoso en Internet es sencilla: las mujeres deberían desconectarse.

8- Ninguna de las personas involucradas en la estafa del calentamiento global merecen la más mínima pizca de respeto. Son pura escoria.

9- Las mujeres no consiguen trabajos tecnológicos porque no hacen bien las entrevistas.

10- Todos los jóvenes musulmanes de Occidente son una bomba de relojería, cada vez simpatizan más con los radicales y terroristas.

11- La píldora anticonceptiva hace que las mujeres dejen de ser atractivas y se vuelvan locas.



Relacionadas

http://www.lavanguardia.com/rf/image...uardia-Web.jpg

• Trump incorpora a su equipo a Stephen Bannon, altavoz de la derecha radical

Fuente: LA VANGUARDIA

Fidelitas y resto de foreros que tengan un conocimiento de la Alt-Right:

Según creo, Richard Spencer (blog) es una figura central en la Alt-Right. Es el que acuñó el término y es también el que imparte buena parte de las directrices, entre ellas la de aceptar la homosexualidad. ¿Es esto correcto?

Últimamente ha sido noticia porque Twitter le ha cerrado la cuenta. Según mis informaciones, Spencer viene participando asiduamente en la cadena rusa RT desde 2011. Está casado con una mujer rusa que traduce al inglés los libros de Aleksander Dugin. Esta rusa, que adopta en las redes el seudónimo de Nina Byzantina, es muy citada en todos los perfiles identitarios de Twitter y fue la que dio la versión, que la propaganda rusa adoptó como canónica, del incidente en la casa de los sindicatos de Odesa. Por otra parte, Spencer organizó un congreso de la Alt-Right en Hungría al que también estaba invitado Dugin, aunque las autoridades húngaras prohibieron a última hora el congreso y le denegaron la entrada a Dugin. Parece, pues, que Spencer está muy vinculado a Dugin y quizá en último término a la inteligencia rusa.

* * *

Cambiando ligeramente de tema, dejo dos noticias relativas a Steve Bannon:

Trump adviser Steve Bannon to attend Zionist gala - | Haaretz.com

'America's rabbi' rises to defend Steve Bannon | TheHill

En fin, Kontra, aunque entiendo lo que transmites, lo que no acabo de entender es porqué nos pones ese enlace a la cochiquera mental y moral en la que el presunto rusiano suelta sus aullidos a la Luna. Lo cierto es que he intentado conectarme para escribir yo allí también sobre el alma de esclavo que tiene un sector del pueblo ruso, y no he podido, ya que el sitio ha sido cerrado, o eliminado, tanto da.

Lamentablemente Internet está invadido de subnormales como el pájaro en cuestión. Para comprobarlo basta con leer los comentarios a las noticias en los medios de comunicación, y se comprende inmediatamente que si antes lo peor que había era un "tonto de baba con un lápiz", hoy lo es un "tullido mental con un teclado conectado a una línea de teléfono". El problema es que hoy la extensión es mucho mayor, antaño la idiotez se solía quedar plasmada en algún cuaderno o un papelajo que servía para llevar al demente al loquero y que éste, a su vez, obtuviese datos para determinar el grado de cretinidad del sujeto en cuestión. Vemos, además, que tal sucedía con individuos que tenían filiación. Pero hoy no, hoy el débil mental de turno firma como "Anonymus", suelta su excremento mental, el sistema informático lo ventea y se sale de los límites de la covacha en tinieblas en la que habita el fulano. Es una diferencia importante, porque el desgarrador aullido del sujeto puede alcanzar a cualquier parte del globo terráqueo.

Definirlo de otro modo es una pérdida de tiempo, no sólo por mentiroso e hijo de puta, sino porque aunque hay mucho tarado, también hay otros muchos que no son iguales ni a éste ni a sus congéneres. Por lo demás, y aunque yo no tengo ninguna pinta de negro -más aún, pienso que posiblemente a mi lado el negro sea él-, no me importaría serlo en lugar de un perfecto imbécil de baba que no sólo lo parece, sino que disfruta demostrando que lo es.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

En fin, Kontra, aunque entiendo lo que transmites, lo que no acabo de entender es porqué nos pones ese enlace a la cochiquera mental y moral en la que el presunto rusiano suelta sus aullidos a la Luna. Lo cierto es que he intentado conectarme para escribir yo allí también sobre el alma de esclavo que tiene un sector del pueblo ruso, y no he podido, ya que el sitio ha sido cerrado, o eliminado, tanto da.

---

Bueno, lo de enlazar su blog era más que nada para que la gente supiese de quién hablo, puesto que a lo mejor conocen el blog pero desconocen el nombre de quien lo escribe. No pretendía hacer publicidad de ideas tan execrables.

Tienes razón en que Internet ha posibilitado que cualquier idiota lance sus excrementos al aire y encuentre personas dispuestas a recogerlos con alborozo. Este tipo en concreto creo que estudió filología y es más cultivado que la media, por lo que tiene un mayor poder de manipulación.

No digo que el tipo sea rusiano. Pero desde luego sí que le vienen dando cancha en los medios rusos y su mujer (o pareja, vaya usted a saber) es una colaboradora de Dugin y quizá de algo más.

Por cierto, se me olvidó comentar una cosa en el mensaje anterior. Según he leído, parece que aquello de los memes con la rana pepe podría ser un "sigilo" o especie de conjuro relacionado con la brujería gnóstica ("magia del caos", practicada por Aleister Crowley y por el mismo Dugin, devoto del anterior). He visto que incluso algunos blogs de la Alt-Right reconocían este hecho. Le pregunto a Fidelitas si cree que esto tiene algún viso de ser cierto o sería una tontería más para llamar la atención.

Cita:

---

Iniciado por Martin Ant

DERECHA ALTERNATIVA

Las 11 frases más polémicas de Steve Bannon, el racista y polémico nuevo asesor de Trump

A través de su web Breitbart se publicaban artículos como “¿Preferirías que tu hijo fuera afeminado o que tuviera cáncer?”


http://www.lavanguardia.com/r/GODO/L...uardia-Web.jpg

© Image LaVanguardia.com



Redacción, Barcelona

15/11/2016 12:26 | Actualizado a 15/11/2016 19:45



Donald Trump poco a poco va dibujando lo que será su gobierno. Para ello se está rodeando de personas cercanas en las que confiar. Uno de los últimos nombramientos es el de Stephen Bannon . Él será el jefe de estrategia y consejero principal de la Administración Trump. Bannon es un conocido personaje provocador, polémico, machista y racista que ahora llevará a la Casa Blanca la voz de la denominada derecha alternativa estadounidense.

Stephen Bannon ostentará el cargo después de haber sido el jefe de campaña de Trump. Tras de sí tiene el éxito que logró con su portal de noticias, Breitbart . Un medio de extrema derecha con una creciente influencia entre los ámbitos más conservadores. La web ha alimentado las posturas de racistas, antiinmigrantes y misóginos con enfoques sensacionalistas y una crítica continua a los valores progresistas y a las políticas de los demócratas y de los republicanos más moderados.

En este portal, definido como ‘alt-right’, la nueva derecha radical de EE.UU., Bannon daba voz a rumores y teorías conspiratorias. Se alejaba de lo políticamente correcto para ser el azote de las élites empresariales y políticas. Sus mensajes eran de gran calador entre un sector de la población blanca del país, el mismo que aupó a Trump en sus mítines.


http://www.lavanguardia.com/r/GODO/L...uardia-Web.jpg

© Proporcionado por La Vanguardia Ediciones, S.L.



Estas son las frases y titulares más polémicos que Steve Bannon ha realizado directamente o a través de Breitbart


1- El miedo es una buena cosa. El miedo lleva a tomar medidas.

2- Soy un leninista. Lenin quería destruir el estado y ese es mi objetivo también. Quiero llevar todo a derrumbarse y destruir todo lo establecido hoy.

3- Lo que tenemos que hacer es darle una bofetada al Partido Republicano.

4- No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos.

5- ¿Preferirías que tu hijo tuviese feminismo o cáncer?

6- Abolir la esclavitud fue una mala idea.

7- La solución contra el acoso en Internet es sencilla: las mujeres deberían desconectarse.

8- Ninguna de las personas involucradas en la estafa del calentamiento global merecen la más mínima pizca de respeto. Son pura escoria.

9- Las mujeres no consiguen trabajos tecnológicos porque no hacen bien las entrevistas.

10- Todos los jóvenes musulmanes de Occidente son una bomba de relojería, cada vez simpatizan más con los radicales y terroristas.

11- La píldora anticonceptiva hace que las mujeres dejen de ser atractivas y se vuelvan locas.



Relacionadas

http://www.lavanguardia.com/rf/image...uardia-Web.jpg

• Trump incorpora a su equipo a Stephen Bannon, altavoz de la derecha radical

Fuente: LA VANGUARDIA

---

Realmente esto es un mal comienzo que, además, demuestra que una cuestión son las campañas electorales en las que casi todo vale, y otra muy distinta gobernar. Decía nuestro ínclito "Viejo Profesor", Tierno Galván que las promesas electorales estaban para ser incumplidas. Por tanto, el sujeto en cuestión le habrá dado muy buenos réditos a Trump a la hora de obtener votos, pero dudo mucho que vaya a darse una paridad a la hora de lograr ciertas metas políticas en el ejercicio diario de la gobernación en la que, a partir de ya, Trump se va a encontrar que debajo de las alfombras de su despacho en la C.B. hay más trampas que en Alaska en temporada de castores. Cuando a este fulano con cara de anormal, que parece que no ha dormido la noche anterior, se le ocurra alguna de sus mentecateces y Trump la quiera poner en práctica, ase encontrará con que es posible que el coste económico en perdidas sume tal cantidad de millones , que mejor será dejarlo en la papelera. Cuando el número de ocurrencias alcance una cifra preocupante, los otros asesores ya habrán levantado el dedo hacia abajo.

Veamos la lógica de los argumentos:

Cita:

---

1- El miedo es una buena cosa. El miedo lleva a tomar medidas.

---

Gran descubrimiento, particularmente porque es un factor instintivo de supervivencia en cualquier especie, hasta entre los depredadores. Vamos que el sujeto descubre la pólvora ahora.

Cita:

---

2- Soy un leninista. Lenin quería destruir el estado y ese es mi objetivo también. Quiero llevar todo a derrumbarse y destruir todo lo establecido hoy.

---

En realidad Lenin lo que quería era acabar con los estados-nación, él buscaba la revolución mundial y, una vez lograda, establecer un Estado único, lo que nos lleva a la posibilidad de establecer similitudes con el mundialismo que afirman combatir. Palabras de Lenin son: "Que el noventa por ciento del pueblo ruso perezca para que el diez por ciento viva hasta presenciar la Revolución mundial." (FUENTE: Proceso de yo escogí la Libertad. Karavchenko contra Stalin Editorial NOS, Madrid 1949, página 13)

Cita:

---

3- Lo que tenemos que hacer es darle una bofetada al Partido Republicano.

---

Debe referirse a los miembros críticos con Trump que hay en dicho partido, luego cosa interna y, en cualquier caso, pone sus cartas boca arriba. Me parece que ya debe de estar en el punto de mira de unos cuantos.

Cita:

---

4- No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos.

---

En Estados Unidos también hay cotolengos.

Cita:

---

5- ¿Preferirías que tu hijo tuviese feminismo o cáncer?

---

Menudo payaso, yo preferiría que no fuesen tan subnormales como él. Pero, vamos, que el argumento es falaz ("ad populum"), ya que plantea dos premisas que no guardan relación entre ellas.

Cita:

---

6- Abolir la esclavitud fue una mala idea.

---

¿Y cómo sabe que no desciende de esclavos?

Cita:

---

7- La solución contra el acoso en Internet es sencilla: las mujeres deberían desconectarse.

---

Pero después de los acosadores y los misóginos.

Cita:

---

8- Ninguna de las personas involucradas en la estafa del calentamiento global merecen la más mínima pizca de respeto. Son pura escoria.

---

Lo que es una estafa es el modo en el que se plantea al apelar a unas causas concretas ignorando otras ( astronómicas, acumulación de metano producto de la digestión de todos los hervíboros, etc.), pero que el clima es algo que siempre está cambiando es un hecho objetivo.

Cita:

---

9- Las mujeres no consiguen trabajos tecnológicos porque no hacen bien las entrevistas.

---

Esta es otra falacia ("ad hominen") que es posible contrastar. No hace muchos meses en este mismo foro se comentaba que intervienen pocas mujeres. Obviamente, la temática general no es tecnológica, pero se demuestra que las mujeres tienen otros objetivos y preferencias. Si, en lugar de hablar de este sitio, nos fijamos en los sitios dedicados a la Astronomía, donde si que se tratan temas relacionados con la tecnología, se observa que la participación femenina es todavía menor que aquí. Algo que se puede hacer extensivo a otros foros que tienen por fines debatir sobre coches, motos, aviación, o ferretería, tanto da. Y en todos ellos no es preciso pasar ninguna entrevista. Luego lo que sostiene el sujeto es mentira.

Cita:

---

10- Todos los jóvenes musulmanes de Occidente son una bomba de relojería, cada vez simpatizan más con los radicales y terroristas.

---

Habría que empezar por matizar que en lugar de afirmar "DE" Occidente, lo propio es decir "EN", ya que la idea "OCCIDENTE" implica tierras cristianas, por tanto no musulmanas, además de que el Cristianismo es predicado desde siete siglos antes que la aparición de Mahoma y veinte antes del establecimiento de comunidades musulmanas en países occidentales. Por lo demás, el argumento está muy manido y lo conocemos todos sin que éste pájaro nos lo venga a piar.

Cita:

---

11- La píldora anticonceptiva hace que las mujeres dejen de ser atractivas y se vuelvan locas.

---

Y ahora la falacia apresurada que generaliza porque a él se lo parece, ¿acaso todas las mujeres toman la píldora anticonceptiva (a diferenciar de la abortiva)? ¿Acaso es capaz de diferenciarlas con sólo verlas? ¿o es que sólo las feas toman la píldora y las guapas y bonitas no?

Un tipo como éste es otra muestra del imbécil con un lápiz. Lo lamentable es que éste no sólo tiene el teclado de ordenador, sino poder político y los medios de comunicación encargándose de recoger sus chorradas mentales.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Bueno, lo de enlazar su blog era más que nada para que la gente supiese de quién hablo, puesto que a lo mejor conocen el blog pero desconocen el nombre de quien lo escribe. No pretendía hacer publicidad de ideas tan execrables.

Tienes razón en que Internet ha posibilitado que cualquier idiota lance sus excrementos al aire y encuentre personas dispuestas a recogerlos con alborozo. Este tipo en concreto creo que estudió filología y es más cultivado que la media, por lo que tiene un mayor poder de manipulación.

No digo que el tipo sea rusiano. Pero desde luego sí que le vienen dando cancha en los medios rusos y su mujer (o pareja, vaya usted a saber) es una colaboradora de Dugin y quizá de algo más.

---

Ya sabemos que muchos pasan por la universidad, pero que la universidad no pasa por ellos. Si ha estudiado una filología y se pone a parlotear de aviónica, pues aunque esté equivocado el pobrecillo seguro que disfruta. Pero la cosa es más seria y grave de lo que parece si no hay nadie que le rebata y demuestre lo mentiroso que es. En cualquier caso, sabiendo quién es en concreto y pudiendo replicarle, sería posible decirle que Salou tiene una paupérrima fama a causa de cierta fauna, dado que allí todo son playas y maricas, como él no es playa, será lo otro y dado que aquel lugar debe de estar lleno de negros y musulmanes, que no son españoles pero que él confunde, a saber hacia qué parte lo pusieron mirando, lo que se podría deducir de la cara de satisfacción del tipo de la foto que colgó este mugroso cerdo.

Por cierto, un campo de "marijuana" está más cultivado que un secarral en barbecho.

Cita:

---

Por cierto, se me olvidó comentar una cosa en el mensaje anterior. Según he leído, parece que aquello de los memes con la rana pepe podría ser un "sigilo" o especie de conjuro relacionado con la brujería gnóstica ("magia del caos", practicada por Aleister Crowley y por el mismo Dugin, devoto del anterior). He visto que incluso algunos blogs de la Alt-Right reconocían este hecho. Le pregunto a Fidelitas si cree que esto tiene algún viso de ser cierto o sería una tontería más para llamar la atención.

---

El tema del sapo Kek/Pepe es una suerte de culto absurdo, mezclado con conceptos esotéricos mentales. Voy a explicarlo para los foreros que no sepan a qué me estoy refiriendo.

La Alt Right tiene como figura icónica a este sapo, que normalmente se le conoce como Kek, o Pepe:
http://i.imgur.com/oZb9ikD.jpg

Como el blog que ha mostrado Kontrapoder señala, la historia de "El Sapo Pepe" comienza en 2005, cuando lo creó el dibujante Matt Furie. No obstante, esta imagen comenzó a ser usada con regularidad en los foros chan especialmente a partir del 2010; momento en el que se le empezó a mezclar con la mitología egipcia. Tengo la impresión de que es en este momento de evolución del meme, en el que se le asocia a un dios de la antigüedad, cuando realmente hay una intención minoritaria de convertir a Pepe no sólo en una imagen chistosa, sino en un sigilo mágico. Antes de nada, habría que recalcar que Kek, en el Antiguo Egipto, era la deidad que representaba la oscuridad primordial, o el momento nocturno que precede al amanecer, funcionando de algún modo como un portador de luz y de oscuridad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kek_(mythology)

A lo largo de la existencia de este meme, ha sido utilizado para cualquier tipo de imágenes y chistes, sin que necesariamente esté asociado a la Alt Right. Sin embargo, con la candidatura de Donald Trump hubo una especie de revolución cuando el candidato republicano retuiteó un meme en el que él aparecía identificado/asociado con Pepe.
https://twitter.com/realdonaldtrump/...56168402681856

A raíz de este tweet, y del resurgimiento del sapo Pepe, los foreros de distintas partes de las cloacas de internet se inventaron un culto "absurdo" que proclamaba que el dios egipcio de la oscuridad estaba empezando a ser adorado inconscientemente por aquellos creadores de memes, y que Donald Trump era una especie de elegido suyo para gobernar en la tierra. Todo esto, aunque es una chorrada monumental tiene un aspecto de fondo interesante, que es la llamada "magia memética". Os pongo de hecho la imagen de la supuesta profecía de Kek:
http://67.media.tumblr.com/200d6bb01...f3no1_1280.jpg

El origen de esa estatua es de Amazon, donde que se vendían esas figurillas con el cartucho en jeroglífico con el nombre del dios, que presuntamente se asemeja a una persona sentada frente a un computador, usando una especie de energía mágica a través del internet. Asimismo, los foreros de 4chan encontraron una canción de un grupo llamado P.E.P.E, cuya imagen es una rana/sapo, tiene una canción algo extraña con toques cósmicos y psicodélicos. Os la dejo aquí debajo. El vídeo en sí mismo está repleto de memes de Kek que vale la pena ver si queréis daros cuenta de su simbología:
https://www.youtube.com/watch?v=53ZBCzjlM6c

En relación a la magia memética, esta se basa en el principio ocultista y mágico (de ciertas ramas del Hermetismo clásico y New Age), que postula que el universo y la realidad en sí misma es principalmente mental. Por ello, cuando una persona crea la imagen de un dios en su mente, lo piensa, y le da una imagen para manifestarse, esa entidad se vuelve real. Este es más o menos el concepto tradicional de Egregor o de Tulpa, que aparece también en religiones como la budista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tulpa
https://es.wikipedia.org/wiki/Egregor

La finalidad de la llamada magia memética es pues crear una especie de tulpa colectiva, mediante el uso de una imagen difundida por todo el internet, cuyo objetivo es reforzar a la entidad con la que se quiere conectar, que en este caso sería el dios egipcio Kek. Es decir, es como si la actividad mental conjunta de todos aquellos que crean memes, los disfrutan, o los comparten, estuviesen "alimentando" a la tulpa de Pepe, o de Kek, para darle un poder real en nuestro mundo físico y permitirle actuar. Por ello, es rarísimo que en los vídeos de YouTube de la Alt Right no se lea en los comentarios a un montón de personas que escriben: Praise Kek! o "Meme Magic is real".
https://twitter.com/BreitbartNews/st...61681223634944

Habiendo explicado todo esto viene la pregunta. ¿Este asunto de la magia memética se lo toman en serio, o no es más que una broma graciosa con la que divertirse? Desde mi punto de vista, yo creo que la mayoría de los usuarios de la Alt Right se toman la magia memética como una especie de coña, aunque quizás haya muchas personas que se piensen que es verdad, especialmente ahora que ha ganado Trump. No obstante, en lo relativo a la asociación de la magia memética con el concepto de los egregor y de las tulpas, ahí debo señalar que desde un nivel teórico se ajusta a la perfección. Es decir, si uno es seguidor de ciertas ramas ocultistas, la magia memética es "real".

La creación de imágenes tanto en la religión como en la magia es algo que viene de antiguo, y que no es nuevo. Sin embargo, sí que es cierto que hay personajes repugnantes como Aleister Crowley, y los miembros de la Golden Dawn y asociados ( MacGregor Mathers, Regardie, Dion Fortune), que han popularizado dentro de la ola New Age este tipo de magia ceremonial. Me consta en efecto que hay 'magos del caos' que utilizan asiduamente el principio del egregor para crear imágenes y adorarlas. No obstante estos principios esotéricos ya estaban presentes en la antigüedad, en los grimorios de la Edad Media, y en los tratados de los magos-filósofos renacentistas como Ficino, Agrippa, Mirandola, etc.

Desde un punto de vista católico, en caso de que alguien se tome la magia memética en serio, o que crea que produce algún tipo de prodigio (cosa que dudo enormemente), la condena está muy clara. La magia es siempre idólatra (puesto que se le da culto a otros entes que sólo es debido a Dios), y atenta contra el primer mandamiento. Me puedo extender más sobre la condena de la Iglesia a todas las actividades pseudo-mágicas, por muy imaginarias que sean, pero de momento creo que con lo que he escrito os podéis hacer una idea del "Culto a Kek", y su uso como meme en la Alt Right.

Chorrada graciosa para la mayoría, magia real y sigilo dañino para una minoría.

Edición: En cuanto a la magia memética, yo estoy convencido de que algunas personas que conocen los preceptos teóricos "mágicos" la usan adrede para hacer daño. Soy escéptico sobre que esto tenga un efecto real, pero el hecho de que alguien realmente intente hacerlo ya es de por sí solo diabólico. Puede que este sea el caso de muchas personas que comparten los memes de Pepe, pero donde no hay ninguna duda es en la creación de la figura de Winter-Chan. Winter Chan es la imagen de una mujer de hielo, creada en los foros chan, y que cuyo propósito es representar el frío invernal europeo. La finalidad de este sigilo mágico, de esta tulpa, no sería otra que la de matar de congelación a los refugiados sirios que duermen en la intemperie. Una auténtica burrada.
http://funnypictures4.fjcdn.com/pict...e5_5688691.jpg
http://knowyourmeme.com/memes/winter-chan

Cita:

---

Estas son las frases y titulares más polémicos que Steve Bannon ha realizado directamente o a través de Breitbart


1- El miedo es una buena cosa. El miedo lleva a tomar medidas.

2- Soy un leninista. Lenin quería destruir el estado y ese es mi objetivo también. Quiero llevar todo a derrumbarse y destruir todo lo establecido hoy.

3- Lo que tenemos que hacer es darle una bofetada al Partido Republicano.

4- No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos.

5- ¿Preferirías que tu hijo tuviese feminismo o cáncer?

6- Abolir la esclavitud fue una mala idea.

7- La solución contra el acoso en Internet es sencilla: las mujeres deberían desconectarse.

8- Ninguna de las personas involucradas en la estafa del calentamiento global merecen la más mínima pizca de respeto. Son pura escoria.

9- Las mujeres no consiguen trabajos tecnológicos porque no hacen bien las entrevistas.

10- Todos los jóvenes musulmanes de Occidente son una bomba de relojería, cada vez simpatizan más con los radicales y terroristas.

11- La píldora anticonceptiva hace que las mujeres dejen de ser atractivas y se vuelvan locas.

---

Una advertencia antes de tomarse estos titulares en serio. La mayoría de ellos (aunque no todos) están escritos por Milo Yiannopoulos, el Maricón Peligroso de Breitbart. En general, Milo escribe para ofender a los SJW (Social Justice Warriors) y despertar sus iras. Lo digo por Valmadian, que veo que está molestándose en refutarlos, cuando son declaraciones hechas adrede para molestar a los políticamente correctos.

De hecho, en su mitin contra la Alt Right, Hillary Clinton mencionó precisamente varios de esos titulares, para ponerlos como ejemplo de la perfidia de la Alt Right. Lo único que consiguió la bruja Hilaria es que los trolls de Breitbart, especialmente Milo, se partiesen de risa durante varios días. Dejo el enlace abajo. Minuto 18 a 19.
https://youtu.be/_soeyHVrawY?t=18m

Por otra parte:

Cita:

---

Según creo, Richard Spencer (blog) es una figura central en la Alt-Right. Es el que acuñó el término y es también el que imparte buena parte de las directrices, entre ellas la de aceptar la homosexualidad. ¿Es esto correcto?

---

Desconozco el caso concreto de Spencer, pero es cierto que el sector de Breitbart por ejemplo, o de Infowars, sí se asume la aceptación de la homosexualidad como un valor que va en contra de la Islamización de Occidente. Por ejemplo, no es raro que en los artículos de Milo, o que en algún que otro vídeo se digan cosas como "los musulmanes son un peligro para nuestra forma de vida, porque van en contra de la democracia, la libertad de expresión y tiran a los gays de los tejados". En este sentido, hay un sector de la Alt Right que sí es directamente pro-gay. Este es de hecho el mismo núcleo de la Alt Right que está a favor de Israel porque dan caña a la morisma. Yo diría que el ala más nazi de la Alt Right es precisamente la única que rechaza tajantamente la homosexualidad y que es anti-semita al cien por cien. Los demás pueden variar entre una cosa y otra, pero lo que sí es seguro es que Breitbart es pro-Israel, y pro-gay. De eso no hay duda. El mismo Trump ya salió en un mitin con la emética bandera de arcoiris sodomita, y ha prometido defender al lobby LGBT de cualquier agresion.

La figura de Milo Yiannopoulos es digna de análisis. Es un maricón de origen griego y judío, criado en Inglaterra, y que es conocido en el Internet por su oposición al lobby LGTB, al feminismo radical, y a la corrección política. Hay una infinidad de vídeos en los que sale troleando a feminazis, poniendo de los nervios a justicieros sociales y haciendo campaña a favor de Trump, al que llama "daddy". En ocasiones, Milo hace críticas acertadas a la cultura de la corrección política, a la mafia que es el loby gay, y en ocasiones también ha hecho referencia a la sobre-representación judía en la economía y las instituciones americanas. Sin embargo, lo que yo veo de fondo, es que Milo es un caballo de Troya para que la figura del sodomita pseudo-cristiano y de derechas sea ampliamente aceptada en grupos conservadores. Es más, este señor ha conseguido dar conferencias en universidades americanas travestido de mujer para asociaciones de jóvenes republicanos consiguiendo vítores y sin que lo linchen, cosa que no tiene precedentes.

El problema que veo es que en el bando que se opone a lo establecido -o nuevo orden mundial-, es decir, a la inmigración masiva, el feminazismo, la desviación brutal de la sexualidad, la ruptura de la familia tradicional, la moral del todo vale, la islamización... Es una especie de masa informe que solo tiene en común esto, su rechazo al mundo actual. La engrosan desde capitalistas hasta comunistas, desde nihilistas hasta cristianos devotos, homosexuales y homófobos pasando por todo el espectro intermedio. ¿Cómo va estar unida la oposición a la "izquierda progre" cuando muchos de sus integrantes son antagonistas naturales?

De todas formas pese a que aquí no gusta nada creo que van a acabar triunfando las tesis identitarias o también llamadas indigenistas, aunque eso no quiere decir que consigan descabalgar a la dictadura de lo políticamente correcto, pero creo que si tendrán un papel más preponderante como factor de oposición. Partidos como el FN, por ejemplo. La razón es muy simple, y es que el motor social de nuestros días, lo que puede hacer movilizarse a las masas, aunque solo sea para votar, es la estabilidad y la defensa de su modo de vida. No la lucha de clases, como siguen propugnando algunos marxistas desfasados, ni el catolicismo, como les gustaría a muchos de aquí (Yo incluido, en cierto sentido). La gente no se va a ver seducida por el carlismo porque no saben ni lo que es, y si se molestan en descubrirlo les causará un rechazo pleno porque choca frontalmente contra su ideal de vida materialista y hedonista, ni tampoco por que un tipo les diga que su raza sea superior, a la gente común de hoy esas cosas les causan repelús ya de entrada .La sociedad es pragmática, y vota por impulso: Aquellos hombres que ven como las leyes feminazis les despluman en los divorcios y los demonizan por su condición, los que ven como proliferan los hiyabs en su municipio, y los atentados por Europa, los que descubren como en Bruselas exigen recortes para rescatar bancos mientras el pueblo se aprieta el cinturón, todos ellos que no tragan con el discurso imperante de lo politicamente correcto, buscaran soluciones en la derecha, y partidos como el FN o el propio Trump son lo suficientemente inteligentes para decir a las masas lo que quieren oir, y pulsar las teclas adecuadas sin recurrir a soluciones ya desfasadas como el cristianismo (Porque si tuviera que definir como se ve el cristianismo en la sociedad , o en la juventud, emplearía está palabra, ni siquiera con una vertiente necesariamente negativa, simplemente como algo ya superado para bien o para mal) o la xenofobia delirante que linda con el fascismo.

Otra cosa que he notado es la falta abrumadora de referentes intelectuales en nuestra sociedad. Comparar la situación actual con la de hace 40 años es para echarse a llorar, en todas las posiciones ideológicas además, y es algo que se nota incluso en la simple literatura sin pretensiones de intelectualidad.

En fin, está es mi opinión como adolescente con amplias lagunas históricas pero con contacto con "la calle".

Pues muchas gracias por tu completa explicación, Fidelitas. Creo que es lo único serio que se ha escrito en español sobre el tema. Quizá sería bueno promocionarlo en Meneame o redes sociales.

Como bien explicas, aunque nosotros no creamos en los efectos de la "magia del caos", el hecho de que haya ocultistas manipulando este movimiento es preocupante. Me da la impresión de que no es casual que Dugin ande animando estas corrientes, que suelen idolatrar a Evola y Guénon.

Por cierto, para que se vea la perversión de estos sujetos, una de las técnicas para alcanzar la gnosis consiste en masturbarse mientras se contempla el sigilo, como explican en este manual. Frikis pajilleros tomando el interné.

No sé cómo interpretáis las palabras de Bannon en las que se proclamaba leninista. ¿Es parte del "show" o es la confesión de la verdadera esencia que anima a estos movimientos? Quizá esto de la Alt-Right sólo sea una forma de llevar a los derechistas al redil de la izquierda, un poco como la Nueva Derecha. Antes de Trump, sería inconcebible que un candidato republicano ondease la bandera gay o que el maricón del Milo diese mítines republicanos con posters pedófilos de fondo.

No seré Fidelitas, pero de algo me han de servir las horas malgastadas en las legiones de fervorosos troles, aunque admito que estas cosas me las había tomado más a la ligera; la magia memética la veía como un chiste y nada más. También debo decir que en los foros chan ha surgido una facción que se inclina a favor del no fap, un movimiento digital que crítica la masturbación; es decir, no sé hasta que punto se puede asociar una cuadrilla de adolescentes quejosos y malcontentos con la sex magic(k) de Aleister Crowley y Aurora Aurea​. Además, es notable en la antedicha cuadrilla la admiración por las Cruzadas y no son raros los encontronazos entre los de derecha alternativa y los partidarios de Guénon, Schuon y Evola en Twitter. ¿Estará alguien manipulándolos? ¿Habrá enviado el Vaticano sus escuadras de guerra memética? No, no lo creo. Y lo mismo digo de Kek; es un juego, es un chiste. Un chiste puede ser de mal gusto y también puede rozar lo inaceptable para la religión, pero no creo que sea obra de verdaderos satanistas. Quizá soy un alma de cántaro y no percibo las cosas como son.

He de decir, también, que yo llegué a descubrir este foro por medio de uno de los foros chan. Verán, en un hilo en que un inglés presumía de la grandeza de su patria y de la fruslería que representaba España para la historia, un finlandés de armas tomar se dio a la tarea de defender a España batalla por batalla, asedio por asedio y tratado por tratado. Yo, que soy de padre hispanófilo y que nunca he sido indigenista ni mucho menos, reconocí la mayoría de las menciones, pero tuve que buscar algunas. Una cosa llevó a la otra y terminé en Hispanismo. Esta breve anécdota (y explicación de mi naciente fennofilia) no le interesará a nadie, pero es muestra de algo que debemos entender: la audiencia de aquellos foros, al igual que la media del Internet, es muy joven. Ellos han detectado que algo anda mal, que algo se cocina, pero aún carecen de doctrina definida. Lo correcto, a mi modo de ver, sería no simplemente condenarlos y anatematizarlos, sino también tratar de alcanzarlos. Para cerrar, digo que en el foro de política de ambos chanes (o, por lo menos, del cuatro y el ocho, que son los que conozco), /pol/, se crítica a los newfags (término peyorativo contra los nuevos) que creen que «/pol/ es una sola persona», pues, al hacer esto, se presupone cierta unidad de pensamiento.

Aquí dejo algunos pósteres que he hecho. No sé hacer ranas con boina roja, pero no creo que sea difícil aprender.

Saludos en Cristo.

Caramba, este párrafo se alinea cien por cien con un mensaje-alarma que lancé espoleando por aquí para hacer algo más contundentes en la red -tipo podcast etc- precisamente con ese argumento.

Hay todo un sector de jóvenes con suficiente inteligencia de que algo gordo no funciona en este sistema occidental, gente que por sus características yo llamo "carlistables" pero carece de la formación y orientación necesarios. Mi advertencia era que todo esté mundillo indigenista -identitarios se dicen ellos, otros hablan de nueva derecha, etc- acabará usurpando la etiqueta "tradicionalista" gracias a la confusión y su mayor y más eficiente presencia en las interredes sociales.

Ya somos varios que lo hemos comentado. Y es que se ve claro.

No tiene siquiera que tener una adscripción ideológica que vaya màs allá de lo que abarcan los términos de esa Cristiandad menor a la que llamamos Hispanidad, que no es poco. Y sobre todo con una proyección donde, más que la Historia, pesen el presente y el futuro desde una aplicación práctica donde se identifiquen y argumenten las recetas hispanistas para cuestiones cotidianas como forma de puentear esa falta de formación mentada.

El Amu del Prau (dueño del foro) creo que ya se lo habrá planteado. Si no, que lo vaya haciendo.

Cita:

---

Iniciado por Isidorus Hispalensis

Esta breve anécdota (y explicación de mi naciente fennofilia) no le interesará a nadie, pero es muestra de algo que debemos entender: la audiencia de aquellos foros, al igual que la media del Internet, es muy joven. Ellos han detectado que algo anda mal, que algo se cocina, pero aún carecen de doctrina definida. Lo correcto, a mi modo de ver, sería no simplemente condenarlos y anatematizarlos, sino también tratar de alcanzarlos[COLOR=#000000]. Para cerrar, digo que en el foro de política de ambos chanes (o, por lo menos, del cuatro y el ocho, que son los que conozco), /pol/, se crítica a los newfags (término peyorativo contra los nuevos) que creen que «/pol/ es una sola persona», pues, al hacer esto, se presupone cierta unidad de pensamiento.

---

Cita:

---

Iniciado por Isidorus Hispalensis

No seré Fidelitas, pero de algo me han de servir las horas malgastadas en las legiones de fervorosos troles, aunque admito que estas cosas me las había tomado más a la ligera; la magia memética la veía como un chiste y nada más. También debo decir que en los foros chan ha surgido una facción que se inclina a favor del no fap, un movimiento digital que crítica la masturbación; es decir, no sé hasta que punto se puede asociar una cuadrilla de adolescentes quejosos y malcontentos con la sex magic(k) de Aleister Crowley y Aurora Aurea​. Además, es notable en la antedicha cuadrilla la admiración por las Cruzadas y no son raros los encontronazos entre los de derecha alternativa y los partidarios de Guénon, Schuon y Evola en Twitter. ¿Estará alguien manipulándolos? ¿Habrá enviado el Vaticano sus escuadras de guerra memética? No, no lo creo. Y lo mismo digo de Kek; es un juego, es un chiste. Un chiste puede ser de mal gusto y también puede rozar lo inaceptable para la religión, pero no creo que sea obra de verdaderos satanistas. Quizá soy un alma de cántaro y no percibo las cosas como son.

He de decir, también, que yo llegué a descubrir este foro por medio de uno de los foros chan. Verán, en un hilo en que un inglés presumía de la grandeza de su patria y de la fruslería que representaba España para la historia, un finlandés de armas tomar se dio a la tarea de defender a España batalla por batalla, asedio por asedio y tratado por tratado. Yo, que soy de padre hispanófilo y que nunca he sido indigenista ni mucho menos, reconocí la mayoría de las menciones, pero tuve que buscar algunas. Una cosa llevó a la otra y terminé en Hispanismo. Esta breve anécdota (y explicación de mi naciente fennofilia) no le interesará a nadie, pero es muestra de algo que debemos entender: la audiencia de aquellos foros, al igual que la media del Internet, es muy joven. Ellos han detectado que algo anda mal, que algo se cocina, pero aún carecen de doctrina definida. Lo correcto, a mi modo de ver, sería no simplemente condenarlos y anatematizarlos, sino también tratar de alcanzarlos. Para cerrar, digo que en el foro de política de ambos chanes (o, por lo menos, del cuatro y el ocho, que son los que conozco), /pol/, se crítica a los newfags (término peyorativo contra los nuevos) que creen que «/pol/ es una sola persona», pues, al hacer esto, se presupone cierta unidad de pensamiento.

Aquí dejo algunos pósteres que he hecho. No sé hacer ranas con boina roja, pero no creo que sea difícil aprender.

Saludos en Cristo.

---

No hace muchos años un alumno erigido en portavoz del resto de la clase me decía que no entendían nada de mis explicaciones, porque yo hablaba raro. Consciente de que he sido enseñado en la Gramática de Nebrija de la que derivan todas las normas de la lengua de Cervantes y de la Gramática Española, me quedé pensativo sobre cómo acercarme a ellos. Como muchos otros jóvenes, se expresaban usando términos como "colega, buga, birra, keli, peluco, chachi, olla, choni..., y no sé cuántos más, aparte de un abuso permanente e inadecuado de la letra "K" para todo escrito, ya fuese como parte de sus mensajes telefónicos o como parte de los apuntes tomados, sin olvidarnos de la dichosa @. Era evidente que se trataba de una jerga, pero no de la lengua que yo tenía la obligación de enseñar y transmitir, independientemente de si estaba enseñando Matemáticas o Historia, una obligación legal que formaba parte de mi sueldo, y una obligación moral para con mis mayores, para conmigo y para mis descendientes. Así que les indiqué que se comprasen un diccionario y les exigí que lo llevasen siempre a clase. De modo que continué cumpliendo con mi obligación -y placer, todo hay que decirlo-, de explicar los temas en el español académico lo que mejor sabía y podía, ya que quienes tenían la obligación de entender los términos que usaba era suya, no mía.

En este mensaje, compañero Isidorus Hispalensis, me he encontrado con toda una jerga nueva para mi, la cual supongo que forma parte del habla de esos adolescentes y jovencitos "desorientados" a los que encauzar correctamente, tarea que encuentro dificultosa dado que conozco lo suficiente la idiosincrasia de esa etapa de la vida como para darme cuenta de que se suele tratar de una tarea casi imposible, al menos hasta que pasan algunos años. Y me temo que el tiempo apremia lo suficiente como que sean ellos, los cuales han de incorporarse a la sociedad no la sociedad a ellos, los que han de conocer y entender lo que los mayores nos han transmitido, si no dejaremos de hablar de Tradición y Tradicionalismo, para hablar de otra cosa en la nueva jerga.

Tengo verdadero interés en saber qué carajo significan todos esos términos que he destacado en negrita y con tipo de letra más grande. Soy consciente de que si los uso como criterios de búsqueda me saldrán, pero también tengo interés por saber si es que hemos de adaptarnos nosotros a semejante forma de parloteo más propio de orcos que de personas formadas y educadas.

Saludos en Xto.

"Magia memética" y "guerra memética" son palabras que se derivan de "meme", una serie de imágenes con una frase corta que se usan con tono humorístico o para dar una opinión fuerte en algún tipo de discusión. Son bastantes populares hoy día. La mayoría lo usa con objetos humorísticos aunque su uso para cualquier tipo de proselitismo o crítica también está bastante en boga. La magia memética supongo que se refiere a la sensación que causan y la guerra memética al uso de memes de discusiones.

Sobre los foros chan, te pongo una respuesta en https://es.answers.yahoo.com/questio...140353AAwpWo3: Los foros "chan" son foros similares a los foros comunes de internet de dónde los usuarios abren cuentas para debatir, discutir o simplemente comentar cualquier (o diversos) Temas. Solo que los foros "Chan" siendo exactamente lo mismo pero suben imágenes de todo tipo para que el posteador principal y los foreros lo usen en sus mensajes...


"New fag" es algo parecido a "novato", pero de forma más peyorativa. "No Fap" es un movimiento anti-pornográfico o anti-masturbación. Se llama así mismo "movimiento de recuperación de (la adición a) la pornografía. La "sex magic" o magia sexual se refiere a las relaciones sexuales usadas con fines mágicos o rituales. Y fennofilia parecer el interés hacia lo finlandés, de forma similar a "hispanofilia". O al menos eso es lo que he encontrado en Internet.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Tengo verdadero interés en saber qué carajo significan todos esos términos que he destacado en negrita y con tipo de letra más grande. Soy consciente de que si los uso como criterios de búsqueda me saldrán, pero también tengo interés por saber si es que hemos de adaptarnos nosotros a semejante forma de parloteo más propio de orcos que de personas formadas y educadas.

---

Muchas gracias por el esfuerzo de darle un cierto sentido a tal terminología. Pero la cuestión, al menos para mi, es si se trata de que para atraer a esa adolescencia -renuncio a llamarla juventud pues ésta se prolonga mucho más allá que los dieciséis años, más o menos-, hacia las posiciones de la Tradición o, en realidad, demostrando que se conocen establecer un canal de comunicación que más adelante, una vez superada esa etapa, podría acercar a un cierto número de ellos. Aun pareciéndome una idea interesante, no deja de recordarme lo de las guitarras en las misas y los coros, o conjuntos musicales, cantando en las iglesias. Dichos intentos bienintencionados no creo que hayan dado los frutos esperados, no al menos desde lo que la Enseñanza de la Santa Madre Iglesia nos pide.

Así, pues, por muy buena voluntad que se le quiera poner, no alcanzo a imaginar los discursos de Vázquez de Mella "traducidos" a un lenguaje semejante, o la Historia del Carlismo explicada en dibujos con dicha jerga. También supongo que toda esa parafernalia se ha gestado en Estados Unidos, cuya carga emocional e histórica es diferente a la nuestra pero que, por puro mimetismo, acabarán copiando aquí. Y eso nada tiene que ver con el Tradicionalismo Hispano. En fin, que igual es que soy un antiguo, no lo sé, pero salvo por la dimensión electrónica de los canales de comunicación, pienso que no hay nada nuevo bajo el Sol. Lo que es, es y así debe de seguir siendo.

"Sobre los foros chan, te pongo una respuesta en https://es.answers.yahoo.com/questio...140353AAwpWo3: Los foros "chan" son foros similares a los foros comunes de internet de dónde los usuarios abren cuentas para debatir, discutir o simplemente comentar cualquier (o diversos) Temas. Solo que los foros "Chan" siendo exactamente lo mismo pero suben imágenes de todo tipo para que el posteador principal y los foreros lo usen en sus mensajes..."

Pues siguiendo la definición que has encontrado, Carolus V, deberíamos afirmar que HISPANISMO es un "Foro chan", además genuino con sus 12 años de existencia, y lo mismo se puede decir de otros de contenido diverso que hay por Internet. En resumen, lo dicho antes, nada nuevo bajo el Sol salvo unas pequeñas variaciones en la jerga empleada.

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

Caramba, este párrafo se alinea cien por cien con un mensaje-alarma que lancé espoleando por aquí para hacer algo más contundentes en la red -tipo podcast etc- precisamente con ese argumento.

---

Es cierto que las redes sociales son una herramienta cada vez más importante a la hora de comunicarse con las nuevas generaciones ( hasta el punto de que los que no las empleamos somos ya considerados directamente unos bichos raros), pero más allá de eso, sin presencia en la calle no se va a ninguna parte. Las universidades, las bibliotecas, las plazas... Son terrenos propicios para dar a conocer el mensaje que ustedes quieren trasmitir. Hacer unos memes y publicitarlos podrá ser efectivo en uno o dos casos, pero creo que tendrán un alcance bastante limitado. Hay que reconocer a la izquierda que sabe captar a los jóvenes, y (más allá de su mensaje demagógico) lo hace porque sabe como moverse. Organiza actividades y conferencias, reparte panfletos, monta puestos de información, crea organizaciones culturales y sindicatos activos... Y todo esto sin contar los grandes medios como la radio y la televisión. Es prácticamente imposible que un joven de provincias (no se si en las grandes ciudades la cosa será diferente, pero lo dudo) sepa siquiera que es el tradicionalismo. ¿Cómo diantres va a saberlo? Si en los planes de estudios se pasa de puntillas por la Reconquista y el legado en America, se tacha a los carlistas poco menos como cuatro tarados meapilas que iban contra el progreso de la nación y se omite cualquier referencia a la Hispanidad? Si a eso le suma la nula actividad de los partidarios de estas ideas más allá de círculos cerrados, a no ser que se trate de un sujeto que venga de una familia con raíces en la materia no va a adquirir nociones de ningun tipo sobre el Tradicionalismo. De ahí que sea vital la difusión de la tradición, mediante plataformas sociales que puedan nutrirse de la mayor cantidad de sectores, en primer lugar, y en segundo lugar que sean lo suficientemente constantes como para aguantar el previsible rechazo que se van a encontrar en primera instancia. (Si se hace una primera toma de contacto a 100 jóvenes, por poner un ejemplo, al menos 90 no van a querer saber nada más al respecto). No soy quien para proponer nada, pero si puedo decir que actualmente la visibilidad de las ideas hispanistas es nula, un páramo, un erial.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Pues siguiendo la definición que has encontrado, Carolus V, deberíamos afirmar que HISPANISMO es un "Foro chan", además genuino con sus 12 años de existencia, y lo mismo se puede decir de otros de contenido diverso que hay por Internet. En resumen, lo dicho antes, nada nuevo bajo el Sol salvo unas pequeñas variaciones en la jerga empleada.

---

No es lo mismo, los foros comunes se diferencian en que las imágenes de los chan son creados por los propios usuarios y las imágenes los comparten y usan las propios usuarios. Por así decirlo son una especie de distribuidora de memes.

Te paso un enlace sobre foro-chan, el más famoso: https://es.wikipedia.org/wiki/4chan.

También pongo la introducción:
4chan (japonés: Yotsuba, lit. canal «cuatro hojas») es un tablón de imágenes en inglés lanzado el 1 de octubre de 2003. Originalmente sus foros fueron usados para publicar imágenes y discutir sobre manga y anime. Sus usuarios generalmente publican de forma anónima y el sitio ha sido ligado a las subculturas y activismo en Internet, el más notable es el Proyecto Chanology.
Los usuarios de 4Chan han sido responsables por la creación y popularización de memes como los lolcats, rickrolling, "chocolate rain", pedobear y muchos otros. Su foro de temática libre, Random, es por mucho su característica más popular y destacada. Se conoce como /b/ y las reglas de publicación son mínimas. Gawker una vez bromeando exclamó que «leyendo /b/ se te derrite el cerebro».²
La comunidad y cultura del sitio a menudo ha provocado la atención de los medios. Para la planificación de medios esta iniciativa es «una prueba más de que la creatividad está en todas partes y de que los nuevos medios son menos accesibles» para agencias de publicidad.³ Los periodistas observaron como una dirección de Internet era secuestrada por una broma, de tal forma que aparecieron imágenes de Rick Astley en lugar de la página que era buscada; la coordinación de ataques contra otros sitios web y usuarios de Internet; y cubrieron la reacción a amenazas de violencia que han sido publicadas en el sitio. El periódico The Guardian una vez describió a la comunidad de 4chan como «lunática, juvenil... brillante, ridícula y alarmante».⁴
En este sitio se suelen publicar elementos que rayan o pasan lo que permite la ley de algunos países como EE.UU. donde la legislación vigente ha obligado a sitios hospedados en su territorio de no permitir contenido sexual dibujado o ilustrado que pueda violar las leyes, caso del lolicon y el shota, géneros que hacen referencia a pornografía infantil^{[cita requerida]}.

Estimado Valmadian, le ruego que no crea que yo hablo así, pues encontrará que la realidad es otra; se me crítica, por ejemplo, por no prescindir, incluso en los mensajes de texto, del acento gráfico y de los signos iniciales cuando son necesarios. En algún momento, si recuerda, le he enviado mensajes privados, y en estos ha tenido usted la oportunidad de comprobar que no soy del todo analfabeta. Mi intención al utilizar esos términos no era normalizarlos, sino contribuir unas briznas de entendimiento y asistir al Tradicionalismo hispánico en su tarea de entender las lozanas fuerzas, que ya son, al parecer, percibidas como escuadras usurpadoras del buen nombre de la Tradición. Esperaba que tuviera algún valor ilustrativo, pero creo que hubiese sido mejor evitar el golpe a mi inexistente reputación. De todos modos, los términos que introduje al hilo los expliqué en mi comentario; los otros habían sido mencionados previamente en este hilo, razón por la cual no añadí una breve explicación para acompañarlos. Veo que Carlous V se ha dado a la tarea de aclarar dudas, pero lo haré otra vez. Aquí, la redundancia, como en el Derecho, no hace daño.

Meme:
Proveniente del griego μíμημα (mīmēma), «imitación, copia», que también está relacionado con la palabra que produce el término castellano mimetismo, μιμητός (mimētós). Una imagen humorística y versátil que generalmente parte de una norma equis (un personaje establecido como la rana Pepe) y se va adaptando a las necesidades del contexto y la discusión.

Magia memética:
«Magia», encanto o efecto inconcebible de los memes. En los foros chan, se asocia a la magia memética con los números repetidos (doubles o dubs), que van ligados a los comentarios; aquí tienen un ejemplo. No hay, a mi modo de ver, presunción real de magia, pues se interpreta como una broma.

Guerra memética:
Ataques contra los progres en que se utilizan los memes como armas. Por medio de los memes, se insinúa que el izquierdista en la pugna es, por ejemplo, un cornudo o se expresan reacciones de algún otro tipo, como pueden ver aquí. Los foros chan​ tienen tradición de invadir Twitter y, sobre todo, Tumblr.

Foros chan:
Foros conocidos principalmente por su estructura de tablón de imágenes y su anonimidad, pues no hay cuentas ni nombres de usario; «Anon» es el nombre universal. Son de composición muy variada, aunque todo se limita por sección o board. Es decir, encontrarán muchos en la sección política (o, quizá, en la de estudios históricos) que tildan a los de otras secciones de degenerados, títeres judíos, etcétera. Se debe entender que, sobre todo, los foros cumplen una función humorística.

NoFap:
Movimiento compuesto por acérrimos críticos de la pornografía y la masturbación. Tienden a afirmar que abandonar esos hábitos cuestionables mejora el autoestima, incrementa la felicidad y estabilidad emocional, y reduce la «dependencia mental» de la pornografía. Fap es, digamos, una representación onomatopéyica.

Sex magic(k):
A mí no pregunte, yo de eso no sé nada. Simplemente utilicé los términos de Aleister Crowley. Algo tiene que ver con «hermetismo erótico», pero yo de semejantes perversidades no quiero aprender.

Fennofilia:
Término que utilicé para confesar mi interés por lo finlandés, el finés en sí y la Guardia Blanca. La palabra no está recogida en el DRAE, así que tomé el equivalente catalán.

Saludos en Cristo.

Después de "intentar" leer el artículo enlazado de la WIKI, sólo se me ocurre un término para todo ello: CAOS. De entrada no he entendido nada, no me sorprende pues que aquellos jovencitos no me entendiesen a mi, sencillamente porque estamos en galaxias distintas, más aún, me parecen alienígenas pues nosotros somos parte de una larguísima cadena histórica y ellos producto de una ruptura de la Historia, grave, muy grave. A continuación se me ocurre que son "carne de cañón" de toda clase de demagogos sin conciencia.

"Vendrá un tiempo en que no tolerarán la sana doctrina sino que según sus inclinaciones se procurarán montones de maestros que les acaricien los oídos. Entonces apartarán el oído de la verdad y estarán atentos a fábulas diversas..." (2 Tim. 4, 3-4)

En modo alguno se me ha pasado por la cabeza pensar que sea analfabeto, ni que haya intención rara alguna. Es cierto que en numerosas ocasiones hay quien confunde lo que se aporta como ajeno de aquello que es propio, lo que genera no pocos equívocos. Pero no en su caso, lo que sucede es que me sorprende semejante terminología, aunque supongo que es parte de una forma actual, no por ello mejor en modo alguno, de contracultura.

El sentido etimológico de algunos términos es evidente, otra cuestión es el uso que se les está dando degradándolos hasta hacerlos irreconocibles, tal como ya ha sucedido con algunos cultismos que hoy no significan lo mismo que en su origen.

Dejo dos artículos sobre el tema, aunque ya Fidelitas y otros foreros lo han expuesto bien.

Tengo mis dudas sobre la utilización de "memes" por parte de "los buenos". El término es un tanto cuestionable y remite a "memez". La mayoría de los memes realmente son memeces y tienen el efecto de convertir a su receptor en memo. Quizá también a su emisor. Si se degrada la propaganda a tales extremos, puede que el mensaje central se resienta. No todos los medios son lícitos.

Ahora bien, si por memética nos referimos a la utilización de material gráfico acompañado de consignas breves, entiendo que es un peaje que hay que pagar en esta era de Internet, y apoyo si se hace algún esfuerzo para producir memes de orientación católica y tradicionalista como algunos de los que habéis puesto. Pero como empiece a aparecer la rana Pepe entre esos memes, estamos perdidos. En este sentido, veo con preocupación que ya hay quien está adaptando lo de la rana Pepe al contexto español:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8283&stc=1

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8284&stc=1

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8285&stc=1

Ya digo que puede ser positivo adaptar el mensaje y utilizar elementos gráficos y humorísticos, en consonancia con los tiempos, pero como empecemos a ver la rana Pepe aplicada a Carlos VII o a José Antonio, por citar un ejemplo, creo que estaremos cavando nuestra propia tumba.

A continuación los dos artículos.

* * *

Magia memética: seguidores ocultistas de Trump creen que meme de Pepe la Rana logró presidencia

AlterCultura

Por: Pijamasurf - 11/18/2016

El extraño caso de Pepe, el meme con supuestas propiedades mágicas que fue utilizado en una guerra entre activistas para propulsar a Trump.

"Hemos elegido a un meme como presidente", se celebró entre ironía e irrisión en el foro de hacktivistas y pranksters 4chan el 9 de noviembre. El foro, que en ocasiones ha logrado subvertir votaciones como la de la revista Time a la persona más influyente, se ha atribuido un papel determinante en los resultados electorales, según el Washington Post.

Según algunos analistas y los propios usuarios de 4chan, el foro ha sido parte del movimiento en línea que ha consolidado el nacionalismo blanco con ideas que paradójicamente tienden al conservadurismo a la vez que promueven una supuesta revolución de las instituciones. Para esto ha sido instrumental el manejo de ciertos memes, particularmente el de la rana Pepe.

Pepe, una creación de Matt Furie, hizo su début en Myspace en el 2005 y rápidamente fue popularizado por los usuarios de 4chan. En sus 11 años, esta caricatura especialmente maleable ha sido explotada como Batman Pepe, Borat Pepe, una versión femenina de Pepe y múltiples otras, hasta ser capturada otra vez en el 2015 por los usuarios de 4chan y reinventada como nazi Pepe (un ícono de la supremacía blanca, aunque verde) y finalmente como el alter-ego entre el alt-right de Donald Trump. Los usuarios de 4chan, lo más cercano a una fuerza de la naturaleza en línea, reaccionaron cuando Katy Perry subió un tuit con la imagen de Pep llorando diciendo que sufría de jet-lag. Otras celebridades se subieron a la tendencia y utilizaron la imagen de Pepe para ganar likes y retweets en diferentes redes sociales. Para los usuarios de 4chan esto significó que Pepe había sido cooptado por lo "normies", esto es, los miembros de la sociedad mainstream que echan todo a perder, de la misma forma que una marca echa perder una canción cuando la emplea para un comercial.

http://www.jta.org/wp-content/upload...8/pepenazi.jpg

Se lanzó una campaña entonces para reapropiarse de Pepe; 4chan cuenta con un enorme poder de viralización y si alguien sabe como hacer que un meme se replique con éxito son ellos. Así reintrodujeron a Pepe mezclado con propaganda nazi y todo tipo de teorías de conspiración y sugerencias políticamente incorrectas (siempre con el toque de humor que permite la difusión memética). La campaña para toxificar a Pepe fue un éxito y se empezó a difundir en Twitter como un símbolo de la extrema derecha. Apareció entonces también asociado a Trump, pero lo que es más interesante, Pepe fue utilizado como una especie de arma memética, una especie de tulpa, una entidad digital que supuestamente tenía un poder animista. Así se enviaba a Pepe con consignas racistas, por ejemplo contra latinos, algunos de alto perfil. Numerosos trolls conservadores iban minando la red con bombas meméticas de Pepe. De esta forma fueron zanjando el terreno para que sólo ellos utilizaran a Pepe, de alguna forma manteniéndolo racialmente puro a través racismo. Pepe, una caricatura más o menos neutra e inocente fue así convertida en un símbolo de odio de uso político.

https://images.mic.com/r7niuxzc5rgcf...0jzgvvzk4a.jpg


Uno de los usuarios de 4chan @jaredtswift, le dijo al Daily Beast en mayo: "En cierta forma hemos logrado colocar el nacionalismo blanco dentro del mainstream. El apoyo en línea ha sido vital para el éxito de Trump, y el hecho es que sus más devotos y entusiastas seguidores en línea son nacionalistas blancos... Las personas han adaptado nuestra retórica, a veces sin darse cuenta. Estamos sentando las bases para una transformación cultural masiva".

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/...73/948/e78.jpg

Existe en la Web una tendencia bastante extraña que que ha incorporado la noción de los tulpas, término tibetano que designa a entidades mentales, generadas por los pensamientos, que logran una cierta capacidad de cognición, entidades semi-autónomas que se alimentan de los pensamientos de una persona pero que aparentan existir por su propia cuenta. Esta idea fue adoptada en el foro 4chan hace unos 7 años, y se empezaron a crear tulpas, también llamados tulpamancers, utilizando dibujos y animaciones para visualizar a estas entidades que eran posteadas en línea.

Tenemos aquí una curiosa intersección de magia del caos, con los llamados sigilos o cifras mágicas, y teoría memética. En la teoría de memes, se considera que existen ciertos genes culturales que se difunden de manera viral --estos son los memes en un sentido original, los cuales han sido malentendidos en línea como una forma de imagen, siendo que el meme es el acto viral en sí mismo.

El investigador del ocultismo y sus múltiples manifestaciones, Theodor Ferreol, le dijo a Motherborad, que estamos observando un curioso fenómeno en línea que parece ser una mezcla de activismo con animismo. Para algunas de estas comunidades en línea Pepe es considerado como un dios y ha sido parte de una guerra memética que ha orquestado el triunfo de Trump. La esencia de un meme es que puede ser manipulado --esto es lo que le da su poder para ser compartido masivamente: una persona comparte una imagen, otra la recibe, la modifica y la vuelve a compartir y así sucesivamente. Pero, igualmente, la esencia del meme es que puede ser usado para manipular.

Los seguidores de Pepe han encontrado sincronicidades que ayudan a la deificación de Pepe, quien magnetizando la atención de los usuarios, cobra vida propia. Se ha encontrado, por ejemplo, que en Egipto existía un dios-rana llamado Kek, el cual era una especie de divinidad caótica, que subvertía el orden establecido. Así Pepe puede ser considerado un avatar de este dios. Los seguidores de este culto han encontrado numeroso signos que les hacen pensar que Pepe tene poderes mágicos, más allá de su imaginación o la intención que le depositan. Dentro de la multidimensionalidad de esta visión de mundo, el mismo Trump es una encarnación de Pepe-Kek, un arquetípico trickster.

En esta borrosa línea de caricatura, ocultismo, delirio memético y fanatismo, surge entonces la pregunta sobre, ¿quién realmente está en el poder, Trump o Pepe?

FUENTE: Magia memética: seguidores ocultistas de Trump creen que meme de Pepe la Rana logró presidencia

* * *

Teoría memética

La memética es un acercamiento a la propuesta de los modelos de evolución de transferencia de información cultural basado en el concepto de meme.

Historia del término

En su libro El gen egoísta (1976), el etólogo Richard Dawkins inventó el término meme para describir una unidad de evolución cultural humana análoga a los genes, argumentando que la replicación también ocurre en la cultura, aunque en un sentido diferente. En su libro, Dawkins sostenía que el meme es una unidad de información residente en el cerebro y el replicador mutante en la evolución cultural humana. Es un patrón que puede influir sobre sus alrededores y es capaz de propagarse; puesto que los memes residen en la ideósfera, el contacto con las ideas de otra persona es el modo natural en que incorporamos memes.

Susan Blackmore (2002) reelaboró la definición de meme como cualquier cosa que se copia de una persona a otra, ya sean hábitos, habilidades, canciones, historias o cualquier otro tipo de información. Además afirmó que los memes, como los genes, son replicadores. Es decir, son informaciones que son copiadas con variaciones y selecciones. Puesto que sólo algunas de la variaciones sobreviven, los memes (y por tanto las culturas humanas) evolucionan.

Los memes se copian por imitación, enseñanza u otros métodos, y compiten por espacio en nuestros recuerdos y por la oportunidad de ser copiados de nuevo. Grandes grupos de memes que se copian y transmiten juntos se llaman memes complejos coadaptados, o memeplexes (del inglés meme complexs). En la definición de Blackmore, pues, la forma en la que un meme se replica es la imitación. Esto requiere capacidad cerebral para imitar general o selectivamente un modelo. Dado que el proceso de aprendizaje social cambia de una persona a otra, no puede decirse que el proceso de imitación sea completamente imitado. La igualdad de una idea puede ser expresada con diferentes memes de apoyo. Esto quiere decir que la tasa de mutación en la evolución memética es extremadamente alta, y que las mutaciones son incluso posibles dentro de todas y cada una de las interacciones del proceso de imitación.

Esto resulta muy interesante cuando advertimos que la cultura se crea por emisión de memes. Algunos de estos tipos de memes que tal vez han desempeñado un papel principal en la Historia, podrían ser por ejemplo los relacionados con la religión, que causaría un determinado efecto según las diferentes formas de conceptualizarla en las respectivas culturas y sociedades donde se desarrollase. Otros memes también significativos y dignos de estudio por separado serían el mercado libre, la propiedad privada, el comunismo, el capitalismo, etc. Cada meme podría según su potencia generar toda una filosofía o forma de vida, cambiando el curso de la humanidad.

La replicación

Una de las principales características de los memes y al mismo tiempo la principal diferencia con los genes, sería en la forma de autoreplicarse. Mientras que los genes se transmiten de forma vertical por herencia a la descendencia y se replican de forma bastante fiel, los memes se transmiten tanto verticalmente a las futuras generaciones por medio de la cultura y la educación, como horizontalmente al resto de la sociedad y a otras vecinas, por medio de la comunicación, pero sufriendo muchas más mutaciones por cada replicación y transmisión que la genética, cuanto mayor sea el número de transferencias en cadena efectuadas. Solo los memes más fuertes sobreviven aunque eso no quiere decir que sean buenos.

Existen dos clases de meme génesis: espontánea y diseñada. La idea es construir un meme diseñado que se pueda convertir en espontáneo. Para lograrlo se debe plantar el meme en el lugar y momento correcto. Ej: Esparcir el meme “Pedro engaña a su mujer” en un almuerzo tiene bastantes posibilidades de reproducción espontánea (reproducción que no necesita que su creador haga nada).

Cientos de ideas que circulan por nuestra mente no tienen un origen propio, ni siquiera una comprobación en la realidad… puesto que, por lo que puede llegar a inferirse de esta teoría, la realidad no es más que la interpretación cultural que cada sociedad le da a los hechos factibles de suceder. Valores, ideas, normas, predicciones, hechos y todo tipo de explicación fenomenológica de los mismos no es más que la forma en que una cultura entiende lo que la rodea. La realidad no es más que la creencia cultural de las cosas que existen y que son posibles y aceptables. En esto intervienen los memes, replicándose, y transmitiendo la misma idea.

Los memes más fuertes tienen también la posibilidad de unirse a otros y hacer verdaderos cúmulos meméticos, en cuyo caso construyen teorías y filosofías, muy difíciles de destruir. En magia, más allá de transmitir el modo correcto o incorrecto de hacer algo (y por ende, los resultados que se obtienen o no), los memes sostienen todo el sistema de creencias o paradigmas con los que nos manejamos. Incluida la Ley del Triple Retorno, las Leyes Kármicas, etc. Se puede decir que éstas existen más allá de cualquier meme, y que ellos no hacen más que intervenir en la transmisión o contagio de las ideas, sin embargo, lo que expongo aquí poco tiene que ver con la veracidad de los hechos, sino simplemente el modo en que las ideas saltan de una mente a la otra.

---

Fuentes

Dawkins, Richard: "El gen egoísta", Barcelona. Ed. Salvat, 2000
Blackmore, Susan: "La máquina de memes", Barcelona. Ed. Paidós, 2000
Frater Anonymus: "Magia memética", en Zona de Caos (R.I.P.).

FUENTE: Teoría memética | Habitantes Del Caos

En dos hilos se está citando a DAWKINS y a su libelo ateo El gen egoísta, y mucho cuidado con ello, porque aviso que este tipejo reduce al ser humano al nivel de las amebas o las máquinas en dicho libelo. Su única misión en este mundo es atacar a Dios y atacar la religión Católica. Es lamentable y repugnante el daño que este hijo de puta satánico está haciendo y si las huestes de Donald Trump se han apoyado en sus tesis, ya estamos cambiando el discurso.

http://hispanismo.org/ciencia/8778-r...vaya-tipo.html



Mazadelizana
Mos maiorum


Richard Dawkins, vaya tipo.

Cita:

---

Al filo del bicentenario de Darwin, qué mejor oráculo al que acudir que Richard Dawkins, divulgador del evolucionismo, ateo militante y polemista recurrente en distintos ágoras.

Dawkins es autor de 'El gen egoísta' y 'El espejismo de Dios'. Dos libros de éxito que reflejan su doble naturaleza de científico brillante y pensador anticlerical. De hecho, Dawkins ha sido uno de los principales impulsores en el Reino Unido de la campaña de publicidad en los autobuses de Londres con un eslogan a favor del ateísmo ('Probablemente Dios no existe, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida'), que recientemente se ha iniciado también en Madrid y Barcelona.

A priori, Dawkins se antoja una persona solícita y agradable. Las preguntas lo convierten sin embargo en un tipo hosco, desabrido y gruñón. Lo que sigue es el resumen de una conversación estimulante pero tensa y difícil.

Pregunta.- ¿Cómo le explicaría la importancia de la teoría de Darwin a alguien de otro planeta? Respuesta.- Le diría que logró explicar por qué existimos como seres complicados y estadísticamente improbables. Antes de él, la gente pensaba que la complicación, la elegancia, la belleza de las cosas vivas tenían su origen en un ser superior. Eso fue lo que Darwin destruyó.

P.- O sea que según usted la muerte de Dios es una consecuencia lógica de la teoría de Darwin.

R.- Yo no iría tan lejos. Diría más bien que, después de Darwin, la hipótesis de un ser superior que ha diseñado el mundo deja de sostenerse. Si uno cree en Dios debe hacerlo por otros motivos, pero no porque lo necesite para explicar el mundo.

P.- ¿Se ha frenado la selección natural en el ser humano?

R.- Tal vez. En mi opinión, quizá es cierto, en el sentido que casi nunca morimos antes de estar en edad de reproducirnos, aunque desde luego hay todavía cierta selección natural en lo que respecta a las enfermedades.

P.- Hay quien dice también que ese freno a la evolución biológica ha dado paso a una evolución cultural.

R.- Quizá. Aunque la evolución cultural la mueven resortes similares a los de la evolución biológica. Nuestros cerebros y nuestros sistemas nerviosos están moldeados por siglos de selección natural.Uno puede encontrar los orígenes de cosas como el deseo sexual o la búsqueda de estatus en nuestro proceso evolutivo.

P.- Pero los seres humanos hacemos cosas en contra de nuestros instintos de reproducción y supervivencia. Pienso en el suicidio, los deportes de riesgo o el matrimonio gay.

R.- El suicidio o el matrimonio gay no son por supuesto lo mejor para la supervivencia de los genes de uno, pero creo que éstas no son excepciones muy importantes. La especie humana es una especie muy peculiar. No es bueno concentrarse en ella si uno quiere entender la teoría de Darwin.

P.- ¿Somos esclavos de nuestros genes?

R.- No.

P.- ¿Y pesan los genes más o menos que el ambiente en el que crecemos?

R.- Hoy la ciencia ya sabe qué parte de nuestras diferencias corresponde a nuestros genes y cuál pertenece a factores externos como la nutrición, la cultura o la educación. Y hay cosas que parecen ser más resistentes a la variación ambiental. Lo atestiguan las investigaciones sobre gemelos. Los rasgos de la cara suelen ser iguales se eduquen donde se eduquen, pero también la orientación sexual, la irritabilidad o el cociente intelectual.

P.- Si luchamos por sobrevivir y reproducirnos, ¿por qué el altruismo?

R.- Es una pregunta que durante años fascinó a los científicos.Las respuestas más aceptadas son el parentesco -tratamos bien a quienes tenemos cerca- y la reciprocidad -tratamos bien esperando algo a cambio-.

P.- ¿Y la religión? ¿Tiene también un origen evolutivo?

R.- En mi opinión, es el producto secundario de diversas predisposiciones psicológicas del ser humano. Cosas como la tendencia a respetar la autoridad, que podría tener ventajas evolutivas en una especie como la nuestra.

P.- Usted ha escrito: «Darwin hizo posible que yo fuera un ateo intelectualmente realizado». ¿A qué se refiere? R.- Antes de Darwin, cada vez que uno miraba el mundo veía alrededor una presencia masiva de pruebas de que alguien lo había diseñado.Y eso hacía muy complicado ser ateo. Fue Darwin quien hizo mucho más fácil serlo, al descubrir que era la selección natural lo que movía el mundo.

P.- Pero él no era ateo.

R.- El decía que era un agnóstico porque pensaba que le aceptarían mejor si se llamaba así. Pero Darwin era tan ateo como lo soy yo. Nadie puede demostrar que no existe Dios. Sólo que no hay una sola evidencia de ello. Pero la carga de la prueba debe recaer en aquéllos que creen en algo que tiene las mismas probabilidades de existir que un hada o un unicornio.

P.- Como sabrá, hay autobuses ateos circulando por las calles de Madrid y Barcelona

R.- Lo sé y estoy encantado. Creo que es muy bueno que los creyentes se den cuenta de que no todos los somos y que no tenemos por qué serlo.

P.- Hay quien dice que la campaña está creando más creyentes que ateos.

R.- Lo importante es que la gente piense por sí misma. Usted sugiere que cuanto más le den vueltas al asunto, más religiosos serán. Francamente, si eso sucede, me sorprendería.

P.- ¿Por qué es tan difícil para la especie humana deshacerse de la religión?

R.- Por ignorancia. Muchas personas son el producto de un adoctrinamiento infantil que les presenta como un hecho que Dios existe.

P.- La ignorancia puede ser un factor en algunos casos. Pero no todos los creyentes son ignorantes. Hay creyentes que son filósofos, matemáticos o biólogos.

R.- Por supuesto. Y no estoy hablando de ellos. En el caso de muchos científicos, habría que ver qué es aquello en lo que realmente creen y podría ser que sólo sean creyentes en el sentido panteísta de Einstein. Los científicos cristianos, supongo, lo son por un adoctrinamiento infantil que no son capaces de sacudirse.

P.- ¿Le merecen las grandes religiones el mismo respeto que los hechiceros de las tribus africanas?

R.- Exactamente el mismo. En ninguno de los dos casos hay pruebas de que aquello en lo que creen exista. Por eso merecen el mismo grado de respeto. Es decir, cero.

P.- A la luz de las cantatas de Bach o de las catedrales, ¿no cree que el cristianismo ha tenido algunos efectos positivos?

R.- No hay duda que la religión ha inspirado un arte extraordinario.Pero eso no convierte una religión en verdadera. Ahora bien, yo creo que cuando uno vive en una cultura cristiana, como nosotros, es importante que los niños aprendan sobre la cultura en la que viven. Uno no puede apreciar la Historia ni la literatura europea si no ha leído la Biblia o ha recibido nociones de arte sacro.

P.- O sea, que en su opinión esas cosas deben enseñarse en las escuelas.

R.- Por supuesto que sí. De lo que no estoy a favor de adoctrinar a los niños ni de etiquetarlos como niños católicos o musulmanes.

P.- Hay quien dice que el lema de sus autobuses es arrogante.Presupone que sólo los que no creen disfrutan de la vida.

R.- Ojalá haya católicos que disfrutan de la vida. Ojalá no sigan aterrorizando a los niños con cuentos sobre el fuego del infierno o mintiendo a sus feligreses sobre la eficacia de los métodos anticonceptivos.

P.- Hay gente que lo acusa a usted de referirse siempre a los elementos más radicales de la religión y de ignorar a los más liberales.

R.- Los profesores de teología, por supuesto, no defienden muchas de esas cosas. Pero en el día a día no tratamos con profesores de teología. Hay cientos de miles de personas que creen literalmente en el libro del Génesis o en el infierno.

P.- O sea, que según usted la mayoría de las personas religiosas son radicales, no liberales.

R.- Sí. Y eso es muy preocupante.

P.- Pero hay creyentes cuyo empeño ha hecho mejor el mundo. Desmond Tutu, Teresa de Calcuta...

R.- Desmond Tutu es una buena persona. Nadie que haya leído su vida puede decir lo mismo de Teresa de Calcuta. A mí me parece que era una mujer malvada. Ella creía que era muy buena, pero no le importaba nada el sufrimiento de las personas. Lo único que quería era convertirlas.

P.- ¿Y Gandhi? Era religioso también.

R.- Quizá. Pero es irrelevante. Hay buenas y malas personas, crean o no crean en Dios. No creo que sea una buena idea predicar mentiras aunque algunas de las personas que las crean sean buenas personas. Lo que cabe preguntarse es si la religión suele hacer mejores o peores personas.

P.- ¿En qué sentido?

R.- En mi opinión, hay una semilla en la religión que lleva al ser humano a hacer cosas terribles. Fíjese en los terroristas del 11-S. Al secuestrar aquellos aviones, todos creían que hacían la voluntad de Dios. En el ateísmo es imposible encontrar la semilla de una cosa así.

P.- Hitler y Stalin eran ateos.

R.- Stalin era ateo, pero ninguna de sus atrocidades son la consecuencia lógica de ese ateísmo sino de su marxismo. Una ideología que, por cierto, tiene mucho que ver con la religión. Hitler y Stalin establecieron en sus estados una especie de religión y de culto a su personalidad. Eso no es ateísmo.

P.- Aparte de la de los autobuses ateos, ¿tiene alguna otra campaña en mente?

R.- Me encantaría hacer una en contra del adoctrinamiento a los niños en los colegios religiosos y contra el hecho de que al hijo de unos padres católicos se le etiquete como a un niño católico.Etiquetar a un niño es malvado.

P.- O sea, que según usted los padres no tienen derecho a educar a los niños según sus creencias.

R.- No he dicho eso. Yo hablo de etiquetar a los niños. De decir que un niño es católico o musulmán cuando no se dice que es un niño marxista o un niño derechista. Lo que yo quiero es que la religión reciba el mismo trato que los partidos políticos o los equipos de fútbol.

P.- ¿Y su hija? ¿Es atea?

R.- Sí. Supongo que sí, pero eso a usted no le importa.

P.- ¿Y usted la educó en el ateísmo?

R.- Eso a usted tampoco le importa. Es un asunto privado.

P.- Pero supongo que a los lectores les gustará saber si usted predica con el ejemplo o ha adoctrinado a su hija.

R.- Está bien. Contestaré a su pregunta. Yo le escribí una carta cuando tenía 10 años en la que le animaba a pensar por sí misma y eso es lo mejor que un padre puede hacer por su hija.

P.- Hay gente que no comprende su voluntad de extender el ateísmo.Gente que piensa: «Señor Dawkins, probablemente Dios no existe.Así que deje de preocuparse y disfrute de su vida». ¿Qué les diría?

R.- Les diría que lo que de verdad me apasiona es la verdad científica y que lo que deseo es abrir los ojos a la gente sobre el hecho maravilloso de su propia existencia. Mientras el adoctrinamiento religioso interfiera en el conocimiento de esa verdad científica lo combatiré. No le quede duda.

"El vivir que es perdurable
no se gana con estados
mundanales,
ni con vida deleitable
en que moran los pecados
infernales;
mas los buenos religiosos
gánanlo con oraciones
y con lloros;
los caballeros famosos,
con trabajos y aflicciones
contra moros".

---

Valmadian
Miembro carlista


Respuesta: Richard Dawkins, vaya tipo.

Cita:

---

La biografía de este individuo se puede leer en la Wikipedia. En cuanto a él, lo mejor que se puede hacer es ignorarlo por completo. Sirvan para ello estas palabras de José Sanmartín, catedrático de Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Valencia:

"Los biologistas simplones, a los que en lo sucesivo para no reiterar tanto la expresión llamaré también deterministas biológicos, denominan egoístas aquellas notas que entrañan conductas que tienden a aumentar la eficacia biológica de sus sujetos.

( Los nuevos redentores. Reflexiones sobre la ingeniería genética, la sociobilogía y el mundo feliz que nos prometen ANTHROPOS. Ser. Edit. Univ. del País Vasco, 1987, p. 101)

"Biologista simplón" esa es una buena definición de este individuo. ¿Su estilo? he aquí algunas muestras:

"Nosotros somos máquinas de supervivencia, pero nosotros no implica solamente a las personas. Abarca a todos los animales, plantas, bacterias y virus... (El gen egoísta, cap., III "Las espirales inmortales".)

O del mismo "popular" libelo y capítulo:

El promedio de vida de una unidad genética puede ser expresado adecuadamente en términos de generaciones, que a su vez pueden convertirse en años. Si consideramos un cromosoma total como nuestra presunta () unidad genética, veremos que la historia de su vida dura solamente una generación. Supongamos que se trata de tu cromosoma número 8a, heredado de tu padre. Fue creado dentro de uno de los testículos de tu padre poco antes de que tú fueras concebido. Nunca había existido antes en toda la historia del universo ( ¿de verdaaad?) Fue creado mediante el proceso de intercambio meiótico, fabricado por la unión de pedazos de cromosomas provenientes de tu abuela materna y de tu abuelo paterno. (Op. cit.)

Y este otro para "redondear" estas citas "paracientíficas":


Para una máquina de supervivencia, otra máquina de supervivencia (que no sea su propio hijo u otro pariente cercano) constituye una parte de su entorno, igaul que una roca, un río, o un bocado de alimento. Es algo que obstruye el camino que puede ser utilizado. Difiere de una roca o un río en un aspecto importante: tiene tendencia a devolver el golpe. Ello se debe a que también es una máquina que guarda sus genes inmortales en administración para el futuro, y al igual que la primera máquina se supervivencia no se detendrá ante nada para preservarlos. (Op. cit., cap., V "Agresión: la estabilidad y la máquina egoísta")

Esto son muestras de como razona este sujeto: el ser humano se iguala a los virus como máquina; nacemos de "presuntos" cromosomas; según sus argumentos en realidad no tendría que haber ninguna especie viva: y es que para un depredador la competencia no está en su presa natural, sino en los otros depredadores, entonces y dadas las explicaciones de este individuo: ¿por qué no se atacan entre ellos para eliminar toda competencia?

Lo cierto es que no merece la pena prestarle mayor atención. Él dice despreciar a los creacionistas, y hay que decir que en general a cualquier persona creyente, y que opta por no entrar en debate con ellos para no darles la importancia que no tienen. Estoy de acuerdo con él en un punto: a este fulano hay que ignorarlo por completo.



P.D. Es una pena no poder enviar una carta a su hijita para animarla a que siga pensando por sí misma y dudando de todo, porque se le podría indicar que a la vista de las chorradas que suelta su papaíto, también podría dudar de si su "daddy" es realmente su "daddy".


"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


Nada sin Dios

---

Mazadelizana
Mos maiorum


Respuesta: Richard Dawkins, vaya tipo.

Cita:

---

Yo pensaba que su hija se había suicidado.

"El vivir que es perdurable
no se gana con estados
mundanales,
ni con vida deleitable
en que moran los pecados
infernales;
mas los buenos religiosos
gánanlo con oraciones
y con lloros;
los caballeros famosos,
con trabajos y aflicciones
contra moros".

---

Valmadian
Miembro carlista


Respuesta: Richard Dawkins, vaya tipo.

Cita Iniciado por mazadelizana

Cita:

---

Yo pensaba que su hija se había suicidado.

---

Cita:

---

No estoy al tanto, pero con semejante padre no sería extraño. Imagínate qué clase de pedagogía no habrá empleado con ella. La chica habrá llegado a dudar de su propia existencia o de la utilidad de ésta.

Nada sin Dios

---

Mazadelizana
Mos maiorum

Richard Dawkins, vaya tipo.

Cita:

---

Por eso me da que saltó por una ventana. Realmente no sé que ha pasado con su hija, pero eso de escribirla una carta diciéndola que pensara por si misma con diez años me parece muy cobarde, que se lo diga todo a la cara.


"El vivir que es perdurable
no se gana con estados
mundanales,
ni con vida deleitable
en que moran los pecados
infernales;
mas los buenos religiosos
gánanlo con oraciones
y con lloros;
los caballeros famosos,
con trabajos y aflicciones
contra moros".

---

Valmadian
Miembro carlista


Respuesta: Richard Dawkins, vaya tipo.

Cita:

---

De Paul Johnson, periodista, historiador británico, católico y en 2006 merecedor de la Presidential Medal of Freedom, máxima condecoración civil de los Estados Unidos, reproduzco el siguiente artículo:

"¿Qué teme el ateo de Oxford?

¿Por qué se han acobardado los ateos? Tras haber proclamado durante un siglo que los argumentos a favor de la existencia de Dios sólo debían exponerse a la luz del día y la discusión pública para desmoronarse ignominiosamente ¿por qué comienzan a sentir pánico de sus propios argumentos? ¿Por qué después de atrincherarse en su altiva arrogancia, empiezan a temblar de repente? Lo pregunto a la luz de la terminante negativa de Richard Dawkins a abandonar su seguro reducto académico para debatir conmigo en un foro abierto, según reglas convenidas y con coordinación neutral, la existencia o inexistencia de Dios. Si el cabecilla del lobby antiteísta de Gran Bretaña y dueño de la primera Cátedra de Ateísmo de Oxford --sí, sé que oficialmente es para explicar las ciencias, pero todos sabemos qué se trae entre manos--, no está dispuesto a defender sus convicciones, debemos llegar a la conclusión de que están en graves aprietos.

Dejo de lado la razón aparente del rechazo de Dawkins: que mi desafío está motivado por intereses personales. Todos sabemos que no es el verdadero motivo. Está asustado, a fin de cuentas, según el autor de El gen egoísta, todos nos guiamos continuamente por intereses personales y cualquier otro motivo sería antinatural e ilusorio. Huelga decir que no comparto esta deprimente visión de la humanidad, y que compadezco al profesor por creer imposible que un ser humano sea impulsado por la fe, una causa, un genuino deseo de esclarecer a la sociedad o --el principal objetivo de mi caso--, en ferviente deseo de compartir el precioso don de la creencia en Dios con tantos mortales como sea posible. Una de las consecuencias espantosas de ser un materialista como Dawkins es que por lógica, uno está obligado a negar la existencia de la metafísica y el mundo del espíritu se convierte en zona prohibida. Uno está obligado a encarcelarse en una existencia unidimensional, sin pasado significativo y sin futuro personal, donde lo único que importan son objetivos materiales empujados por genes porcinos. Pero como decía, la razón que alega Dawkins para eludir el debate no es la real.

Sospecho que hay tres razones principales para que Dawkins no compita. Una es la pereza intelectual típica de los divos de Oxford y Cambridge. A fin de cuentas, si uno está acostumbrado a actuar como una ingeniosa eminencia intelectual frente a jóvenes boquiabiertos, o a conferenciar ante públicos dóciles que anotan cada palabra como si fuera la Sagrada Escritura, o a pavonearse como león residente en la provinciana sociedad de las tertulias oxonianas, cuesta salir al mundo real donde la gente replica y exige pruebas y las piruetas académicas son inconducentes. Fuera del ámbito protegido de los claustros, no existe un puesto intelectual seguro. Dawkins lo sabe. Una cosa es ir a Londres para emitir sonidos en un estudio de televisión, y muy otra enfrentase a una audiencia en vivo durante 2 horas respetando las auténticas reglas del marqués de Queensberry.

Además, sospecho que Dawkins está preocupado por la pobrezade sus argumentos. En el siglo XIX los positivistas llevaban las de ganar, en cierto sentido: podían señalar las ridiculeces que los teólogos habían dicho en el pasado --ángeles bailando en la cabeza de un alfiler--, por ejemplo, sin contar con un cúmulo similar de idioteces arcaicas en su propio bando. Pero ya no es así. Las expresiones del ateísmo ahora tienen una larga historia y es espectacularmente tonta. Los "obiter dicta" de científicos materialistas en otros tiempos, en su época tan eminentes y aplomados como Dawkins, constituyen hoy una lectura hilarante. Emile LITTRÉ definió el alma como la suma anatómica de las funciones del cuello y la columna vertebral y la suma fisiológica de la función del poder de percepción del cerebro. En cambio, Ernst HAECKEL afirmó: "Ahora sabemos que... el alma (es) una más de plasmamovientes en las células de los ganglios." Hippolyte TAINE escribió: El hombre es un autómata espiritual...el vicio y la virtud son productos como el azúcar y el vitriolo. Karl VOGT insistía: "Los pensamientos brotan del cerebro como la bilis del hígado o la orina de los riñones. Jacob MOLESHO estaba igualmente seguro : Ningún pensamiento puede surgir sin fósforo. En esa época los ateos sólo tenían que atacar. Ahora tienen mucho que defender o repudiar. Comprendo que Dawkins tenga miedo a que en un foro público sus plasmamovimientos terminen retorciéndose en las células de sus ganglios.

En tercer lugar, a diferencia de sus predecesores, losa ateos de hoy tienen las cosas fáciles. La sociedad ---en el mundo académico, en los medios de comunicación, en el discurso público, en la conversación común--, está orientada a su favor, como antaño estaba a favor de los cristianos. Como bien sé por experiencia propia, la inclusión de Dios en las argumentaciones --en un estudio de televisión, a una mesa, en una discusión pública--, es un delito social que provoca inquietud, contrariedad y vergüenza. Dios es una palabra insultante que sólo se debe pronunciar dentro de zonas certificadas. En todas partes, se da por sentado cierto agnosticismo irreflexivo, así que los ateos rara vez deben exponer sus argumentos "ab initio". Casi los han olvidado.

No siempre fue así. Thomas Henry HUXLEY tuvo que enfrentarse toda la vida con obispos militantes y políticos cristianos convencidos, y era un orador de primera; en comparación, Dawkins parece un haragán. George Bernard SHAW y H.G. WELLS debatían continuamente en foros públicos acerca de Dios, la religión y la posibilidad de una vida ultraterrenal con gente como Hilaire BELLOC y G.K.S. CHESTERTON. También eran brillantes en la lucha. Bertrand RUSSELL defendió su propia versión de la racionalidad contra toda clase de contrincantes durante tres cuartos de siglo y sabía cómo hacerlo, Y, si mal no recuerdo, Freddie AYER, jamás eludió una pelea. Pero DAWKINS no sabe si puede salirse con la suya. Está inseguro de sus argumentos, su causa y su dstreza. Teme ponerse en ridículo frente al mundo y a sus colegas académicos, quienes al margen de sus creencias, disfrutarían en grande si vieran un tropezón del "Rey Ateísmo". Así que Dawkins masculla en su campamento del New College, temeroso de ponerse la armadura y afrontar la lid.

Como dijo el poeta Chapman, hay algo despreciable en el escepticismo inactivo:

¡Oh incredulidad! ingenio de los necios,
qué chapuceramente escupen sobre todo lo bello,
castillo del cobarde y cuna del perezoso.


Por supuesto, a este desafío el cobarde de Oxford no ha contestado. Pero luego, en las entrevistas, en las que nadie le lleva la contraria, se explaya a gusto, tal y como se puede comprobar en la que Mazadelizana ya nos expuso.

En lo demás, los argumentos cientificistas ateos son hilarantes, en efecto, yo me pregunto si para ser así y decir semejantes ignorantes cretinidades, antes hay que pasar por una "escuela de gilipollismología".


Nada sin Dios

---

¿Es esto lo que queremos para la Tradición y para sus hijos?

Cierto lo que dices. Y se han de dar pasos en diferentes ámbitos. Lo que digo de los podcasts es uno intermedio. Es un enganche que aporta más cercanía que un foro y lo complementa. Como bien dices, el tradicionalismo no consigue aún salir de círculos cerrados y no está al alcance de la gente joven potencial adepta en un futuro. Pues internet es una forma más de brindar esa posibilidad que se le niega por otros medios pero hace falta algo más que texto. Probablemente hayan tenido tanto o más impacto las intervenciones televisivas de don Miguel Ayuso que millones de letras en foros o páginas web, que también son muy importantes.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Tales

Es cierto que las redes sociales son una herramienta cada vez más importante a la hora de comunicarse con las nuevas generaciones ( hasta el punto de que los que no las empleamos somos ya considerados directamente unos bichos raros), pero más allá de eso, sin presencia en la calle no se va a ninguna parte. Las universidades, las bibliotecas, las plazas... Son terrenos propicios para dar a conocer el mensaje que ustedes quieren trasmitir. Hacer unos memes y publicitarlos podrá ser efectivo en uno o dos casos, pero creo que tendrán un alcance bastante limitado. Hay que reconocer a la izquierda que sabe captar a los jóvenes, y (más allá de su mensaje demagógico) lo hace porque sabe como moverse. Organiza actividades y conferencias, reparte panfletos, monta puestos de información, crea organizaciones culturales y sindicatos activos... Y todo esto sin contar los grandes medios como la radio y la televisión. Es prácticamente imposible que un joven de provincias (no se si en las grandes ciudades la cosa será diferente, pero lo dudo) sepa siquiera que es el tradicionalismo. ¿Cómo diantres va a saberlo? Si en los planes de estudios se pasa de puntillas por la Reconquista y el legado en America, se tacha a los carlistas poco menos como cuatro tarados meapilas que iban contra el progreso de la nación y se omite cualquier referencia a la Hispanidad? Si a eso le suma la nula actividad de los partidarios de estas ideas más allá de círculos cerrados, a no ser que se trate de un sujeto que venga de una familia con raíces en la materia no va a adquirir nociones de ningun tipo sobre el Tradicionalismo. De ahí que sea vital la difusión de la tradición, mediante plataformas sociales que puedan nutrirse de la mayor cantidad de sectores, en primer lugar, y en segundo lugar que sean lo suficientemente constantes como para aguantar el previsible rechazo que se van a encontrar en primera instancia. (Si se hace una primera toma de contacto a 100 jóvenes, por poner un ejemplo, al menos 90 no van a querer saber nada más al respecto). No soy quien para proponer nada, pero si puedo decir que actualmente la visibilidad de las ideas hispanistas es nula, un páramo, un erial.

---

Arde Washington D.C. a causa del congreso celebrado por el National Policy Institute, un think-tank de la Alt-Right. Uno de los directores y organizadores del evento ha sido Richard B. Spencer, que también se ha ganado algunos artículos en el New York Times, y en Los Angeles Times. Aunque este tipo de medios suele recoger las noticias de forma distorsionada, creo que vale la pena examinar la manera en la que se han hecho eco de estos acontecimientos:

White nationalists dress up and come to Washington in hopes of influencing Trump - LA Times
http://www.nytimes.com/2016/11/21/us...ald-trump.html

Red Ice Radio, uno de los portales de la Alt-Right 'identitarios', ha grabado y difundido todo el evento en su canal de YouTube, para todos aquellos que sepan inglés y quieran enterarse de primera mano qué es lo que promueve y busca este sector. Ya que los vídeos son muy largos, recomiendo ir a la descripción para encontrar los distintos momentos señalizados de la reunión. Yo solamente he estado visualizando las intervenciones de Spencer, para comprender mejor sus propuestas. Vaya por delante que pongo los enlaces no para promocionar este canal (Red Ice Radio), sino porque son los únicos que están ofreciendo este material de forma libre.

Parte 1: https://youtu.be/kYT3jE1Xknc?t=1s
Parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=gWsvBpxSXts&t=6962s

Aunque no he visto todas las intervenciones, me he podido hacer una idea de lo que piensan Richard B. Spencer y su grupo más afín. Hay que reconocer que el hombre no se anda con rodeos y que es bastante directo con su mensaje, el cual se podría resumir en unos pocos puntos:

1-. Es un nacionalista blanco. Lo que quiere decir que apuesta por un etno-estado para gente de raza blanca. En este sentido, Spencer define su América Blanca como un lugar seguro para toda la familia europea, en la que tendencias como el multiculturalismo, feminazismo, relativismo cultural/ideológico, o la desposesión étnica no esté presente. Durante sus discursos destaca la idea de Estados Unidos como extensión de Europa, defendiendo que esta era la aspiración principal de los Padres Fundadores.
2-. Uno de sus argumentos más repetidos es que Donald Trump no es Alt-Right, pero que el triunfo de su candidatura es un primer paso hacia la instauración de políticas identitarias que frenen el cambio demográfico que está sufriendo el país. En este sentido, Spencer desea influir la política americana para frenar el avance de los neocon que por lo menos hasta ahora han controlado el Partido Republicano.
3-. Está a favor de restringir la inmigración durante por lo menos cincuenta años, en los que solamente se permita la entrada de europeos. Es decir, un retorno a las políticas migratorias clásicas de los Estados Unidos. Asimismo, también apoya un acercamiento con Rusia y un alejamiento de la intervención militar estadounidense en el extranjero. Por ello, se muestra contrario a la OTAN, y señala que no tiene razón de existir en el siglo XXI.
4-. No quiere expulsar a los ya ciudadanos no-blancos. En cuanto a los ilegales ha sido bastante directo: "tienen que volver a casa".
5-. Durante varios puntos de sus discursos, he notado guiños muy directos al nazismo. En uno de ellos se refiere a la prensa como lügenpresse (prensa mentirosa en alemán), y al final de uno de los discursos suelta un "Hail Victory" en clarísima alusión al Sieg Heil.

En definitiva, me parece bastante claro que Richard B. Spencer es un neo-nazi convertido en identitario. Lo cierto es que sin embargo pienso que tiene razón cuando dice que la victoria de Trump puede abrir la senda a toda clase de grupos que hasta ahora han estado en la sombra, y que se están envalentonando para decir públicamente lo que piensan. Esto sí me parece un factor a tener en cuenta, pues la mayoría de conservadores, extremistas, y corrientes similares tan sólo han existido en internet, y en ciertos foros. Si hace tres años me hubiesen dicho que un usuario típico de Stormfront sería portada del Los Angeles Times con una pose molona y gafas de sol, no me lo habría creído.
https://twitter.com/latimes/status/800468804895731713

Me parece positivo que las líneas rojas de la corrección política se estén difuminando, y que la progresía internacional multiculturizante esté empezando a ser atacada directamente. Tras la aparición de corrientes y tendencias como la Alt-Right, me parece que ya tenemos pocas excusas para no ir en contra de la presunta opinión pública mayoritaria. Si hay algo que esta gente está demostrando (por mucho que tengan ideas equivocadas), es que se pueden sacar adelante movimientos como el suyo que enganchen con la juventud. En este sentido, hay que recalcar que la mayoría de los asistentes al congreso de Washington D.C han sido personas de menos de treinta años. Creo que como han comentado otros correligionarios en este hilo en otros mensajes, tenemos que estar los tradicionalistas en guardia para que los "carlistables", no se nos conviertan en neo-nazis, ya que es el mensaje que podrían estar recibiendo.

Por lo visto el término "Derecha Alternativa" lo acuñó Paul Gottfried, un judío libertario partidario de la sociobiología (una suerte de reformulación del racismo y la eugenesia):

Meet the Jewish ‘Paleoconservative’ Who Coined The Term ‘Alternative Right’ - National – Forward.com

Some Observations From the Man Who Created Alt-Right | Frontpage Mag

https://i.ytimg.com/vi/fent-TA7yqA/maxresdefault.jpg
Paul Gottfried en el Instituto Von Mises

El mismo Gottfried acuñó anteriormente lo de "paleoconservador" frente a "neoconservador". Parece que las líneas generales de ambas corrientes son parecidas, sólo que en la primera hay un componente racista y libertario.

Un ideólogo que es capaz de acuñar tantos términos es un manipulador nato y, dado el éxito que ha tenido en sus acuñaciones, hay que concluir que este hombre tiene mucho poder.

Paul Gottfried tiene amistad con el mencionado neonazi Richard Spencer:

https://antifascismnews.files.wordpr...ed-spencer.jpg
De izquierda a derecha: Pat Buchanan, Paul Gottfried y Richard Spencer.

De modo que Richard Spencer tomó el término de Gottfried y lo popularizó entre sus seguidores, la mayoría neonazis, como él.

Aquí una reunión del NPI de Spencer en la que participó la actriz porno vietnamita Tila Tequila (ferviente seguidora de la Alt-Right):

http://littlegreenfootballs.com/webl...ZZ25E5FC11.jpg
Tila Tequila con "geeks" en una reunión de la Alt Right

En la Alt-Right se puso de moda hacerse los tests genéticos de 23andMe (empresa de Silicon Valley vinculada a Google) para presumir de "blanquitud":
Alt-right trolls are getting 23andme genetic tests to ‘prove’ their whiteness - VICE News

Recuerdo que hace ya bastante años muchos usuarios de Burbuja presumían de esos tests de 23andMe.

* * *

Otras noticias interesantes:

Sobre el origen israelí de Breitbart (noticia de 2015):
Breitbart News Network: Born In The USA, Conceived In Israel

Steve Bannon anuncia política de tolerancia cero con los antisemitas en entrevista a The Wall Street Journal:
Steve Bannon: 'Zero Tolerance' for Anti-Semitic, Racist Elements of the Alt-Right - Breitbart

Dirigente del Likud publica carta abierta en apoyo de Bannon:
Israeli West Bank Leader Publishes Open Letter Supporting Bannon

Breitbart planea publicar una edición francesa y Marion Le Pen declara en visita oficial a Moscú que quiere trabajar con esta gente:
Notorious right-wing American website to expand to France in advance of Le Pen presidential run

La "Sociobiología" es un intento de explicación que afirma que todo comportamiento social tiene un fundamento biologista, ya sea animal, ya humano. Parte de la hipótesis darwinista, pasa por la Escuela de Viena hasta llegar a su reformulación, o formulación definitiva de Edmund Osborne Wilson ( Sociobiología, la nueva síntesis). Solamente el capítulo IV está dedicado a las conductas sociales humanas, pero ha servido lo mismo para un roto que para un cosido. Las acusaciones van desde ser materialista y marxista, a servir para justificar el racismo y hasta el nazismo, lo que es absurdo ya que el autor es un entomólogo evolucionista (especialista en hormigas). El mayor análisis y contestación ha provenido desde la Antropología Social que ha desmontado punto por punto esta aberración pseudocientífica. No obstante, algo perdura y así existe una cátedra de sociobiología en la Universidad Autónoma de Madrid. En cualquier caso y se quiera mirar desde donde se quiera, es una hipótesis anticatólica y eminentemente materialista.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

La "Sociobiología" es un intento de explicación que afirma que todo comportamiento social tiene un fundamento biologista, ya sea animal, ya humano. Parte de la hipótesis darwinista, pasa por la Escuela de Viena hasta llegar a su reformulación, o formulación definitiva de Edmund Osborne Wilson ( Sociobiología, la nueva síntesis). Solamente el capítulo IV está dedicado a las conductas sociales humanas, pero ha servido lo mismo para un roto que para un cosido. Las acusaciones van desde ser materialista y marxista, a servir para justificar el racismo y hasta el nazismo, lo que es absurdo ya que el autor es un entomólogo evolucionista (especialista en hormigas). El mayor análisis y contestación ha provenido desde la Antropología Social que ha desmontado punto por punto esta aberración pseudocientífica. No obstante, algo perdura y así existe una cátedra de sociobiología en la Universidad Autónoma de Madrid. En cualquier caso y se quiera mirar desde donde se quiera, es una hipótesis anticatólica y eminentemente materialista.

---

Sí, la sociobiología es eso que tú has explicado, con lo que pido disculpas por la simplificación. Pero en mi opinión lleva con mucha facilidad a la adopción de conclusiones del tipo que yo decía. No dudes de que, si en ese ámbito político ha despertado tanto interés la sociobiología, no es porque les haya dado por investigar el origen de la conducta humana, sino porque les permite justificar la política racista y eugenésica que ellos defienden a priori.

Enlazo un interesante artículo de la Revista VERBO sobre la sociobiología en el que también hablan del entusiasmo con el que recogió esta teoría la Nueva Derecha, aunque su principal figura intentó desmarcarse cuando le pillaron el truco:
http://www.fundacionspeiro.org/verbo...-P-341-371.pdf

No es que tú la hayas simplificado, es que lo hicieron hace cuarenta años tanto quienes la acusaron de marxismo, por el materialismo que destila, como de nazismo pues argumentaron que justifica el racismo como un hecho natural.

La reacción desde el ámbito de la Antropología Soc. (Shallins y otros) vino porque la hipótesis sociobiológica fulmina la cultura como un hecho diferenciado producto del espíritu humano, No es que se defienda el alma humana, sino la impronta que lleva al hombre a elevarse por encima de su propia naturaleza física, a ser capaz de emociones morales que le hacen distinguir entre altruismo y egoísmo. Es, por ello, una reacción que por ejemplo a Dawkins, que es un sociobiólogo furibundo, le pilla por todas partes. La parte inasumible viene dada, por otro lado, de las pretensiones de los seguidores de la Escuela de Viena (la misma que se cargó Popper con sus tesis) de transformar la Sociología en una rama de la Biología, ya que es la única ciencia social a la que dichos miembros consideran como ciencia empírica, siempre que le dote, en su opinión, de los elementos empiristas (en realidad totalmente subjetivos) del más pretendido materialismo. Hace años ya hubo una especie de guerras académicas con esta hipótesis y que hoy parece haber caído en el olvido, al menos está más que obsoleta.

Pero, al tiempo, no me sorprende que unos cuantos descerebrados manipuladores en los Estados Unidos la hayan utilizado para sus fines, al fin y al cabo la Sociobiología la desarrolló Wilson en la Universidad de Chicago y, especialmente, porque en base a sus presupuestos justifican todo lo injustificable. Son unos auténticos cerdos, unos cabrones sin nombre.

A raíz de la conferencia de Washington organizada por el National Policy Institute, se ha destado una guerra civil en la Alt Right entre el sector de Breitbart-Infowars, y los identitarios. La aparición de esta guerra intestina no me sorprende en absoluto, ya que el movimiento comprende a distintos grupos con muy varias ideologías que era imposible mantener unidas después de la elección de Trump. Ahora mismo se están peleando entre ellos para ver quién o qué es realmente "Alt Right".

Gente de Infowars como Paul Joseph Watson, han estado escribiendo varios mensajes para distanciarse de Richard B. Spencer y compañía, después de que los medios de comunicación sacasen un vídeo del congreso de Washington, en el que varios participantes (unos pocos) hicieron el saludo romano cuando Spencer dijo: ¡Hail Trump, Hail Victory!
https://twitter.com/PrisonPlanet/sta...79724768825345

Por su parte, Spencer ha declarado en Red Ice Radio y en otros medios que sus palabras no fueron más que una broma para provocar a los periodistas, los cuales tildan siempre de nazis o fascistas a cualquier movimiento nacionalista o identitario.
“Fue un momento de exuberancia e ironÃ*aâ€�: habla Richard Spencer, el lÃ*der del alt-right en EE.UU. que gritó "heil Trump" - BBC Mundo
https://youtu.be/yFalXA-RNjI?t=1s

Por otra parte, Mike Cernovich, uno de los cabecillas que escriben libros a favor de Trump y que ejerce cierta influencia en la Alt Right, ha acusado a Spencer de estar colaborando con los grandes medios y de haber hecho el saludo romano adrede para conseguir publicidad y adueñarse del movimiento. Según opina, el sector identitario de la Alt Right está controlado por la izquierda y es una forma de oposición controlada.
https://twitter.com/Cernovich/status/801863598007955456

En resumen, la Alt Right se está devorando a sí misma en estos momentos. El sector de Infowars-Breitbart está empezando a abrazar el término de New Right, ya que tanto los identitarios como los medios de comunicación utilizan exclusivamente "Alt Right" para referirse a los nacionalistas blancos del movimiento. Asimismo, otros personajes que eran referencia en YouTube como Ramzpaul han declarado que a raíz del congreso de Spencer en Washington, la Alt Right ha muerto y que debe convertirse o añadirse a la Derecha tradicional; ya que se ha cumplido el objetivo de llevar a Trump a la presidencia del país.

Me pregunto qué es lo que ocurrirá más adelante cuando se empiece a ver que Trump no tiene ningún interés por la Alt Right, ni por cumplir muchas de las promesas electorales que llamaron la atención de estos grupos. Puede que las distintas corrientes de la "Alt Right" sigan separándose aún más hasta que sean destruidas por su propia inercia, o que una absorba a la otra. Desde mi punto de vista, y teniendo en cuenta que el reemplazo étnico en algunos países europeos (Inglaterra, Francia, Alemania, Suecia) y Estados Unidos es un hecho demográfico, creo que los identitarios aún van a poder dar mucha más guerra que los liberales clásicos de Infowars o Breitbart, y ganarse apoyos.

Fidelitas, me gustaría preguntarte un par de cosas al tiempo que aprovecho para dar alguna información.

Antes se hablaba mucho de los "neorreaccionarios" y de la "Ilustración Oscura". Esto sería una familia más de la Alt-Right, ¿no?

Por otra parte me gustaría conocer tu opinión sobre la conexión con Dugin que comenté en mensajes anteriores. ¿Te parece plausible? Si existe esta conexión, ¿es lícito pensar que la inteligencia rusa está de algún modo manejando a esta corriente o eso sería llevar la imaginación demasiado lejos?

Esta conexión ya se ha publicado en la prensa americana:
Neo-Nazi Richard Spencer's wife is a Russian propagandist with allegiance to Putin

Pero he descubierto que Paul Gottfried (el que acuñó inicialmente el término aunque lo difundiese posteriormente Richard Spencer) está también vinculado a Dugin, pues prologó unos de sus libros:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8301&stc=1
https://www.amazon.es/Martin-Heidegg.../dp/1593680376

En resumen: Dugin publica un libro que prologa el paleoconservador Paul Gottfried (el que acuñó el término de Alt-Right) y traduce Nina Kouprianova, la esposa del neonazi Richard Spencer (el que difundió el término y el que organiza la Alt-Right). Por lo tanto, las dos personas que parieron esto de la Alt-Right están estrechamente vinculadas con Dugin. ¿No es mucha casualidad?

Aparte del racismo contra los "marrones", de la Alt-Right lo más destacable me parece su total desprecio por las normas morales tradicionales, como se decía en el artículo que pegué inicialmente. Así pues, sería una vuelta de tuerca más en la degradación de la derecha. Creo que sobre este punto no se ha insistido lo suficiente. Los racistas podrían ser rechazables, pero si luchaban contra la homosexualización, algo tenían de bueno. En el Partido Republicano ya había asociaciones de gays, pero nunca antes el candidato había ondeado la bandera gay.

En su Twitter, Richard Spencer reivindicaba la homosexualidad como último bastión de la identidad blanca:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8299&stc=1

Spencer venía presentando al sodomita Jack Donovan como un "ejemplo de masculinidad":
https://www.youtube.com/watch?v=kkxDEDEYOsU


En el programa de radio del homosexual Robert Stark, Spencer dijo que "no debemos obsesionarnos con la homosexualidad; la homosexualidad ha sido parte de la cultura europea y mundial durante milenios y no debemos ver a los gays como enemigos". FUENTE: RICHARD SPENCER’S FAGGOTRY PROBLEM – NPI JUST ANOTHER FALSE FRONT | THE READING ROOM

Recuerdo que Breitbart, en asociación con los indigenistas suecos, organizó una marcha homosexual que discurría por los ghettos donde viven los inmigrantes en Suecia:

Breitbart's Milo To Lead Gay Pride March Through Swedish Muslim Ghetto - Breitbart
Make Sweden Gay Again - Atavistic Intelligentsia

https://www.youtube.com/watch?v=yvTg9wfzDFo

Desde su Twitter, el ateo Richard Dawkins apoyó este asqueroso evento:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8300&stc=1

Al final con la Alt-Right lo que se ha conseguido es normalizar la mariconería en el último lugar donde todavía no era plenamente aceptada: la extrema derecha. Donde algunos ven un triunfo frente a la globalización y frente a la corrección política, yo veo una derrota, el punto más bajo de degradación al que podían llegar los que se supone que representaban la alternativa. Claro, que reconozco que soy de naturaleza pesimista.

Carlos Martínez-Cava, abogado y analista político experto en los movimientos identitarios europeos, en una lacónica pero interesante entrevista con Ikusle (no se qué opinión les merece) ha sostenido esto:

Algunos analistas políticos relacionan a la Alt Right con la Nueva derecha francesa. ¿En qué se parecen ambos movimientos? ¿Y en qué se diferencian?

"La mal llamada Nueva Derecha francesa se entronca con un pasado griego y romano en clara ruptura, en algunos de sus mentores, con el mensaje cristiano en tanto que supone una ideología igualitaria. No veo eso, al menos de momento, en esta Alt Right donde la reivindicación de un catolicismo tradicional parece evidente. No obstante, si hay puntos de conexión en la defensa de las identidades nacionales y los espacios económicos autocentrados o autárquicos. El mensaje a la Ford para no llevar plantas industriales a México y mantenerlas en Estados Unidos es una prueba evidente."

Me ha llamado la atención porque es algo diferente a lo que se ha venido sosteniendo aquí. Que opinión les merece?

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por brua

Carlos Martínez-Cava, abogado y analista político experto en los movimientos identitarios europeos, en una lacónica pero interesante entrevista con Ikusle (no se qué opinión les merecerá) ha sostenido esto:

Algunos analistas políticos relacionan a la Alt Right con la Nueva derecha francesa. ¿En qué se parecen ambos movimientos? ¿Y en qué se diferencian?

"La mal llamada Nueva Derecha francesa se entronca con un pasado griego y romano en clara ruptura, en algunos de sus mentores, con el mensaje cristiano en tanto que supone una ideología igualitaria. No veo eso, al menos de momento, en esta Alt Right donde la reivindicación de un catolicismo tradicional parece evidente. No obstante, si hay puntos de conexión en la defensa de las identidades nacionales y los espacios económicos autocentrados o autárquicos. El mensaje a la Ford para no llevar plantas industriales a México y mantenerlas en Estados Unidos es una prueba evidente."

Me ha llamado la atención xq es algo diferente a lo que se ha venido sosteniendo aquí. Que opinión les merece?

Saludos.

---

A mi me parece que el señor Martínez-Cava se equivoca o quiere confundir a la gente, porque ver como algo "evidente" que la "Alt Right" reivindique un "catolicismo tradicional" es un chiste. Teniendo en cuenta que eso de la "Alt Right" es un buen batiburrillo propio de USA y del reinado de las ideologías, no hay mucho que decir. Creo que dentro de ese batiburrillo puede haber algunos puntos en común con la llamada "Nueva Derecha Francesa", que también tiene tela, aunque la veo más definida, pero por ejemplo los neoderechistas franceses siempre han sido muy críticos con el capitalismo y sus consecuencias y por ello se muestran muy antiyanquis. No obstante, en el mundo de las ideologías (y más con internet) puede salir cualquier chorrada, por ejemplo grupos de neoderechistas breitbartianos anarco carlistas y budistas.

Kontra:

Sobre el papel de la homosexualidad en la Alt Right, diría que en el eje Breitbart-Infowars-etc (si se les puede considerar Alt Right, ya que ellos se han desvinculado del movimiento y ahora se denominan "New Right"), está totalmente aceptada. De hecho, como bien has citado en tu mensaje, Breitbart encabezó la marcha de homosexuales sobre barrios "musulmanes" en Estocolmo, para reivindicar sus "derechos".

No obstante, en el ala dura de los identitarios, nacionalistas blancos, o neonazis, yo diría que los sodomitas no son vistos como algo positivo; al menos de momento. Tendría que investigar más sobre el asunto, pero por lo que he podido escuchar en algunos podcasts en los que ha salido el tema, no ha habido una aceptación del homosexualismo como tal. De hecho, se suele argumentar que los LGTBQ+ están financiados por la judería, que es un movimiento diseñado para destruir la familia tradicional, que utilizan la ingeniería social para degenerar al hombre occidental, etc, etc.

Es posible que en el caso de Spencer esto sea distinto, y que él esté a favor de incorporar a los gays en el movimiento para presentarse como una corriente más "aceptable" para la sociedad. Hay que considerar que en occidente el homosexual es básicamente el nuevo santo moderno, y que es una figura que si se la atrae puede legitimar cualquier ideología. A día de hoy es increíble ver cómo se puede estar en contra de todo, menos de la homosexualidad. En las ocasiones en las que he debatido con gente, amigos, y conocidos de cualquier país del mundo (occidental, claro), he podido atacar cualquier aspecto de la modernidad menos el matrimonio homosexual, o la sodomía. Cuando llegaba a tocar este asunto, la gente se ponía a la defensiva de una manera tan agresiva que le hace a uno reflexionar sobre la "santificación de la homosexualidad" en el siglo XXI.

En resumen, y para dejarlo claro:
- La "New Right" de Breitbart e Infowars, son defensores a ultranza de la homosexualidad. Es muy común que en sus argumentos contra el Islam, esgriman los derechos de los gays para que estos puedan vivir su condición sin que nadie les moleste. Asimismo, una de las pseudo-críticas que individuos como Paul Joseph Watson han hecho a Fidel Castro, es que la izquierda no debería alabarlo porque... ¡mandaba a los gays a campos de concentración!
https://twitter.com/PrisonPlanet/sta...41910606761985
- La Alt Right identitaria, y nacionalista blanca, no abraza la homosexualidad, al menos no en su totalidad. Puede ser que Richard Spencer, y otras personas afines, estén intentando normalizarla mediante argumentos absurdos dentro de su tribu, pero no sería tan categórico como para afirmar que todos los identitarios están de acuerdo con esta postura. Lo mismo va para la tradición. El concepto de "tradicionalismo, o de tradición" se menciona frecuentemente en grupos identitarios, aunque no estoy seguro de si saben a qué se refieren con esta palabra, o a qué tipo de tradición se están refiriendo. ¿A la cristiana, a la pagana, a una imaginaria nazi?

El argumento de que la mariconería es parte de la identidad blanca es de traca, sobre todo cuando esta ha estado mal vista por muchas sociedades paganas que incluso los mismos neo-nazis tanto reivindican. Por ejemplo, la figura del varón pasivo siempre ha sido desdeñada y atacada por la misma Roma, u otras sociedades pre-cristianas de Europa. Por no hablar de que muchas otras civilizaciones no-blancas también tenían sodomitas en su seno y que según la circustancia, o bien se les toleraba, o bien se les castigaba.

La tendencia neonazi de ver como una sociedad aria ideal al antiguo Imperio Romano no deja de ser un chiste de mal gusto. Parece ser que esta gente no acaba de comprender que el mundo romano era básicamente mediterráneo, en donde muchas personas "marrones", o como mínimo bastante bronceadas, tenían un papel importante en la sociedad. Sólo hay que echarle una mirada a la historia, al origen de muchos emperadores romanos, generales, eruditos, o a mapas tan interesantes como este (elaborado por el historiador Angus Maddison) para darse cuenta:
https://nephist.files.wordpress.com/...p-dollars1.jpg

No obstante, soy consciente de que muchos identitarios prefieren la Edad Media, por ser un período en el que se crearon las primeras aventuras pan-europeas como las cruzadas, destacables por su lucha contra el Islam, o porque es visto como un período sin multiculturalismo y genéticamente homogéneo. En relación con el cristianismo en sí mismo, es bastante raro que se le ataque desde cualquier lado de la Alt Right. De hecho, tan sólo los muy neonazis paganizantes y enloquecidos se atreven a afirmar que los cristianos tienen la moral del esclavo, que es una religión suicida que les abre las puertas al enemigo, etc.

Lo que a mí me gustaría ver es cómo los sectores más blandos de Breitbart e Infowars entienden al cristianismo tradicional. Yo no soy musulmán, y creo que el Islam es una religión falsa, pérfida, e ideada por un camellero saqueador. No obstante, hay cosas en las que inevitablemente un moro y un cristiano que se tomen su religión en serio estamos de acuerdo, como es el rechazo de la homosexualidad, o del laicismo. Por esta misma razón, me aventuraría a interpretar que la derecha blandurrona odiaría al cristianismo tradicional tanto como al Islam. Sin embargo, creo que la Alt Right de la ala dura, lo que prefiere es a un cristiano cruzado que a un cristiano multicultural.

Edición: Incluyo un enlace a una web en la que se recopilan algunas de las perlas de Spencer. En algunas de ellas menciona que la glorificación de la homosexualidad no es buena para la sociedad, pero que no hay que obsesionarse con ella. También hay vomitivas reflexiones sobre el neo-paganismo, y la necesidad de volver a él ya que el cristianismo actual se ha vuelto a liberal. Todos los pasajes que se mencionan en el artículo son comprobables y son verídicos. Se pueden verificar en Reddit:
http://thetab.com/us/2016/11/22/rich...lt-right-55806
Ejemplo:
https://www.reddit.com/r/altright/co...thing/d6ca17c/

Estas son mis consideraciones de momento. Intentaré investigar más para ver qué me encuentro.

Cita:

---

Iniciado por Trifón

A mi me parece que el señor Martínez-Cava se equivoca o quiere confundir a la gente, porque ver como algo "evidente" que la "Alt Right" reivindique un "catolicismo tradicional" es un chiste. Teniendo en cuenta que eso de la "Alt Right" es un buen batiburrillo propio de USA y del reinado de las ideologías, no hay mucho que decir. Creo que dentro de ese batiburrillo puede haber algunos puntos en común con la llamada "Nueva Derecha Francesa", que también tiene tela, aunque la veo más definida, pero por ejemplo los neoderechistas franceses siempre han sido muy críticos con el capitalismo y sus consecuencias y por ello se muestran muy antiyanquis. No obstante, en el mundo de las ideologías (y más con internet) puede salir cualquier chorrada, por ejemplo grupos de neoderechistas breitbartianos anarco carlistas y budistas.

---

Quiere confundir a la gente. Carlos Martínez-Cava sabe perfectamente que la Alt-Right no tiene nada que ver con el catolicismo tradicional, pero quiere confundir a la gente.

Dejando a un lado sus posibles conexiones con las cloacas, Carlos Martínez-Cava es una persona muy peligrosa por su ideología y su capacidad de infiltración. Políticamente siempre ha sido un criptonazi de la Nueva Derecha, pagano en lo religioso, suponiendo que la pose de esta gente pueda considerarse religión. Eso no le ha impedido pasar por la católica AES, donde organizó un absurdo homenaje a Sanz Briz que derivó en apología del Estado de Israel. Tras esta mascarada sionista, probablemente organizada sin el consentimiento de la dirección de AES, se avecinó al MSR, donde ejercía de guerrero antisionista sin despeinarse. Ahora anda en la dirección de FE-JONS, intentando llevar a los falangistas al campo identitario, por lo visto con cierto éxito.

Por cierto, la Alt-Right tiene mucho que ver con la Nueva Derecha. La Alt-Right no es más que la adaptación de los postulados de la Nueva Derecha a la mentalidad estadounidense y al ambiente friki de Internet. Alain de Benoist y Guillaume Faye son dos de los referentes más importantes de la Alt-Right. Ambos vienen participando en conferencias del NPI de Richard Spencer:

Gillaume Faye:

http://therealistreport.com/wp-conte...5/11/NPI-2.jpg

https://i.ytimg.com/vi/Ss-QNSiN2oY/maxresdefault.jpg

Alain de Benoist:

https://static1.squarespace.com/stat...+4+1000+px.jpg

https://culturaygeopolitica.files.wo...enoist-npi.jpg

Por lo tanto, la Alt-Right está directamente inspirada por la Nueva Derecha de Benoist y Faye, a diferencia de lo que dice maliciosamente Carlos Martínez-Cava. De hecho, la Nueva Derecha fue precursora de la mayoría de postulados que caracterizan a la Alt-Right, entre ellos la apología de la homosexualidad.

Por cierto, eso de Ikusle, El Digital Viral, etcétera, tiene un tufillo muy raro. Habrá que investigarlo.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Por cierto, la Alt-Right tiene mucho que ver con la Nueva Derecha. La Alt-Right no es más que la adaptación de los postulados de la Nueva Derecha a la mentalidad estadounidense y al ambiente friki de Internet. Alain de Benoist y Guillaume Faye son dos de los referentes más importantes de la Alt-Right. Ambos vienen participando en conferencias del NPI de Richard Spencer:

Por lo tanto, la Alt-Right está directamente inspirada por la Nueva Derecha de Benoist y Faye, a diferencia de lo que dice maliciosamente Carlos Martínez-Cava. De hecho, la Nueva Derecha fue precursora de la mayoría de postulados que caracterizan a la Alt-Right, entre ellos la apología de la homosexualidad.

Por cierto, eso de Ikusle, El Digital Viral, etcétera, tiene un tufillo muy raro. Habrá que investigarlo.

---

Bien, aunque puedan suponer un poco lo mismo a uno y a otro lado del atlántico con respecto al Sistema, en las diferencias sí me parece reseñable lo del antiamericanismo, antiatlantismo y la crítica del capitalismo en general de los de la "Nueva Derecha Francesa", al menos por lo que les he leído (sobre todo a Benoist), mientras que lo que viene de USA en el fondo siempre tiene ese rollo libertario individualista de "yo contra el Estado" que no se da en los franceses. Luego ya las conexiones que se den, pues un poco como todo en este mundo (y si lo ampliamos al mundo político ya nos podemos volver locos).

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Quiere confundir a la gente. Carlos Martínez-Cava sabe perfectamente que la Alt-Right no tiene nada que ver con el catolicismo tradicional, pero quiere confundir a la gente.

Dejando a un lado sus posibles conexiones con las cloacas, Carlos Martínez-Cava es una persona muy peligrosa por su ideología y su capacidad de infiltración. Políticamente siempre ha sido un criptonazi de la Nueva Derecha, pagano en lo religioso, suponiendo que la pose de esta gente pueda considerarse religión. Eso no le ha impedido pasar por la católica AES, donde organizó un absurdo homenaje a Sanz Briz que derivó en apología del Estado de Israel. Tras esta mascarada sionista, probablemente organizada sin el consentimiento de la dirección de AES, se avecinó al MSR, donde ejercía de guerrero antisionista sin despeinarse. Ahora anda en la dirección de FE-JONS, intentando llevar a los falangistas al campo identitario, por lo visto con cierto éxito.

Por cierto, la Alt-Right tiene mucho que ver con la Nueva Derecha. La Alt-Right no es más que la adaptación de los postulados de la Nueva Derecha a la mentalidad estadounidense y al ambiente friki de Internet. Alain de Benoist y Guillaume Faye son dos de los referentes más importantes de la Alt-Right. Ambos vienen participando en conferencias del NPI de Richard Spencer:

Gillaume Faye:

http://therealistreport.com/wp-conte...5/11/NPI-2.jpg

https://i.ytimg.com/vi/Ss-QNSiN2oY/maxresdefault.jpg

Alain de Benoist:

https://static1.squarespace.com/stat...+4+1000+px.jpg

https://culturaygeopolitica.files.wo...enoist-npi.jpg

Por lo tanto, la Alt-Right está directamente inspirada por la Nueva Derecha de Benoist y Faye, a diferencia de lo que dice maliciosamente Carlos Martínez-Cava. De hecho, la Nueva Derecha fue precursora de la mayoría de postulados que caracterizan a la Alt-Right, entre ellos la apología de la homosexualidad.

Por cierto, eso de Ikusle, El Digital Viral, etcétera, tiene un tufillo muy raro. Habrá que investigarlo.

---

Muy bien, Kontra, debí poner el "no se qué opinión les merece" también a Martínez-Cava, pues.

Por otra parte, decir que este hilo es una fuente de información genial para todo aquél que quiera introducirse en el tema. Tu labor, junto con la de los demás foreros, es extraordinaria.

Saludos.

Lo acabo de encontrar en un perfil de twitter, para echarse a temblar:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8307&stc=1

Cita:

---

Iniciado por Trifón

Lo acabo de encontrar en un perfil de twitter, para echarse a temblar:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8307&stc=1

---

Pues sí, para echarse a temblar. Lo grave es que este diagrama lo ha citado elogiosamente un dirigente carlista al que hasta hace poco consideraba de los más juiciosos. Todo esto que viene de América está trastocando profundamente el patriotismo español.

Uno de los que anda detrás del invento, Greg Johnson, reconoce que la Alt-Right no es más que una etiqueta inventada por el nacionalismo blanco para hacer entrismo:

Greg Johnson, "The Alt Right: Obituary for a Brand?" | Counter-Currents Publishing

http://www.counter-currents.com/wp-c...1/AltRight.jpg

Precisamente le achaca a Richard Spencer que se ha cargado un poco su caballo de troya al asociarlo públicamente con el nazismo. Este Greg Johnson es un pájaro de cuidado que, entre otras barbaridades, denuncia que la intolerancia con la homosexualidad es fruto de la mentalidad judía (en línea con la Nouvelle Droite, por otra parte):

Greg Johnson, "Homosexuality and White Nationalism" | Counter-Currents Publishing

Aquí en España Intereconomía y HazteOir están tratando de crear una "derecha alternativa" en torno al cadáver de Vox, presumiendo de que tienen contactos directos con Marine Le Pen y actuando como palmeros ridículos de Trump. Se nota que su rusofilia se ha desinflado bastante (vaya, que Putin nos les financia) y, a la desesperada, se han aferrado a este banderín de la Alt right, en medio del naufragio y del desprestigio. Creo que, de hecho, una de las razones por las que no acaban de despegar es que todo el mundo los identifica con la quiebra económica y el fracaso.

Cita:

---

Iniciado por Lewis

Aquí en España Intereconomía y HazteOir están tratando de crear una "derecha alternativa" en torno al cadáver de Vox, presumiendo de que tienen contactos directos con Marine Le Pen y actuando como palmeros ridículos de Trump. Se nota que su rusofilia se ha desinflado bastante (vaya, que Putin nos les financia) y, a la desesperada, se han aferrado a este banderín de la Alt right, en medio del naufragio y del desprestigio. Creo que, de hecho, una de las razones por las que no acaban de despegar es que todo el mundo los identifica con la quiebra económica y el fracaso.

---

Sí, ya he visto que HazteOir está tocando también ese palo. Qué indignidad. Mientras Arsuaga se presenta como guerrero antisistema (como denunció sarcásticamente el amigo Trifón), tampoco renuncian al PP por si acaso la operación VOX les fallase:
El verdadero PP hoy se llama FAES - Actuall

Tu análisis me parece acertado, pero discrepo en un punto. Creo que siguen siendo rusófilos o lo seguirán siendo por un tiempo porque, por el momento, esta condición no presenta ninguna incompatibilidad con el apoyo a Trump y a la Alt-Right. De hecho, yo diría que el Estado ruso ha venido apoyando a Trump a saco; también a la Alt-Right a través de Dugin. No porque el Estado ruso simpatice con esas aberrantes posturas ideológicas, sino porque cree que puede ser lo mejor para dividir a Yanquilandia. Como comentaba en mensajes anteriores, Paul Gottfried (el libertario que acuñó el término de Alt-Right) y Richard Spencer (el neonazi que lo popularizó y le dio contenido) tienen vínculos muy estrechos con Alexander Dugin.

La miseria moral de la Alt-Right se puede ver en esta pregunta que publican en su Reddit (una especie de meneame-foro):

https://www.reddit.com/r/altright/co...n_on_abortion/

En resumen: preguntan por la posición de la Alt-Right sobre el aborto. Todos responden que están a favor del aborto y de Planned Parenthood, especialmente si se aplica a "minorías".

Aunque procuran ocultarlo, ésta es la verdadera posición de los neonazis y de la mayoría de indigenistas sobre el aborto. En el fondo ninguno está contra el aborto si el abortado es un negro o un moro. Y a poco que se rasque, se verá que incluso están a favor de hacer obligatorio el aborto en el caso de las "minorías".

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

En resumen: preguntan por la posición de la Alt-Right sobre el aborto. Todos responden que están a favor del aborto y de Planned Parenthood, especialmente si se aplica a "minorías".

Aunque procuran ocultarlo, ésta es la verdadera posición de los neonazis y de la mayoría de indigenistas sobre el aborto. En el fondo ninguno está contra el aborto si el abortado es un negro o un moro. Y a poco que se rasque, se verá que incluso están a favor de hacer obligatorio el aborto en el caso de las "minorías".

---

Y luego todo eso junto y revuelto con ecologismo malthusiano de lo más nauseabundo, cuando hace falta ser descerebrado para seguir defendiendo las tesis de Mathus hoy en día, que ya se han probado del todo erradas. Esto me hace recordar una afirmación que me dirigió un elemento de éstos en la que decía algo así como "vale más la vida de un rinoceronte blanco que la de millones de tecermundistas" (sic).

Pero, en cualquier caso, nunca está de más recordar que la eugenesia propuesta por estos individuos es plenamente convergente con el mathusianismo promovido por las élites, aunque el Sistema haya cambiado su manera de presentar este asunto para hacerlo más o menos coherente con la propaganda que vienen virtiendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Además por mucho que el sector identitario diga defender la natalidad entre los blancos, eso contradice su aceptación plena de las subversiones modernas en la sexualidad y su continua estigmatización de los inmigrantes que tienen muchos hijos (algo así como "se reproducen como conejos y lo pagamos con nuestros impuestos"). Y es que los nazis de antes al menos sí defendían un cierto modelo de família, pero esta gente sólo ha tomado lo malo dejando de lado lo poco bueno que pudiera retener el nazismo histórico.

Son cabezas del mismo monstruo. El ideólogo del animalismo, Singer, es uno de esos precursores/justificadores del infanticidio, eso que vienen dando en llamar "aborto postparto".

Desde el punto de vista de esta gente -satánico- la coherencia es total.

Humanizar al animal y animalizar al humano vienen a ser caras de una misma moneda.

PD: y sí, antes de que alguno lo díga, pues es verdad que hay desproporción de judíos en todo este rollo abortista, malthusiano, eugenesista, animalista... y curiosamente, o no tan curiosamente, clara conexión con las ideas racistas, nazis, etc. ¿Por dónde viene la conexión? Ni idea, pero que tiene que venir por canales no muy lejanos al mundo ocultista no puede ser muy descabellado.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Y luego todo eso junto y revuelto con ecologismo malthusiano de lo más nauseabundo, cuando hace falta ser descerebrado para seguir defendiendo las tesis de Mathus hoy en día, que ya se han probado del todo erradas. Esto me hace recordar una afirmación que me dirigió un elemento de éstos en la que decía algo así como "vale más la vida de un rinoceronte blanco que la de millones de tecermundistas" (sic).

Pero, en cualquier caso, nunca está de más recordar que la eugenesia propuesta por estos individuos es plenamente convergente con el mathusianismo promovido por las élites, aunque el Sistema haya cambiado su manera de presentar este asunto para hacerlo más o menos coherente con la propaganda que vienen virtiendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Además por mucho que el sector identitario diga defender la natalidad entre los blancos, eso contradice su aceptación plena de las subversiones modernas en la sexualidad y su continua estigmatización de los inmigrantes que tienen muchos hijos (algo así como "se reproducen como conejos y lo pagamos con nuestros impuestos"). Y es que los nazis de antes al menos sí defendían un cierto modelo de família, pero esta gente sólo ha tomado lo malo dejando de lado lo poco bueno que pudiera retener el nazismo histórico.

---

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Y luego todo eso junto y revuelto con ecologismo malthusiano de lo más nauseabundo, cuando hace falta ser descerebrado para seguir defendiendo las tesis de Mathus hoy en día, que ya se han probado del todo erradas. Esto me hace recordar una afirmación que me dirigió un elemento de éstos en la que decía algo así como "vale más la vida de un rinoceronte blanco que la de millones de tecermundistas" (sic).

Pero, en cualquier caso, nunca está de más recordar que la eugenesia propuesta por estos individuos es plenamente convergente con el mathusianismo promovido por las élites, aunque el Sistema haya cambiado su manera de presentar este asunto para hacerlo más o menos coherente con la propaganda que vienen virtiendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Además por mucho que el sector identitario diga defender la natalidad entre los blancos, eso contradice su aceptación plena de las subversiones modernas en la sexualidad y su continua estigmatización de los inmigrantes que tienen muchos hijos (algo así como "se reproducen como conejos y lo pagamos con nuestros impuestos"). Y es que los nazis de antes al menos sí defendían un cierto modelo de família, pero esta gente sólo ha tomado lo malo dejando de lado lo poco bueno que pudiera retener el nazismo histórico.

---

Muy de acuerdo con tu mensaje. Es verdad que los nazis veían bien las familias numerosas de los blancos. A la mayoría de estos neonazis, en cambio, les repugnan ese tipo de familias y las consideran algo tercermundista. Ese "¡se reproducen como conejos!" resulta muy delator.

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

Humanizar al animal y animalizar al humano vienen a ser caras de una misma moneda.

PD: y sí, antes de que alguno lo díga, pues es verdad que hay desproporción de judíos en todo este rollo abortista, malthusiano, eugenesista, animalista... y curiosamente, o no tan curiosamente, clara conexión con las ideas racistas, nazis, etc. ¿Por dónde viene la conexión? Ni idea, pero que tiene que venir por canales no muy lejanos al mundo ocultista no puede ser muy descabellado.

---

Pues has tocado un punto muy interesante. Yo también creo que esa conexión viene por el mundo ocultista, más en concreto gnóstico. El problema no sería tanto el judaísmo como la infiltración gnóstica en el mundo judío (cabalismo), en el mundo cristiano (rosacruces, catarismo, teosofía, masonería, tradición primordial) y en el mundo islámico (sectas que creen en la reencarnación). Es como una gran ofensiva de las religiones orientales (maniqueísmo, budismo e hinduísmo) contra las despreciadas "religiones del desierto" que creen en el "creced y multiplicaos". De los maniqueos a los que conoció San Agustín ya consta que predicaban contra la natalidad e incluso difundían técnicas de "planificación familiar":

"¿No sois vosotros quienes consideráis que la generación de los hijos es un pecado mucho más grave que la unión de los sexos, ya que por la generación el alma queda ligada a la carne?... ¿No sois vosotros quienes nos aconsejabais que nos abstuviésemos del comercio sexual durante el período en que la mujer es más apta para engendrar para evitar que el alma quedase así atada a la carne? Las nupcias unen al hombre y a la mujer por causa de la generación de los hijos... no es un matrimonio donde se procura que la mujer no sea madre, por lo cual, ciertamente, prohibís las nupcias y no podéis defenderos de este crimen que ya fue profetizado de vosotros por el Espíritu Santo."

San Agustín, De moribus ecclesiae catholicae et de moribus manicheorum, Lib. II, párrafo XVIII).

Twitter le ha devuelto la cuenta a Richard B. Spencer.

Una de las cosas que se pueden verificar ahora es su famoso tweet en el que supuestamente defendía la homosexualidad como una seña de la identidad blanca. Por lo visto, según él, lo que argumentaba era justo lo contrario. Se refería a que la lucha contra la homosexualidad había sido "the last stand" (la última resistencia) de los blancos conservadores.

https://twitter.com/RichardBSpencer/...39650765242368

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8312&stc=1

Lo he sacado de este twitter, que hace un comentario: https://twitter.com/ordo_hispanicus/...85334978396160

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Twitter le ha devuelto la cuenta a Richard B. Spencer.

Una de las cosas que se pueden verificar ahora es su famoso tweet en el que supuestamente defendía la homosexualidad como una seña de la identidad blanca. Por lo visto, según él, lo que argumentaba era justo lo contrario. Se refería a que la lucha contra la homosexualidad había sido "the last stand" (la última resistencia) de los blancos conservadores.

https://twitter.com/RichardBSpencer/...39650765242368

---

No me convence esa explicación de Spencer. Un detalle que me parece interesante es que Twitter le devuelva la cuenta. El racismo problanco de Spencer no está perseguido en las redes sociales, pese a que sus seguidores gustan de hacerse las víctimas. Pero más interesante es saber que Twitter no le baneó inicialmente la cuenta por las ideas que vertía en ella, sino porque usaba un montón de cuentas con diferentes nicks:

Cita:

---

Why Twitter unbanned a leading member of the white supremacist alt-right


Twitter banned Richard Spencer because he had too many accounts — not because those accounts promoted racism.

http://www.vox.com/culture/2016/12/1...ncer-alt-right

---

* * *

Cita:

---

Iniciado por Trifón

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8312&stc=1

Lo he sacado de este twitter, que hace un comentario: https://twitter.com/ordo_hispanicus/...85334978396160

---

Teniendo a Amancio Ortega como ídolo demuestran lo contrarios que son a la globlalización de la que tanto hablan. Y ya se entiende por qué tanto odio contra los "Partidarios de la Justicia Social".

Al poner de ejemplo al ejército israelí, ya sabemos lo que le tienen preparado a los "marrones".

Al usar reclamos sexuales para defender su causa, demuestran cuán antimodernos son y cuánto cabe esperar de ellos en relación con la regeneración moral de nuestra patria.

Otra más:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8314&stc=1

https://twitter.com/Fascination97/st...95734789423108

Me ha hecho gracia eso de "anarcofascista". En fin, ahí solamente faltan los "socialpatriotas" para seguir con la paja mental.

Vamos, que vendría a ser todo elemento (sobre todo de internet) que se oponga a eso que se llama "Marxismo Cultural", y que siendo dominante hoy proviene de la Escuela de Frankfurt. Ahí cabe todo; qué extraños compañeros de viaje.

Cita:

---

Iniciado por Trifón

Otra más:

http://hispanismo.org/attachment.php...tid=8314&stc=1

https://twitter.com/Fascination97/st...95734789423108

Me ha hecho gracia eso de "anarcofascista". En fin, ahí solamente faltan los "socialpatriotas" para seguir con la paja mental.

---

_______________________________________

No comparto lo que se expone ( en la imagen ), porque los Movimientos Nacional Socialistas e identitarios no pertenecen a ese reciente movimiento populista de La Masonería ( facción alternativa del Sistema ). De hecho el propio Putin es anti-nazi ( encarcela a todo aquel que se cuestione el Holocausto judío de la Segunda Guerra Mundial ), masón y ex-agente de la KGB ; su puesta en escena fue gracias a un oligarca judío y sionista ruso. La otra facción sionista de EUA ( y sus logias B ´n ´ B, y su Liga Anti-difamación ) ha querido perseguir a la ¨ ranita ¨ porque es ubicada por Alt Rigth cuando dicha icono o dibujo muchos meses antes aparecía en los Movimientos identitarios y Nacional Socialista en todo el mundo cuando no existía Alt Rigth. El que sabe algo del tema lo podrá entender mejor.

Hay mucha intoxicación informativa y censura que es promovida por los grupos de prensa y digitales del magnate Soros. Es evidente, así lo visto personalmente.

Los paganos de El Manifiesto han traducido una especie de manifiesto de la Alt-Right:
-------------------------------

Prosigue nuestra rúbrica "Los tiempos cambian que es una barbaridad"
http://elmanifiesto.com/imagenes/sp.gif
El Manifiesto de la Alt-Right (Derecha Alternativa) (I)

http://elmanifiesto.com/imagenes/fot...ogo%281%29.jpg

Tras la inesperada victoria de Donald Trump, el sistema busca culpables. Como suele suceder cuando abordan un fenómeno del que nada saben, los periódicos españoles se limitan a copiar (mal) la doctrina que les llega de los medios oficiales del otro lado del Atlántico. Como era previsible, la "alt right" es racista-homófoba-xenófoba--nazi-etc-etc.

MILO YIANNOPOULOS Y ALLUM BOKHARI
http://elmanifiesto.com/imagenes/sp.gif

Introducción (El Manifiesto)

Tras la inesperada victoria de Donald Trump, el sistema busca culpables. Sesudos analistas repiten que estamos en “la era de la postverdad”: la de los palurdos que se creen cualquier falacia (en vez de seguir la verdad revelada por los expertos); Eximios progreguays nos repiten que los votantes del magnate son racistas-sexistas-xenófobos-homófobos-machistas-ignorantes-paletos-etc-etc; los expertos en medios nos hablan de las “noticias falsas” (fakenews) y culpan a Facebook y a otras redes sociales (como si éstas no hubieran sido manipuladas desde el principio para destrozar a Trump); y los periodistas más perspicaces buscan malignas conspiraciones en la sombra: la “derecha alternativa” (alt right) parece ser la más venenosa de todas ellas.

Como suele suceder cuando abordan un fenómeno del que nada saben, los periódicos españoles se limitan a copiar (mal) la doctrina que les llega de los medios oficiales del otro lado del Atlántico. Como era previsible, la “alt right” es racista-homófoba-xenófoba--nazi-etc-etc.

Más allá de las deformaciones interesadas, la “alt right” es un fenómeno complejo y plural que para nada puede reducirse a una única corriente de pensamiento (y mucho menos a los elementos marginales que el establishment ya se encarga de publicitar). Como primicia para los lectores de El Manifiesto traducimos el que puede considerarse como primer análisis objetivo de la “alt right”: el publicado por Milo Yiannopoulos y Allum Bokhari el 29 de marzo 2016 en la web Breitbartnews.com. (An establishment conservative guide to the alt right). Un texto que ha sido destacado por la cadena de noticias Bloomberg como uno de los cuarenta artículos periodísticos más destacados del año 2016.

Milo Yiannopoulos, joven periodista y escritor británico, podría ser considerado como portavoz oficioso o “compañero de ruta” de la “alt right”. Especializado en una guerra de guerrillas contra la corrección política – no en vano se define a sí mismo como “fundamentalista de la libertad de expresión” y “trol profesional”– Yioannopoulos fue expulsado de Twitter en 2016 tras incendiar las redes con sus polémicas antifeministas, sus provocaciones contra las sacrosantas “minorías” y sus ataques contra el multiculturalismo, durante la (por él así bautizada) “gira del maricón peligroso”: un tour de conferencias a lo largo y ancho de los campus universitarios de Estados Unidos.

Por sus perfiles personales, los coautores de este texto –Milo Yiannopoulos (gay, judío, británico, griego) y Allum Bokhari (americano-pakistaní)– podrían ser dos perfectos portavoces de ese discurso de valores dominante que la “alt right” viene a deconstruir y demoler. Pero es en realidades como ésta –la inteligencia crítica y la independencia de pensamiento, por encima de sexo, raza, condición y origen– donde residirá la derrota final de la tiranía del pensamiento único, así como la victoria de todos aquellos que, frente al mundialismo y los poderes hegemónicos, consideran que otro mundo es posible.

Al buenismo progre le están creciendo los enanos.

---

EL MANIFIESTO DE LA DERECHA ALTERNATIVA

Milo Yiannopoulos y Allum Bokhari

Un fantasma recorre las cenas de sociedad, los eventos electorales y los laboratorios de pensamiento del establishment: el espectro de la “derecha alternativa” (alt right). Impulsada por jóvenes creativos y deseosos en incurrir en todas las herejías seculares, la “alt right” se ha convertido en el enemigo público número uno de los conservadores maricomplejines – un enemigo al que éstos odian incluso con más fuerza que a los demócratas y a los progres de salón.

La derecha alternativa – más comúnmente conocida como la “alt right” (alternative right) – es un fenómeno amorfo. Algunos –sobre todo los representantes del establishment– insisten en que ésta no es más que un vehículo para los peores desechos de la especie humana: para los antisemitas, para los supremacistas blancos y demás miembros de la escena “Stormfront”. Se equivocan.[1]

Desde sus orígenes como una oscura subcultura en la red, la “alt right” emergió a la arena política nacional en 2015. Aunque inicialmente era un grupo reducido en número, su energía juvenil, su retórica incordiante y su abierto desafío a todos los tabúes establecidos catapultaron a la “alt right” hasta unas dimensiones que es ya imposible ignorar.

Esto ha disparado todas las baterías de miedosos gritos de alerta, así como las llamadas a la caza de brujas tanto por parte de la izquierda como de la derecha. Los izquierdistas estigmatizan a la “alt right” como racista, mientras que la prensa conservadora – desesperada ante la posibilidad de que la izquierda les acuse de “intolerantes” – ha contribuído también a arrojar a esos jóvenes lectores y votantes al foso de los leones.

En esta línea, la National Review les atacaba como miembros resentidos de la clase trabajadora blanca y adoradores del Padre-Führer Donald Trump. Otros les motejaban de supremacistas blancos, mientras que algunos otros, si bien reconocían a regañadientes que el movimiento ha entendido perfectamente cómo funciona Internet, les acusaban de tener en su punto de mira a “negros, judíos, mujeres, latinos y musulmanes”.[2]

El inmenso volumen de análisis generados por la “alt right” es ya una prueba de su impacto cultural. Pero, hasta la fecha, nadie ha sido realmente capaz de explicar el poder de seducción y la capacidad de penetración de este movimiento, más allá de las desesperadas llamadas de advertencia y de las soflamas virtuosas dirigidas a educar a los lectores.

Parte del atractivo de la “alt right” reside en que es compulsivamente provocadora; más aún, es adicta a la provocación. La “alt right” es un movimiento nacido en los márgenes más subversivos, más underground y más juveniles de Internet. 4chan y 8chan son hubs de activismo “alt right”. Durante años los miembros de estos foros – tanto los políticos como los no políticos– se habían estado recreando en toda suerte de gamberradas provocadoras. Mucho antes de que la “alt right” naciera, los activistas de 4chan habían convertido el troleo de medios nacionales en la seña de identidad de la casa.[3]

Con este artículo nosotros, como defensores de los “desechos de la sociedad”, nos sentimos obligados a examinar de cerca a esta fuerza nueva que está alarmando a tantos. ¿Se trata realmente de una reedición de los skinheads de los años 1980? ¿O tal vez se trata de algo más sutil?

Con el propósito de esclarecer las cosas, hemos realizado un rastreo sistemático de los elusivos y muy frecuentemente anónimos miembros de la “alt right”, para tratar de ver qué es exactamente lo que quieren.

Los intelectuales

Muchas cosas separan a la “alt right” de los skinheads racistas de la vieja escuela (con quienes, de forma idiota, son frecuentemente comparados). Una cosa sobresale por encima de todas las demás: la inteligencia. Los skinheads son, mayoritariamente, matones con muy bajo nivel de información y muy bajo coeficiente de inteligencia, motivados por el odio tribal y el gusto por la violencia. La derecha alternativa es un grupo de gente bastante más espabilada –quizá por eso la izquierda los odia tanto–. Y no sólo eso, sino que son peligrosamente brillantes.

Los orígenes de la “alt right” pueden encontarse en pensadores tan diversos como Oswald Spengler, H.L. Mencken, Julius Evola, Sam Francis y el movimiento paleoconservador que cristalizó en torno a las campañas presidenciales de Pat Buchanan. La “Nueva derecha” francesa sirve también como fuente de inspiración para muchos líderes de la “alt right”.

El imperio mediático de la derecha alternativa de nuestros días se fraguó en torno a Richard Spencer durante su época como editor del Taki's Magazine. En 2010, Spencer fundó el AlternativeRight.com, que se convertiría en un centro de pensamiento “alt right”.

Junto a otros grupos como el blog de Steve Sailer, VDARE y American Renaissance, AlternativeRight.com se convirtió así en el punto de llegada de toda una ecléctica mezcolanza de renegados que, de un modo u otro, tenían cuentas que ajustar con los consensos políticos establecidos. Todas estas páginas web han sido acusadas de racistas.

La así llamada “manosfera” – la némesis del feminismo de izquierda– se convirtió rápidamente en uno de los mas distinguidos cenáculos de la “alt right”. Jack Donovan, el autor masculinista gay y editor de artículos de género, fue uno de los más tempranos abogados para la incorporación de los principios masculinistas en la “alt right”. Su libro “El camino de los hombres” (The Way of Men) contiene jugosas reflexiones sobre la pérdida de virilidad que acompaña a las sociedades modernas y globalizadas:

“Es trágico pensar que el gran destino del hombre heroico sea convertirse en el homo oeconomicus, y que los hombres se verán reducidos a criaturas reptantes que se arrastran alrededor del globo compitiendo por dinero, malgastando sus noches en soñar con nuevas maneras de timarse los unos a los otros. Ése es el sendero en que ahora nos encontramos”

Mientras tanto, Steve Sailer contribuía a encender la llama del movimiento de la “biodiversidad humana”: un grupo de bloggers y de investigadores que se internaban sin miedo en el campo de minas del estudio científico de las diferencias raciales. Y ello en un tono bastante menos mesurado que el del antiguo editor de temas científicos del New York Times, Nicholas Wade.[4]

Los aislacionistas, los prorusos y los antiguos partidarios de Ron Paul – frustrados por el continuo dominio neocón del Partido Republicano– se vieron también atraídos por la “alt right”, en su postura (coincidente con la de la izquierda antibelicista) de rechazo a los compromisos militares exteriores.

Mientras tanto, en algún otro lugar de Internet otro grupo peligrosamente inteligente preparaba el asalto contra las religiones seculares del establishment: los neoreaccionarios, también conocidos como #NRx.

Los neoreaccionarios aparecieron casi por accidente, surgidos de debates en el seno de LessWrong.com, un blog comunitario creado en Silicon valley por el investigador en inteligencia artificial Eliezer Yudkowsky. El objetivo del blog era explorar las maneras en que las últimas investigaciones en ciencias cognitivas podrían ser aplicadas para superar los prejuicios y apriorismos humanos, incluidos los apriorismos en materia de ciencia política y de filosofía.

LessWrong animaba a sus miembros a pensar como máquinas, más que como seres humanos. Los participantes eran así impelidos a liberarse de las autocensuras, de las preocupaciones derivadas del estatus social, de los sentimientos de otras personas y de otros inhibidores del pensamiento racional. Como era de esperar, de esta atmósfera emergió un grupo de heréticos y despiadados pensadores, con un enfoque racional que se situaba en confrontación abierta con los sentimientos y la mentalidad predominante en el periodismo contemporáneo y en los escritores académicos.

Dirigido por el filósofo Nick land y por el científico informático Curtis Yarvin, este grupo acometió una alegre demolición de los viejos prejuicios del discurso político occidental. El liberalismo, la democracia y el igualitarismo fueron pasados por el microscopio de los neoreaccionarios, que los encontraron bastante insatisfactorios.

La democracia liberal – argumentan– no tiene un balance histórico mucho mejor que la monarquía, mientras que el igualitarismo estalla en pedazos ante cada nuevo fragmento de investigación en materia de inteligencia hereditaria. Exigir a la gente que se vean los unos a los otros, ante todo, como seres humanos individuales – y no como miembros de un subgrupo demográfico – supone ignorar todos los avances en materia de psicología tribal.

Aunque ciertamente los neoreaccionarios pueden ser acusados de dar un salto demasiado apresurado entre hechos y valores (la realidad de la psicología tribal no significa necesariamente que debamos reivindicarla o estimularla) se estaban produciendo los primeros disparos para una nueva ideología conservadora: la que muchos estaban esperando.

Los “conservadores naturales”

Los “conservadores naturales” pueden ser descritos en líneas generales como ese público para el cuál los intelectuales previamente descritos estaban trabajando. En su mayoría se trata de varones blancos americanos de clase media que, de forma radical y sin ningún tipo de complejos, priorizan los intereses de su propio grupo demográfico.

En sus posiciones políticas, los conservadores naturales se reducen a seguir sus instintos – los mismos instintos que motivan a todos los conservadores del planeta–. Estas motivaciones, concienzudamente investigadas por el aclamado psicólogo social Jonathan Haidt en su libro “The Righteous Mind” (2012), conforman un instinto agudamente sentido por una gran parte de la población: el instinto conservador.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/03/27/an-establishment-conservatives-guide-to-the-alt-right/attachment/220px-jonathan_haidt_2012_03/

El instinto conservador, tal y como lo describe Haidt, incluye una preferencia por la homogeneidad sobre la diversidad, por la estabilidad sobre el cambio, por la jerarquía y por el orden sobre el igualitarismo radical. La prevención instintiva frente a lo que nos es extraño y poco familiar es un instinto que todos compartimos – un mecanismo de salvaguarda que la evolución pone a nuestra disposición, frente a la curiosidad excesiva y potencialmente peligrosa. Lo que ocurre es que los conservadores naturales sienten ese instinto con mayor intensidad. De forma instintiva prefieren sociedades familiares, normas familiares, instituciones familiares.

Un republicano del establishment, desde su fe beata en las glorias del “libre mercado”, no tendría inconvenientes en derribar una catedral para reemplazarla por un centro comercial, si ello tiene sentido desde un punto de vista estrictamente económico. Éste es el tipo de actitudes que horrorizan a un conservador natural. Las políticas inmigratorias siguen un patrón similar: una afluencia de mano de obra barata de origen extranjero tiene todo el sentido del mundo, desde un punto de vista económico. Pero los conservadores naturales tienen otras prioridades: principalmente la conservación de su propia tribu y de su propia cultura.

Para los conservadores naturales, es la cultura –y no la eficiencia económica – el valor superior. Más específicamente, valoran sobre todo las expresiones culturales de su propia tribu. La sociedad pefecta, para ellos, no se indentifica con un PIB en perpetuo crecimiento, sino con la capacidad para producir sinfonías, basílicas y grandes maestros. La tendencia natural conservadora de la “alt right” valora todas esas apoteosis de la cultura occidental, las declara valiosas y merecedoras de ser preservadas y protegidas.

Es innecesario subrayar que esta preocupación de los conservadores naturales por el florecimiento de su propia cultura encuentra a un enemigo implacable en la izquierda regresiva, con sus intentos de destruir las estatuas de Cecil Rhodes y de la Reina Victoria en el Reino Unido, o de borrar el nombre de Woodrow Wilson de los muros de Princeton. Todos estos intentos de privar a la historia occidental de sus grandes figuras son particularmente repugnantes para la “alt right”, que más allá de la preservación de la cultura occidental siente además una profunda atracción por los héroes y por las virtudes heroicas.

Todos estos procesos siguen a una década en la que los izquierdistas de los campus intentaron eliminar a los “varones blancos muertos” de los curricula en historia y literatura occidentales. Ante ello, un conservador del establishment se limita a sentirse ligeramente incomodado– mientras zapea entre el debate del Estado de la Unión y las cadenas de negocios –, pero para un conservador natural este vandalismo constituye su máxima prioridad.

En toda justicia, a muchos conservadores del establishment todas estas actitudes no les gustan nada. Pero a juicio de la “alt right”, esos conservadores están tan preocupados por no ser llamados “racistas” que no se atreven a luchar seriamente contra ello. Y esa es la razón por la que no hacen nada. Ciertamente la irrupción de Donald Trump – la primera candidatura a la Presidencia con dimensiones culturales, desde Pat Buchanan – sugiere que hay un apetito de base popular por una mayor protección de los valores europeos occidentales y por el modo de vida americano.

Los “alt righters” han acuñado un término para describir a los conservadores del establishment que se preocupan más por el mercado libre que por preservar la cultura occidental, y que a través de la inmigración en masa no tienen inconveniente en poner a esa cultura en peligro (si eso sirve los intereses de los grandes negocios). La palabra es: cuckservatives (cornudoservadores).[5]

Detener o reducir de forma drástica la inmigración es una de las mayores prioridades para la “alt right”. Si bien a un nivel personal evita la intolerancia, el movimiento está muy alarmado ante la perspectiva de un vuelco demográfico causado por la inmigración.

La “alt right” carece de una visión utópica de la condición humana. Así como sus miembros están inclinados a priorizar los intereses de su tribu, reconocen también que otros grupos – los mejicanos, afro-americanos o musulmanes – estan dispuestos a hacer lo mismo. De la misma forma que las comunidades están formadas por pueblos diferentes, la cultura y la política de esas comunidades constituyen una expresión de los pueblos que las componen.

No es infrecuente encontrar cierta retórica apocalíptica en las comunidades on-line de la “alt right”. Eso responde a un sentimiento que muchos de ellos albergan de forma instintiva, y que les dice que, una vez que grandes grupos cultural y étnicamente diversos se asientan sobre un mismo territorio, inevitablemente acabarán a golpes. En resumen: dudan mucho que la “integración plena” sea algún día posible. Y si lo es, no lo será precisamente en el sentido “cumbayá”. Los muros en las fronteras son una opción más segura.[6]

Los intelectuales “alt right” no tienen inconvenientes en defender que la cultura es inseparable de la raza. La “alt right” cree que algún grado de separación entre los pueblos es necesario, si lo que queremos es preservar las culturas. Para los alt righters, una calle con una mezquita rodeada de casas con banderas de San Jorge no es ni una calle inglesa ni una calle musulmana. La separación es necesaria para preservar la distinción.

Pero algunos “alt righters” proponen un argumento más sutil: cuando varios grupos diferentes se ven reunidos, la cultura común resultante se establece al mínimo denominador común. En vez de mezquitas y de casas inglesas, el resultado es ateísmo y estuco. Irónicamente, ésta es una posición que tiene bastante que ver con lo que los radicales de izquierdas denuncian como “apropiación cultural”; una similaridad abiertamente reconocida por la “alt right”.

Podría decirse que los conservadores naturales llevan décadas sin contar con una auténtica representación política. Desde los 1980s, los republicanos del establishment están obsesionados con la economía y con la política exterior, defendiendo fieramente el consenso reagano-tatcheriano en casa y el intervencionismo neoconservador en el exterior. Pero en los asuntos de cultura y de moralidad – los asuntos que verdaderamente preocupan a los natural-conservadores – han cedido todo el terreno a la izquierda, que ahora controla la academia, la industria del ocio y la prensa.

Sin embargo, para todos aquellos que coinciden con el difunto Andrew Breitbart en que la política es una derivada de la cultura, es verdaderamente desconsolador el número de escritores, de candidatos políticos y de personalidades de los medios que realmente piensan que la cultura es el más importante campo de batalla (aunque Milo está haciendo lo que puede).[7]

Todos los “liberales naturales” que instintivamente disfrutan con la diversidad y están encantados con los cambios sociales radicales – siempre que lo sean en dirección igualitaria– hoy se encuentran representados a ambos lados del establishment. Los conservadores naturales, sin embargo, se han visto progresivamente abandonados por los republicanos y por los otros partidos conservadores en el país. Habiendo perdido la fe en sus antiguos representantes, ahora vuelven sus cabezas hacia algo nuevo: hacia Donald Trump y la derecha alternativa.

Sin duda pueden oponerse objeciones de principio a las preocupaciones tribales de la “alt right”, pero los conservadores del establishment han preferido no formularlas. En vez de ello han optado por recurrir al insulto, en una especie de reacción llena de pánico. En la National Review el escritor Kevin Williamson – en un reciente artículo en el que atacaba al tipo de votantes que apoya a Trump– afirmaba que las comunidades blancas de clase trabajadora “merecen morir”.

Aunque la “alt right” está formada en su mayor parte por universitarios, simpatiza con los blancos de clase trabajadora y (según las impresiones extraídas de nuestras entrevistas) alberga hacia ellos un sentido de noblesse oblige. El National Review ha sido tan directamente agresivo con la “alt right” como con todos los americanos blancos en general.

Como respuesta a las preocupaciones de los votantes blancos ante las perspectivas de su extinción demográfica, la respuesta del establishment – del establishment conservador – ha sido la de dar la bienvenida a dicha extinción. Es muy cierto que Donald Trump nunca habría sido posible sin la izquierda progre y sus políticas de intimidación opresiva, pero son todos los medios, en su conjunto, los auténticos responsables del clima en el que este nuevo movimiento ha visto la luz.

Durante décadas, las preocupaciones de todos aquellos que se sienten identificados con la cultura occidental han sido despreciadas como racistas. La “alt right” es el resultado inevitable. No importa cuán tontas, cuán irracionales, cuán tribales o incluso cuán odiosas sean para el establishment las preocupaciones formuladas por la “alt right”. Lo cierto es que no pueden ser ignoradas, porque no van a desaparecer. Como nos recordaba Haidt, esas políticas son los resultados de inclinaciones naturales.

En otras palabras: la izquierda puede seguir depurando el lenguaje y puede seguir demonizando a la “alt right” para obligarla a desaparecer. Durante los últimos veinte años esa ha sido la única respuesta progresista ante todos los disidentes. Por su parte la derecha tampoco puede esnobearlos para disociarse de ellos, en la esperanza de que se esfumen.

La derecha alternativa ha llegado para quedarse.

[1] La “Stormfront White Nationalist Community” es una organización supremacista blanca que aglutina al movimiento skin y elementos de ideología neonazi. Para muchos “alt righters”, se trata en realidad de una organización infiltrada por el establishment, para ejecutar un papel de “oposición controlada”.

[2] La National Review es una revista política bimensual fundada en Nueva York en 1955, que oficia como portavoz del pensamiento conservador mainstrem (lo que en España conocemos como “centro-derecha”). Durante los últimos años la NR ha estado fuertemente asociada a Think Tanks “neocon” como American Enterprise Institute y American Heritage.

[3] 4chan: (japonés: Yotsuba, lit. canal «cuatro hojas») es un tablón de imágenes en inglés lanzado el 1 de octubre 2003. Originalmente sus foros son usados para publicar imágenes y discutir sobre manga y anime. Sus usuarios generalmente publican de forma anónima y el sitio ha sido ligado a las subculturas y activismo en Internet. 8chan (también llamado Infinitechan) es un website americano de imágenes, formado por paneles compuestos por usuarios y moderados por cada respectivo creador. Algunos de sus sitios han jugado un papel destacado en la llamada “Gamergate Controversy”. Se trata también del lugar favorito para el activismo “alt right”. En 2014 el sitio llegó a recibir una media de 35.000 visitantes por día y 400.000 posts por semana (Fuente: Wikipedia).

[4] Nicholas Wade, que era un respetable divulgador científico del New York Times, publicó en 2014 el libro “Una herencia incómoda” (A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History) en el que defiende que la evolución humana ha sido “reciente, copiosa y regional”, y que los genes podrían haber influenciado toda una variedad de comportamientos que se reflejan en las diferentes sociedades humanas”. A causa de su libro, Wade fue sometido a una caza de brujas y condenado por sus ideas “perniciosas” y “racistas”.

[5] En inglés, “cuckservative” es la unión de las palabras “cuckold” (cornudo) y “conservatives”. La palabra “cuckold” designa la práctica sexual de hombres que se excitan mirando a su esposa o a su pareja mientras son penetradas por otro hombre. El “cuckservative” sería así el conservador del establishment que asiste al espectáculo de su esposa –o de su cultura– siendo penetrada por un extraño (que en el porno “cuckold” es casi siempre un negro).

[6] Cumbayá es una canción que tiene su origen en los Gullah, una tribu africana que estaba siendo esclavizada en las Islas del Mar, cerca de la costa de Carolina y Georgia del Sur. La traducción viene a ser algo así como "ven acá". Originalmente fue una canción de soul de gran popularidad entre los progres guitarreros de los sesenta y setenta, al asociarse a las luchas civiles y a las utopías multiculturales (tipo Imagine, de John Lennon).

[7] Andrew James Breitbart (1969-2012) fue un publicista conservador norteamericano y judío, comentarista del Washington Times, periodista de radio y televisión, uno de los creadores de The Huffington Post, y posteriormente conectado al movimiento conservador Tea Party. En 2007 creó el sitio Breitbart News, con el objetivo de fundar un sitio «que sería abiertamente pro-libertad y pro-Israel». En 2016 su director ejecutivo, Stephen Bannon, declaró el sitio como “plataforma para la derecha alternativa”. El New York Times describió a Breitbart News como una «curiosidad de la franja derecha», con «periodistas guiados ideológicamente», una fuente de controversia «sobre material que ha sido llamado misógino, xenófobo y racista», y que se ha convertido en una «potente voz» de la campaña presidencial de Donald Trump. (Fuente: Wikipedia).

Los memes, el troleo y un peculiar sentido del humor son señas de identidad de la “alt right”. Animamos este artículo con el video “Trump, Twilight of the Thunder God”, con música del grupo sueco “Sabaton”.

https://www.youtube.com/watch?v=19oUVarhM4Y

---

El Manifiesto de la Alt-Right (Derecha Alternativa) (y II)

http://elmanifiesto.com/imagenes/fot.../AR%282%29.jpg

El equipo meme

Más arriba mencionábamos la presión de la auto-censura. Pero por mucho que dicha presión surja en una sociedad, siempre habrá un contingente joven y rebelde que sienta una traviesa picazón por blasfemar, romper las reglas, decir lo indecible. ¿Por qué? ¡Pues porque es divertido!

Como explica Curtis Yarvin en un correo: “si te pasas 75 años construyendo una pseudo-religión alrededor de algo –un grupo étnico, un santo de cartón-piedra, la castidad sexual o el pastafarismo–, no te sorprendas cuando unos chicos listos de 19 años descubren que insultarla es la cosa más jodidamente divertida del mundo. Porque lo es.

Estos jóvenes rebeldes, un subgrupo dentro de la alt-right, no están atraídos por ella en virtud de una iluminación intelectual, o porque sean instintivamente conservadores. Irónicamente, están atraídos por la alt-right por la misma razón que los jóvenes baby boomers fueron atraídos por la Nueva Izquierda en los sesenta: porque era divertido, transgresor y suponía un desafío a unas normas sociales que simplemente no entendían.

De la misma forma que los chicos de los sesenta escandalizaron a sus padres con promiscuidad, pelo largo y rock’n’roll, los jóvenes de las brigadas meme de la alt-right chocan a las generaciones mayores con indignantes caricaturas, desde el judío “Schlomo Shekelburg” al “Remove Kebab”, una broma en internet acerca del genocidio bosnio. Estas caricaturas están a menudo mezcladas con referencias de la cultura pop de los millennials.

¿Son en realidad unos retrógrados? No más de lo que los devotos del death metal en los ochenta eran satanistas. Para ellos simplemente significa cabrear a sus abuelos. Actualmente, el Abuelo en Jefe es el consultor Republicano Rick Wilson, quien atrajo la atención del grupo en Twitter al atacarlos llamándolos “solterones sin hijos que se masturban con dibujos animados”.

Respondiendo como tales, procedieron a desplegar todas las armas de troleo masivo por las que son conocidas las subculturas anónimas –y en las que son brillantes. Desde escarbar en las partes más vergonzantes de su historia familiar en internet, hasta pedir pizzas a su casa y bombardear su feed con dibujos y propaganda nazi, el equipo meme de la alt-right, de una forma típicamente juvenil pero innegablemente histérica, reveló su verdadera motivación: no se trata del racismo, ni de la restauración de monarquía o de los tradicionales roles de género, sino simplemente de echarse unas risas.

Resulta difícil saberlo con exactitud, pero sospechamos que, al contrario que el núcleo de la alt-right, estos jóvenes renegados no son necesariamente conservadores instintivos. De hecho, su irreverencia, su falta de respeto a las normas sociales, y su disposición a pisotear los sentimientos de otros indican más bien que son libertarios instintivos.

Con toda seguridad, tal es el caso de un alegre contingente de defensores de Trump que se pasa horas creando memes para celebrar al “Emperador de Dios” y atormentar a sus adversarios –como el aliado de Yiannopoulos @PizzaPartyBenn, que ha amasado ya 40.000 seguidores en Twitter con sus estridentes payasadas. Si estuviésemos en los sesenta, probablemente el equipo meme se hubiese contado entre los más provocadores miembros de la Nueva Izquierda: soltando groserías en televisión, burlándose del cristianismo, y alabando las virtudes de las drogas y el amor libre. Resulta difícil imaginarlos leyendo a Evola, meditando en la Basílica de San Pedro, o sentando la cabeza en una unidad familiar tradicional. Pueden sentirse inclinados a simpatizar con estas causas, pero lo hacen principalmente porque cabrea a la gente adecuada.

Quizá la gente joven no haya sido seducida por la alt-right debido a una atracción por esa ideología: quizá hayan sido atraídos simplemente porque es fresca, osada y divertida, mientras que las doctrinas de sus padres y abuelos parece aburrida, excesivamente controladora y seria. Por supuesto, habrá muchos solapamientos: a algunos verdaderos creyentes también les gusta hacer memes.

Si eres un escritor en Buzzfeed o un editor en Commentary leyendo esto y pensando… qué infantil, pues bueno… Simplemente es tu culpa por haber atropellado pomposamente la libertad de expresión, y haber sucumbido a los peores y más autoritarios instintos de la izquierda progresista. Esta nueva explosión de creatividad e iconoclastia es el resultado.

Por supuesto, tal y como sucede en la historia, los padres y los abuelos simplemente no lo pillan, tío. Es una mera cuestión de diferencia generalcional. Los millenials no tienen edad para recordad la IIGM o los horrores del Holocausto. Apenas la tienen para recordar Ruanda o el 11-s. Para ellos el racismo es un monstruo debajo de la cama, una historieta contada por sus padres para asustarles y que sean buenos niños. Pero, como ocurre con Papa Noel, los millenials tienen problemas para creérselo. No lo han visto nunca por ellos mismos –y tampoco creen que los memes que cuelgan sean racistas. De hecho, saben que no lo son –lo hacen porque provoca una reacción. No pasa un mes sin un largo artículo en un nuevo medio de comunicación acerca del rampante sexismo, racismo u homofobia en ciertas páginas. Para quienes postean regularmente en ellas, eso es misión cumplida.

Otra interpretación más apetitosa de estos memes es que son claramente racistas, pero que en realidad hay poca sinceridad en ellos.

Lo divertido es que, al ser Millenials, son verdaderamente muy diversos. Simplemente visite una de esas páginas /pol/ en las que aparece la nacionalidad de quien postea con banderitas al lado del nombre. Verá banderas de Occidente, los Balcanes, Turquía, Oriente Medio, Sudamérica, e incluso a veces África. En esos foros anónimos, todo el mundo se arroja las peores infamias y estereotipos, pero lo hacen como deportistas burlándose entre sí en el bar de la universidad, es obvio que hay poco de odio real en el asunto.

Así fue hasta que aparecieron los “1488ers”.

Los “1488ers”

Cualquier cosa asociada con el racismo y el fanatismo de manera tan próxima como lo está siendo la derecha alternativa, inevitablemente atraerá a verdaderos racistas y fanáticos. Miembros más tranquilos de la derecha alternativa se refieren sombríamente a ellos como los “1488ers”, y a pesar de su discurso de “ningún enemigo a la derecha”, está claro que, por las muchas conversaciones que hemos tenido con alt-righters, la mayoría preferirían que los 1488ers no existieran.

Esa es precisamente la clase de gente que los oponentes de la alt-right desearían constituyese el conjunto del movimiento. Están menos preocupados por el bienestar de su propia tribu que por las fantasías de destruir otras. Los 1488ers probablemente denunciarán este artículo como el producto de un degenerado homosexual y de un mestizo.

¿Por qué “1488”? Se trata de dos conocidas referencias a eslóganes neonazis. El primero son las famosas catorce palabras: “debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para nuestros hijos blancos.” La segunda parte del número, 88, es una referencia a la octava letra del alfabeto –la h. Así, “88” se convierte en “HH”, que se convierte a su vez en “Heil Hitler”. Nada muy edificante, la verdad. Pero si se quiere usar a los 1488ers para manchar a toda la alt-right, entonces se debe hacer lo mismo con los asesinos islamistas y el Islam, y con las piradas de la tercera ola del feminismo y la historia y el fin del feminismo en su totalidad –con respecto a los cuales puede no tenerse nada en contra, pero seamos, en cualquier caso, coherentes.

El blogger de la alt-right Paul “RamZPaul” Ramsey los describe como “LARPers” o Live-Action Role Players (jugadores de rol en vivo): una despectiva comparación con los frikis nostálgicos que se disfrazan de guerreros medievales. Paul llega a sugerir que parte de los que forman esta “tóxica mezcla de chiflados y ex-convictos” pueden estar ahí simplemente para desacreditar a los más razonables identitarios blancos.

Todas las ideologías los tienen. Ideólogos sin humor ni vidas más allá de sus cruzadas políticas, que viven para destruir todo lo grande. Los pueden encontrar en Stormfront (Frente de la Tormenta) y otras páginas, no solamente bromeando acerca de la guerra racial, sino planeándola con entusiasmo. Son conocidos como “Stormfags” (Los maricas de la tormenta) por el resto de internautas. Como bien hemos podido comprobar, estos contrastan completamente con el resto de la alt-right, más centrada en construir comunidades y estilos de vida basados en sus valores, que en conspirar violentas revoluciones.

Los 1488ers son el equivalente de los seguidores de Black Lives Matter que llaman a matar policías, o a las feministas que sin ironía alguna quieren matar a todos los hombres (#KillAllMen). Por supuesto, la diferencia estriba en que mientras que los medios pretender que estos últimos no existen, o son acaso una pequeñísima minoría extremista, consideran que los 1488ers constituyen el conjunto de la alt-right.
Aquellos que buscan nazis debajo de la cama pueden quedarse tranquilos porque realmente existen. Pero tampoco son muchos, nadie les tiene ninguna estima, y es completamente improbable que consigan nada significativo dentro de la alt-right.

Lo poco que queda del supremacismo blanco de vieja escuela y del KKK en EE. UU. constituye un pequeño e irrelevante contingente sin tirón en la vida pública y sin apoyos –incluso en aquello que los medios llaman la “extrema-derecha”. (Aunque es cierto que hoy día eso incluye a cualquier votante de los Republicanos.)

El Frankenstein del establishment

No todos los alt-righters estarán de acuerdo con nuestra taxonomía del movimiento. El hacker nacionalista blanco Andrew Auernheimer, más conocido como weev, responde a nuestras indagaciones con la típica voluntad de epatar: “los incansables intentos de vosotros, judíos, de mancharnos a nosotros, los nazis decentes, son vergonzosas.”

Escarbando en las profundidades de la derecha alternativa, pronto resulta evidente que el movimiento es más fácilmente definible ateniéndonos a lo que se opone, que a lo que defiende. Hay una infinidad de desacuerdos entre sus miembros sobre de lo que debe construirse, pero una cierta unidad virtual acerca de lo que debe destruirse.

Durante décadas –desde los sesenta, de hecho–, los medios y el establishment han mantenido un consenso acerca de lo que es aceptable e inaceptable discutir en una sociedad educada. Las políticas de la identidad, cuando se trata de mujeres, población LGBT, negros u otros no-blancos, no-heterosexuales o no-varones, han sido vistas como aceptables –incluso cuando desembocaban en un odio abierto. Cualquier discusión acerca de la identidad blanca, o de los intereses blancos, es considerada una herética ofensa. Se trata de un hecho corroborado por Yarvin ya en 2008:

“El orgullo étnico es una cosa. La hostilidad es otra. Pero, como los progresistas repiten a menudo, ambos suelen venir asociados. Me resulta bastante claro que, si un antropólogo alienígena visitara la Tierra y recogiera todas las expresiones de hostilidad hacia subpoblaciones humanas en la cultura occidental de hoy, la aplastante mayoría de ellas sería anti-Europea. El anti-europeísmo es comúnmente enseñado en escuelas y universidades en la actualidad. A su opuesto, en cambio, no le pasa en absoluto lo mismo. Así pues, aquí está mi desafío a progresistas, multiculturalistas y demás: si vuestro antirracismo es lo que dice ser, si de verdad no es más que un Voltaire 3.0, entonces: ¿por qué no parecen molestaros lo más mínimo el etnocentrismo no europeo o la hostilidad antieuropea? ¿No será que quizá os gustan un poquito?”

El consenso actual ofrece, como mucho, una leve condena a la política identitaria de la izquierda, y tolerancia cero hacia la política identitaria de la derecha. Incluso nosotros –un gay de origen judío y un medio pakistaní– nos enfrentamos a grandes problemas por escribir sobre el tema. Aunque no nos identificamos con la alt-right, hasta escribir un artículo sobre ella supone brincar por entre un campo minado. La presión de la auto-censura debe de ser apabullante para hombres blancos y heterosexuales –lo cual explica por qué gran parte de la alt-right opera anónimamente.

Aunque movimientos como la tercera ola del feminismo y Black Live Matter a menudo suscitan críticas de conservadores y libertarios, la defensa de dichas causas no es una ofensa que acabe con la carrera de nadie. Más bien al contrario. Es posibles construir carreras exitosas y lucrativas subiéndose a las espaldas de estos movimientos. Solo echen un vistazo a Al Sharpton, Anita Sarkeesian y Deray Mckesson.

En los últimos cinco años, la identidad política de izquierdas ha experimentado un renacimiento, al tiempo que la crisis de los hombres blancos en Occidente –especialmente de jóvenes hombres blancos– se ha hecho patente. Mientras el feminismo entraba en su “cuarta hola”, obsesionado con chorradas como el troleo en internet o las camisetas sexistas, las tasas de suicidios masculinos alcanzaban niveles críticos.

Mientras los abogados de las minorías en los campus universitarios han montado la de Dios es Cristo con los disfraces ofensivos de Halloween y han pedido espacios protegidos en los que pudieran ser aislados de los diferentes puntos de vista, los hombres blancos de clase trabajadora han sido el grupo que más complicado ha tenido el acceso a la universidad en el Reino Unido. Para los millenials políticamente despiertos, el contraste entre los verdaderamente marginados y aquellos que simplemente claman su estatus de víctima es escandaloso.

El establishment tiene gran parte de culpa. Si hubiesen sido serios defendiendo el humanismo, el liberalismo y el universalismo, se podría haber frenado el surgimiento de una derecha alternativa. Todo lo que tenían que hacer es defender la humanidad común ante la política identitaria de negros y feministas, defender la libertad de expresión ante la barra libre de censura de la izquierda retrógrada, y defender los valores universales ante el relativismo moral de la izquierda.

En su lugar, miraron hacia otro lado ante el crecimiento de los movimientos tribales e identitarios de izquierdas, mientras que suprimían sin piedad cualquier traza de ellos en la derecha. Fue esa doble vara de medir, más que ninguna otra cosa, lo que dio alas a la derecha alternativa, y lo que también produjo, al menos en parte, el éxito de Donald Trump.

Mientras que la alt-right es demasiado sofisticada para ser confundida con una reacción estúpida y mecánica, la oposición al consenso existente es el pegamento que la mantiene unida. Algunos disfrutan violando las normas sociales solo para causar revuelo, mientras que otros adoptan una actitud más intelectual. Todos se enfrentan, no obstante, a las piedades e hipocresías del consenso actual –de ambos, de derecha e izquierda– de alguna u otra forma.

En eso, la alt-right tiene mucho en común con el movimiento cultural libertario del que hablamos más arriba. Y, de hecho, existe mucha gente que se identificaría con ambas etiquetas.

La máscara del racismo

Para la gente joven y despolitizada, el debate en la esfera pública hoy resulta un vodevil. La izquierda retrógrada insiste machaconamente en que defiende la igualdad y la justicia racial, al tiempo que elogia actos de violencia racial y fuerza a la gente blanca a sentarse al final del autobús (o más exactamente, al final del campus). Defiende unas posiciones feministas absurdas sin conexión alguna con la realidad, y ridiculiza y menosprecia a la gente en función de su color de piel, orientación sexual y género.

Mientras tanto, la alt-right, que va soltando abiertamente chistes sobre el Holocausto, que *–aunque de una manera casi enteramente satírica*– muestra su horror ante el mestizaje racial, que denuncia la “degeneración” de homosexuales… invita a judíos homosexuales y a mestizos, reporteros de Breitbart, a sus saraos más secretos. ¿Y qué? Si has llegado hasta este punto del artículo, ya sabrás parte de la respuesta. Para la brigada meme, la cosa va de divertirse. No tienen un problema real con el mestizaje racial, la homosexualidad, o incluso con las sociedad diversas: simplemente es gracioso observar el caos y la indignación que estalla cuando esos tabúes seculares son abiertamente ridiculizados. Estos jóvenes revoltosos entienden instintivamente quiénes son los autoritarios, y cómo burlarse de ellos.

A los intelectuales les mueve una excitación parecida: después de haber sido dados por supuestos durante siglos, se encargan de desmontar algunos de los dogmas muertos de la Ilustración. Los 1488ers simplemente odian a todo el mundo, pero, afortunadamente, están por lo general muy solos.

Sin embargo, los miembros realmente interesantes de la alt-right, y los más numerosos, son los conservadores naturales. Quizá estos sí estén inclinados psicológicamente a inquietarse por las amenazas a la cultura occidental que supone la inmigración masiva, o por las relaciones no heterosexuales. Pero, al contrario que los 1488ers, la presencia de tales cosas no les lleva a experimentar ataques de rabia. Quieren construir sus comunidades homogéneas, por supuesto –pero no quieren hacer ningún pogromo por el camino. De hecho, prefieren las soluciones no violentas.

También son conscientes de que hay millones de personas que no comparten sus inclinaciones. Tal es el caso de los liberales instintivos, la segunda mitad del mapa psicológico de la política occidental de Haidt, a saber: la gente que está cómoda con la diversidad, la promiscuidad, la homosexualidad, y todos los demás rasgos del consenso cultural.

Los conservadores naturales saben que una batalla de suma cero con este grupo terminaría en un callejón sin salida o en una derrota. Su objetivo es un nuevo consenso en el que los liberales transijan, o al menos permitan a las partes más conservadoras de sus países rechazar el status quo en lo relativo a raza, inmigración o género. Otros, especialmente los neorreaccionarios, buscan simplemente la salida: una separación pacífica de las culturas liberales.

¿Debería la tribu liberal (y no lo neguemos más –se trata, hoy día, del establishment de demócratas y republicanos) negociar con ellos? El riesgo es que, en caso contrario, los 1488ers empiecen a persuadir a la gente de que su solución a los problemas de los conservadores naturales es la única viable. El grueso de sus demandas, después de todo, no son tan atrevidas: quieren sus propias comunidades, pobladas por su propia gente, y gobernadas por sus propios valores. En una palabra, quieren lo que toda la gente que ha luchado por la auto-determinación a lo largo de la historia, y lo que los progresistas siempre dicen que deberíamos tener –a no ser que seamos blancos. Esta hipocresía es lo que ha llevado a tantos votantes de Trump –grupos que en muchos casos no habían votado desde los setenta u ochenta– a salir de debajo de las piedras y plantarse a favor de sus valores y de su cultura.

El establishment tiene que leer a Haidt y darse cuenta de que ese grupo no va a desaparecer. No habrá ningún “progreso” que borre las afinidades naturales de los conservadores. No podemos seguir pretendiendo que las divisiones acerca del libre comercio y las pequeñeces de la reforma de la seguridad social representen realmente ambos lados del espectro político de América. La alt-right está aquí, y está aquí para quedarse.

https://www.youtube.com/watch?v=xQCaWLF2gfs

FUENTES:
El Manifiesto de la Alt-Right (Derecha Alternativa) (I) - El Manifiesto
El Manifiesto de la Alt-Right (Derecha Alternativa) (y II) - El Manifiesto

---------------

No me resisto a citar uno de los comentarios de El Manifiesto:

# Publicado por: Derechón Alternativo (Ciempo) martes, 13 de diciembre de 2016 La Alt Right puede romper el círculo infernal Milo es un tipo de homosexual muy inteligente, muy culto y muy gamberro, en la onda de Boris izaguirre, cuyo padre espiritual es, sin duda, Oscar Wilde, que nada tiene que ver con otro de tipo de homosexual cursi y vacuo, pero astuto, que se ha hecho con el control cultural y ha convertido a Europa Occidental y Norteamérica en una gigantesca y estúltica ´´fashion week united colors of Benetton´´. Es decir: en una mariconada (el propio Milo así lo calificaría) Lo han conseguido a base de manipular a millones de féminas descerebradas, quienes, su vez, manipulan a millones de hombres calzonazos. El círculo infernal se rompe mandando a trabajar a la mina a los maricas cursis, a las modelos de pasarela y a los periodistas de moda. Y ensalzando a los maricas inteligentes como Milo, a las prostitutas profesionales (no a las encubiertas) y a los autores reaccionarios como Houellebecq.

Como no, La Gaceta se ha hecho eco de tan singular manifiesto:
Qué es la derecha alternativa: El Manifiesto de Milo Yiannopoulos y Allum Bokhari - La Gaceta

Con la particularidad de que incluye a Santiago Abascal en el montaje:

http://gaceta.es/sites/default/files...?itok=CEZndOLy

VOX y Santiago Abascal están promocionando a la Alt-Right desde su Twitter:

https://s23.postimg.org/508z0ie4b/Abascal.png

https://s23.postimg.org/daus8c9ob/VOX.png

También elogian a la Alt-Right lideres patriotas como Yolanda Morín o el fejonsista Carlos Martínez-Cava:

https://s23.postimg.org/sts85ghyz/Ca...tinez_Cava.png

https://s23.postimg.org/44chl24fv/Yolanda_C_Mor_n.png

Pero lo más preocupante que he visto es que se están empezando a ver montajes mezclando la rana Pepe con símbolos carlistas:

https://s23.postimg.org/sv25yvjsr/Rana_con_aspas.png

https://s23.postimg.org/63t3cgyrf/Alt.png
https://twitter.com/SpanishAltRight/...57485345046528

Nótese que en es último caso el twittero manda un aviso a todas las formaciones carlistas que hay en España, por lo que están perfectamente enteradas del asunto. No sé si habrá alguna respuesta en horas posteriores.

Las cabezas pensantes de la Alt-Right española hablan del culto a la rana y ponen a Santiago Abascal como "el Mel Gibson español"; creen que Abascal podría ser el líder natural de la Alt-Right:
https://twitter.com/MelricMelnibone/...59950639439872

Algo en los que no se explaya demasiado el manifiesto de Milo es en la manera en la que muchos jóvenes que empiezan a trollear por redes sociales con imágenes de Pepe, por ejemplo, acaban después convirtiéndose ideológicamente en "alt-righters". Hay un montón de podcasts en los que aparece algún joven explicando que en un primer lugar se sintió atraído por la Alt-Right debido a que era graciosa, y auténticamente anti-sistema. A continuación explican cómo empiezan a ver vídeos, o leer portales como Breitbart, Infowars, hasta pasar a algunos como el Daily Stormer, ya más duro. Es decir, aunque el artículo de Milo enfatice que muchos chavales que se hacen trols lo hacen sin motivo ideológico coherente, sino que es solamente para echarse unas risas, yo no olvidaría las "conversiones" de verdad.

Yo creo que en este sentido, la "Alt-Right española" puede conseguir que algunos jóvenes españoles "se tomen la pastilla roja", y que empiecen a conocer ideologías como el carlismo. El tweet que ha pegado Kontra de la Spanish Alt-Right me ha parecido muy significativo, por bobo que sea. Ya lo mencioné en un mensaje anterior, pero me parece que a los carlistables habría que atraerlos a foros como este para que consigan información y sepan cuál es nuestro ideario. Lo más peligroso para nosotros, y lo que menos nos interesa, es que se nos confunda con ese batiburrillo de neonazis, libertarios, y nacionalistas perdidos que un día son anti-sionistas y el otro alaban a Israel por darle caña al moro. No obstante, a día de hoy si le preguntamos a cualquier persona si sabe lo que es un carlista, o qué piensa, muy probablemente diga que es un facha, o algo similar.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Yo creo que en este sentido, la "Alt-Right española" puede conseguir que algunos jóvenes españoles "se tomen la pastilla roja", y que empiecen a conocer ideologías como el carlismo. El tweet que ha pegado Kontra de la Spanish Alt-Right me ha parecido muy significativo, por bobo que sea. Ya lo mencioné en un mensaje anterior, pero me parece que a los carlistables habría que atraerlos a foros como este para que consigan información y sepan cuál es nuestro ideario. Lo más peligroso para nosotros, y lo que menos nos interesa, es que se nos confunda con ese batiburrillo de neonazis, libertarios, y nacionalistas perdidos que un día son anti-sionistas y el otro alaban a Israel por darle caña al moro. No obstante, a día de hoy si le preguntamos a cualquier persona si sabe lo que es un carlista, o qué piensa, muy probablemente diga que es un facha, o algo similar.

---

De acuerdo con tu idea de atraer a la gente a este foro. Es un poco mi intención al abrir este hilo. Pero ¿tú crees que hay "carlistables" dentro de los que se interesan por la rana Pepe o por la Alt-Right en general?

Hay que estar mojándose en el río para poder ayudar a pasar gente de una orilla a otra, Kontrapoder. Enrocarse en el sitio de los "salvos" puede ser contraproducente.

Sí que hay "carlistables" o "hispanizables", lo que pasa es que suele ser gente de un perfil bastante silencioso, que van tomando nota sin intervenir.

Me ha sucedido la anécdota de gente conocida de la que me he dado cuenta me han leído en el otro sitio (alguno seguro que sin saber que soy yo, otros probablemente sabiéndolo).

Y a ese sector hay que darles "comida". Comida digerible para gente no profundamente formada en estos temas pero sí lo suficientemente inteligentes como para reconocer certezas y discernir grandes ideas que habitualmente no se les ofrece.

Hay que salir ahí o los indigenistas y paganos nos acaban comiendo la tostada.

PD: creo que es más factible traer contenidos de este foro a otros foros fuera de él y defenderlos de forma recia para generar curiosidad en los "hispanizables", de ahí ellos solos acabarán recalando por aquí, lo importante es mantener filtros potentes contra la contaminación identitaria, cosa por la que se distingue actualmente Hispanismo.org.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

De acuerdo con tu idea de atraer a la gente a este foro. Es un poco mi intención al abrir este hilo. Pero ¿tú crees que hay "carlistables" dentro de los que se interesan por la rana Pepe o por la Alt-Right en general?

---

Cita:

---

De acuerdo con tu idea de atraer a la gente a este foro. Es un poco mi intención al abrir este hilo. Pero ¿tú crees que hay "carlistables" dentro de los que se interesan por la rana Pepe o por la Alt-Right en general?

---

Yo creo que sí los hay, y comparto la apreciación de Leolfredo en general. Me parece que se podría "reclutar" a algunos de esos jóvenes inquietos que ven que el sistema está podrido, pero que no saben muy bien cómo combatirlo, ni a qué ideología abrazarse. Estaríamos ante un tipo de hispanizable, o carlistable nuevo. Sin estar muy al corriente del trasfondo de cada uno, y de la manera en la que nos hicimos tradicionalistas, me da la impresión de la mayoría lo somos por herencia familiar, ambiente en el que hemos crecido, o como es mi caso, a través de los estudios.

Pese a que el sapo Pepe es una chorrada monumental, y que hay memes que se pasan de rosca, sí consiguen llamar la atención de muchas personas, sobre todo de aquellas que tienen una vena llamémosla "patriótica". Es muy probable que a los tradicionalistas de toda la vida les repugne el humor ácido y en ocasiones brutal que fabrican ciertos sectores de la Alt-Right, pero es posible que los nuevos reclutas no lo vean del mismo modo. No obstante, yo creo que se puede jugar en esos campos siempre y cuando no perdamos la brújula moral. Alguna viñeta humorística de este tipo no está mal, por ejemplo:
http://statics.cuantarazon.com/crs/2..._algo_o_no.jpg

Sin embargo, yo rechazaría de plano cuentas como la de Spanish Alt-Right, por varias razones. La primera es porque es un copia y pega de una cuenta troll propagandística de la Alt-Right americana. Publica imágenes de Trump, de chicas supuestamente conservadoras sacadas de la manga, y símbolos paganos por doquier. Toda la imaginería relacionada con el sapo Pepe la dinamitaría por completo en el caso de utilización de memes españoles. Ese sigilo pseudo-ocultista es americano, y no creo que lo debamos incorporar bajo ningún concepto. A mí me parece muy lamentable que personajes como Santiago Abascal de Vox y su partido tengan como lema "Hacer España Grande Otra Vez", ya que denota no solamente una falta de originalidad, sino una clara sumisión a cierta creatividad extranjera que cumple sus propósitos en Estados Unidos, pero no en nuestro país. Lo que estoy argumentando, a fin y al cabo, es que deberíamos fabricar nuestras propias imágenes mediante una "metodología" autóctona. En este aspecto, nosotros sí tendríamos la tarea de moderar, y limpiar a aquellos individuos que arrastren cierta contaminación producida por haberse visto seducidos por las hordas de Kek.

El tradicionalismo es visto (y lo es), como una ideología formal, muy seria, en ocasiones áspera y poco inclinada a las bromas, sobre todo a las que realiza la Alt-Right. Por ello, me parece que el reto que tenemos por y delante es hacer compatible un tipo de humor moderado, pero transgresor con el sistema, y que case con el tipo de mensaje que los jóvenes perdidos quieren consumir. Con esto no estoy abogando por un tipo de clericalismo en el que adoptemos nuestra ideología para amoldarla "al sentir de los tiempos", y poder así convertir al enemigo. Lo que pienso es que debemos de mantener la pureza ideológica mientras que a la vez ideamos nuevas formas de aproximarnos a un público creciente. Los tradicionalistas tenemos bastante para repartir: contra los liberales clásicos, contra los libertarios, contra los neonazis paganos, contra los sececionistas, contra los modernistas de todo tipo, y en general contra el sistema imperante actual. Si hay precisamente un sector realmente enemigo del modernismo, somos nosotros; desde un punto de vista económico, político, social, cultural, y sobre todo espiritual.

No necesitamos hacer un meme del sapo Pepe riéndose del "cuckservative" de turno, cuando podemos realizar montajes bastantes divertidos de pensadores y figuras históricas desmontando las falacias liberales, y todas las que vinieron después.

Me parece bien lo que decís, Leolfredo y Fidelitas. Lo que pasa es que soy algo escéptico porque tengo experiencia en esas operaciones de proselitismo, por ejemplo en foros nazis. Os lo puede comentar Donoso y algún otro forero que me conoce de esa época (hace 16-17 años). Antes en Internet había un montón de foros de esas características. Yo intentaba participar para atraer a esa gente a la buena senda, que para mí es la Falange y, por supuesto, el catolicismo. Pero no creo que consiguiese gran cosa y, de hecho, al final lo que sucedió es que los nazis acabaron colonizando el espacio falangista. Y en ese proceso de proselitismo en foros nazis algunas de esas ideas te acaban contaminando sin que te des cuenta. Me llevó años recomponer el cuadro.

Ésa es mi experiencia, que creo que es aplicable a cualquier ámbito extraño donde se haga proselitismo. Y ésa la razón por la que soy algo escéptico con lo que comentáis. Pero aplaudo vuestros intentos de proselitismo y de llevar a los descarriados por la buena senda. Solamente os aconsejo que seáis un poco selectivos y no tratéis de atraer a según qué tipo de gente. También que uséis siempre medios lícitos, como ese "meme" del cruzado que has puesto tú, Fidelitas, o como los mensajes que publica Leolfredo en otros foros. Como bien has dicho, Fidelitas, se puede jugar en esos campos siempre y cuando no perdamos la brújula moral. Creo que esa máxima resume bien la cuestión.

A través de un mensaje de Trifón, veo que Rafael Bardají, del GEES, elogia a la Alt-Right en un artículo de La Gaceta (entre otros muchos dislates):

Cita:

---

La reciente condena de Geert Wilders, el político holandés que se atrevió a decir que Holanda necesitaba "menos marroquíes", no es un atentado contra la libertad de expresión, es la negación de la realidad. Afortunadamente algo está cambiando en Europa. Tras su condena, Wilders ha ganado en apoyos populares y puede que llegue a convertirse en la fuerza capaz de formar gobierno. Los europeos se están cansando de lo políticamente correcto y están apostando por líderes que hablan su mismo lenguaje y que no se cortan a la hora de decir lo que piensan. No es otra cosa el fenómeno de la Alt-right o derecha alternativa y la grave crisis que amenaza a los partidos tradicionales y que lleva a experimentos imposibles como querer revivir el bipartidismo PP-PSOE. Muchos preferiríamos ver su fusión a seguir viendo un espectáculo de falsedades.

FUENTE: ¿Está Europa condenada? | La Gaceta

---

Actuall, o sea, HazteOir, viene publicitando toda clase de temáticas relacionadas con la Alt-Right y asume un lenguaje plenamente racializado:

Cita:

---

Así funcionan los ‘ghettos’ islámicos en Francia, prohibidos para blancos

Existen zonas en Francia vetadas para los blancos que proliferan bajo el silencio del Gobierno y los medios de comunicación.

Continúa aquí: Así funcionan los 'ghettos' islámicos en Francia

---

¿Sabrán Arsuaga y sus mariachis que los árabes son blancos?

Intereconomía también va en esa línea:
2 | 6 "el Gato al Agua" 14-12-2016: Oleada de racismo en Europa traducida en "la Caza al Blanco". - YouTube

Richard Spencer publica un artículo en Katehon:
¿Trump establecerá un nuevo orden mundial? | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Me han parecido interesantes las reflexiones de estos dos twiteros:

Cita:

---

La Alt-Right representa, en política, todo lo contrario a lo que creo: El éxito por el éxito. El apoyo a lo impreciso y heterodoxo.
Del posibilismo nacido de la cobarde militancia cibernauta, aparece una tendencia política sincrética y sin fundamento doctrinal.

FUENTE: https://twitter.com/Hijo_Dalgo/statu...08869365297156

---

Cita:

---

Eso de la 'alt-right' viene a ser para la derecha lo que el 'mayo del 68' para la izquierda: sincretismo vacío tedente al nihilismo.

FUENTE: https://twitter.com/ordo_hispanicus/...38784852316160

---

Se ha organizado un extraño seminario de "metapolítica" (terminología típica de la Nueva Derecha) en el que J. J. Esparza disertará sobre el tema De la Nueva Derecha a la Alt-Right:

https://seminariometapolitica.files....apolitica_.jpg

https://seminariometapolitica.files....g?w=768&h=1087

https://seminariometapolitica.wordpress.com/

Me parecen raros los temas del seminario y algunos ponentes. Es curioso que la disertación sobre la Nueva Derecha y la Alt-Right vaya precedida de una misa tridentina.

* * *

Fidelitas y Leofredo, comentabais que sería buena idea difundir en las redes sociales los temas que se tratan en este foro. Estoy plenamente de acuerdo, pero vengo observando que resulta muy difícil llegar a ese público. Periódicamente realizo búsquedas para ver qué impacto tiene Hispanismo en el resto de la Web y en las redes sociales, casi siempre con el resultado de que no tiene ningún impacto. Por ejemplo, los esclarecedores mensajes que Fidelitas ha publicado sobre la Alt-Right no han sido enlazados por nadie. Es como si Hispanismo no existiese para los participantes en las redes sociales. Es como si fueran dos mundos separados: aquí hablamos a veces de lo que se comenta en las redes sociales, pero en las redes sociales no se menciona lo que hablamos aquí. Creo que en parte se debe a que las redes sociales penalizan los contenidos externos, ya que les interesa retener a la gente en sus plataformas el máximo tiempo posible, pero podría haber otras causas. ¿Qué opináis?

No soy experto en redes sociales. En el único foro en que participo asiduamente estoy empezando a mencionar cada vez con mayor frecuencia a hispanismo.org como fuente.

Creo que es hispanismo.org el que debería abrir un espacio propio de difusión.

Hispanismo.org tiene un nivel "demasiado alto", falta el puente de enganche hacia un sector de gente al que le queda fuera de alcance. Me suena al problema que en otras ocasiones he mencionado con el Carlismo y la ausencia de gente capaz de engranar con lo que debería ser el pueblo carlista. Es un problema muy similar.

Lo que sí he detectado en burbuja -y creo que el hecho de dar la tabarra alguna gente sí que ha contribuído algo a, como digo, encauzar gente- es un ramillete de personas que al menos podrían hacerse eco. Algunos luego me he dado cuenta de que tienen su cuenta por aquí.

Como digo, quizás debería ser el propio hispanismo.org quien se lance a sí mismo.

Siento no poder aportar gran cosa. Soy un "llanero solitario" en esto del foreo.

Por cierto, se ve un carlista en el seminario, ¿no? Yo lo que veo es que el propio aislamiento de los tradicionalistas/hispanistas hace que sea más fácil dejarse querer por el ambiente este neoderechil/indigenista/identitario.

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

Se ha organizado un extraño seminario de "metapolítica" (terminología típica de la Nueva Derecha) en el que J. J. Esparza disertará sobre el tema De la Nueva Derecha a la Alt-Right:

https://seminariometapolitica.files....apolitica_.jpg

https://seminariometapolitica.files....g?w=768&h=1087

https://seminariometapolitica.wordpress.com/

Me parecen raros los temas del seminario y algunos ponentes. Es curioso que la disertación sobre la Nueva Derecha y la Alt-Right vaya precedida de una misa tridentina.

* * *

Fidelitas y Leofredo, comentabais que sería buena idea difundir en las redes sociales los temas que se tratan en este foro. Estoy plenamente de acuerdo, pero vengo observando que resulta muy difícil llegar a ese público. Periódicamente realizo búsquedas para ver qué impacto tiene Hispanismo en el resto de la Web y en las redes sociales, casi siempre con el resultado de que no tiene ningún impacto. Por ejemplo, los esclarecedores mensajes que Fidelitas ha publicado sobre la Alt-Right no han sido enlazados por nadie. Es como si Hispanismo no existiese para los participantes en las redes sociales. Es como si fueran dos mundos separados: aquí hablamos a veces de lo que se comenta en las redes sociales, pero en las redes sociales no se menciona lo que hablamos aquí. Creo que en parte se debe a que las redes sociales penalizan los contenidos externos, ya que les interesa retener a la gente en sus plataformas el máximo tiempo posible, pero podría haber otras causas. ¿Qué opináis?

---

El seminario me parece interesante por cuanto se unan unos analistas aparentemente tan heterogéneo. Me gusta eso de ver a carlistas en mesas redondas con gente de AES y otros patriotas que ante todo se definan como católicos.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

El seminario me parece interesante por cuanto se unan unos analistas aparentemente tan heterogéneo. Me gusta eso de ver a carlistas en mesas redondas con gente de AES y otros patriotas que ante todo se definan como católicos.

---

¿Quiénes se supone que son carlistas en ese seminario?

Al margen de eso, hay dos ponentes que no son católicos sino paganos, y hay un tercero que juega a ser católico pero siempre ha sido pagano. Supongo que son ecumenismos sanos.

Entiendo que Fernández Espinosa, ¿no?

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

¿Quiénes se supone que son carlistas en ese seminario?

Al margen de eso, hay dos ponentes que no son católicos sino paganos, y hay un tercero que juega a ser católico pero siempre ha sido pagano. Supongo que son ecumenismos sanos.

---

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

Entiendo que Fernández Espinosa, ¿no?

---

Mmm, no sé, ahí dice que Fernández Espinosa ha escrito sobre la historia del carlismo, pero no estoy seguro de que sea carlista, aunque quizá sí tradicionalista en un sentido amplio. De todas formas sería el único ponente de esas características. Como católicos, también están López-Dieguez y el P. Ángel David Rubio, que siempre ha sido falangista. Pero aparte de esos tres ponentes no creo que haya ningún católico. La ponencia de J. J. Esparza va claramente en el sentido de glorificar a la Nueva Derecha (de la que forma parte el propio Esparza) y a la Alt-Right.

Fernández Espinosa no debe de ser otro que Manuel Fernández Espinosa, que tiene muchos blogs bastante buenos en internet (suele empezar muchos pero al cabo de un tiempo deja de escribir y abre otros). Si es él, siempre se ha dicho carlista en sus diversos blogs, y lo mismo hacía cuando años atrás participaba en Hispanismo (se lo echa de menos). Esparza desde luego no es carlista, aunque es simpatizante. El P. Ángel David Martín Rubio escribe mucho sobre los mártires de la Cruzada. López Diéguez es, naturalmente, el de AES. Y en cuanto a Alsina, creo que es el de Somatemps, aunque no sé con exactitud qué ideología o ideario tendrá exactamente.

Si me disculpáis, creo que debería aclararse que, por ejemplo, Esparza ha sido uno de los mayores promotores desde su juventud de la derecha pagana, en su versión Nueva Derecha francesa y otras malformaciones evolistas y seudonazis. Hasta el extremo que, desde la revista Verbo, hubo que salir al quite, describiendo cuáles eran las fuentes anticristianas de las que bebía su pensamiento (?). Eso de que es "simpatizante" del carlismo me parece una afirmación un poco frívola. Esparza, desde la Cope, adotó el lenguaje clericaloide democristiano, y luego desde Interconomía un lenguaje nacionalcatólico que gusta mucho a la derecha sociológica de cierta edad, pero ha perseverado en su núcleo de pensamiento (?) Nouvella Droite.
Sobre las derivas fachoides de Sonmatemps no voy a entrar, porque hay gente valiosa allí dentro que ha iniciado derivas un poco penosas. Pero basta ver cómo detrás de este curso están los promotores de "El manifiesto" para saber qué se está sustanciando aquí.
No entiendo por qué en este foro se es tan implacable con mensajes anticristianos de izquierda y se es condescendiente con estas inciativas travestidas. Un abrazo.

Lewis tiene razón en todo lo que dice. Esparza siempre ha sido partidario e impulsor de la Nueva Derecha. Lo que pasa es que Esparza, como casi todos los neoderechistas, tiene una extraña habilidad para camuflarse e infiltrarse en los más variados ambientes. Durante una temporada parece que estuvo la CTC y se hizo pasar por carlista. Otra temporada iba de propagandista católico en la COPE, mientras por otro lado fomentaba el paganismo anticristiano desde las publicaciones de la Nueva Derecha como El Manifiesto. Gran parte de su vida la ha pasado en el PP y en FAES, pero eso no le privaba de lanzar las típicas soflamas evolianas desde otro tipo de publicaciones más minoritarias. En su día era islamófilo y estaba todo el día dando la barrila con las bondades del islam, pero un día se levantó sionista y ferviente defensor de Israel. Esparza un día es una cosa y al día siguiente es la contraria, como el resto de neoderechistas, que no por casualidad elogian la figura del Emboscado y tienen como autor de cabecera a Gramsci (al final la ND no es más que gramscianismo nazi para subvertir la derecha católica).

Por eso le comentaba al amigo Trifón que no creo tan descabellado pensar que la Alt-Right sea la traslación de la Nueva Derecha al ámbito estadounidense. Trifón me comentaba que, pese a sus graves errores, la Nueva Derecha siempre ha mantenido unas posiciones anticapitalistas y antiatlantistas que la distancian en cierto modo de la Alt-Right. Pero sostengo que todas esas posiciones siempre han sido coyunturales en la ND. Ha habido sectores de la ND que eran capitalistas y atlantistas (Club del Reloj en Francia) sin el mayor problema. Desde la ND se han defendido toda clase de posiciones. Pero la ND siempre ha tenido dos ejes fijos: racismo y rechazo del cristianismo. Todos lo demás es accesorio y está al servicio de las dos ideas-fuerza citadas, por lo que se puede cambiar según la conveniencia del momento.

Katehon acaba de publicar un artículo de Richard Spencer en el que éste cuenta que las raíces de la Alt-Right están en la Nueva Derecha y en la Cuarta Teoría Política de Dugin:

Cita:

---

To continue in this framework, I think that the alt-right is a kind of Fourth Political Theory. We definitively have roots and things like the European New Rights like Alain de Benoist and we can have a movement that is powerful, that has headlines, that drives liberals crazy, but we don’t quite know, where we are going to be in the future.

FUENTE: The purpose and meaning of the alt-right movement | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

---

Como seguramente sabréis, Dugin ha estado en contacto con la ND desde principios de los años 90.

Volviendo al tema del seminario, creo que los únicos ponentes a los que se puede considerar católicos son el P. Ángel David, López-Dieguez y Fernández Espinosa. El resto no lo son. Pero casi más preocupantes que los ponentes son los promotores del evento:

Cita:

---

Promotores


Dionisio Romero Gutiérrez

Director, guionista y realizador audiovisual, publicista y comunicador audiovisual, artista, escritor y poeta. Ha dirigido diversos documentales, series documentales y campañas publicitarias para diferentes instituciones y canales de televisión públicos y privados. Fue director del canal VTV Europe. Como artista, sus trabajos han sido mostrados en exposiciones en España y en el extranjero. Fue Premio Nacional de Arte Joven del Ministerio de Cultura de España y premiado en la Bienal de Arte Contemporáneo de Cantabria. Como escritor ha publicado diversos trabajos, entre los que destacan: Naturaleza y espíritu, (Olañeta 2006), El conocimiento y la Experiencia Espiritual (Olañeta, 2007), Tareas de la distancia (Huerga y Fierro, 2000), Kaligandaki (Set y migm, 1996). Premio Nacional de Poesía Jose Hierro 1992. Fundador de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente y su Director Gerente (2002-2006).


Malco Arija Martínez

Licenciado en Dramaturgia por la Escuela Superior de Arte Dramático de Madrid y en Antropología social y cultural por la Universidad Autónoma de Madrid. Forma parte del equipo editor del Centro internacional de análisis político, geoestratégico y geopolítico Katehon, y es responsable y colaborador de varios sitios digitales (Página Transversal, Cultura Transversal, Cuarta Teoría Política en español, El Espía Digital).

FUENTE: https://seminariometapolitica.wordpr...ido-destacado/

---

Al primero no lo conozco, pero la editorial Olañeta publica libros esotéricos y relacionados con el pseudotracionalismo de Guénon y Evola. Es indudablemente un evoliano. Del segundo organizador me consta que también es evoliano. Por lo tanto, los promotores son dos evolianos, uno de los cuales lleva la sección española de Katehon, la página de Dugin.

Me parece evidente que Dugin ha estado impulsando la Alt-Right desde el principio. Richard Spencer y su mujer rusa son colaboradores de Dugin y vienen apareciendo en RT desde hace años. ¿Pero por qué Dugin o en general el Estado ruso estarían interesados en promover algo como la Alt-Right? En "Fundamentos de Geopolítica", publicado por Dugin en 1997 y supuestamente adoptado como libro de texto por el Ejército ruso, se dice lo siguiente:

Cita:

---

“It is especially important to introduce geopolitical disorder into internal American activity, encouraging all kinds of separatism and ethnic, social and racial conflicts, actively supporting all dissident movements – extremist, racist, and sectarian groups, thus destabilizing internal political processes in the U.S. It would also make sense simultaneously to support isolationist tendencies in American politics…”

FUENTE: The Most Dangerous Philosopher in the World | Big Think

---

Es claro que Dugin ha promovido el racismo y el nazismo en varios de sus escritos, con lo que esto coincidría con su propia visión, pero en otros escritos, según el público al que se dirija, aparentemente se muestra antirracista.

Dentro del nacionalismo blanco yanqui hay una corriente que promueve el separatismo racial. Pretenden dividir los EEUU en diversos Estados independientes agrupados por razas. Los blancos se irían a la zona del norte, donde crearían un nuevo Estado exclusivamente blanco. El resto de territorios se abandonarían a los negros y otras razas de color para que hagan con ellos lo que quieran con tal de que no se mezclen con los blancos. Al final, por su racismo enfermizo, los blanquitos quedarían acogotados en un pequeño etnoestado y los EEUU quedarían hechos añicos. No se me ocurre un método más rápido para destruir una nación.

A ver, a ver... Fundación Félix Rodriguez de la Fuente?

Madre mía.

A ver. Aquí, uno de los "preocupantes" organizadores del "extraño seminario". Concretamente Malco. Voy a pasar por alto todas las incorrecciones, tergiversaciones, malinterpretaciones o delirios que se pueden leer en este hilo porque tengo cosas más interesantes que hacer. Pero sí me gustaría, si no es mucho esfuerzo, que me explicara el Sr. Kontrapoder de qué le consta que servidor es "evoliano", si es que hay una cosa tal como ser evoliano. Sorprende la capacidad para adjudicar intenciones, ideologías y creencias religiosas con tanta suficiencia, aunque sorprende menos cuando se leen las cadenas de razonamientos del tipo, "A se comió un bocadillo, el bocadillo era de chorizo, el chorizo era manchego, por lo tanto A es manchego e indudablemente un chorizo".

Están ustedes convocados a asistir al seminario para clarificar ensaladas mentales y exorcizar fantasmas.

Por lo demás, ambos organizadores somos católicos, si el Sr. Kontrapoder nos lo permite, claro está.

Soy uno de los "preocupantes" organizadores del "misterioso" seminario de metapolítica del que se está hablando en este hilo. Concretamente, Malco. Quisiera pedirle al Sr. Kontrapoder me explicara de qué le consta que yo soy "evoliano". Imagino que ha de ser una constancia irrebatible, dado que se se atreve a hacer afirmaciones así con tal rotundidad.

No voy a entrar a valorar las abundantes incorrecciones y/o malinterpretaciones que se pueden leer en este hilo, pero les invito a asistir al seminario a modo de provechosa conexión con la realidad.

Cita:

---

Iniciado por perotinusmagnusb

Soy uno de los "preocupantes" organizadores del "misterioso" seminario de metapolítica del que se está hablando en este hilo. Concretamente, Malco. Quisiera pedirle al Sr. Kontrapoder me explicara de qué le consta que yo soy "evoliano". Imagino que ha de ser una constancia irrebatible, dado que se se atreve a hacer afirmaciones así con tal rotundidad.

---

Al decir que usted es evoliano estaba simplificando para referirme a la escuela tradicionalista de Guénon (tradición primordial). La Página Transversal publica regularmente textos de autores de esa escuela, así como de la Nueva Derecha. Katehon -no es ningún secreto- está operada por Dugin, que es guenoniano y evoliano. Usted ha publicado artículos sobre las tradiciones hindúes en los que cita al tradicionalista Coomaraswamy. De todo ello concluyo que usted es cercano a esas tesis perennialistas o de la llamada "tradición primordial". Pero también puede ser que me haya confundido y en realidad usted sea un católico de las más puras esencias de Trento; en ese caso le pido disculpas.

Por otra parte, mi crítica no iba dirigida tanto al seminario y sus organizadores como a una de las conferencias, la de Esparza, en la que sospecho se van a glosar las virtudes de la "Alt-Right", lo que me choca por contar el seminario con varios participantes católicos, uno de ellos sacerdote. ¿Estoy en un error y en esa conferencia no se va hablar bien de la "Alt-Right"?

Esperaba algún tipo de razonamiento más concluyente, de un modo un tanto ilusorio teniendo en cuenta las asociaciones que establece para alcanzar sus conclusiones.

Por ejemplo, en la Página transversal hay publicadas tres entrevistas con el Sr. Ayuso, además de una noticia sobre su persecución, por no hablar de los libros y revistas de su entorno publicadas en Cultura transversal ("Verbo", "Fugo y Raya", "coloquios de Fuego y Raya", "Amigos de la Ciudad Católica", etc...). No sé si simplificando se me puede llamar "ayusiano" queriendo decir "carlista" o "tradicionalista"...

Esto es, la imagino "precocupante" Página Transversal publica desde hace unos doce años artículos y reseñas de muy diversa procedencia y eso, se lo puedo asegurar, no me hace a mí personalmente "...iano" de cada autor o tendencia que aparece por allí. Pero es usted muy libre de no dar una.

Respecto a los artículos que usted menciona sobre tradiciones hindúes, imagino que se referirá, "simplificando", al texto "Teatro y danza en la India: la perfecta espontaneidad". Como licenciado en arte dramático, puedo decirle que sólo un ignorante o un idiota dejaría de acercarse a Ananda Coomaraswamy a la hora de tratar la estética hindú, pues al margen de su, imagino, para usted, simplificando, "evolianismo", es uno de los mayores eruditos en lo referente al arte oriental.

Lo mismo puedo decirle respecto a lo que comenta de Dugin. Hasta donde yo sé, es cristiano ortodoxo, no es pagano, no es racista, no es nazi... Sus "simplificaciones" son de una naturaleza tal que puede decirse que son absolutamente incorrectas. Le animo a leerlo con más atención.

En fin, si me lo permite, las disculpas, como católico que soy, no se las acepto, porque no me ha ofendido en nada. Me es absolutamente indiferente lo que usted tenga a bien creer adivinar o concluir. Le preguntaba por mera curiosidad, por si acaso usted me conocía de algo, o había tenido algún trato conmigo que le permitiera atribuirse la capacidad de etiquetarme públicamente de esa forma, o es simplemente falta de prudencia, de formación o de educación.

Como tampoco soy adivino, he de confesarle que no tengo idea de qué va a contarnos el Sr. Esparza en su charla. Como en general no tengo idea del contenido de las demás intervenciones. Invitamos a estos y a otros oradores que no pudieron confirmar su participación, proponiéndoles hablar sobre un determinado tema/escuela de pensamiento/orientación política y no ha habido por nuestra parte mayor indicación al respecto.

Aunque personalmente soy poco amigo de la "Alt-Right", me importa poco "que se hable bien" o mal o regular de la misma siempre que se haga de modo razonado, argumentado y provechoso para que los oyentes puedan sacar sus propias conlusiones. Confío en la capacidad del Sr. Esparza para ofrecernos una charla interesante.

No les molesto más. Ha sido un placer. Feliz Año.

Con Dios.

Cita:

---

Iniciado por perotinusmagnusb

Esperaba algún tipo de razonamiento más concluyente, de un modo un tanto ilusorio teniendo en cuenta las asociaciones que establece para alcanzar sus conclusiones.

Por ejemplo, en la Página transversal hay publicadas tres entrevistas con el Sr. Ayuso, además de una noticia sobre su persecución, por no hablar de los libros y revistas de su entorno publicadas en Cultura transversal ("Verbo", "Fugo y Raya", "coloquios de Fuego y Raya", "Amigos de la Ciudad Católica", etc...). No sé si simplificando se me puede llamar "ayusiano" queriendo decir "carlista" o "tradicionalista"...

Esto es, la imagino "precocupante" Página Transversal publica desde hace unos doce años artículos y reseñas de muy diversa procedencia y eso, se lo puedo asegurar, no me hace a mí personalmente "...iano" de cada autor o tendencia que aparece por allí. Pero es usted muy libre de no dar una.

Respecto a los artículos que usted menciona sobre tradiciones hindúes, imagino que se referirá, "simplificando", al texto "Teatro y danza en la India: la perfecta espontaneidad". Como licenciado en arte dramático, puedo decirle que sólo un ignorante o un idiota dejaría de acercarse a Ananda Coomaraswamy a la hora de tratar la estética hindú, pues al margen de su, imagino, para usted, simplificando, "evolianismo", es uno de los mayores eruditos en lo referente al arte oriental.

Lo mismo puedo decirle respecto a lo que comenta de Dugin. Hasta donde yo sé, es cristiano ortodoxo, no es pagano, no es racista, no es nazi... Sus "simplificaciones" son de una naturaleza tal que puede decirse que son absolutamente incorrectas. Le animo a leerlo con más atención.

En fin, si me lo permite, las disculpas, como católico que soy, no se las acepto, porque no me ha ofendido en nada. Me es absolutamente indiferente lo que usted tenga a bien creer adivinar o concluir. Le preguntaba por mera curiosidad, por si acaso usted me conocía de algo, o había tenido algún trato conmigo que le permitiera atribuirse la capacidad de etiquetarme públicamente de esa forma, o es simplemente falta de prudencia, de formación o de educación.

Como tampoco soy adivino, he de confesarle que no tengo idea de qué va a contarnos el Sr. Esparza en su charla. Como en general no tengo idea del contenido de las demás intervenciones. Invitamos a estos y a otros oradores que no pudieron confirmar su participación, proponiéndoles hablar sobre un determinado tema/escuela de pensamiento/orientación política y no ha habido por nuestra parte mayor indicación al respecto.

Aunque personalmente soy poco amigo de la "Alt-Right", me importa poco "que se hable bien" o mal o regular de la misma siempre que se haga de modo razonado, argumentado y provechoso para que los oyentes puedan sacar sus propias conlusiones. Confío en la capacidad del Sr. Esparza para ofrecernos una charla interesante.

No les molesto más. Ha sido un placer. Feliz Año.

Con Dios.

---

Reconozco mi ignorancia acerca de las razones de su diatriba contra un compañero del sitio al que, como él a usted, no conoce de nada, ni sabe nada de nada sobre él, es decir, que incurre en el mismo error del que le acusa. Obviamente si sé quién es el Sr. Ayuso, faltaría más, y sé qué publicaciones son "Verbo" o "Fuego y Raya", pero lo que me sorprende es su afección hacia ciertos temas tan escasamente católicos, aunque usted se autodefina como tal, lo cual le honra. Por supuesto, sobre gustos nada hay escrito o, como se dice hoy, "para gustos se hicieron los colores", pero llevado de la curiosidad sobre el tema que menciona con "orgüillo y satisfacción", me refiero a "Ananda Coomraswamy" y la "estetica" de una danza dedicada a Shiva, según he podido constatar buscando en la red, inconvenientes de la misma en la que cualquier ignorante puede ilustrarse, he comprobado que el Sr. Kontrapoder no anda tan descaminado. Así la simple biografía de Ananda Coomaraswamy publicada en la WIKI viene a demostrarlo:


Ananda Kentish Coomaraswamy (Tamil:ஆனந்த குமாரசுவாமி, Ānanda Kentiś Kūmaraswāmī) (Colombo, 22 de agosto de 1877 – Needham (Massachusetts), 9 de septiembre de 1947) fue un especialista anglo-indio en arte oriental. Se destacó en el estudio del simbolismo, mitología, metafísica y religión comparada. Es considerado, junto con Frithjof Schuon y René Guénon, como uno de los más importantes representantes de la Filosofía perenne.



Biografía

Nació el 22 de agosto de 1877 en Colombo, Ceilán, que entonces se encontraba bajo el dominio inglés, hijo de Sri Mutu Coomaraswamy, reconocido jurista de origen indio, caballero inglés y traductor al inglés de algunos textos budistas en pali, su madre fue Elizabeth Clay Beeby de origen inglés.

Su padre murió en 1879, aún siendo muy niño Coomaraswamy. A partir de ese año, realizó sus estudios en Inglaterra en el Wycliffe College (Gloucester) y después en la Universidad de Londres, en donde obtiene un doctorado en ciencias en 1904 especializándose en geología y mineralogía. Entre 1903 y 1906 dirige una investigación de su especialidad en Ceilán, durante la cual descubre un mineral desconocido hasta ese momento llamado Thorianita.

Entre tanto, es el iniciador de un movimiento para la educación nacional en India y se orienta gradualmente hacia las cuestiones artísticas, las que lo llevan a cumplir ciertas responsabilidades en el marco de la Exposición de las Provincias Unidas en Allahabad desde 1910 hasta 1911. Llamado por el Museum of Fine Arts de Boston en EUA durante la guerra de 1914–1918, asume la dirección del departamento de artes del Islam y del Medio Oriente, instalándose así en EE. UU. Manteniendo una correspondencia con René Guénon desde la mitad de los años 1930, lleva a éste a revisar sus posiciones concernientes al budismo, que Guénon consideraba como una rama desviada del hinduismo. Coomaraswamy consolida una obra a partir de entonces enteramente inspirada en el esoterismo tradicional.

Además de sus colaboraciones en Etudes Traditionnelles y en revistas angloamericanas como Bulletin of School of Oriental Studies y Journal of the American Oriental Studies, escribió un gran número de obras. Fue uno de los primeros académicos en reconocer la importancia de la pintura Rajput. Además, afirmó que el rol del arte era el de transmisor de contenido filosófico y religioso, y habló sobre la naturaleza espiritual del arte indio y el punto de vista de que el arte era producido mediante práctica meditativa yogui. Poco antes de su deseado retorno a la India, muere en Boston el 9 de septiembre de 1947. Por motivos que fueron juzgados oportunos, su funeral fue celebrado según el rito griego ortodoxo, mientras que un ritual de tipo hindú tenía lugar en India. Casado con Luisa Runstein, de origen argentino, dejó un hijo llamado Rama Ponnambalam Coomaraswamy.

Pensamiento

Ananda Kentish Coomaraswamy se erige como uno de los defensores de la cultura India obteniendo una fuerte posición como portavoz de los valores indios tradicionales. En 1914, es llamado por el Museo de Boston, confiándosele el departamento de artes del Islam y Medio Oriente para ser propuesto en 1930 al cargo de Conservador y Comisario del museo. Desde la célebre institución, colaboró en numerosas publicaciones angloamericanas como el Bulletin Of School of Oriental Studies y el Journal of the American Oriental Studies descubriendo allí, entre otros, los textos de René Guénon con cuyo pensamiento metafísico establecerá una indisoluble sintonía. Sus obras reflejarían desde entonces, sobre 1932, un claro punto de inflexión hacia conceptos antes solo esbozados. Observamos en esta última etapa del autor, su defensa por un arte tradicional, sagrado, basado en unos principios metafísicos y un simbolismo universal que se atribuyen a una tradición primordial y unánime, que se mantendría viva de un modo especial, aunque no único en la tradición hindú clásica. Desde esta nueva perspectiva, realizará duras críticas al arte moderno fruto, según su perspectiva, de una degradación de los valores estéticos tradicionales. Uno de sus escritos más destacados en esta línea es Sobre la doctrina tradicional del arte.

En sus textos analizará a Platón, Pseudo Dionisio, Ulrico Engelberto y Santo Tomás de Aquino, encontrando en ellos las premisas que han permitido definir su concepto de Arte tradicional. Su tesis fundamental es la identificación de la belleza con la formalidad o el orden, y la fealdad con la informalidad o falta de orden: el arte será pues, expresión informada por la Belleza ideal. Sobre la reflexión de sus estudios, Umberto Eco comenta:

Resulta aceptable su tesis fundamental de que la estética medieval y la india aparecen unidas frente a la estética occidental moderna por algunos motivos fundamentales: una misma actitud frente a la obra de arte como objeto de uso religioso dotado de placer intrínseco; un mismo catálogo de criterios de belleza; el canon de las artes plásticas; la no distinción entre artes liberales y mecánicas, bellas artes y artes funcionales; y, por último, un concepto de arte como imitación no tanto de las realidades de la naturaleza, sino más bien del mismo proceso operativo de la naturaleza.

Legado

El legado bibliográfico de Coomaraswamy es de una riqueza sobresaliente, contando con más de un millar de publicaciones entre libros y artículos. Referente a su catálogo, existe un índice de las obras: A Catalogue of the Special Exhibition of Paintings, and Books en Honour of the Birth Centenary of Ananda K Coomaraswamy, National Museum, Nuova Delhi 1976, actualizado en 1981. Recientemente se ha publicado una Working bibliography of A. K C, in Ceylon, por Rama Coomaraswamy, Books of India, Londres y una "Selected Bibliography" en Sources of Wisdom, volumen conmemorativo a cargo del ministerio de Asuntos Culturales de Sri Lanka, Colombo 1981. La bibliografía más completa es, sin embargo, "Ananda K. Coomaraswamy, Bibliography/Index", a cargo de Rama P. Coomaraswamy, Prólogos Books, Berwick-upon-Tweed, Gran Bretaña, 1988, edición revisada de la “Selected Bibliography” de 1981. Su grado de erudición en lo referente al arte oriental lo eleva, junto al citado René Guenon y Frithjof Schuon como una de las máximas autoridades mundiales al respecto.

Sobre la doctrina tradicional del arte

Sobre la doctrina tradicional del arte es uno de sus más célebres trabajos: publicado por primera vez por la New Orient Society of America en 1938, viene a suponer un ensayo sobre cómo hay que enfrentarse a la obra de arte oriental. Su punto de partida se encuentra en la metafísica de René Guenón y en la premisa de que el arte tradicional (religioso-sagrado) es inaprensible sin un conocimiento previo de su dimensión religiosa, espiritual o metafísica.

===============================================================================


No sé si encontrará correctos los contenidos del artículo, es lo que hay y pueden ser editados, pero creo que no se pueden negar las conexiones del personaje con GUENON, ni de éste con EVOLE:

"Le pérennialisme ou traditionalisme est encore appelé école traditionaliste. C'est une école de pensée qui a puisé sa source dans les œuvres de René Guénon. Les pérennialistes considèrent ses préceptes de la Tradition comme étant immémoriaux et se retrouvant dans toutes les traditions initiatiques authentiques, la rapprochant notamment de l'ancienne expression hindoue Sanatana Dharma.

L'autre figure fondatrice de l'école traditionaliste est le Srilankais Ananda Coomaraswamy. Sont apparues ensuite les figures du baron italien Julius Evola, de Titus Burckhardt, Frithjof Schuon, Martin Lings, Jean-Louis Michon, Seyyed Hossein Nasr, William Stoddart et de Georges Vallin."

(Buscado en la WIKI, artículo que sale directamente poniendo en criterios de búsqueda: GUENON y EVOLE) No sé si es preciso traducirlo, pero "canta" a la vista.

================================================================================

Escuela Pérennialista, que nada tiene que ver con el Catolicismo, y si con ese sincretismo que tanto daño hace entre sectores de jóvenes occidentales que se consideran tradicionalistas, pero no entienden que el Tradicionalismo en Occidente es católico y sólo católico. Tal como dije antes, sin duda sobre gustos personales, nada que objetar, pero para decir imbecilidades hay otros lugares, "sr. licenciado en arte dramático, porque sobre política, se lo dice un "licenciado en CC Políticas", no tiene usted ni idea.

Y, en efecto, que tenga usted un buen día y si, es mejor que no vuelva por aquí.

Señor, Valmadian.

- No hay diatriba contra Kontrapoder. Simplemente pregunto primero por qué me llama lo que me llama - "evoliano" - y luego respondo a su respuesta. Si no sabe a qué viene la diatriba que no es tal, lea el hilo.
- Nadie niega los vínculos o aficiones de Coomaraswamy. Kontrapoder dice que me llama "evoliano" porque, entre otras "evolianísimas" razones, yo cito al tradicionalista Coomaraswamy en "artículos". Los "artículos" son en realidad el artículo "Teatro y danza en la India: la perfecta espontaneidad", que está dedicado al teatro indio. Y le explico al Sr. Kontrapoder, como a usted ahora de nuevo, que si cito al Sr. Coomaraswamy es porque es uno de los mayores eruditos en el mundo sobre arte oriental. Y esto no para que vean ustedes si soy o no soy un "preocupante" organizador de "misteriosos" seminarios, sino para que entiendan que citar a Coomaraswamy en el contexto de un artículo sobre arte dramático hindú no es, para una persona normal, sinónimo de ser "tradicionalista", ni "perennialista", ni nada.
- Personalmente, no he hablado nada de la escuela perennialista, Guénon, Evola, el tradicionalismo, ni de nada. Mi opinión me la reservo para mí.

Para no decir imbecilidades, señor Valmadian, licenciado en CC Políticas, hay que leer primero, releer después si no se comprende, y sobre todo, "achantar el mirlo", que decía mi bisabuela, para que no se rían de uno.

Con Dios.

Cita:

---

Iniciado por perotinusmagnusb

Señor, Valmadian.

- No hay diatriba contra Kontrapoder. Simplemente pregunto primero por qué me llama lo que me llama - "evoliano" - y luego respondo a su respuesta. Si no sabe a qué viene la diatriba que no es tal, lea el hilo.

---

El hilo, señor mío mlo, lo venimos leyendo todos desde que se inició y más por la razón del tema que trata. Y, a renglón seguido, voy a ir respondiéndole a sus afirmaciones.

Cita:

---

- Nadie niega los vínculos o aficiones de Coomaraswamy. Kontrapoder dice que me llama "evoliano" porque, entre otras "evolianísimas" razones, yo cito al tradicionalista Coomaraswamy en "artículos". Los "artículos" son en realidad el artículo "Teatro y danza en la India: la perfecta espontaneidad", que está dedicado al teatro indio.

---

Tenía usted razón al afirmar en su anterior mensaje que por leer a fulano de tal o de cual, uno no se hace "...ista", sino que es cuestión de erudición e interés por las cosas y por saber o conocer diferentes formas de pensamiento. Pero cuando de la curiosidad se pasa a la admiración el significado de la idea empieza a cambiar. Supongo que distingue entre una actividad y una situación emocional.

Cita:

---

Y le explico al Sr. Kontrapoder, como a usted ahora de nuevo, que si cito al Sr. Coomaraswamy es porque es uno de los mayores eruditos en el mundo sobre arte oriental.

---

¿Y quién ha negado nada? aunque el interés no tiene por que ser equiparable en todos.

Cita:

---

Y esto no para que vean ustedes si soy o no soy un "preocupante" organizador de "misteriosos" seminarios, sino para que entiendan que citar a Coomaraswamy en el contexto de un artículo sobre arte dramático hindú no es, para una persona normal, sinónimo de ser "tradicionalista", ni "perennialista", ni nada.

---

Sería interesante que señalase usted en qué parte yo lo he llamado "perennialista", o he insinuado que organice "misteriosos seminarios", o nada similar. Lo que he hecho es destacar las "aficiones", en expresión suya, de Ananda Coomaraswamy, lo que es radicalmente distinto. Y si usted se da por aludido por algo será, pero es evidente que usted siente admiración por tal persona.

Cita:

---

- Personalmente, no he hablado nada de la escuela perennialista, Guénon, Evola, el tradicionalismo, ni de nada. Mi opinión me la reservo para mí.

---

Tampoco yo he afirmado que usted haya hablado de ello, aunque si le ha dado una respuesta al Sr. Kontrapoder que podría ser de tono muy diferente, vamos, aclarar las cosas si es que no se han entendido, o se ha sido incapaz de hacerse entender, sin falacias ad hominen innecesarias.

Cita:

---

Para no decir imbecilidades, señor Valmadian, licenciado en CC Políticas, hay que leer primero, releer después si no se comprende, y sobre todo, "achantar el mirlo", que decía mi bisabuela, para que no se rían de uno.

---

Sabios consejos los de su bisabuela, pero para empezar, Sr. Licenciado en Arte Dramático, ¿qué pinta su intervención hablando de una obra de teatro en este hilo, no le parece? Así, se logra que, en efecto, no se rían de uno, para lo que es muy útil, como se dice en argot madrileño castizo, "achantar la mui", y dedicar un sitio para cada cosa y cada cosa en su sitio.

Perotinusmagnus, por qué insiste en resaltar una parte de los comentarios de Kontrapoder y obvia la parte donde dice que se puede haber equivocado al concluir que es usted evoliano?

No hay, por lo que veo, más historia. Usted es, contra lo que nos parecía a algunos, un católico, no evoliano, de lo cual nos congratulamos por aquí.

A quienes no nos agrada el rollo identitario, evoliano, "new or old right" nos parece muy bien que lo desmienta pues es algo que nos acerca.

De modo que enhorabuena y salimos todos ganando.

Como bien dice Leolfredo, tampoco veo mucha más historia. Puntualizar simplemente que si ha parecido que insistía en lo dicho por Kontrapoder era simplemente por contestar a Valmadian, que se dirigió a mí. Me disculpará pues este último si omito una respuesta a su respuesta sobre lo que dije, dijo él, dijo aquel, etc.

Saludos cordiales. Con Dios.

No es preciso responderme a través del Sr. Kontrapoder, ya que como en cualquier foro abierto uno no se entromete en conversaciones ajenas, ya que el tema que se trate es público. Me he tomado el interés suficiente por la cuestión a la que ha llevado esta discusión que parte del seminario mencionado. Usted mismo se autoidentifica como Malco, y dado que no hay cortapisa alguna en exponer datos personales, he ido directamente a la organización a la que pertenece. Concretamente a ésta:

Quiénes somos | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Es decir, una organización rusa cuyos evidentes fines son la rusificación de Europa. Hay una extraña tendencia entre algunos ultraderechistas actuales de acercamiento a Rusia y las políticas de Putin que, en realidad, no suelen ser otra cosa que la oposición al otro polo de poder. El Sr. Kontrapoder es uno de esos patriotas que se oponen a dicha rusificación, sin declararse enemigo de Rusia para nada. Personalmente, aunque mantengo mis discrepancias con él respecto a la inmigración, coincido considerablemente con su parecer sobre esta tendencia actual de un sector de esa ultraderecha. Tal vez porque no considero que Rusia sea salvadora de nada, aunque haya gestos que me puedan agradar, pero entiendo que dicho país vela por sus intereses y no por los del mío, cosa lógica por otro lado, y dichos intereses cuando sean coincidentes bienvenidos sean, pero cuando sean opuestos estaremos ante posibles situaciones muy complicadas: una superpotencia velando por sí misma frente a una potencia de segundo orden que lleva otra trayectoria.

Afirma el dicho popular, es decir el "paremio" o expresión de la "sabiduría popular" que "cada uno en su casa y Dios en la de todos", por tanto, entiendo que España después de Dios está por encima de todo, y aquí, ni rusos, ni yankies, pues para organizar nuestra vida no necesitamos ni a unos ni a otros. No obstante, en efecto, es urgente un cambio en la dirección que algunos a quienes nadie llamó en su día han tomado para España. No se produjo una continuidad en la línea del espíritu del 18 de Julio, sino que el Régimen fue derivando hacia posiciones cada vez más liberales y dependientes del exterior, al tiempo que se mantenía cierta simbología y un lenguaje que conservando las ideas estaba vacío de contenido real, así se llegó hasta el suicidio político y traición de 1976.

Por tanto, y dentro del análisis que se ha venido haciendo en este hilo sobre la Alt Right, es lógico que se vayan sumando todos los aspectos posibles que sobre tal fenómeno, auténtico sincretismo de ideas y posturas de ideas trasnochadas la mayoría que, en expresión popular "no son ni carne, ni pescado", prescinden dce la única y posible dimensión religiosa católica como solución al problema que Europa tiene planteado. Problema que ya Berdiaeff certeramente intuyó hace un siglo (como afirmó que sólo la vuelta al Cristianismo es la única salida al problema) y que se ha venido cumpliendo aceleradamente desde el final de la IIGM. La situación está muy bien expresada por la cita que tengo en mi "firma", motivo por el cual la recogí, y que ya tiene más de medio siglo (59 años), lo que significa que mucho antes de que unos cuantos "analistas" o "expertos" actuales estuviesen siquiera en el pensamiento de sus padres, ya se hablaba del problema sin que nadie, ciertamente, se pusiese a intentar buscar solución alguna, antes al contrario. Y, por la misma razón, hoy tampoco se va a hacer nada, ni con seminarios se soluciona, ni se encuentran vías reales o visos de solución posible, porque "el movimiento se demuestra andando" y eso se hace en la calle, jugándose el tipo si es preciso, no pisando alfombras y expresando profundos pensamientos sin otro fondo que un decorado de cartón y purpurina dialéctico.

P.D. Veo que usted es también antropólogo social y cultural, pues ya somos dos, en mi caso por la Complutense.

Ejemplo de verdades dispersas, sin criterios fijos de unidad necesaria, lo tenemos en la entrevista que publican en Actuall - Portada a Fernando García de Cortázar, vasco bien antipático con el Carlismo, destaca, sin embargo, buena parte del problema que nos aqueja a los españoles que no necesitando "amigos ajenos", si precisamos recuperarnos a nosotros mismos, y para ello hay que prescindir desde ya de todos los préstamos ideológicos que han venido a fundir nuestro origen, nuestras esencias y nuestra Historia. El mismo artículo anda ya desfasado en más de cincuenta años, basta con leer el texto del enlace al mismo:

entrevista/democracia/garcia-de-cortazar-europa-dejara-de-serlo-si-se-centra-en-lo-economico-y-repudia-el-cristianismo/ , pues no es algo que pueda suceder, sino lo que ya se ha consumado (insisto en la lectura de la cita que puse en mi "firma") Así que a destiempo, tarde y mal. No obstante, tiene su punto de utilidad al señalar el problema, no el dedo que lo apunta, como suele ser lo habitual.


Hay una frase, no sin un punto de cinismo, que pone el foco sobre la responsabilidad del historiador: “Incluso el pasado puede modificarse; los historiadores no paran de demostrarlo”. Claro que esa frase es de un profesional del disfraz: Jean Paul Sartre que -como otros escritores, Wilde o Valle-Inclán- creó a un personaje: él mismo.

Trató de enterrar con sus “Nauseas” existencialistas al joven que escribió una obrita teatral sobre el Nacimiento de Cristo, Barioná, el hijo del trueno, y de la que durante décadas se habló poco o nada, a fin de no estropear la imagen escéptica del autor de El ser y la nada.

Lo cierto es que la historia puede tergiversarse, cuando la ideología (esas anteojeras de burro) se impone a la ciencia (los hechos, los documentos), y por lo tanto reescribirse al dictado de un partido político o de intereses espurios. Es lo que no ha parado de hacer el marxismo… y es lo hacen los nacionalismos, singularmente en España el vasco y el catalán.

Lo advierte el catedrático de Historia, ensayista y excepcional divulgador, Fernando García de Cortázar, en una entrevista que concedió a este periodista y que te ofrezco en adelanto como suscriptor del Brief.

GarcÃ*a de Cortázar: “Europa dejará de serlo si se centra en lo económico y repudia el cristianismoâ€� - Actuall

Natural de Bilbao, Cortázar fue uno de esos intelectuales que se vio obligado a llevar escolta durante 11 años, al estar amenazado por el terrorismo de ETA. Sabe de lo que habla, conoce las complicidades de los nacionalistas con los pistoleros (por un lado, los que agitan el árbol y, por otro, los que recogen las nueces, según la famosa metáfora de Arzalluz, el histórico dirigente peneuvista), y también los riesgos que los secesionismos representan para la cohesión y la unidad de una gran nación como España.

En la entrevista, Cortázar subraya nuestro excepcional pasado que una generación de españoles tendentes al masoquismo no nos merecemos. Con la gesta colombina, la contribución de la piel de toro al devenir de la Humanidad ha resultado mucho más decisiva que la de ninguna otra nación europea. Pero entre la Leyenda Negra, dictada por la envidia de los múltiples enemigos de Felipe II, y los complejos acumulados por unos españoles demasiado pendientes del ‘qué dirán’ foráneo, nos hemos sumido en el escepticismo.

De ahí la importancia de conocer el pasado sin tergiversaciones ni exageraciones; y sin dejarse llevar por los localismos (“carcoma de la Historia” como la califica Cortázar). De ahí la importancia de que las humanidades -singularmente la Filosofía y la Historia- no desaparezcan de los planes educativos.

Personalmente, no pertenezco a ninguna organización. Formo parte del equipo editor del sitio web Katehon. Del que por cierto comparto sus fines.

Al respecto de los mismos, los he releído, y entre los fines del Centro internacional de análisis Katehon no he encontrado nada que indique que se persiga la rusificación de Europa. De modo que para mí los fines que usted indica no son evidentes en absoluto.

Al margen del centro Katehon, me resulta particularmente interesante la Cuarta ideología política, que viene a representar una propuesta/laboratorio de ideas para que cada espacio cultural, civilizacional, etc. orqueste su propio discurso de contestación al mundo globalista hegemónico, partiendo de sus propias tradiciones religiosas, políticas, culturales, etc.

Si la traigo a colación aquí es porque el espíritu del seminario se basa en esa idea: la construcción de un discurso de contestación a la hegemonía global liberal genuinamente español. Subrayo lo de español. Es decir, ni yanki, ni ruso, sino español.

De ahí que se convoque o se haya querido convocar a diferentes perspectivas y tradiciones políticas que tengan en común su rechazo al liberalismo, algunas españolas -como el "carlismo"-, otras de inspiración extranjera -como la Nueva Derecha o la Cuarta Teoría Política- etc. Fíjese que también se ha convocado a quien represente a la Iglesia y a la religión católica.

El querer hablar de tendencias y fenómenos extranjeros es para presentar y conocer cosas que se hacen y que tienen éxito más allá de España, que hoy por hoy es un auténtico erial y una cosa muy pequeña y muy insignificante frente a la gran apisonadora mundialista.

Está muy bien la sagrada ortodoxia de lo químicamente puro y de lo genuinamente español, que sin embargo poco puede si permanece recluida en sus madrigueras y se niega a compartir espacio siquiera con públicos potencialmente afines ayunos de respuestas, huérfanos por desconocimiento y en demasiadas ocasiones por el desprecio sectario del que ya se sabe en posesión de la verdad y no hace todo lo posible para darla a conocer.

Por último, estoy de acuerdo con usted. En lugar de quedarse en casa, el movimiento se demuestra andando. En mi caso, tras años de actividad virtual y de otro tipo, decido también poner mi nombre detrás de una actividad en la calle, en el mundo real, para convocar a otros para que salgan también de sus casas. Una actividad que, huelga decirlo, no me va a traer beneficios económicos, ni presumiblemente sociales, ni, ya se ve, de mínimo respeto entre presuntos afines, siquiera remotamente.

Pero no busco otra cosa sino cumplir con lo que considero es mi obligación en los días que vivimos.

Con Dios.

Cita:

---

Iniciado por perotinusmagnusb

Personalmente, no pertenezco a ninguna organización. Formo parte del equipo editor del sitio web Katehon. Del que por cierto comparto sus fines.

---

Mire, precisamente esa es una forma de pertenencia, como yo que no estoy afiliado a ninguna organización carlista y, sin embargo, por compartir ideas, sentimientos y fines carlistas, soy carlista. Usted puede hacer todos juegos verbales que quiera, pero lo que es, es.

Cita:

---

Al respecto de los mismos, los he releído, y entre los fines del Centro internacional de análisis Katehon no he encontrado nada que indique que se persiga la rusificación de Europa. De modo que para mí los fines que usted indica no son evidentes en absoluto.

---

En el momento en el que se pueden leer los contenidos en cualquier idioma hablado en Europa. En el momento en el que se busca influenciar en los lectores europeos. En medio de lo que es un juego mundial de poderes e intereses, es manifiesto que se busca esa rusificación. Yo no he dicho que vaya a ser ilegal, o ilegítima, o nada similar, pero tiene unos fines muy claros, aunque para usted no lo sean, o si dado que manifiesta pertenecer a su equipo editor y compartir sus fines, ¿cómo no lo va a negar?

Cita:

---

Al margen del centro Katehon, me resulta particularmente interesante la Cuarta ideología política, que viene a representar una propuesta/laboratorio de ideas para que cada espacio cultural, civilizacional, etc. orqueste su propio discurso de contestación al mundo globalista hegemónico, partiendo de sus propias tradiciones religiosas, políticas, culturales, etc.

---

Cualquier politólogo sabe que desde el surgimiento de las nuevas ideologías de principios del XX (comunismo y fascismo) no ha vuelto a surgir ninguna otra. Si se toma usted la molestia de analizar los índices de los manuales tradicionales e incluso otros más recientes, o recientemente revisados que versan sobre la historia de las ideas políticas podrá comprobar lo que digo. Lo que usted llama "Cuarta ideología" no es sino un "remake" de tendencias, algo muy distinto, y no una nueva forma de pensamiento expresando una cosmovisión que rompa con todo lo anterior, no una nueva idea que analiza y pretende explicar la realidad desde un enfoque totalmente nuevo. Vamos, un nuevo paradigma en el panorama de las ideas y las formas de la política.

Y de antropólogo social a antropólogo social, ¿me puede usted explicar qué entiende por "espacio cultural" y por ese neologismo de "civilizacional"?

Cita:

---

Si la traigo a colación aquí es porque el espíritu del seminario se basa en esa idea: la construcción de un discurso de contestación a la hegemonía global liberal genuinamente español. Subrayo lo de español. Es decir, ni yanki, ni ruso, sino español.

---

El único discurso de contestación válido a la globalización se llama Catolicidad, está en Los Evangelios y el único espíritu verdaderamente español es la idea católica de España, el único fundamento para su existencia nacida con los Reyes Católicos. Todo lo que no sea eso y la vuelta a los orígenes o la restauración de la idea católica de España, no es válido dentro de nuestro ámbito, incluidos los territorios hispanoamericanos, pero de igual manera para el resto del mundo en cumplimiento de las promesas de Nuestro Señor Jesucristo. Por otro lado, disculpe usted pero ¿no le parece exageradamente presuntuoso para un seminario elaborar nada menos que todo un discurso de contestación a la hegemonía global? En diez años de existencia de este sitio, con unos fondos que no encuentra usted en parte alguna, con intervención de numerosos foristas aportando conocimientos, ideas, posibles alternativas, exigiendo la restauración de la Hispanidad, y no se ha logrado, aunque si, incrementar la curiosidad, el interés y el debate a través de las redes sociales principalmente y al margen del propio sitio ¿y ustedes en unas jornadas lo van a lograr? No sé si es que son ustedes un grupo de ingenuos o es que me lo parecen a mi.

Cita:

---

De ahí que se convoque o se haya querido convocar a diferentes perspectivas y tradiciones políticas que tengan en común su rechazo al liberalismo, algunas españolas -como el "carlismo"-, otras de inspiración extranjera -como la Nueva Derecha o la Cuarta Teoría Política- etc. Fíjese que también se ha convocado a quien represente a la Iglesia y a la religión católica.

---

Sobre esa presunta "Cuarta Teoría Política" ya he hecho un apunte, aunque de "cuarta" nada, pues hay bastantes más desde las aportaciones de los clásicos. Sin embargo, esa "Nueva Derecha" en este Foro no gusta, basta con que lo compruebe usted mismo. Por supuesto, ¿quién dice que representa a "ese" carlismo? y me pasa igual con el supuesto representante de la Iglesia, ¿quién dice que representa a más de mil millones de fieles? ¿y nada menos que a la religión católica? ¿es que se trata de un concilio y no nos hemos enterado? Utiliza usted los conceptos de una forma un tanto complicada, a no ser que quiera que le saque media docenita de falacias lógicas. ¿y usted recomienda la asistencia a dichas jornadas? Muy agradecido, pero no.

Cita:

---

El querer hablar de tendencias y fenómenos extranjeros es para presentar y conocer cosas que se hacen y que tienen éxito más allá de España, que hoy por hoy es un auténtico erial y una cosa muy pequeña y muy insignificante frente a la gran apisonadora mundialista.

---

Para eso le propongo este cóctel: lea usted en profundidad media docena de textos claves (Maeztu, Sabine, Merlé, Touchard, Díez del Corral...), haga trabajo de campo a continuación atendiendo a la prensa visual, escrita y digital, analice y compare, saque universales, y empezará a tener una visión coherente de lo que pasa. Una vez hecho, tome Los Evangelios y léalos, particularmente ciertos pasajes, ciertas epístolas, y le garantizo que dejará de tener dudas acerca de lo que hay. Esta es la vía rápida y básica, luego está la larga y extensa que requiere de muchísima más atención y tiempo.

Cita:

---

Está muy bien la sagrada ortodoxia de lo químicamente puro y de lo genuinamente español, que sin embargo poco puede si permanece recluida en sus madrigueras y se niega a compartir espacio siquiera con públicos potencialmente afines ayunos de respuestas, huérfanos por desconocimiento y en demasiadas ocasiones por el desprecio sectario del que ya se sabe en posesión de la verdad y no hace todo lo posible para darla a conocer.

---

¿Y por qué cree usted que le vengo dando la matraca con la lectura de Los Evangelios? No es que no tenga otros posibles argumentos, los tengo pero son inútiles. El primer problema con el que se encuentra usted y todos los que aspiran a cambiar realidades perversas por utopías imposibles, es que lo que hay tiene que ser porque así está previsto. Encuentro unas enormes dificultades en hacer entender a quienes se definen como católicos que lo que está pasando son planes divinos, que forman parte de lo que debe suceder de este modo, si o si, porque es la preparación para la Segunda Venida. Y que ateos, o gentes de cualquier religión, no lo quieran aceptar, cuando menos entender, tiene su razón y su lógica, pero que gentes que son católicas, muchos buenos católicos o al menos bien sinceros, no acepten los contenidos que no les gustan de las Sagradas Escrituras, particularmente las del NT, me preocupa seriamente y viene a confirmar aquello de lo que, en efecto, avisan.

Cita:

---

Por último, estoy de acuerdo con usted. En lugar de quedarse en casa, el movimiento se demuestra andando. En mi caso, tras años de actividad virtual y de otro tipo, decido también poner mi nombre detrás de una actividad en la calle, en el mundo real, para convocar a otros para que salgan también de sus casas. Una actividad que, huelga decirlo, no me va a traer beneficios económicos, ni presumiblemente sociales, ni, ya se ve, de mínimo respeto entre presuntos afines, siquiera remotamente.

---

Yo tuve el mío hace años y fue duro, hoy por limitaciones familiares, aunque quiero, no puedo moverme como entonces y me tengo que limitar a la actividad virtual. Y valga esto para otros también, si no me identifico no es por miedo, canguelo, o egoísmo, sino porque no me apetece nada estar borrando los insultos en mi correo o en mi muro de Facebook, inconvenientes de tener apellidos escasamente comunes. No obstante, al igual que antaño no me camuflaba, espero poder retornar algún día a cierta actividad de acción directa.

Cita:

---

Pero no busco otra cosa sino cumplir con lo que considero es mi obligación en los días que vivimos.

---

Lo que todo el mundo debería hacer, pero permítame decirle que más utilidad que un congreso tienen las actividades encaminadas a lograr la unificación que antes mencionaba, sobretodo porque es preciso que las "capillitas" del "yo y mis amiguetes" vayan desapareciendo. Es preciso despejar todo el espacio español de escombros innecesarios por inútiles. Había un forista que manifestaba la necesidad de encontrar un proyecto ilusionante, y de todas todas entrábamos en conflicto, porque no conozco ninguno realmente viable. La Historia impone sus leyes, es cíclica, se mueve por ondas y lo que hoy está en la cresta mañana estará en el fondo, pero suele ser lenta en relación con la extensión de la vida humana de cada persona. Hace siglos tocaban trompetas, hoy tocan catacumbas, mañana volverá a salir el sol.

Saludos en Xto.

La Embajada rusa ha compartido en Twitter una imagen de la rana Pepe, un meme racista

La derecha supremacista blanca de Estados Unidos se apropió del meme en 2015



Jaime Rubio Hancock 10 ENE 2017 - 11:40 CET



La Embajada rusa en el Reino Unido tuiteó este lunes un mensaje que ha causado cierta consternación. “En los periódicos de hoy: los expertos piden a Theresa May que frustre la posible distensión entre Estados Unidos y Rusia. ¿No se confía en el mejor amigo y aliado de Gran Bretaña?”. Todo esto acompañado de la imagen de la rana Pepe.


https://twitter.com/RussianEmbassy/s...rc=twsrc%5Etfw


La pregunta que muchos se hicieron al ver el tuit fue: “¿Pero qué es esto?”. Primero porque las embajadas no suelen usar las redes sociales para entrar al trapo en disputas diplomáticas. Por ejemplo, la Embajada española en el Reino Unido se dedica a dar consejos a los residentes y a retuitear a la London Paella School.

Por otro lado, el tema del que la Embajada quiere hablar ni siquiera está del todo claro, como apunta BBC: “El tuit parece estar motivado por las noticias y editoriales sobre la reunión entre [Boris] Johnson [ministro de Exteriores británico] y miembros del equipo de Trump”. El Reino Unido podría estar interesado en mantener a Estados Unidos como aliado de la OTAN frente a su posible acercamiento a Putin. La Embajada parece reprochar al Gobierno británico y a medios de comunicación como el Times que no confíen en Estados Unidos, a pesar de su buena relación a lo largo de la historia.

Pero aún ha llamado más la atención la rana Pepe que acompaña al texto. Este personaje procede de un cómic de Matt Furie que se hizo popular en los foros 4Chan en 2008 y que se convirtió en un meme del que hay muchas versiones. La que usa la embajada rusa es la llamada Smug Pepe (Pepe petulante).

Era un meme bastante inofensivo, como casi todos, hasta que la derecha racista estadounidense se apropió del símbolo en 2015. El dibujo se comenzó a usar en foros de la alt-right, un movimiento conservador que se caracteriza por su racismo, su machismo y sus tácticas de acoso online. En estos foros, Pepe aparecía vestido con uniforme nazi y con la túnica del Ku Klux Klan, por ejemplo.

De ahí, la pobre rana pasó a protagonizar mensajes de apoyo a Trump en medios más públicos, como Twitter. Incluso el propio presidente electo compartió una imagen en la que él mismo aparecía con la cara de Pepe. Su hijo publicó en Instagram otro montaje protagonizado por Pepe, aunque después diría que no estaba al corriente de la asociación entre el meme y el supremacismo blanco.


https://twitter.com/realDonaldTrump/...rc=twsrc%5Etfw


En septiembre de 2016, apenas unos días después de que Trump Jr. publicara su montaje pretendidamente humorístico, la pobre rana fue declarada un símbolo de odio por la Anti-Defamation League, una organización que se dedica a combatir la propaganda antisemita y los mensajes racistas. La asociación recordaba que la mayoría de usos de este meme son inofensivos y que se ha de tener en cuenta el contexto. Es decir, no podemos asegurar que la Embajada rusa haya tuiteado a sabiendas un meme que está en la misma lista que la esvástica, pero hay que tener en cuenta que la asociación entre Pepe, el racismo y Trump es bastante conocida.

Tampoco se trata de la primera vez que la Embajada rusa en el Reino Unido tuitea su parecer sobre la relación entre Trump y Putin, y la opinión al respecto que tienen otros líderes políticos.

Estados Unidos anunció a finales de 2016 sanciones contra Rusia, a cuyo Gobierno acusa de haber intervenido en las elecciones presidenciales en favor de Trump, usando ataques informáticos. Entre estas sanciones se incluía la expulsión de “35 agentes de inteligencia y sus familias adscritos a la Embajada de Washington y del Consulado de Los Ángeles”, según publicaba EL PAÍS.

La Embajada rusa publicó entonces un tuit en el que comparaba este movimiento con la Guerra Fría y aprovechaba para llamar “lame duck” a Barack Obama. Con este término (literalmente, "pato cojo") se suele hacer referencia a los cargos públicos que van a ser sustituidos en breve y que no tienen mucho margen de maniobra.


https://twitter.com/RussianEmbassy/s...rc=twsrc%5Etfw


En una entrevista concedida en septiembre a la televisión canadiense CBC, Matt Furie, el creador de la rana Pepe, admitió que los ejemplos que mencionaba la Anti-Defamation League eran “obviamente, racistas. No hay nada oculto. Hay incluso una rana Pepe con la cara de Hitler. No es un código secreto”.

Furie inició entonces una campaña para rescatar a su creación "de las fuerzas del odio". El dibujante pedía que se crearan "millones de nuevos y alegres memes de Pepe que compartan el espíritu desenfadado del original". A no ser que hayamos malinterpretado el tuit de la Embajada rusa, parece que Furie no ha tenido mucho éxito. Es una pena.



Fuente: VERNE

PRIMER ENCUENTRO DE LOS LÍDERES POLÍTICOS

La cumbre de Coblenza fraguará la alianza de la alt-right en Europa

Fátima G. Manzano
Miércoles, 11. Enero 2017 - 15:53

http://gaceta.es/sites/default/files...?itok=WdCcYWOe
Marine Le Pen, Frauke Petry, Matteo Salvini o Geert Wilders. Estos son algunos de los representantes políticos de la derecha alternativa que ya han confirmado su asistencia a la reunión en Coblenza.

La primera cumbre de la derecha alternativa ya tiene fecha. El próximo 21 de diciembre los representantes políticos de la alt-right se reunirán en la ciudad alemana de Coblenza con el objetivo de sentar las bases de un discurso común y estrechar las relaciones entre los diferentes partidos.

A la conferencia asistirá la líder alemana y candidata a las elecciones legislativas que se celebrarán en septiembre, Frauke Petry, quien fue la encargada de hacer pública la convocatoria a través de su perfil de Twitter. También lo hará la aspirante al Elíseo francés del Frente Nacional, Marine Le Pen.

La representante de la alt-right en Francia ya había anunciado el pasado viernes que pretendía reunirse con todos aquellos líderes que defienden sus mismos valores y principios en Europa de cara a las presidenciales que arrancarán el próximo 23 de abril.

La conferencia ha sido organizada por el grupo 'Europa de las Naciones y de las Libertades' del Parlamento Europeo, organización que integra a gran parte de las fuerzas de la nueva derecha incluida la alemana, cuyos representantes se integraron de forma oficial en el grupo el pasado 30 de abril.

'Libertad para Europa'. Ese es el título de una ponencia que reunirá además el secretario general de la formación austríaca, Harald Vilimsky, el candidato a los comicios de Holanda en febrero, -y favorito según las encuestas-, Geert Wilders y el secretario de Liga en Italia, Matteo Salvini. En representación de España asistirá el líder de VOX, Santiago Abascal.

La conferencia se celebra en un momento clave. Tres de los asistentes, -Marine Le Pen, Frauke Petry y Geert Wilders-, se enfrentarán a las urnas en los próximos meses. Los sondeos les otorgan la victoria a excepción de la líder alemana, quien podría quedar en tercera posición con una formación que se fundó hace sólo tres años.

Estos partidos, conocidos por denunciar la crisis del multiculturalismo y defender la identidad nacional frente a los intereses de Bruselas, se han convertido en un movimiento imparable y en una auténtica amenaza para el 'establishment'. El Brexit y la victoria del candidato republicano, Donald Trump, han hecho despertar a todos aquellos que preferían ignorar la nueva realidad imperante en Europa.

FUENTE: La cumbre de Coblenza fraguará la alianza de la alt-right en Europa | La Gaceta

Mención en KATEHON, aunque se omite la presencia de Abascal/VOX y no se habla de "Alt-Right":
Reunión de líderes soberanistas y populistas de cara a una posible alianza europea | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Recojo una noticias de hace varios días que ha pasado desapercibida en Europa. Los judíos conservadores de la Liga de Defensa Judía simpatizan abiertamente con la Alt-Right y en general con el nacionalismo blanco, que ven muy similar a su sionismo recalcitrante. En esto se oponen a los judíos progresistas. En Francia la LDJ también venía apoyando al FN de Marine Le Pen.

Cita:

---

Kahanist Won’t Defend Montana Jews Against Neo-Nazi March

Sam Kestenbaum, January 6, 2017

Supporters of the far-right Jewish Defense League, an extremist group angling for a resurgence in the wake of Donald Trump’s election, say they are sympathetic to the white nationalism of the “alt-right” — and have no plans to push back against an anti-Jewish march planned in Whitefish, Montana by a neo-Nazi.

At a New York event for the late JDL leader Meir Kahane, organizer Jonathan Stern told Haaretz that “alt-right” figurehead Richard Spencer was “a white nationalist who stands up for white people and there is nothing wrong with that.”

Stern also said the group has no plans to support activists there ahead of a planned neo-Nazi march, scheduled for later this month. It is still unclear whether the march will actually materialize.

In Whitefish, Spencer’s hometown, liberal activists, including Jews, have organized for years against white supremacists — particularly as the “alt-right” has gained momentum. Spencer’s family owns property here and some locals urged Spencer’s mother to sell her property and denounce her son’s brand of white supremacy.

The “alt-right” and neo-Nazi website the Daily Stormer views this as a sinister Jewish plot is organizing an anti-Jewish armed march in Whitefish to coincide with Martin Luther King, Jr. Day, January 16.

Spencer and the neo-Nazi website cast Spencer and his family as the true victims, the targets of left-wing activists.
Kahane sympathizer Stern called the activist group in Whitefish “a liberal organization” that was “intimidating” Spencer’s mother. “I think that was very low,” he said.

Stern said that there was no budget for Kahanist activists in New York to get there and said there have been no attempts to reach out to Jews in Whitefish.

“So they provoked this guy, and now there is all this response, by white people, and white supremacists, and neo Nazis, and they want to march in the Jewish Community,” Stern said.

“And so I’m trying to figure out what is going on, because if Jews are being targeted, we need to stand up for them. But if this is a response to a liberal organization, it’s a different story,” Stern said. “They started it, let them deal with the consequences.”

FUENTE: Kahanist Won’t Defend Montana Jews Against Neo-Nazi March - News – Forward.com

---

En Israel el tratamiento que dan a los negros no difiere mucho del que los nacionalistas blancos pretenden:

• Netanyahu openly boasts of Israel's war on Africans | The Electronic Intifada
• Israeli mob attacks dying Eritrean refugee after soldier is killed | The Electronic Intifada
• African refugees are likened to rats in Israeli exam question -- and it's supposed to be funny | Mondoweiss

* * *

Cambiando de tercio, no sé si habéis notado que en estas Navidades ha circulado mucho esta imagen en los perfiles de la Alt-Right y en general de los indigenistas:

https://experimentoaschoccidental.fi...eyes-magos.jpg

Por lo visto, estos intelectuales de la derecha alternativa han descubierto que el rey Baltasar forma parte del Plan Kalergi para acabar con la raza blanca:

El cristianismo multicultural: de cómo el rey Baltasar pasó a ser negro | Experimento Asch Occidental

Dos noticias. Santiago Abascal asume el lenguaje de la Alt-Right en una carta abierta a Cayetana Álvarez de Toledo:

Cita:

---

Si somos tan irrelevantes, ¿por qué le preocupa lo que hagamos en VOX?, ¿o es que como otros que me lo han dicho en privado (por miedo) sabe que es inevitable que la victoria de Trump, y el ascenso de los partidos soberanistas e identitarios de la alt-right en Europa, se produzca tambien en España, que desde el siglo XIX marcha con retraso en todas las novedades políticas?

¿Somos nacionalistas en VOX? No, somos patriotas; no odiamos a nuestros vecinos, ni afirmamos nuestra identidad contra nadie. Sólo aspiramos a que nuestros representantes defiendan lo nuestro, no los intereses de las oligarquías políticas, mediáticas y económicas. ¿Somos populistas? Como bien ha escrito Chantal Delsol, ése era el insulto de la élite cosmopolita de la Grecia y la Roma clásicas contra los tribunos de la plebe, cuando ésta se rebelaba harta de aguantar corrupción, impuestos y guerras. ¿Involución? Esta acusación es la más risible. ¿Somos involucionistas quienes queremos romper con un sistema politico y económico mantenido casi imperturbable desde la posguerra, un sistema que está sustituyendo la voluntad popular por el dictado de las oligarquías? No pretenderá la señora Cayetana Álvarez de Toledo, la "young global leader" pasar por una romántica y moderna rebelde mientras sigue obediente el discurso de esa “élite cosmopolita” .

Los pueblos europeos y americanos están hartos de mentiras y engaños, de que se les diga que viven en democracias pero se impongan políticas, no sólo sin contar con ellos sino contra sus deseos, y que encima les abronquen e insulten cuando votan desobedeciendo los poco sutiles consejos de ésta. Para la oligarquía corrupta, la de los Clinton y Soros, los Juncker y Merkel, esos europeos y americanos rebeldes somos solo “deplorables”. Pero el mejor error de estos poderosos es negarse a ver la rebelión, que comenzó con la crisis de 2008 y que ya es imparable desde que convocaron a Europa a millones de refugiados, reales y falsos; desde que los islamistas empiezan a controlar barrios enteros de las ciudades y cometer atentados; desde que las familias salen a la calle a exigir libertad para educar a sus hijos. Los austriacos, los franceses, los alemanes, los húngaros, los polacos, los británicos, los holandeses... ya no se amedrentan cuando los voceros del sistema tratan de expulsar de las elecciones a los candidatos identitarios con las invectivas de costumbre: fascistas, racistas, xenófobos, aislacionistas. Este es ahora el verdadero corazón de Europa y de Occidente. Y lo mismo ocurrirá más temprano que tarde en España, por mucho que a Cayetana Álvarez de Toledo le asuste. Y además es necesario que ocurra.

Carta completa aquí: Carta Abascal a Álvarez de Toledo: de un deplorable a una cosmopolita

---

Esta otra noticia es de traca:

Cita:

---

Enviado de Santiago Abascal
El director de GEES, en la Torre Trump

Rafael Núñez Huesca
Jueves, 19. Enero 2017 - 15:02

http://gaceta.es/sites/default/files...?itok=pLd_7rau

A pocas horas de la toma de posesión de Donald Trump y a escasos días de la cumbre de la "Alt-Right" de Coblenza, el español Rafael Bardají se reúne con el equipo de Donald Trump. ¿El objetivo? Analizar el auge de la derecha alternativa europea y la incidencia que la victoria de Trump podría tener.

Rafael Bardají, analista internacional de La Gaceta, fundador y actual director del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) y experto en Asuntos Exteriores, ha visitado la Torre Trump enviado por el presidente de VOX Santiago Abascal. Allí ha tenido la oportunidad de departir con el equipo del que en pocas horas será nombrado presidente de los EEUU, Donald Trump.

El que fuera asesor del Gobierno de José María Aznar y uno de los impulsores de su atlantismo ha estado presentando la “Alt Right” europea y el futuro del Viejo Continente en la sede oficiosa del presidente electo.

“Lo imposible se ve ya como posible”

Según palabras del propio Bardají, “he explicado los miedos y fallos para enfrentarse al futuro de la "derecha institucional" y la posibilidad de que, por primera vez, haya una opción alternativa”. En ese sentido ha querido destacar a los norteamericanos el “desencanto” que siente respecto al actual Partido Popular, “una formación para la que he colaborado pero que se ha convertido en un partido más de la “socialdemocracia de derechas” europea.

Bardají colabora ahora con VOX, y en esa condición ha acudido a la Torre Trump. Bardají ha desarrollado el informe de GEES sobre la derecha europea que publicara este diario y ha querido trasladar al equipo de Trump que con la victoria de su candidato, “Lo imposible se ve ya como posible”.

Tanto Rafael Bardají como Óscar Elía se incorporaron a La Gaceta hace algunas semanas. Miembros ambos del GEES, llegaron al diario digital del Grupo Intereconomía con una columna -'Desde la Torre de Babel'- en la que analizan cada semana la política exterior y las relaciones internacionales.
Rafael Bardají es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid (1981). Cursó estudios de especialización en Seguridad y Defensa en Inglaterra y Estados Unidos. Fundador del Grupo de Estudios Estratégicos en 1986, es actualmente su director.

FUENTE: Rafael Bardají, en la Torre Trump

---

Digo que es de traca, pero era esperable. Bardají viene apoyando con fervor a Trump y retuitea con frecuencia a gente de la Alt-Right e incluso neonazis. En eso no se corta un pelo. Su cuenta de Twitter:
https://twitter.com/rafael_bardaji

Pues nada, lo que se veía venir casi como inevitable ya ha encontrado una corriente internacional ante la que está desplegando velas.

De este conato, si llega a tomar rumbo, surgirá algo bajo cuya envolvente habrá un ala que usurpará la etiqueta "tradicionalista", desplazando y probablemente también aniquilando a su legítimo portador hasta la fecha en España, el Carlismo.

Sarcasmos del destino, cucos liberales echando del nido a los legítimos.

Pero no pasa nada, como la Segunda Venida de Nuestro Señor ha de prepararse y está escrito que una caída tan honda como la presente es condición previa y necesaria pues... pa qué hacer ná, que si hay que hacer algo pues se hace, pero hacerlo pa ná es tontería y menos si es para entorpecer...

Esos indigenistas que se autodenominan "identitarios" vienen con la puntilla, de hecho parece que vienen envolviendo a cada vez más tipos a los que les atrae la etiqueta "tradicionalista".


El seguidismo y oportunismo de ese alavés de apellido pasiego va apuntando a una especie de sucursal del fenómeno abanderado en este momento por ese histrión yanqui con nombre de trompeta. A ello se añade el problema español de ser lugar de frontera frente al movimiento espiritual más dinámico del planeta.

Yo ya arrojé la toalla, compa. Casi nadie va a comprender que quienes se arrogarán el discurso de lucha contra el Islam son tan dañinos como éste.

Los liberales han ganado y ya se han posicionado para darle el golpe de gracia a la España auténtica. Esto no hay ya por dónde agarrarlo.

Kontra, ¿de verdad crees que merece la pena el preocuparse y ocuparse con estos temas y tontear tercamente en la internet, haciendo de Cassandra? Quiero decir, aparte del mero hecho de estar informado de lo que se está cociendo.

En fin, a pesar de ello continúo siguiéndoos -sobre todo tus intervenciones- desde este lado de la barrera. No sé cómo te informas pero das siempre en la diana, gracias una vez más.

Tampoco tires la toalla, Leolfredo. No es mucho lo que podemos hacer, pero dejar por escrito nuestras críticas a estas imposturas ya es algo. Eso nos ayuda a nosotros mismos a acercarnos a la verdad de los hechos y, a su vez, a hacerla llegar a los lectores atentos. ¿Y qué si ahora no tenemos nada y el enemigo parece invencible? Eso puede cambiar en un futuro, ha pasado antes en la historia.

En cualquier caso, piénsalo, porque si los que pretenden infiltrar el tradicionalismo hablan y los que tienen los conocimientos para desenmascararlos callan, entonces si que va a ocurrir lo que dices. Creo precisamente que los tradicionalistas deberíais estar atentos a estos movimientos.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

De este conato, si llega a tomar rumbo, surgirá algo bajo cuya envolvente habrá un ala que usurpará la etiqueta "tradicionalista", desplazando y probablemente también aniquilando a su legítimo portador hasta la fecha en España, el Carlismo.

Sarcasmos del destino, cucos liberales echando del nido a los legítimos.

---

Me gustaría saber de una vez por todas qué entiendes por Tradicionalismo y por Carlismo. Digamos que sería interesante más que nada porque te posicionas siempre con las opiniones de Kontrapoder, algo que siendo tu posición personal y derecho, resulta que es falangismo, vamos un tanto peculiar que sin ser carlista definas que el Carlismo tiene que ser como el pensamiento de José Antonio y el de Ledesma Ramos. A ver si te aclaras de una vez, y la TRADICIÓN y ya va por enésima vez, es todo aquello que no fue escrito por los autores inspirados, sino transmitido de viva voz por los Apóstoles como cosa de fe. De la Tradición se obtienen las verdades que hay que creer. Aunque no todas de las dichas verdades referentes a la fe están contenidas en la Escritura. Por tanto, "tradicionalista" es todo aquél que sigue la Tradición, con mayúscula, y no un conjunto de usos y costumbres más o menos ancestrales transmitidas de padres a hijos, eso es la tradición con minúscula. Y, sobre todo, ¿insinúas acaso que los liberales están sustituyendo a los carlistas en sus propias organizaciones, discurso y representantes legítimos? Creo que deberías aclarar tu aserto y justificarlo.

Cita:

---

Pero no pasa nada, como la Segunda Venida de Nuestro Señor ha de prepararse y está escrito que una caída tan honda como la presente es condición previa y necesaria pues... pa qué hacer ná, que si hay que hacer algo pues se hace, pero hacerlo pa ná es tontería y menos si es para entorpecer...

---

En efecto, para hacer chorradas inútiles no tenemos tiempo. Lo primero es leer los Evangelios, concretamente esas partes que hablan a las claras y que no necesitan de muchas interpretaciones. En segundo lugar, recordar que los mártires de Roma "no hicieron ná de ná porque era tontería" y es que se dejaban llevar a los leones sin hacer ninguna resistencia, ¡Qué gente más rara!. No obstante, en tercer lugar, no es cuestión de inventarse planes para acabar con los malos, sino de tener fe y poner los pies en el suelo, porque si que está escrito que hagamos lo que hagamos es tontería hasta el extremo de que se nos dice a las claras "Porque habrá entonces una tan gran tribulación cual no la hubo desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá, y, si no se acortasen aquellos días, nadie se salvaría; más por amor de los elegidos se acortarán los días aquellos..." (Mt. 24-21,22) Muy recomendable la lectura y meditación de todo el 24 de Mateo, y no sólo de él, sino de todos los demás y hay avisos por todas partes, también en el AT.

Cita:

---

Esos indigenistas que se autodenominan "identitarios" vienen con la puntilla, de hecho parece que vienen envolviendo a cada vez más tipos a los que les atrae la etiqueta "tradicionalista".

El seguidismo y oportunismo de ese alavés de apellido pasiego va apuntando a una especie de sucursal del fenómeno abanderado en este momento por ese histrión yanqui con nombre de trompeta. A ello se añade el problema español de ser lugar de frontera frente al movimiento espiritual más dinámico del planeta.

---

Pues después del discurso de investidura de Trump, no hay duda y es lo que viene, y de qué modo. Como ha dicho un periodista hoy: "Trump no es antisistema, es anti-éste-sistema" Y a mi me hacen gracia las críticas de algunos que no tienen nada a cambio. El problema puede estar precisamente ahí, en que no sabe, puede o se tiene fórmula alguna o se carece de contenidos y atractivos suficientes para acabar con el Sistema (¡ja,ja,ja,ja,ja!) o sustituir a estos otros tan antisistema y pro autarquías utópìcas que, al final, lo que van a lograr es volver a la tribu. Igualmente por enésima vez, lo repetiré nuevamente, el problema está en el abandono del Cristianismo, en la apostasía de la soberbia generalizada, sea sistémica o sea tribal. Por supuesto, algunos aplican bien aquello de "quién a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija" en referencia al alavés que está jugando sus cartas hipócritamente.

Cita:

---

quienes se arrogarán el discurso de lucha contra el Islam son tan dañinos como éste.

---

¡Ya, claro! ¿tal vez las Cruzadas nunca se debieron organizar? GOG contra MAGOG, pero lo mismo es que para evitar males mayores hay que hacerse musulmanes.

Cita:

---

Los liberales han ganado y ya se han posicionado para darle el golpe de gracia a la España auténtica. Esto no hay ya por dónde agarrarlo.

---

A eso en mi pueblo lo llaman derrotismo. Por otra parte, y frente a la España devenida y deshecha actual, ¿cuál es la España auténtica?

Alternativas, propuestas, acción, ¿dónde? ¿quién? ¿cuándo? ¿cómo? ¿acaso hay otras actitudes además de darse la vuelta y mirar para otro lado entre los que se supone que tienen algunos medios, sólo algunos, para ganarse la voluntad de la gente? Mucha conferencia, mucha cena, mucha crítica y alarma, mucho blog puro, purísimo, auténtico, verdadero, pero a la postre "ná de ná". Mientras la verdadera "extrema derecha" que es liberal, está más movilizada cada día y es que desde hoy tienen ya un campeón mundial.

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

Yo ya arrojé la toalla, compa. Casi nadie va a comprender que quienes se arrogarán el discurso de lucha contra el Islam son tan dañinos como éste.

Los liberales han ganado y ya se han posicionado para darle el golpe de gracia a la España auténtica. Esto no hay ya por dónde agarrarlo.

Kontra, ¿de verdad crees que merece la pena el preocuparse y ocuparse con estos temas y tontear tercamente en la internet, haciendo de Cassandra? Quiero decir, aparte del mero hecho de estar informado de lo que se está cociendo.

En fin, a pesar de ello continúo siguiéndoos -sobre todo tus intervenciones- desde este lado de la barrera. No sé cómo te informas pero das siempre en la diana, gracias una vez más.

---

Comprendo tu desilusión y tu escepticismo. Yo mismo paso por temporadas en que arrojo la toalla y considero que participar en internet es perder el tiempo, en detrimento de lecturas y tareas que serían más provechosas. Algo de verdad hay en esto, y desde luego animo a todo el mundo a que cambie horas de internet por horas de estudio serio con los libros, pero como bien dice el amigo raolbo, "dejar por escrito nuestras críticas a estas imposturas ya es algo. Eso nos ayuda a nosotros mismos a acercarnos a la verdad de los hechos y, a su vez, a hacerla llegar a los lectores atentos".

También es posible alternar temporadas de introspección con otras temporadas en las que se participa activamente en las discusiones. Es decir, no es necesario estar todo el día al pie del cañón, pero sí convendría dejar testimonio de vez en cuando. Quizá no consigamos nada, pero hay que intentarlo. No es imposible. Tampoco nos preocupemos en exceso porque la recepción sea muy minoritaria. En este caso es preferible la calidad a la cantidad. A mí me gratifica lo suficiente que haya personas, como tú o raolbo, que entendáis lo que expongo y lo compartáis en cierta medida. Al mismo tiempo, aprendo mucho de vosotros y con vuestras intervenciones me habéis revelado muchos aspectos que antes no había considerado. De esta forma, el foro es un pequeño reducto donde todavía se puede discutir seriamente de estas cosas al margen de la frivolidad que impera en internet. Partiendo de aquí podemos organizar la ofensiva.

En España contamos con una ventaja y es que hasta hace poco ha existido un movimiento tradicionalista muy fuerte cuya impronta católica es indudable. Algo de esto también está presente en la Falange. En países extranjeros, los impostores se han apropiado de la etiqueta tradicionalista sin apenas resistencia, pero en España les costará más. Pues todos tenemos en mente a los requetés cuando se habla de tradicionalismo. Todos pensamos en la tradición católica cuando hablamos de tradicionalismo. Pero tenemos que poner nuestro granito de arena para que esto continúe siendo así, sin perjuicio de que podamos pasar temporadas más dedicadas al estudio que a la participación.

No hace falta hacer nada aparte de tener Fé y tener presentes las Escrituras, porque está escrito que Cristo reinará.

Así que en ese sentido no tiro la toalla sino en el de pensar que hay que combatir activamente a que los que yo llamo indigenistas acaben usurpando la etiqueta de "tradicionalistas".

Lo más probable es que ello, la extensión de la Morisma con el Islam, etc, etc, forme parte de los designios. Si pasa es porque tiene que pasar (aunque a alguien despistado le pueda sonar a pasividad oriental, predeterminismo protestante, razones de vago o excusas de mal pagaor).

Ir pa ná es tontería... ;).


Kontrapoder: Estoy alucinandísimo, como bien sabes vivo fuera y cada vez que vuelvo por allí veo el deterioro... la impronta Católica de España está siendo minimizada, los usurpadores de la etiqueta "tradicionalista" tienen vía libre. Yo antes también era de tu opinión, la observación me ha corregido a base de bien, hoy te he mandado un enlace que me ha dejado de vuelta y media. Solo queda ya ver en qué fase estamos... a lo mejor es cierto que este 2017 se nos da una señal en Garabandal, por cierto en Año Santo Lebaniego, al otro lado de Peña Sagra.

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Tampoco tires la toalla, Leolfredo. No es mucho lo que podemos hacer, pero dejar por escrito nuestras críticas a estas imposturas ya es algo. Eso nos ayuda a nosotros mismos a acercarnos a la verdad de los hechos y, a su vez, a hacerla llegar a los lectores atentos. ¿Y qué si ahora no tenemos nada y el enemigo parece invencible? Eso puede cambiar en un futuro, ha pasado antes en la historia.

En cualquier caso, piénsalo, porque si los que pretenden infiltrar el tradicionalismo hablan y los que tienen los conocimientos para desenmascararlos callan, entonces si que va a ocurrir lo que dices. Creo precisamente que los tradicionalistas deberíais estar atentos a estos movimientos.

Un saludo.

---

Cita:

---

Iniciado por Leolfredo

No hace falta hacer nada aparte de tener Fé y tener presentes las Escrituras, porque está escrito que Cristo reinará.

Así que en ese sentido no tiro la toalla sino en el de pensar que hay que combatir activamente a que los que yo llamo indigenistas acaben usurpando la etiqueta de "tradicionalistas".

Lo más probable es que ello, la extensión de la Morisma con el Islam, etc, etc, forme parte de los designios. Si pasa es porque tiene que pasar (aunque a alguien despistado le pueda sonar a pasividad oriental, predeterminismo protestante, razones de vago o excusas de mal pagaor).

Ir pa ná es tontería... ;).

---

Veo que no respondes a nada de lo que he dicho y no me extraña. Aquí ni hay predeterminismo, ni hay fatalismo oriental, ni "malos pagaores", ya dirás quiénes por que eso de tirar la piedra y esconder la mano está muy visto, y si en cambio veo derrotismo, te lo repito, y escasa comprensión de lo que en España acontece dentro de ciertos ámbitos. ¿Y tú que haces por España?

En cuanto a ese sarcasmo que usas con los Evangelios son propios de un no creyente, o de alguien que ya está en el mal camino. Hay algo que se llama interiorización, fortalecimiento interior, asunción personal de como actuar ante lo que sucede, aquí y en el resto del mundo, ¿o es que crees que todos los cristianos que están siendo asesinados y perseguidos lo son precisamente por no seguir La Tradición? De manera que no sé en qué lugar encaja esa actitud que muestras.

Cita:

---

Kontrapoder: Estoy alucinandísimo, como bien sabes vivo fuera y cada vez que vuelvo por allí veo el deterioro... la impronta Católica de España está siendo minimizada, los usurpadores de la etiqueta "tradicionalista" tienen vía libre.

---

Sigues empecinado en los mismos clichés. La impronta católica de Felipe II, "martillo de herejes y espada de Roma" hace siglos que acabó. Un poquito de Historia de España y de la Iglesia aclara todas las dudas al respecto. Pero si, es verdad, desde "la reserva espiritual de Occidente al "retrete de Europa" han pasado sólo dos siglos, sólo que en los últimos cuarenta años el paso ha sido mayor. Y, habla de esos "usurpadores", más que nada para que sean identificados y se puedan denunciar públicamente.

Cita:

---

a lo mejor es cierto que este 2017 se nos da una señal en Garabandal, por cierto en Año Santo Lebaniego, al otro lado de Peña Sagra.

---

Es mejor dejar a Garabandal en paz hasta que llegue el momento por sí mismo en lugar de estar especulando sobre ello, que tanto daño le ha hecho.

Valmadian, los usurpadores a los que se refiere Leolfredo son los de la Alt-Right y los neonazis en general, que en ocasiones usan la etiqueta "tradicionalista". Creo que tú estás de acuerdo en esa crítica, en el fondo. Llevémonos bien, por favor.