El caso del autobús perseguido de Hazte.Oír

Extraño caso éste, en el que un sector minoritario de españoles, (lo son por que así lo dice su DNI), está vulnerando los derechos a la libertad de expresión de los miembros de la asociación Hazte.Oír. Derechos consagrados según esta vigente Constitución de 1978 que estos farsantes demócratas afirman defender con todo el papo sin que se les caiga la cara de vergüenza. Así reza el inútil, por inservible, artículo 20.1, párrafo a) del mencionado texto legal: "A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas, y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción."

A día de hoy casi está teniendo más eco que el repulsivo espectáculo del mariconazo canario, lo que desde HazteOir deberían aprovechar pues les están haciendo una propaganda insospechada que, de otro modo, les costaría una barbaridad. Sobre ello, me comentaba un conocido hace unas horas y es que la histeria de toda la delincuencia del sistema, que mantiene secuestrada la voluntad popular, en efecto, mete mucho ruido. Es momento también de aprovechar para dar el paso a la política, quizás en esta asociación deberían plantearse la idea, pues al PP se lo comerían por los pies, mientras que es una constante que las situaciones insostenibles -y la de España hoy en día lo es sin remisión-, suelen reventar en el momento menos pensado y por donde nadie podía suponer o anticipar.

El Partido Putrefacto lleva tiempo poniéndose la soga al cuello, y ahora parece que empieza a tirar de la misma, pues a ver si se ahorca de una vez. Un repaso a su desvergonzada ejemplaridad, su patriotismo de taberna y pandereta, su farisaica postura sobre la Demografía de España, lamentando por un lado que le gente no tenga más niños, mientras que, por otro, apoyan y fomentan el aborto y la degenerada y estéril homosexualidad, lo dice todo, y es que hay que ser inconsistente o incoherente hasta la náusea. Por eso, en este tiempo de cambio necesario, imperativo es dar un giro de ciento ochenta grados a este país, a esta sociedad, y proceder a toda una depuración de la maldad implantada en ella y en las instituciones.

https://infovaticana.com/

Comprendo que los contenidos del enlace subsiguiente son zafios y burdos, pero son como todo lo que está pasando en este país, antaño llamado España, cuna de conquistadores y luz del mundo, pero que hoy parece un congreso mundial de bufones, rameras y maricones, pues a eso hemos llegado. No obstante, los contenidos del enlace dan buena cuenta -son de traca pero tomados con humor, hasta divertidos-, del ridículo tan espantoso que están haciendo estas pobres mujercillas, Cristinita Cifuentes y Ritinita Maestre, a las que hay que añadir a esa convidada de piedra, Sra. Dancausa , fantasmagórica Delegada del Gobierno del Partido Putrefacto. Tengo el convencimiento de que la bola va a ir creciendo pues de aquí a nada el autobús se va a plantar en Valencia, donde "el Tximo" y "la Oltra" (esa de los 109 dedazos), lo esperan con el rodillo de amasar pan, pero al final ya se verá, la traca les va a estallar en la cara, al tiempo, así que por si acaso, sería prudente para toda esa frikipandi ir pensando en redactar su dimisión irrevocable.

Tertsch se hace oír y 'atropella' a Maestre y Cifuentes con un vídeo devastador | Periodista Digital

Es algo que desde luego no puede ser más demoníaco. Si a la gente de la Transición, que al fin y al cabo fue sólo hace más de tres décadas (antes de ayer en términos históricos) le llegan a decir en 1981 que a los niños de la España democrática les iban a abortar a mansalva, les iban a adoctrinar en los colegios con el homosexualismo, les iban a lavar el cerebro diciendo que los atributos sexuales no les definen, les iban a aconsejar masturbarse con adultos delante, les iban a entregar vaselina para el culo en clase (como en Andalucía) etc etc.........

Mucho me temo que no sólo el teniente coronel Tejero hubiera intentado entrar en el Congreso pegando tiros; es que hubiera entrado hasta la A.P.A de los colegios para sacar a esa gentuza canallesca a palos de sus escaños. Pero la labor de "domesticación" es una labor diaria de años, día a día, a través de los medios cada vez más potentes. Como cristianos sólo nos resta rezar por la AUTODESTRUCCIÓN de este Estado de pesadilla, que quiere retorcer hasta la naturaleza de la persona humana.

Así que hoy, miércoles de ceniza RECORDEMOS:
"Conviértete y cree en el Evangelio".

Y también:
"Si Satanás echa fuera a Satanás ¿cómo pues ha de subsistir su reino?" Mt (12, 26)

Lo más dantesco de todo este asunto ha sido ver a la niñata esa de Podemos, la que entró en la capilla de la Complutense, pontificar en el programa ese de "La Secta" sobre los delitos de odio. Pero fijaos qué rápido ha actuado la Fiscalía en este asunto, cuando lo que dice el autobús de Hazteoír no es más que una obviedad: que los niños nacen con pene y las niñas con vulva. Los niños transexuales no son más que un subproducto creado por el hombre y no tiene nada que ver con la naturaleza, así que lo que han dicho es totalmente cierto. Sin embargo, el tema del hijo de puta ese de los carnavales que encima dice que quiere ser profesor de religión, apenas ha tenido repercusión y ha bastado con que esta maricona salga pidiendo perdón y que no tenía intención de ofender.

En fin, cada día estoy más convencido de que estamos en los últimos tiempos y sólo le pido a Dios que cuando llegue la hora me permita presenciar la cara de todos estos hijos de Satanás, porque quien ríe último ríe mejor y yo sí que me voy a reír entonces de todos estos hijos de Satanás.

Lo que no sabemos es cuánto durarán los Últimos Tiempos. Pero hemos traspasado el dintel, nos ha tocado a nosotros.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

Lo que no sabemos es cuánto durarán los Últimos Tiempos. Pero hemos traspasado el dintel, nos ha tocado a nosotros.

---

Cristo dijo que el Fin de los Tiempos llegaría cuando menos nos lo esperáramos, así que si nos ponemos apocalípticos durante todo el tiempo o toda la Historia, lo natural será que no llegue nunca. De todas formas, para Dios el tiempo no pasa, así que si la Creación ha durado miles de millones de años, el Fin de los Tiempos podría ser igual de lento.

Pero en cuanto al liberalismo, yo ya tengo dicho que sus horas están contadas, aunque su fin todavía puede durar décadas o extenderse durante todo el siglo, desde mi punto de vista, tiempo suficiente para rearmarnos (metafóricamente hablando) y darles el golpe de gracia.

Ahora acaba de salir un tal Ángel Garrido del Partido Podrido diciendo que él es católico practicante (¿Es que hay otra forma de ser católico?) afirmando que estos no son cristianos por el hecho de decir la obviedad que han dicho. Habría que recordarle que quizá el católico no es él, porque está en un partido que defiende un sistema económico condenado por la doctrina tradicional de la Iglesia, que pertenece a un partido corrupto que han saqueado las arcas del país, que defiende el aborto, el homosexualismo, el transexualismo y otras aberraciones que en modo alguno se corresponden con esa religión que él dice practicar.

Cinco días que han hecho tambalearse a la libertad de expresión en España

7 cosas que hemos aprendido (o que hemos confirmado) gracias al autobús de HazteOír


Vie 3·3·2017 · 19:10 8

Sin duda alguna la noticia de esta semana ha sido el ya famoso autobús de HazteOir.org. Incluso ha salido en la BBC. Pocas veces una campaña de una ONG ha tenido tanta repercusión en España.
Manifiesto por la libertad de expresión

Surrealista: Cifuentes tacha de ‘ilegal’ decir que los niños tienen pene y las niñas vulva

Para la Justicia es ‘menosprecio’ decir que los niños tienen pene, pero no asaltar una capilla


A los cinco días del inicio de la campaña, creo que de todo lo ocurrido podemos concluir una serie de cosas:



1. El progresismo tiene un gran problema con la ciencia

Ya lo habíamos visto en el debate del aborto, cuando los progresistas intentaron convencernos de que una mujer concibe seres no humanos e incluso de que un hijo por nacer no es un ser vivo. De hecho, el gobierno de Zapatero, que impulsó la actual Ley del Aborto, llegó a afirmar en una respuesta parlamentaria que “abortar no supone acabar con una vida humana”, una mentira que choca frontalmente con lo que la ciencia afirma sobre el inicio de la vida. Ahora, además, añaden a esto la negación del dimorfismo sexual humano: niegan algo que cualquier médico señala ante una ecografía o un parto. Cabe preguntarse si pretenden prohibir a los médicos afirmar el sexo de un hijo por nacer o de un recién nacido, igual que ya intentaron censurar un concurso escolar porque afirmaba que los embriones humanos son humanos.


2. El progresismo sólo cree en una libertad de expresión: la suya

Da igual qué sea lo que pretendas debatir con un progresista. Como ya hemos comprobado muchas veces, consideran que cuestionar sus dogmas nos convierte en malas personas y que por tanto tenemos que callarnos. Ya había ocurrido en el debate sobre el aborto, cuando feministas llegaron a tachar de “maltratador” a todo el que rechaza el aborto, y eso a pesar de que las propias pioneras del feminismo defendían la vida de los hijos por nacer. En lo relativo al lobby LGTB, ya nos habían dejado claro que discutir cualquier de sus dogmas te convierten en “homófobo”. Ahora resulta que afirmar un obviedad sobre la sexualidad humana te convierte en “transfóbico”. El uso de palabras-policía para negar la libertad de expresión a los discrepantes no es nada nuevo: ésta ha sido una fea costumbre que han tenido diversas dictaduras.


3. La incapacidad de la izquierda para debatir con argumentos

La respuesta de la izquierda ha consistido en peticiones de censura y en un chaparrón de insultos, calumnias y amenazas. No sólo se ha visto en las redes sociales. Políticos como Pablo Echenique (Podemos) y Gabriel Rufián (ERC) han contestado a HO con insultos y descalificaciones, una actitud muy criticable en personajes públicos a los que todos les pagamos el sueldo. Eso sí que es una muestra de odio. Llevan tantos años creyéndose moralmente superiores al resto de la sociedad, como si ser progresistas les otorgase un dominio ideológico sobre todos nosotros, que ya creen que no tienen necesidad de argumentar sus opiniones. Al final, los que tan a menudo presumen de “tolerantes” y de “dialogantes” demuestran un alto grado de intolerancia y fanatismo.


4. La Comunidad de Madrid es un régimen con cuatro partidos únicos

Ya sé que esta expresión puede resultar chocante, pero con ello me refiero a la obediencia al pensamiento único progresista de los cuatro partidos con representación en la Asamblea de Madrid: tanto el Partido Popular como Podemos, el PSOE y Ciudadanos han negado a HO su libertad de expresión para afirmar algo tan evidente como que “los niños tienen pene y las niñas tienen vulva”. Pero esto no es sólo un problema de una plataforma cívica: están amenazados los derechos de todos los ciudadanos, y muy especialmente a la libertad de expresión, a la libertad de pensamiento y al derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas. Al final, aunque el PP usó el miedo a Podemos como reclamo electoral, ha acabado votando junto al partido de Pablo Iglesias en esta cuestión que afecta a nuestras libertades.

5. El alejamiento entre la clase política y buena parte de la sociedad española

La sorprendente unanimidad de esos cuatro partidos contra un derecho fundamental amparado por nuestra Constitución contrasta el apoyo mayoritario a la libertad de expresión de HO en las encuestas publicadas por diversos medios, incluyendo medios de izquierdas como El País y 20 Minutos. El mensaje que arroja esto, en mi opinión, es que la sociedad empieza a dar muestras de hartazgo ante una clase política empeñada en controlarlo todo, desde la educación de los hijos hasta lo que debemos de pensar o lo que podemos opinar, prohibiéndonos expresar afirmaciones tan obvias como la del bus de HO.

6. La ideología de género es tan endeble que basta un bus para hacerla temblar

Un simple bus ha servido para desatar un amplio debate en toda la sociedad española. En las redes sociales, en tertulias televisivas, en bares, entre amigos… El autobús de HO ha sido el motivo de numerosos comentarios en toda España. ¿Por qué? Porque nos quieren imponer una ideología, la de género, basada en auténticas patrañas formuladas por una marxista radical. Unas patrañas que no suscribe una parte considerable de la sociedad española, pero que la amplia mayoría de los medios difunde y apoya como si no hubiese nadie que opinase de otra forma. Y resulta que sí hay gente, y mucha, que no está de acuerdo con esa ideología. Ha bastado que se la discutiese con algunas frases obvias puestas en un autobús para que los ideólogos de género se pusiesen furiosos y empezasen a reclamar prohibiciones y encarcelamientos. Al final, como toda mentira, la ideología de género se muestra incapaz de convencer con argumentos, y por eso necesita valerse de la censura para impedir que nadie la cuestione.

7. “Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien no hagan nada”

Lo dijo Edmund Burke, y la realidad lo confirma. Para que España se convierta en una dictadura de género, lo único que necesitan los partidarios de esa ideología es que los pisoteados optemos por no actuar, por mirar hacia otro lado y callarnos. La plataforma HazteOir.org se ha limitado a afirmar, en letras grandes, que el Emperador está desnudo. Ante el intento de censurar esa campaña, muchos españoles han salido en apoyo de la libertad de expresión, estuviesen o no de acuerdo con lo que decía la campaña de HO. Las formas dictatoriales con las que se está intentando censurar la afirmación de una obviedad han servido, paradójicamente, para abrirles los ojos a unos cuantos. Muchos que no sabían de qué iba la ideología de género ahora ya lo saben, y no están de acuerdo con ella. A partir de ahora los partidarios de esa ideología lo van a tener más difícil para amedrentar a la gente usando palabras como “homófobo” o “transfóbico”, porque ha quedado claro que incluso las usan para censurar evidencias como la del bus de HO. Han conseguido el mismo efecto que otros llamando “facha” a todo el que lleva una bandera española: que la gente acabe perdiéndoles el miedo. Pero para eso ha hecho falta que unos valientes abriesen esa brecha en el pensamiento único. Mi aplauso y mi apoyo para ellos.



P.D.: aprovecho para animaros a firmar el Manifiesto por la Libertad de Expresión que ha publicado HazteOir.org:

La "Neolengua" es un concepto sobre el que gira la novela de ORWELL 1984. Hoy a ese concepto se le llama también lenguaje políticamente correcto, que es el modo a través del cual se está llevando una ingeniería social de desastrosos e imprevisibles resultados. Dentro de esa ingeniería se enmarcan los acontecimientos últimos acaecidos en Madrid y en Las Palmas de Gran Canaria. Cuando se sostiene que no hay que votar al Partido Popular, suele olvidarse que tampoco hay que votar, es decir, no hay que votar a ninguno de los partidos que están manipulando la sociedad desde las instituciones. Cada vez que se habla de que la Iglesia Católica debe pagar impuestos como las demás instituciones, callan deliberadamente que los partidos y los sindicatos también. Cada vez que afirman que la Iglesia debe vivir de las aportaciones de sus fieles, silencian que los partidos políticos y los sindicatos deben hacerlo de las cuotas de sus afiliados, sin aportación pública alguna.

Si una Infanta de España ha podido ser sentada en un banquillo, a todo político se le puede sentar también sin que prevalezca privilegio alguno, prohibido por la vigente Constitución de 1978, algo injustificable e inédito pues tienen aforamiento ( y también "aforramiento"). No existe país alguno en el que el llamado "procés" en Cataluña no lleve directamente a la cárcel a sus autores, mientras al resto del pueblo se le hace comulgar con ruedas molino. Ahora tenemos el caso del lenguaje bastardo que se nos está imponiendo a base de destruir los valores que han caracterizado la sociedad española durante siglos. Y lo hace gente salida no se sabe bien de donde, con unos criterios basados en sus vicios, amparados por unos partidos y sindicatos inmorales y dictatoriales, sin que la sociedad abra la boca.

Lo que eufemísitcamente llaman educación no es más que una farsa que oculta, bajo el disfraz de los contenidos de las materias (me niego a considerar eso del recorrido curricular y otras horteradas mayúsculas hoy al uso por parte de todos los tarados), hay un lavado de cerebro de nuestros niños, ¡no de los suyos, sino de los nuestros, a ver si de una vez la gente se entera ya! La EDUCACIÓN es privilegio de los padres, la ENSEÑANZA es la actividad que se hace en los centros escolares, la confusión se debe a la intencionalidad de esa NEOLENGUA que están intentando imponer los políticos. El siguiente artículo es ilustrativo de este fenómeno. Encontrado en Internet tiene su autoría, con independencia de la posición del sitio, pienso que es una interesante reflexión sobre este tema ante el cual debemos estar muy alerta.



NEOLENGUA

14 junio, 2013

George Orwell, en su novela 1984, presentaba una distopía (un futuro opuesto a uno utópico) en la que un gobierno opresivo y omnipresente había ocupado todas las parcelas de la vida pública y privada de sus ciudadanos. En ella era imposible la actividad independiente a la administración, personalizada en el Gran Hermano, con especial intensidad en la vida de los propios miembros del partido.

El protagonista, Winston Smith, trabaja en el “Ministerio de la Verdad”, que se encarga de una constante destrucción, revisión y reescritura del pasado. Su otra gran tarea es la de crear un nuevo lenguaje, la Neolengua, que simplifique el inglés hasta el extremo. El propósito de la Neolengua es limitar el pensamiento, y por tanto minimizar la posibilidad de que los miembros del partido cometan el delito de tener pensamientos en contra de las consignas del partido, el crimental. Los lemas del partido son estos:

Guerra es paz, Esclavitud es libertad, Ignorancia es fuerza


Para Winston, la única esperanza de futuro son las grandes masas de proletarios, proles, que a juicio del partido no necesitan ser controlados porque son incapaces de pensar por sí mismos.


Traigo a colación esta novela porque en las últimas semanas se han disparado las ventas tras las revelaciones sobre el espionaje realizado por la NSA de EE.UU.

Esa alteración de la verdad y el lenguaje no es exclusiva de una angustiosa novela de ficción. Está en todos los ámbitos de la escena pública: periodismo, política, divulgación, e incluso en el mundo académico.

A uno u otro nivel, todas las ideologías con un componente de ingeniería social, es decir, que intentan cambiar las características de los ciudadanos o la sociedad, han trabajado por modificar el uso y el significado de las palabras. Como primer ejemplo, pida que defina “neoliberal” a cualquier persona que utilice la palabra. Verá como el prefijo neo- ha modificado tanto el significado en la mente de su interlocutor, que no tendrá nada que ver con liberal (si acaso con conspirador o cronista)

Desde los diferentes nacionalismos, con territorialidad (por anexión del que no quiere anexionarse), derecho a decidir (por redefinición de la soberanía según sus intereses), sin exclusiones (por imposición de los deseos de la minoría), presos políticos (por condenados por delitos de terrorismo), presos y huidos (por detenidos y en fuga), derechos colectivos (colectivos que, al ser difusos, permiten la quiebra de los derechos individuales),…

Desde el feminismo de género (o mal entendido), con equidad (igualdad mediante la ley en vez de ante la ley), paridad (igualdad de resultados, aunque sea forzando las reglas), sororidad, miembra, la @ para indicar ambos géneros, patriarcado (un oscuro y presunto sistema del pasado que hay que corregir con injusticias presentes),…

Control-social.

Desde el politiqués hay dos vertientes. La que inventa o importa palabras porque “suenan mejor” que otras, preexistentes y perfectamente correctas, como reforzamiento (por refuerzo), proposiciones (por propuestas), significación (desde significado hasta importancia pasando por identificación, alineamiento y mil más), visibilizar (hacer patente), periclitar (decaer, declinar, peligrar), o gobernanza (sea eso lo que sea)…

Y la que altera e incluso invierte el significado de las palabras, como incidencia (no como evento sino como influencia), ajuste (no adecuación a otro dato o parámetro sino aumento o reducción puros), recorte (no disminución sino reducción en el ritmo de crecimiento), obstaculizar (no por dificultar sino por impedir) y las dos más importantes.

Democrático y social:

“Democrático”, que en politiqués significa bajo control político, no emergido de la voluntad de los ciudadanos.

Y social. ¿Qué tiene en común la palabra “social” en las expresiones diálogo social, gasto social, justicia social, seguridad social, función social de la propiedad,…? Social quiere decir todo, y cada vez quiere decir más. Siguiendo la interpretación de Carlos Rodríguez Braun “social” cuando no significa relativo a la sociedad significa que lo paga otro (o se intenta).


Aquí tengo que destacar dos analistas del politiqués que considero imprescindibles: Amado de Miguel en la variante politiqués-sindicalés y Fernando Díaz-Villanueva en la variante del perroflautismo.

Volviendo a Carlos Rodríguez Braun, hace muchos años que denuncia los errores y la neolengua, la retórica en el ámbito de la economía (más allá, mucho más allá de la economía política)

Este post viene de una conversación reciente en Twitter con Jorge Galindo, sociólogo, en la que subyacían dos ejemplos de neolengua: “pacto entre generaciones” y “pacto social”. La cuestión es que, evidentemente, en ninguno de los dos casos hay un pacto libre y voluntario, sino una imposición a todos los ciudadanos decidida desde la política.

¿Qué hacer cuando no nos convence o no aceptamos el uso de neolengua por parte de nuestro interlocutor? Como bien nos recordó Germánico en esta misma casa, responder utilizando el aforismo atribuido a Voltaire:

“Si quieres discutir conmigo, primero define tus términos”

¿Se les ocurren otros ejemplos de neolengua, con el uso que se da a la palabra y el significado que realmente subyace?

Humpty Dumpty dijo:

-¡Y sólo uno para regalos de cumpleaños! Ya ves. ¡Te has cubierto de gloria!

–No sé qué es lo que quiere decir con eso de la «gloria» –observó Alicia.

Humpty Dumpty sonrió despectivamente.

–Pues claro que no…, y no lo sabrás hasta que te lo diga yo. Quiere decir que «ahí te he dado con un argumento que te ha dejado bien aplastada».

–Pero «gloria» no significa «un argumento que deja bien aplastado» –objetó Alicia.

Cuando yo uso una palabra –insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso– quiere decir lo que yo quiero que diga…, ni más ni menos.

–La cuestión –insistió Alicia– es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

—La cuestión –zanjó Humpty Dumpty– es saber quién es el que manda…, eso es todo.

Alicia en el país de las maravillas, de Lewis Carrol





Sobre el Autor:

Simón González de la Riva

Neolengua| Desde el exilio


A modo de conclusión es bueno recordar el aforismo de Francisco de QUEVEDO cuando afirmaba que "Donde hay poca justicia es un peligro tener razón"

Acabo de ver "el debate" que han montado en "la Secta" con esto. Bueno, en realidad debate no ha habido puesto que todos estaban de acuerdo.

Marujenda ha llamado "frikis" a los de "Hazte Oír". El "Inda" les ha llamado "bobos" y demás, el otro chaval del flequillito sólo le ha faltado hacerle la ola al "trans" apellidado artísticamente Antonelli (sospecho que en honor a Laura, la "sex symbol" italiana de los 70) claro que ese chavalillo me parece a mí que es del gremio...........

Si esta es la "esperanza blanca" de la gente "de orden", que vayan preparando el burka porque ya no hay arreglo. Tiene su guasa, si España no reacciona (como hacen otras naciones) una peste desplazará a otra peste y el Islám les hará "justicia". Entonces se acordarán de cuando España era Cristiana y llorarán.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

Acabo de ver "el debate" que han montado en "la Secta" con esto. Bueno, en realidad debate no ha habido puesto que todos estaban de acuerdo.

Marujenda ha llamado "frikis" a los de "Hazte Oír". El "Inda" les ha llamado "bobos" y demás, el otro chaval del flequillito sólo le ha faltado hacerle la ola al "trans" apellidado artísticamente Antonelli (sospecho que en honor a Laura, la "sex symbol" italiana de los 70) claro que ese chavalillo me parece a mí que es del gremio...........

Si esta es la "esperanza blanca" de la gente "de orden", que vayan preparando el burka porque ya no hay arreglo. Tiene su guasa, si España no reacciona (como hacen otras naciones) una peste desplazará a otra peste y el Islám les hará "justicia". Entonces se acordarán de cuando España era Cristiana y llorarán.

---

Cada día estoy más convencido de que a la televisión habría que tirarla por la ventana o como poco desintonizar ciertos canales. La verdad es que la televisión es un lodazal moral e intelectual y el único que programa que era digno de ver lo quitaron y no hay perspectivas de que vuelvan a ponerlo: Lágrimas en la Lluvia.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Cada día estoy más convencido de que a la televisión habría que tirarla por la ventana o como poco desintonizar ciertos canales. La verdad es que la televisión es un lodazal moral e intelectual y el único que programa que era digno de ver lo quitaron y no hay perspectivas de que vuelvan a ponerlo: Lágrimas en la Lluvia.

---

Salvo excepciones, la mayor parte de la Prensa, por activa o por pasiva es pura escoria. Da lo mismo si se trata de noticias y artículos, que si son los comentarios a las mismas, atufan por todos lados. Por supuesto, pueden servir para realizar trabajos sociológicos para pulsar el grado catatónico del país o del extranjero, análisis sobre el nivel formativo o, directamente, enviar los casos al psiquiatra.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

Acabo de ver "el debate" que han montado en "la Secta" con esto. Bueno, en realidad debate no ha habido puesto que todos estaban de acuerdo.

Marujenda ha llamado "frikis" a los de "Hazte Oír". El "Inda" les ha llamado "bobos" y demás, el otro chaval del flequillito sólo le ha faltado hacerle la ola al "trans" apellidado artísticamente Antonelli (sospecho que en honor a Laura, la "sex symbol" italiana de los 70) claro que ese chavalillo me parece a mí que es del gremio...........

Si esta es la "esperanza blanca" de la gente "de orden", que vayan preparando el burka porque ya no hay arreglo. Tiene su guasa, si España no reacciona (como hacen otras naciones) una peste desplazará a otra peste y el Islám les hará "justicia". Entonces se acordarán de cuando España era Cristiana y llorarán.

---

¿Pero cómo se te ocurre meterte en semejante lodazal de aguas estancadas putrefactas y encima soportarlo entero? :asco:

Si mal no recuerdo porque hablo de memoria, la siguiente máxima la pronunció Mahatma GANDHI:

“Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.”


De HazteOír llevan años ignorándola y cachondeándose. Ahora están en la fase de los ataques, eso significa que pronto van a ganar. La buena sociedad española, la sana, está hasta ahí... de tanta mierda moral e ideológica, sólo hace falta que surja de verdad y ya de una vez, esa figura con carisma, para que se barra toda la porquería. Y, como suele ser frecuente, muchos cambios empiezan por donde menos se piensa. Recuerdo que la última guerra de Argelia tuvo por dcetonante la subida del precio del pan. Por supuesto, esa no fue la causa, sino el hartazgo acumulado durante decenios, y lo otro fue la chispa. La verdad es que no se puede abusar, no se puede pisotear tal como lo están haciendo toda la cueva conjunta de la chusma (todos los partidos, la Banca, los Sindicatos y la Prensa pesebrera), sin que, finalmente, las víctimas no acaben reaccionando en legítima autodefensa, y cada día está más cercano el momento de esa rebelión global.

La degeneración que se consolida y aumenta.

Normalizara todo acto y forzada personalidad antinatural. La pedofilia, el crimen según a quién y porque. Y lo que haga falta. Todo tendrá explicación, razón de ser, y derechos.

Y los locos seremos los que no aprobemos determinadas conductas. Los que Dios quiera que lleguemos a ancianos.
¿Qué será de nuestros futuros bisnietos, si es que nacen, no sea que perturben la plena y armoniosamente libre vida de sus padres. Que en esta vida no se sabe que te deparará; lo mismo nos creemos aquello de: A mí no me tocara.

Lo que se viene, al menos por la pinta; y mirando vista atrás los cambios que han sucedido en no tantos años.... da miedo. No por nosotros, sino por los nuestros. Han conseguido individualizarnos y tantas más cosas; que somos presa fácil para inculcarnos que la inmundicia es un derecho y hasta virtud.

Hay gente que no se entiende como piensan proteger ni su propia especie contradiciéndose y dañandose.

El 84% de los lectores de "El País", favorables al autobús.

(También a usar pene y vulva)

http://www.elmanifiesto.com/imagenes/sp.gif
El autobús, el pene y la vulva


http://www.elmanifiesto.com/imagenes...ushazteoir.jpg

"Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. ¡Que no os engañen!". He ahí lo que, como todo el mundo sabe, se podía leer estos últimos días en las calles de Madrid.


http://www.elmanifiesto.com/imagenes/sp.gif
6 de marzo de 2017

JAVIER R. PORTELLA
http://www.elmanifiesto.com/imagenes/sp.gif

¡Oíd, oíd, buena gente! ¡Asombraos, pasmaos, maravillaos! Sabed por fin que “Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. ¡Que no os engañen!”. He ahí lo que, como todo el mundo sabe, se podía leer estos últimos días en las calles de Madrid. Se podía, pero tranquilizaos, buena gente: ya no se puede, pues tales ignominias —una vulneración manifiesta del derecho a la libre elección de sexo; perdón, de “género”— ya han sido prohibidas por un bienpensante juez de la bienpensancia.

Las ignominias en cuestión figuraban inscritas en un autobús fletado por la organización Hazte Oír. Ni que decir tiene que palabras tan reaccionarias y “tránsfobas” han llenado de rabia e indignación a las muchedumbres transexuales y transgénero que pueblan —es bien sabido— las calles de Madrid y del conjunto del planeta. Su más que legítima indignación ha sido compartida y respaldada por el mundo progre tanto de izquierdas como de derechas; tanto más cuanto que “el autobús del odio”, como lo ha calificado la prensa del Régimen, tenía la jeta de exponer otros lemas aún más escandalosos: “Si naces hombre, eres hombre. Si naces mujer, seguirás siéndolo”. Y la mayor de todas sus insolencias: “No permitas que manipulen a tus hijos en el colegio”: en estos colegios, tanto públicos como privados, en los que cada vez se está difundiendo más la ideología de género.

Pero es a todas luces insuficiente. Más aún deberían difundirla si quieren que su adoctrinamiento cale en el espíritu de la gente y acabe venciendo las imposiciones de la naturaleza. (Porque esto es lo que se juega, en últimas, en la ideología de género: alzarse contra las leyes de la naturaleza, ese último bastión que le impide hacer lo que le viene en gana al individuo, pretendido fundamento de todo.) Una encuesta, en efecto, llevada a cabo por el periódico bienpensante de izquierdas El País (pero los medios de la derecha bienpensante opinan y actúan igual) nos indica que el 84,38% de sus lectores son unos redomados reaccionarios que han respondido “No” a la pregunta “¿Qué piensas de la campaña tránsfoba lanzada por la asociación Hazte Oír? ¿Debe ser prohibida?”. Hay de qué afligirse y rasgarse las vestiduras: ¡sólo el 15,62% de los lectores de El País avanzan por el recto camino defendido por el periódico!

Qué más da que la aplastante mayoría de la gente no tenga nada contra las leyes con las que la naturaleza conforma a hombres y mujeres. (Es la propia naturaleza, es cierto, la que hace sentir a veces la imperiosa necesidad de cambiar de sexo. Que quede claro: nadie se opone a que un adulto consintiente trate, mediante tal cambio, de salirse de los tormentos de la desgracia que le aflige. Pero ¡no es esto, en absoluto, lo que pretende la ideología de género!) Qué más le da a dicha ideología que el pueblo no tenga nada que ver con ella: quienes la defienden tampoco tienen nada que ver con él. Por ello, respondiendo a las demandas tanto del Fiscal (a las órdenes del Partido denominado Popular) como de los partidos de la oposición —desde el partido denominado socialista, obrero y español hasta los denominados “populistas de izquierdas” de Podemos—, un juez acaba de prohibir la circulación del “Autobús del odio”. Ahora bien, los “odiosos tránsfobos” son testarudos como una mula y astutos como un zorro: acaban de obviar la prohibición añadiendo una interrogación a sus lemas, los cuales son ahora: “¿Los niños tienen pene? ¿Las niñas tienen vulva?”.

Hará falta, así pues, que los jueces y juezas, abriendo sus braguetas y alzando sus faldas (las suyas o las de sus cónyuges o amantes), palpen la cosa e intenten responder a la pregunta.