¡Peligro: anticarlismo en la Prensa!

Tomando como fuente a la Agencia FARO que tan dignamente dirige uno de nuestros co-foristas, dejo acá una serie de textos relativos a la campaña de intoxicación que desde la Prensa pesebrera se está llevando a cabo por los picatostes de turno. No saben como analizar la barbaridad que hay en Cataluña, pero hay que buscar responsables. Al tiempo saben que algo se está cociendo en las redes, en la totalidad de la Red más bien, algo que no sólo está creciendo, sino que además son incapaces de controlar con su habitual verborrea al servicio de la tiranía moderna y modernista. Como buenos discípulos del espíritu totalitario, saben que hay que para tener éxito hay que usar una fórmula sencilla: mezcla demagogia con mensaje facilón que no haga pensar al receptor, usa palabras de moda impostadas y repite mucho lo mismo, lograrás tener éxito. Todos aquellos a los que se vendió la burra de los derechos se lo creerán, como creen que entre esos derechos está incluido el de la inteligencia racional.



"Los constitucionalistas se llevan hoy las manos a la cabeza viendo la que han armado. La Constitución del 78, como bien dijo Vallet de Goytisolo y reconoció Peces-Barba, es de goma. Fue hecha de forma deliberadamente ambigua, con el único fin de dar un poder omnímodo al conjunto de partidos democráticos, unos procedentes de la clandestinidad durante el franquismo y otros apresuradamente formados desde las filas de éste. Para seguir las pautas de las democracias al uso tras la Segunda Guerra Mundial, consensuaron un conjunto de artículos donde, entre otros mil equívocos y anfibologías, se contemplaba la existencia de nacionalidades dentro de la nación y se permitía a los partidos separatistas vascos hacer una OPA unilateral sobre Navarra. La secesión que se les está viniendo encima a los sucesivos gobiernos desde la transición procede directamente del uso interesado, innoble y mezquino, de la elasticidad constitucional para acceder al gobierno. La Constitución, que permite todo a los partidos, no limita la entrega de competencias a los gobiernos autonómicos, ni impide que se entreguen a cambio de votos para facilitar la gobernabilidad. Todo el mundo sabe que la educación y los medios de comunicación no tienen efecto grave durante una sola legislatura --cuatro años-- pero a partir de doce años --y no digamos de cuarenta-- de adoctrinamiento, pueden crear una mentalidad nueva en las masas desestructuradas desde el régimen anterior.

Como decía Ginés de Sepúlveda defendiendo la monarquía, "cuando son muchos los que gobiernan muchas veces, por esperar uno la actuación de otro, la solución de los asuntos corrientes se abandona por negligencia". Algo así le ha pasado a la casta de gobernantes en la democracia. A sabiendas del futuro lío que conllevaba la transmisión de competencias, con tal de recibir el poder han ido dejando que los siguientes breguen con el separatismo cada vez más prepotente. Y así hemos llegado adonde nos ha conducido la delictuosa y rastrera actuación de los próceres del PP y del PSOE desde los luctuosos tiempos de la Transición.

Y ahora, cuando ya tienen encima lo que cualquier tonto podía prever, cuando empiezan a ver que las secesiones pueden, y suelen, abocar a grandes violencias, si no a guerras abiertas, el servil periodismo subvencionado por el bipartidismo, al parecer, ha decidido buscar una cabeza de turco y emprender una campaña para desviar la atención. Y, ¿cómo no?, la china le ha caído al Carlismo. Cuatro artículos al menos se han dedicado al tema recientemente en grandes medios; otros más en medios menores, obra de columnistas ignaros que repiten lo que ven en los grandes; y en las redes sociales se habrán difundido innumerables comentarios. En esta última temporada, uno de los primeros en sacar a la palestra al carlismo fue Víctor Lapuente, que publicó en El País un artículo titulado "Carlistas contra turistas", donde aplica el nombre de "neocarlismo" a los grupos separatistas de extrema izquierda Arran y Ernai, a propósito de sus atentados contra el turismo. Luego, Andrés Trapiello se sumó a esa idea, sin citar a Lapuente, y en el suplemento de La Vanguardia titulado Magazine publicó dos articulejos --"El carlismo ataca de nuevo" y "El carlismo no se cura"-- ambos de ínfima categoría, dedicados sólo a destilar baba de odio ancestral contra un carlismo cuya doctrina sólo parece conocer a través de las insultantes soflamas de Pío Baroja, que Trapiello completa con otras de su cosecha. Dicen que es un literato de altura, cosa en la que no entro, pero en este caso nada le luce. Finalmente, una tal Conxa Rodríguez, publica en El Mundo otro escrito más largo titulado "Del carlismo al separatismo catalán" que ya asocia declaradamente el carlismo con la tendencia secesionista del actual Gobierno autonómico de Cataluña. En realidad lo que importa de estos escritos es el título, que eso es lo que a la gente se le queda. Aun dejando de lado las miserables y nada originales injurias de Trapiello, del contenido de los otros artículos sólo se puede decir que son de una pobreza intelectual, de una frivolidad argumentativa, que espanta al miedo. Si éstos son los intelectuales de la democracia..."


https://es.groups.yahoo.com/neo/groups/FAROagencia/info


https://carlismo.es/j-m-gambra-el-ca...es-diferentes/

https://carlismo.es/j-m-gambra-el-ca...diferentes-ii/

https://carlismo.es/j-m-gambra-el-ca...iferentes-iii/

Lo comenté en otra ocasión. Está habiendo una especie de preocupación por la cada vez mayor presencia de referencias al carlismo en foros notorios de internet, anteriormente ya había sido incluso en programas de televisión de no desdeñable cuota de audiencia, y encima defendido por gente difícilmente ridiculizables de casposos, que es lo que solían hacer.

Ahora parece que van a por todas con el intento de identificar el Carlismo como la raíz del separatismo. Desde luego a bastante gente con lecturas superficiales lograrán introducirle la idea pero... va a ser que les puede salir el tiro por la culata.

Los más curiosos meterán la palabrita en google y empezarán a tirar del hilo. Mala estrategia la que siguen...

En realidad el problema de la difamación es ya muy viejo, por ejemplo, hace cien años ya se acusaba al Carlismo de estar en la base del nacionalismo vasco y sobre ello hay documentación que lo explica. Pero lo que ha cambiado son dos cosas, de una parte que la presencia carlista es mucho más "invisible", es decir, que hoy en día hay menor implantación en el país como puede ser el caso navarro, y de otra que el escenario es totalmente distinto. Hace un siglo las noticias tardaban mucho en extenderse y hasta era posible que la respuesta ya estuviese preparada, pero hoy con los medios que hay resulta prácticamente imposible defenderse y desenmascarar a tanto farsante. Y sin ir tan lejos, cuando la ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco, alguien como Paco Umbral (un miserable que está muerto) ya redactó en su columna habitual de "El Mundo"un libelo monumental que empezó titulando "Cuando la carlistada mata a un español". Y pese a estar muerto, afirmo que era un miserable por que sólo el título ya de por si no sólo era una mentira, una falacia, estaba llena de injusticia, sino que fue una ofensa a todo el Carlismo, incluidos los carlistas asesinados por la ETA. Pero ¿qué se puede esperar de sujetos así?