Ilegalizar la Fundación Francisco Franco

Nuevamente asoma la amenaza, en particular porque quien tiene toda la intención de llevar a cabo esta tropelía ahora "okupa" la Moncloa. Nada nuevo que no se sepa, nada nuevo en esta España de renegados, traidores, atracadores, ladrones e hijoputas, sin embargo, no por esperado se está preparado. "Al mal tiempo, buena cara", afirma el dicho popular, y si bien un cierre a la fuerza violando todos los derechos habidos y por haber instituidos por esta Constitución papel de váter que tienen, lo cierto es que no se le pueden poner barreras al campo de Internet. Quizás la Fundación desaparezca temporalmente, pero un buen portal bien montado desde otro país puede obrar milagros. Ilegalizar la Fundación será abrir la puerta a la difusión a nivel mundial de todos sus fondos.

Tienen razón en insistir tanto en que no se hable de Franco, su periodo y su obra, en efecto, lo que hay que hacer es hablar de ellos, de sus crímenes, que son enormes, de todo lo que quieren ocultar detrás de la Mentira Histórica que se han montado. A su vez, la Fundación en el exilio debería estudiar cómo infiltrar las redes sociales, especialmente ese retrete que es tuiter. Tienen que preparar un regreso, un neofranquismo sin Franco que sea capaz de ilusionar a muchos españoles.

https://okdiario.com/espana/2018/06/...torica-2390271

Diccionario enciclopédico sobre Franco y el franquismo para que no te la peguen con la Ley de la Mentira Histórica, no falta un detalle:


https://regimendefranco.wordpress.com/

Como dije en un hilo en el que avisé que la Fundación Francisco Franco estaba en vías de ser ilegalizada (he aquí el hilo: http://hispanismo.org/noticias-y-act...egalizada.html) no sólo esta estaba en vías de ser ilegalizada, sino que también los estaban los partidos políticos: Falange Española de las JONS, Falange Española, Democracia Nacional, Alianza Nacional, Movimiento Católico Español-Acción Juvenil Española, entre otros puesto que aquella moción presentada por el PSOE y que contó con el apoyo expreso de C's e implícito del PP además del resto del Senado pedía las modificaciones legales necesarias para la declarar ilegales las asociaciones y fundaciones que públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al «odio, hostilidad, discriminación o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil Española y del franquismo por su condición de tales, o que realicen apología del franquismo, fascismo y nazismo».

Eso sí, este Gobierno que contó con el apoyo de 180 diputados en el Congreso de los Diputados de los cuáles 100 de estos apoyan la idea de un derecho de autodeterminación en Vascongadas, Cataluña y Galicia y a saber donde más, no ilegalizará ERC por sus pasadas conexiones con la organización terrorista marxista Terra Lliure, tampoco ilegalizará Bildu por ser la marca blanca de la organización terrorista marxista ETA, ni mucho menos ilegalizará el grupo parlamentario de Unidos Podemos (resulta que para más ridículo se harán llamar para los próximos comicios «Unidas Podemos») que tiene en dicha coalición al partido comunista Izquierda Unida que ha hecho a lo largo de su historia y sigue haciendo apología del comunismo y de los crímenes de este, eso no hará el señor Sánchez, y ya sabemos todos porque.

Por último, recordemos el comunicado que realizó la Fundación Francisco Franco ante esta moción que se presentó:

Cita:

---

Comunicado de la FNFF: Respuesta ante la moción del PSOE presentada en la Mesa del Senado.

Con fecha 16/03/2018, a las 09:32, registro de entrada nº 99.594, el Partido Socialista Obrero Español presentó a la Mesa del Senado una Moción para su debate en la Comisión Constitucional, en relación a la Fundación Nacional Francisco Franco.

Esta Fundación expone las siguientes observaciones al respecto:

1. El socialismo vuelve a sus orígenes, esos que jalonan su truculenta historia, hasta el punto de ser uno de los problemas que ha tenido España para salir del atraso endémico en el siglo XIX y parte del XX. Ha vuelto a “el partido estará en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita…” Pablo Iglesias dixit. Ahora tenemos que contestar, sin hartazgo, ni hastío, a la nueva ofensiva, esta vez en el Senado. Consideramos esta iniciativa impropia de un partido constitucional y que denota tres deficiencias graves: Una, desconocimiento de la propia Constitución; Dos, ignorancia inexcusable de la historia, incluida la suya; Tres, un deseo de adoctrinamiento, en la mentira, a las generaciones futuras. Ello nos obliga a contestar.

2. La iniciativa socialista supone un desprecio absoluto a los fundamentos del estado de derecho recogidos en la Constitución, como ordenamiento jurídico que no sólo rige la comunidad política sino que la “constituye”, teniendo como objetivos fundamentales “proteger a todos los españoles en el ejercicio de sus derechos humanos…” donde la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo político forman parte de su indelegable “corpus jurídico” del Art. 1º y subsiguientes Arts. 10, 14, 16, 17, 20, 21 y 22, que serían vulnerados si la iniciativa fuera acogida. El propio Tribunal Constitucional viene sosteniendo, desde 1981, “La Constitución incorpora el sistema de valores esenciales que ha de constituir el orden de convivencia política y de informar todo el ordenamiento jurídico”.

3. En la exposición de motivos la iniciativa, con cita de un profesor de derecho penal sobre las Fundaciones que hacemos nuestra, hace un uso torticero de los fines de esta fundación sin otro fundamento que su voluntarismo oprobioso hacia la figura de Francisco Franco y lo que representó, extremo opinable, pero no reprobable y menos excluible de los fines de una Fundación para ser legal. Siguiendo lo establecido en el art. 3 de la Ley 50/2002, de 26 de Diciembre de Fundaciones, al menos consideramos cumplir con la defensa de los siguientes valores: “perseguimos fines de interés general, como es el de defender la historia como ocurrió y no como relato inventado; defensa de los derechos humanos desde antes de su constitución, como acreditó Franco en la defensa de los judíos y reconoció la ONU; defensa de los derechos cívicos, educativos, culturales, laborales, de fortalecimiento institucional, de cooperación para el desarrollo del voluntariado en defensa de la historia; de fomento de la economía social cuyo icono fue la era de Francisco Franco; promoción de los valores constitucionales y de los principios democráticos y el fomento de la tolerancia, como venimos acreditando desde hace 35 años en que sufrimos todos los ataques del odio y manipulación imaginables”. Esto no forma parte de lo opinable, está en nuestros fines constitutivos y en los hechos que se corresponden y tendría que ser el sistema judicial, no el político, el que pudiera analizar los hechos que nuestras conductas comporten, bajo el amparo constitucional que a todos nos afecta.

4. El ser contrarios a la vigente Ley 52/2007, mal llamada de “Memoria Histórica”, forma parte de la disparidad de criterios que todo estado de derecho defiende y cuya interpretación sólo a los tribunales corresponde dilucidar. Podemos sostener que es una Ley de “ingeniería social”, de claro contenido partidista, excluyente, arbitraria y contraria al interés general; de dudosa constitucionalidad y creada para deslegitimar a todas las instituciones existentes y llevarnos a la idílica e inventada, como democrática, II Republica. Y tenemos la obligación moral y legal de defender, ante la justicia ordinaria, a quienes están legitimados para ello, faltaría más. Y establecido esto claramente no está de más resaltar que las actuaciones procesales en las que está presente la Fundación son sustanciadas precisamente, y sólo, en base a la propia Ley de Memoria Histórica. No somos nosotros los que organizamos actos de evidente exaltación de la guerra civil como es el caso presente de la exposición habida en Madrid “No pasarán”, que supone una evidente exaltación de la misma vetada por el artículo 15 de la propia LMH.

5. Como quiera que en la Moción, instan a través de la Comisión Constitucional del Senado, al Gobierno a nuestra ilegalización a través de una serie de pretextos inventados o sin fundamento alguno; esta Fundación Nacional Francisco Franco insta al Partido Socialista y quienes le secunden a que acudan a los tribunales, únicos con capacidad interpretativa de las normas jurídicas a que evalúen y juzguen todos y cada uno de los cinco puntos en que basan su pretensión de ilegalizarnos. Con un sólo ruego, el de que no comparen al franquismo, con el fascismo o el nazismo, menos asimilable, en la historia y la realidad, que el del comunismo estalinista en relación al Partido Socialista Obrero Español de Largo Caballero, Prieto o Negrín.

6. Entendemos que en su proceso pre-revolucionario es necesario que el futuro vuelva a estar en el pasado escrito, que la verdad tenga que ser proscrita y condenada y la mentira enseñada, propagada e impuesta como la única verdad posible y admitida. Pero sepan que la verdad no depende del número de los que la defienden, sino de la importancia y necesidad de su defensa como presupuesto básico de la moral individual o colectiva. Fuera quedará, excluido como bárbaro, el que combata el adoctrinamiento totalitario/buenista; dentro, el que promueva e imponga el uniformismo corruptor, degradante y falsario. Pero mucho importa que en la vida larga o corta que llevamos, libres o siervos seamos

7. Para ello sólo falta que la sociedad se acostumbre a un “modo correcto” de sentir, pensar o comportarse de equivalencia a la granja orweliana, dónde todos respeten únicamente la jerarquía animalizante impuesta mediante la coacción o el chantaje. No importará la razón, sino la fuerza; el derecho natural, sino la costumbre impostada; la verdad empírica o intelectiva, sino la conveniencia política; la justicia orientadora del bien común, sino la arbitrariedad del mando; el derecho que organiza la convivencia en el deber, sino el voluntarismo numérico de lo útil; la legitimidad de la historia, sino la legalidad de un relato falsificado. Así, hacia la nada sartriana, hacia la destrucción de una civilización milenaria que procuró el mayor progreso cultural y material conocido y soportó los más letales ataques a sus postulados filosófico tomistas en su humanismo perenne.

8. Lucharemos y defenderemos la verdad, nuestra verdad, no les quepa duda, porque consideramos que Franco fue la solución a todos los problemas que aquejaron a España; porque el agua que hoy bebemos a él se lo debemos; porque las cuatro millones y medio de viviendas sociales que hoy habitan mucha gente él las mandó construir, porque la Seguridad Social que hoy sostiene tanta ancianidad él la creó; porque la Sanidad Publica donde las placas ya no dicen quien fue su creador o cuando se inauguraron, pero no podrán borrar que fue publica, ejemplar, gratuita en beneficio del pueblo y obra predilecta del régimen; Porque todo el tejido industrial creado era de todos los españoles, aunque hoy no sepamos ni de quien son, como se han privatizado o los beneficios que han generado y para quien. En fin, como todavía no sabemos donde habita esa Arcadia feliz, señalada por Popper, como “sociedad abierta”, debemos seguir soportando el hobbesiano del “bellum ómnium contra omnes”.

Fuente.

---

Según publica La Razón la Fundación Nacional Francisco Franco adapta sus estatutos para evitar su ilegalización.

Cita:

---

El grupo parlamentario Unidos-Podemos consiguió sacar adelante el 15 de febrero del año pasado una proposición no de ley (PNL), presentada por En Marea, para que el Protectorado de Fundaciones abriera una investigación a la Fundación Francisco Franco (FNFF) por sus actividades «presuntamente ilícitas», por incitar al incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y por sospechar de «indicios racionales de ilicitud penal en su actividad». Y hace sólo unos días la ministra de Justicia, Dolores Delgado, dijo que el Gobierno quiere ilegalizar las fundaciones y asociaciones que hagan «apología del franquismo en España», un compromiso que hizo propio el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez.

Ante este escenario, la Fundación Francisco Franco ha adaptado sus Estatutos a la Ley de Fundaciones «para evitar las posibles sanciones que pudieran venir por incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica», explica a LA RAZÓN su presidente ejecutivo, Juan Chicharro. Los cambios se presentaron en abril del año pasado al Protectorado de Fundaciones, «que todavía no ha respondido», apunta el general Chicharro. Los cambios fundamentales se sustentan en el artículo 6, que describe los fines de la fundación. Donde antes se hablaba de que su cometido es emprender «toda actividad que conduzca a enaltecer la figura de Franco y a preservar su legado», «contribuir a la proyección de su ideario sobre el futuro de la vida española» y «exaltar su vida como modelo de virtudes prestadas al servicio de la Patria», se han introducido novedades significativas. Ahora se hace constar que la finalidad de la FNFF es «difundir y promover el estudio y conocimiento sobre la vida, el pensamiento, el legado y la obra de Francisco Franco en su dimensión humana, militar y política, así como las realizaciones de los años de su mandato (...)». Además de contribuir al «estudio y conocimiento del Estado que rigió los destinos de España entre 1936 y 1977».

Los Estatutos que estaban en vigor antes de esta modificación se aprobaron por el Patronato de la Fundación el 16 de noviembre de 2001, bajo la presidencia de Carmen Franco. El texto conservaba entonces «íntegro el espíritu de los Estatutos iniciales» y se adaptó «a los requerimientos de la ley 30/94». El nuevo articulado nada tiene que ver y las modificaciones introducidas son sustanciales con el fin de obtener el beneplácito legal, pese a que en la FNFF son conscientes de la gravedad del frente abierto con el Gobierno del PSOE. «Están como locos por ilegalizarnos, es pura doctrina dictatorial, como en Bolivia o Venezuela. Al que no piensa igual que yo lo ilegalizo y además si puedo lo meto en la cárcel, eso es lo que dicen en la reforma de la Ley de Memoria Histórica», afirma Chicharro.

El antiguo ayudante de campo del Rey Juan Carlos considera que esta forma de intentar ilegalizar la Fundación «es la que llevan buscando desde hace mucho tiempo». La otra vía, explica, vendría de la «apología del franquismo, según la Ley de Memoria Histórica, pero sería inconstitucional y recurrida en su caso».

En este sentido, la Fundación apoya su defensa en tres artículos de la Carta Magna – 14, 16 y 20– en los que se defiende la no discriminación «por razón de opinión», la garantía de la «libertad ideológica» y el derecho a «expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones».

Según el general Chicharro, «ante la evidencia de lo prescrito en la Constitución, los promotores de esta iniciativa buscan subterfugios» en su artículo 22 para acusar a la FNFF de «apología del franquismo», lo que implica «descalificar por completo a aquellos que no quieren olvidarse de cuarenta años de Historia de nuestra nación».

En un comunicado del pasado 27 de julio, la Fundación Franco recuerda que «se atiene escrupulosamente a los fines de interés general establecidos en la Ley de Fundaciones».

Otras siete fundaciones de corte similar y bajo la lupa del Gobierno son: Fundación José Antonio Primo de Rivera, Fundación Yagüe, Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano, Fundación Blas Piñar, Fundación Serrano Súñer, Fundación Ramiro Ledesma Ramos y Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés.

---