¿Qué opinais de la industria turística de masas en Las Españas?
Dad vuestra opinión y comentad este problema como juzgueis apropiado
Versión para imprimir
¿Qué opinais de la industria turística de masas en Las Españas?
Dad vuestra opinión y comentad este problema como juzgueis apropiado
Sin caer en posturas demagogicas, y ciñendonos a la realidad, el turismo en España representa una importantisima fuente de ingresos, y el volumen de empleo q esto representa son cientos de miles de puestos de trabajo directos, y millones (si millones) indirectos.
Por otro lado, es normal, q españa reciva a millones de turistas cada año (me parece q es el segundo pais con mas turistas despues de francia, pero si no es el segundo esta entre los primeros del mundo) dado el fabuloso clima, las playas, la alimentacion, "la fiesta", y por otro la gran cantidad de actividades culturales q podemos ofertar (esto incomprensiblemente es menos valorado por los turistas)
A todo esto, q se deberia promocionar el turismo de calidad? cierto. Que las colonias extrangeras son como plagas de ratas q vete a saber como conseguiremos echarles (vease alemanes de mallorca como caso mas claro? cierto.
Pero haciendo balance de pros y contras, la balanza se decanta en favor del turismo, aunq siempre se pueda mejorar.
lamentablemente hemos tenido que tener una "mallorca" para evitar ese modelo en otra partes del pais, la reconversión turistica en baleares , la veo muy complicada en global , y debe ponerse todo el esfuerzo en salvar otras zonas como la Costa Nord , por un turismo de mayor calidad.
lo del Aranal con solo pubs para alemanes ,s denigrante ,sentirse extranjero en tu propio pais ,no porque estes rodeado de teutones , si no porque no te dejan entrar en sus pubs si no eres deutche, nuestros locales en el extranjero no obran asi , al reves "el tapas manolo" de luxemburgo es una meca del cosmopolitismo y buen rollo ,por ejemplo.
frente a ese tipo de locales, Acción directa.:mad: Purgando Mallorca ...
Creo que el turismo es una fuente de ingresos muy poco fiable, muy fluctuante. Tanto más en esta época en la que el turismo apunta cada vez más a paises de economías más preacrias que la nuestra debido a los precios.
El turismo es una fuente de ingresos irregular e insegura. También lleva a una importante regresión del ecosistema, los parajes naturales y a las sociedades locales, que se ven transformadas y de algún modo pervertidas por éste fenómeno. El turismo además, cuando llega a un nivel como el que en Mallorca se vive, llega a convertirse en una forma de colonización no menos peligrosa que la de la inmigración.
El lugar de desarrollar el turismo se debiera haber desarrollado la industria y la agricultura llevando al pais al mayor grado de autosuficiencia posible en lugar de esta relación de dependencia, de algún modo servil, de economías extrangeras.
El turismo bueno es el de calidad y para nada este turismo de masas el cual está provocando un nivel de especulación, de urbanización y de agresión al entorno masivo en lugares como la costa del levante y ahora la costa del sol.
Así es como yo veo esto. Aunque sí que veo el turismo de calidad en lugares culturales y rurales o de la costa con un respeto ecológico como algo bueno, pues financian espacios y lugares enriquecedores. El turismo que considero negativo es ese cada vez mas conocido como "la industria del ocio".
Seamos serios señores, todos coincidimos en q el turismo de masas trae consigo problemas añadidos, ahora bien, decir q solo se aprovechan unos pocos, o q es un mercado fluctuante me parece caer en una insensatez atroz.
En el año 2004, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡53,6 MILLONES DE TURISTAS VISITARON ESPAÑA!!!!!!!, no se si alguien se de cuenta de la gran cantidad de ingresos q genera esto...
Veamos: noches de hotel, comidas (desayunos, comidas, cenas etc...), transportes (tanto la compañia con la q viajen, como taxis, alquiler de coches, etc), ocio (Museos, actividades deportivas, discotecas, bares, etc), souvenirs, y mil gastos mas q no se me ocurren ahora ¿ALGUIEN SE DA CUENTA DEL VOLUMEN DE INGRESOS Q ESTO GENERA O DE PUESTOS DE TRABAJO (directa o indirectamente) ? Multiplicar lo q cada uno desembolsaria por 53.6 Millones!!!!!!! Los numeros son astronomicos, vamos, q cerramos las fronteras mañana para los turistas y sumimos a España en la ruina.
Claro, a todos nos gustaria tener una industria potentisima, sin deslocalizar, q no contaminase, y q diera un sueldo cojonudo a todos sus empleados, con condiciones de trabajo inmejorables y q ademas pudieramos competir con todos (ciertamente no se q pais se puede poner como ejemplo en esto), o una agricultar q pudiera competir con los precios de unos, y mejores en calidad q cualquiera, y q ademas fueran ecologicos... Pero como dice el anuncio... ¡Y YO QUIERO COMBO!
Eso es lo que la industria turística extranjera y nuestros políticos quieren que creamos. O no conoces el sector del turismo y sus regiones o eres un acomplejado como muchos otros compatriotas hispánicos.Cita:
Iniciado por Magallanes
Exacto, ser "patriota", como tu te denominas es desear lo mejor para la patria, no sólo una economía de república bananera (y encima agradecer a los bárbaros que se vienen a emborrachar como sinverguenzas a España, como tambie haces tú). Además, lo que tú llamas quimera es posible, se ha hecho ya antes en España y otros sitios y debe hacerse de nuevo. La alternativa: hacer una nación de patriotas-camareta y seguir acomplejándonos.Cita:
Iniciado por Magallanes
He votado por la última opción y además abogo por "reconvertir" totalmente el sector turístico en Lasn Españas, palabra que no nos debería asustar, pues ya se han reconvertido industrias mucho más rentables, dignas y susceptibles de expansión y mayores riquezar. Mis argumentos son los siguientes:
1. El empleo:
Una proporción alta del empleo en el sector turístico es temporal, inestable y precario. Esta es una de las pocas quejas repetidas año tras año incluso por los más que comprados y domesticados sindicatos mayoritarios.
El sector del turismo, según del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITC), empleó a 1.670.000 trabajadores en el año 2004, pero en esta cifra: 1) no se diferencia entre empleo pacrial y de jornada completa, temporal y fijo; 2) no se diferencia el empleo creado por demanda de turismo receptor e interior, que ha aumentado notablemente en los últimos quince años; 3) se reconoce que propietarios y autónomos que se benefician del turismo sólo son 50.000 (esto es, pequeños comerciantes o pequenos propietarios en su mayoría). El resto son empleados en peores o mejores condiciones; esto es importante cuando veamos los beneficiarios del turismo.
El carácter de “servicio de masas” asumido por el turismo españolito desde la “Epoca Fraga”, al frente del ministerio competente en los años 1960, crea legiones de camareros a lo Alfredo Landa y lo Ozores en las espanoladas de los 1960-70, nada más. El español empleado en el sector es un siervo del turismo, depedendiente de la afluencia de masas, que debe saber dos idiomas extranjeros en su pais para servir bebida alcohólica barata a manadas de bárbaros desbocados. Es decir, el turismo republicano-bananero en la Españita de hoy reduce a los españoles empleados en el sector a habitantes de una república bananera como la Dominicana. De una potencia mundial, de constructores de naos, exploradores y navegantes, Las Españas pasan a ser una potencia hotelera a bajo precio con una legión de camareros bilingües. ¿Es esta la nación de algunos "nacionalistas"?
2. El argumento de la economía:
El turismo es uno de las industrias de servicios más grandes a nivel mundial. España es el estado del mundo que más turistas recibe al año, despues de Francia y los EEUU (en alguños años ha sido el segundo por delante de Francia). Al contrario que esas dos repúblicas, la estructura del turismo español fue diseñada desde un principio como: 1) monoproducto: sol, playa y desfase (“sss = sand, sex and sun”); 2) un producto barato, en el peor sentido de la palabra; y 3) un monocultivo extensivo: Esta frase me la sugirió hace años un canario, que se quejaba de que en su tierra se había substituido el monocultivo de la banana por el del turismo. Asi se ha hecho en gran parte en otras regiones.
Lo malo, realmente, es que el turismo español está diseñado para ser un substitutivo del desarrollo industrial y de la diversificación de la economía en ciertas zonas de Las Españas. Esto no sólo crea un mapa económico de las Españas muy desigual, sino tambien la dependencia de ciertas regiones de las afluencias de turistas, cuyas fluctuaciones deciden el destino de pequeñas empresas de servicios y trabajadores.
Por otro lado, el turismo de la España Pulgarcita es muy desigual en productos, no estando tan armónicamente diversificado como el Francés (ciudades, Bretaña, Cote d’Azur, Pirineos y Alpes). El resultado es que el producto español de sol y playa es el mismo que el caribeño o el asiático (Goa, Seyschelles, Bali, etc.), con la única ventaja de la proximidad a los paises emisores de turistas, principalmente UK y Alemania. Es decir, Las Españas practican un turismo de repúblicas bananeras. Además, existe el problema de que el producto español no es ampliable por la competencia de destinos como las islas italianas, Grecia y Turquía, sino que se espera una reducción de su cuota de mercado por la irrupción de nuevos destinos con idéntico producto como Croacia y Túnez.
3. ¿Quién se beneficia del monocultivo del turismo de masas en España?
El primer beneficiario del turismo españolito de masas y playa son las compañías aéreas, agencias de viaje y touroperadores extranjeros (aproximadamente la mitad de los turístas llegan con un paquete turístico comprado en extranjero). Prueba: compara el mercado de touroperadores alemanes y británicos con el español y te daras cuenta de que “más turistas” no siempre significa mayor volumen del sector.
Luego están los touropearodres españoles y las grandes cadenas hoteleras y de servicios (alquiler de coches, seguros, etc.) Aquí, sin embargo, hay que tener muy en cuenta la incidendia del turismo interno, sobretodo a la hora de valorar el volumen de negocios de los touroperadores y agencias de viaje españolas. Los extranjeros que llegan con un paquete apenas usan estos sevicios y de los que lo hacen sin paquete, cosa que se debe a “veteranía”, son residentes temporales en España que gastan lo mismo que tú y yo para vivir cada día, usando tambien de nuestros servicios sin pagar IRPF al no trabajar en España.
Es decir, del margen de beneficio que queda a la gran empresa española: lo poco que sobra para touroperadores españoles y la hosteleria que consigue sus contratas a base de precios ridículos (compara precios de hoteles en Lloret de Mar y el Báltico o Brighton, p.ej.) y pago de comisiones –otra vez- a los touroperadores y lineas aereas extranjeras que traen las hordas de turistas.
De verdad tenemos que creer que le debemos algo a los turistas que duermen a precios ridículos en España y se toma unos pinchos y copas en nuestro pais? Esa es la economía que deseamos para una España grande?
Al margen de este gran negocio nada redonde para los españoles hay una masa de camareros y recepcionistas en régimen temporal y muchas veces precario, asi como tres grupos reducidos de beneficiarios: 1) ejecutivos de la hosteleria y touroperadores, que podrían desempeñar su función en otros sectores más beneficiosos para la Nación; 2) pequeños propietarios y autónomos cuyo empleo proviene directamente el turismo (50.000 personas, según hemos visto); 3) particulares que tienen la suerte de alquilar o vender alguna propiedad inmobiliaria, lo cual no puede ser considerado como industria.
4. Principios económicos: alternativas.
las naciones e imperios no crean economías dominantes y prósperas gracias a su sector servicios, sino a la industria y bienes de consumo de alto valor añadido con que otros apises apenas pueden competir: Alemania 1956-73, Japón 1955-90, Industria informáitca norteamericana 1960s-1991, etc. El turismo españolito y fragoso tiene escaso valor añadido para la carga social, ecológica y cultural que supone: que unos bárbaros se llenan de cerveza barata en una playa. Las Españas deben combinar los sectores puntas de hoy, como la biomedicina, con otros ya “entregados” al outsourcing hace décadas como astilleros, aeronáutica, automoción, industria militar, etc. Además, para firmar Maastricht España claudicó ante la UE totalmente en el sector alimenticio, enpequeñeciendo toda la industria lechera, pesquera y cárnica para beneficio de industrias alimentarias sobredimensionadas como la holandesa y la alemana, que si producen lo que desean y lo introducen en España (esta política empezó ya empero en el Franquismo). Es decir, hay muchas cosas mucho mejores con que substituir, en gran parte, el monocultivo del turismo barato de masas.
5. Una nota
Las estadísticas son harto “conservadores”, no reflejando la realidad, un ejemplo: En el informe de “Turismo y empleo. Tercer Trimestre 2004” del MITC, se dice (págs. 5-6): El 43,3% de turistas declaró haber realizado actividades culturales. La diversión nocturna es la segunda actividad, con un 20,8% --Vale, ¿por dónde empezamos a reirnos?:D
Para consultar fuentes y estadísticas del sector:
Instituto de Estudios Turísticos del MITC
http://www.iet.tourspain.es/Index.as...=132&idioma=es
Estadísticas:
http://www.iet.tourspain.es/Index.as...=132&idioma=es