Versión para imprimir
Hace unas semanas en una conferencia, el conferenciante, una persona realmente preparada, expuso entre otras cosas que el Franquismo, o mejor dicho Franco y su regimen habían sido una monarquía.
Desde un punto de vista de la Monarquía tradicional, o mejor dicho según el funcionamiento de esa monarquía Franco habría actuado plenamente como un monarca. ¿Es verdad esta afirmación? o simplemente es aproximada?.
Desde el punto de vista de la definición de forma de gobierno, una vez pasado el primer furor fasciscitante tras la derrota del Eje, el régimen de Franco quiso homologarse a una monarquía en tanto en cuanto que el gobierno estaba ejercido por una persona. España además se define como "Reino de España" (concepción totalmente liberal) en pleno franquismo. Y el sucesor de Franco lo es "a título de Rey", según la "Monarquía Católica, social y representativa" (luego posteriormente traicionada en todos esos extremos).Cita:
Iniciado por Litus
Que Franco actuase de facto como un monarca es bastante discutible. Que la jefatura del Estado durante el régimen de Franco fuese la Corona es totalmente falso. El régimen de Franco sólo puede aproximarse a la Monarquía Tradicional desde aspectos puramente anecdóticos y residuales.
¿El conferenciante era César Alcalá?
Exactamente no era una conferencia en sentido estricto. Fue dando una explicación de la Monarquía Tradicional, y quien la dio fue el Sacerdote de la boda de Ferran (supongo que sabes a quien me refiero).