¿vota PP?

#yiv1273338368 .ExternalClass .EC_hmmessage P{padding:0px;}#yiv1273338368 .ExternalClass EC_ .hmmessage{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}
http://www.publico.es/espana/032842/pp/descarta/derogar/matrimonios/gays


El PP descarta derogar los matrimonios gays


Los conservadores optan por dejar el futuro de la ley en manos del Tribunal Constitucional. Tampoco modificarán la ley del aborto, la otra norma que lanzó a los obispos a la calle.





FERNANDO GAREA - Madrid - 01/01/2008 19:45

El programa electoral del PP no propondrá expresamente la derogación de la ley de matrimonios homosexuales, según fuentes de la dirección de este partido. No obstante, la decisión no es definitiva y podría revisarse antes de que se cierre definitivamente el programa electoral, sobre todo, porque hay opiniones contradictorias en la cúpula del PP.
Los redactores de la oferta electoral del partido conservador se inclinan por dejar la decisión en manos del Tribunal Constitucional. Es decir, que sea esta institución quien al resolver el recurso planteado por el Grupo Parlamentario Popular decida si la ley promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debe seguir en vigor.
De esta forma, solucionarían el debate que ya se produjo cuando se presentó el recurso. Dirigentes tan notables como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se pronunciaron contra ese recurso y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ofició una boda de un militante del PP con su pareja del mismo sexo.
Dicho de otra forma, si el alto tribunal rechaza el recurso del PP y entiende que la ley no contradice el artículo 32 de la Constitución, un Gobierno presidido por Mariano Rajoy no tiene previsto derogar la norma de los matrimonios homosexuales.
Es decir, la situación sería parecida a la que ocurrió en su momento con la ley que despenaliza el aborto, que fue recurrida por el PP (entonces AP) al Tribunal Constitucional, pero luego no fue modificada por este partido cuando gobernó. De hecho, en los programas electorales del PP, incluido el del próximo 9 de marzo, nunca ha figurado la derogación de esa ley del aborto.
Ni lo intentó siquiera José María Aznar cuando tuvo mayoría absoluta. El PP llevó en su programa de 2004 la elaboración de una ley de parejas de hecho. También el PSOE lo proponía en su programa, pero consideró luego que, una vez regulado el matrimonio entre parejas del mismo sexo, carecía de sentido una norma de este tipo.
Educación para la ciudadanía
La anulación o derogación de la ley de matrimonios homosexuales tendría efectos impredecibles, puesto que supondría eliminar los derechos a los que ha dado lugar esa norma y que ya están en vigor. Por ejemplo, los de pensiones, los de pago impuestos, los de cobro de herencias, etcétera.
El PSOE ya vaticinó en 2006 cuando se aprobó la ley de matrimonios homosexuales que esta norma se consolidaría en España y que el PP terminaría por aceptarla cuando gobernara.
Se da la circunstancia de que el acto celebrado el domingo en Madrid por la cúpula de la Iglesia tenía como objetivos teóricos protestar contra la Ley de matrimonio homosexual y contra la Ley del Aborto.
Su tercer argumento era la Educación para la Ciudadanía, que sí figurará en el programa del PP como susceptible de ser derogado, según fuentes de la dirección de este partido.
En el PP aseguran que no hay decisión tomada sobre la Ley de Igualdad, también recurrida ante el Constitucional. Previsiblemente, también esperarán a la sentencia.

Hace escasos días estuve hablando con un sacerdote sobre el tema del voto. Aún reconociendo que existían partidos políticos que defendían e incluían directamente en sus programas e idearios "todo lo que se tenía que defender" (sic) lo cierto era que el mal menor del PP era preferible desde la perspectiva de desalojar del poder al PSOE.
Lo cierto es que bastantes personas de mi entorno se han acogido a la teoría del mal menor para fundamentar su futuro voto en las próximas elecciones. Un saludo

Lo malo es que aunque sea menor en el caso del PP es demasiado malo. En conciencia un católico no puede votar a un partido tan tibio y de tan poca convicción moral, que aunque no haya traído el aborto, los matrimonios de maricones y otras cosas por el estilo prefiere dejar las cosas tal como están. Pesa más el miedo a perder votos que el bien, la ley natural y el sentido común. Entre otras cosas, me parece vomitivo que prefieran no perder votos a que se pierdan vidas de inocentes masacrados con abortos.

Bueno, yo no creo que el PP se meta a prohibir los matrimonios homosexuales, ni nada por el estilo, parece que nos olvidamos que muchos gays votan PP. En Madrid, en el barrio del mariconeo, Chueca, en las pasadas elecciones autonómicas, y para el ayuntamiento, ganó el PP (para gran disgusto del Zerolo). Aunque hay que decir que muy pocos homosexuales se han “casado”, resultándoles el tema indiferente, me da a mí la impresión que la derecha liberaloide, que representa Rajoy, no va querer meterse en ese jardín de la prohibición, por si acaso. Ya se sabe el PP es un partido muy cobarde y llenito de complejos, no quieren arriesgarse a que les llaman “fachas” (cosa que es estúpida, porque hagan lo que hagan siempre la izquierda les llamará fachas). Y cosa por el estilo se puede decir del aborto, seguro que los ppros no mueven un dedo por parar ese crimen, como no lo pararon cuando estuvieron en el gobierno.

No vale la pena hacer caso a lo que digan. A la hora de la verdad, dado que no habrá mayoría absolutas, el pp o los otros tendrán que pactar con los terroristas-separatistas de turno, únicos que desde hace 30 años sacan tajada, y además, partiéndose de risa.

O sea, que lo importante no es lo que prometan o dejen de prometer los partidos mayoritarios, o el apoyo que reciban de 30.000.000 de votantes, sino las condiciones chantajistas de los 100.000 votos del partidillo terrorista-separatista de turno, verdadero amo, al fin (y merecido, además, sí señor) de esta pocilga de país, vergüenza del género humano, y que entre todos nos hemos ganado a pulso.
Y no se podrá decir que no se nos había avisado ya (de cómo se las suele gastar la "democracia" en España), antes de 1975.

No hacer caso a la historia es estar condenado a repetirla.

No me resisto a describir una escena de la novela de Agustín de Foxá "Madrid de corte a cheka" (1937), que resulta tristemente, lo más definitorio e inmutable, de la calamidad sin remedio que ha sido y es la “derecha” en la España contemporánea :

Cita:

---

(La acción sucede en noviembre de 1933, en plena II República, la noche de las elecciones que dieron el triunfo a la derechista CEDA)

¡Noticias! Hemos triunfado en toda España
¡Alabado sea Dios!
¡Vaya, se acabó la revolución!
¡Ahora tenemos gobierno para 30 años!
¡Dentro de dos meses tenemos al Rey en Madrid!

El viejo duque brindó por Gil Robles, salvador de España:

¡La religión se ha salvado. Ha terminado la prueba que habíamos merecido por nuestros pecados..

Hervía "Acción Popular". Algunos jóvenes gritaban ¡Jefe, Jefe, Jefe!
Llegaban noticias de La Coruña, de Lugo y de Santander. Triunfo total.

Gil Robles empezaba a contrariarse. Parecía que pensaba:
-Es demasiado, demasiado. Yo no quería esto-

Fallaban todos sus cálculos. La victoria le perseguía, le atosigaba. Él no quería aquello. El hubiera deseado eso sí 70 diputados, ser la oposición más fuerte del Parlamento, gobernar detrás de la cortina. Pero aquello era un desastre. España se había excedido ¡Qué país!
Ahora resulta que tenia que gobernar Aquello le desazonaba, le asustaba.
Cada vez las noticias eran peores. Habían vencido en Granada, en Salamanca, en Albacete

Por la noche, algunos periódicos de derecha frenaron a sus partidarios. Hablaban de calma, serenidad, perdón de las ofensas.
Repetían el estribillo del señor Rico-Avello: "el triunfo no era tan grande, había que ser prudente, nada de manifestaciones que serian una provocación"...

En su despacho de la calle de Serrano, José Antonio Primo de Rivera acababa de escribir un articulo para "FE" que se vocearía al día siguiente, a tiro limpio, en los Cuatro Caminos.." etc.

---

Esto pasó en 1933, y se escribió en 1937.
Pasan las generaciones pero el líder de la derecha, sea el que sea, siempre es el mismo. La cobardía y estupidez de esa derecha crea y conlleva, como parásitos, a sus propios verdugos rojo separatistas, (que hasta se permitieron, para más recochineo, el lujo de llamar “fascista” a un pobre desgraciado como Gil Robles que caso único en la Historia de España -que yo sepa-, incluso ganando unas elecciones NO QUISO formar gobierno, conformándose con "controlar" gobiernos de “independientes” desde la inopia).

Bueno, pues algo así sucedería de ganar el PP.
Y, realmente menos aun, porque ya hasta sus votantes saben que no hará ni siquiera lo poquísimo que promete, y sus líderes saben que aun ni prometiendo nada ni cumpliendo nada, les votarían igual.
Y en el fondo, yo creo que no quieren ni ganar, para no tener que soportar el embolado que se les vendría encima, en tal caso.

No olvidemos que en España el motor de los dirigentes y los partidos de derecha no es el voto de castigo de sus electores (lo tienen segurísimo), sino el acomplejamiento y el pánico ante sus adversarios de izquierda, y el objetivo no es tanto agradar a su electorado, sino no ofender a la izquierda, u ofenderla lo menos posible.

Entre la "habitual" ( me niego rotundamente emplear el vocablo "tradicional") cobardía de esa llamada "derecha liberal" y la izquierdona más rastrera, vieja y sinverguenza que hay en toda Europa,... ¡pobre España!

Pero como no hay mal que cien años dure, yo conservo la esperanza de que un día dé la vuelta la tortilla. Estoy convencido de que la dará, y como suele suceder en los acontecimientos dignos de pasar a la Historia, surgirá de lo que menos podamos suponer y será rápido. No, no tengo "bola de cristal", simplemente es una corazonada o una vana esperanza, no sé. En cualquier caso, causada por el agotamiento de una noche de no pegar ojo.

El PP lejos de ser el "mal menor", es el peor de los males. El PSOE hace una política anti-natura y contraria a los intereses de la Familia, y los valores de nuestra tradición. Pero el PP se limita a hacer un seguidismo cobarde y traidor.

Hay otras opciones leales a los principios e ideas que cada uno de nosotros defendemos.