Así funciona el control cultural: "los que controlan lo que vemos"

La derecha carece completamente de estrategia, infraestructura o ideas para la guerra cultural, que es la que finalmente determina los patrones de comportamiento de la sociedad. El derechismo sólo hace acto de aparición (con décadas de retraso) cuando el control de la cultura oficial ya ha permitido a sus dueños de izquierda inducir o blindar los cambios sociales deseados. El discurso oficial del ala derecha del Sistema se reduce entonces a presentar los cambios como "hechos consumados", como una "evolución natural de los tiempos" en la que es obligatorio participar. Es el mismo esquema que se reproduce a nivel regional y local respecto a los nacionalismos y su cuasi-monopolio de la cultura, la comunicación y la educación.

Mientras tanto Rajoy nos recuerda que lo único a lo que debemos aspirar es al dominio del inglés y la ofimática. ¡Y ni siquiera como medios, sino como fines!

Los que controlan lo que vemos

¿Quién produce programas como “Caiga quien Caiga”, “El Intermedio” y “Sé lo que hicisteis”, o series como “Aída”, “Los Hombres de Paco” o “El Internado”? Nosotros se lo contamos. Hacer zapping es inútil, si podemos estar yendo de un programa a otro de la misma productora. Más de la mitad de todos los contenidos de televisión en España los crean entre cinco productoras. Así consta en el estudio “Productoras audiovisuales: propiedad y contenidos”, realizado por la Asociación Plaza del Castillo de Usuarios de la Comunicación.

Unos pocos lo producen todo.

Como les acabamos de informar, la Asociación Plaza del Castillo de Ususarios de la Comunicación ha realizado un estudio que revela hasta qué punto la producción televisiva se encuentra centralizada en unas pocas manos. Piense por ejemplo en los siguientes programas.

“Sé lo que hicisteis la última semana”. Con Patricia Conde.
El intermedio. Con “El Gran Wyoming”.
“Los hombres de Paco”.
“Los Serrano”.
“Aguila Roja”.
“Un Paso Adelante”.
“El Internado”.
“Compañeros.”
“Noche Hache.”
“Caiga Quien Caiga”.
“7 Vidas”.
“Aída”.

Cientos de miles de navarros han invertido horas y horas delante de su televisor siguiendo estos programas. Indudablemente, cada uno de estos programas crea un estado de opinión transmitiendo unos valores y una cierta visión del mundo. Pues bien, todos los programas anteriormente citados pertenecen a la productora Globomedia, la más importante de España. Puede usted estar cambiando de canal y pasar de un programa a otro de la misma productora. O dicho de una manera más siniestra: puede que en todos los canales de televisión estén emitiendo lo mismo.

Otra lista no exhaustiva de ejemplos:

“El Hormiguero”.
“Al pie de la letra”.
“Crónicas Marcianas”.
“Operación Triunfo”.
“Gran Hermano”.
“Channel 4”.
“Mira quién baila”.

En este caso, se trata de programas producidos por Gestmusic. Vuelve a ser válida la reflexión del párrafo anterior. Tenemos además la impresión, comparando todos estos programas, que no sólo la creación de los mismos se encuentra en manos de unos pocos, sino que a su vez estos pocos piensan todos lo mismo. Puede que usted alguna vez se haya preguntado porqué no se hace otro tipo de televisión en España. Una posible respuesta es que eso no es posible si toda la televisión la hacen los mismos.

En torno a un libro de Ricardo de la Cierva [1]
Publicamos el capítulo referente a las logías encubiertas, del teólogo Manuel Guerra Gómez.
LA MASONERÍA INVISIBLE

La fundación del ´CLUB DE BILDERBERG, y la TRILATERAL, es obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Según el teológo Manuel Guerra la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente ´imperio de Polanco´ (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces....

Manuel Guerra Gómez (*)
www.solidaridad.net

Ciertamente una cosa es la fundación del BG "CLUB DE BILDERBERG, de la TRILATERAL, etc., obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Otra que su dirección sea necesariamente masónica como sin duda lo es cuando está al frente un miembro de la familia Rockefeller.

Creo que la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente "imperio de Polanco" (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces. Para disipar cualquier duda residual más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc. ¿Pero esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social o estos, además, merecen la calificación de organizaciones/pantalla de la masonería irregular?

LAS LOGIAS ENCUBIERTAS

Se llaman así las logias cuya existencia es conocida solamente por los masones pertenecientes a las mismas y a los grados superiores (30º-33º). Sus miembros suelen ser personalidades del ámbito político, literario, militar, etc., que de esa forma infiltran la concepción masónica más fácil y eficazmente en su entorno socio-cultural. Las logias encubiertas son como la espina dorsal de la masonería por su influjo, tan eficaz como invisible, en el organismo socio-político, cultural y ético-moral. En ellas las personas más representativas e influyentes están agazapadas y dispuestas a lanzarse, si reciben la orden. La búsqueda de un alijo de droga, guardada en una logia en Calabria (Italia), permitió "descubrir 26 logias masónicas. De ellas solo 4 eran conocidas; las 22 restantes eran logias encubiertas” [16]. Sería interesante un estudio que estableciera la proporción entre los políticos, profesores, periodistas, jueces, etc., masones y no masones en esa región (la punta de la bota italiana) con algo más de dos millones de habitantes.

Todas las obediencias masónicas tienen logias encubiertas. En España, la Logia Europa (Barcelona), integrada en la Gran Logia o masonería regular, está formada especialmente por políticos sobre todo del PSOE. Los masones camuflados de CIU pertenecen más bien a la logia encubierta de la Gran Logia Simbólica o masonería irregular. En el año 2002 un masón de los grados altos me preguntó: ¿Por qué, en su Diccionario, habla de logias encubiertas tanto del PSOE como de CIU, pero nada dice del PP? Dígame nombres y su logia figurará en la próxima edición. Espero confirmar por otra fuente la condición masónica de los tres altos cargos del PP, cuyos nombres y apellidos pronunció. Tengo como norma no escribir nada comprometido de la masonería a no ser que me conste al menos por dos fuentes consideradas por mí como fidedignas.

De la Cierva habla de la Logia Propaganda Due (P2), la de Licio Gelli, logia encubierta del Grande Oriente (masonería irregular) (pp.204-249) y hasta pone la lista (nombre, profesión, etc.) de 922 miembros (pp. 213-238). Entre ellos figura Silvio Berlusconi (actual jefe del gobierno italiano), Roberto Calvi (presidente del Banco Ambrosiano), el banquero Michele Sindona, etc. Cuando fue descubierta por la policía italiana, entre los afiliados a la P2 había 3 miembros del Gobierno italiano, 43 del Parlamento, 54 altos funcionarios, 183 altos oficiales del Ejército, de la Marina y de las Fuerzas Aéreas, 19 jueces, 58 profesores universitarios y varios propietarios de periódicos. Pero no dedica un apartado a las logias encubiertas, vacío muy difícil, por no decir casi imposible de llenar, dada su naturaleza.

LAS ORGANIZACIONES/PANTALLA

Son organizaciones sin relación visible con la masonería, pero totalmente dependientes de su pensamiento y directrices, cuyos directivos son, o masones generalmente no conocidos como tales o no masones, pero de docilidad muy probada al talante y proyectos masónicos.
La táctica y el secreto masónicos impiden o al menos dificultan en gran medida conocer con certeza cuáles son estas organizaciones, sobre todo mientras están en funcionamiento e influjo vivo.

1. De naturaleza y finalidad educativas

La Gran Logia de España (= GLE) ofrece un buen ejemplo cuando su maestre Francisco Esteva señala, en 1925, como prioridad la "escuela laica a fin de conseguir un cambio de valores y mentalidad en España". Para ello propone la creación de una Liga de Enseñanza (en 1933 Liga de Enseñanza y Educación) encargada de propagar los principios democráticos y laicistas por medio de conferencias, congresos, publicaciones -periódicas o no-, cursos, educación física, artística y capaz de elevar peticiones al gobierno, etc. Esta Liga podía estar vinculada a otros centros de pensamiento para no comprometer a la masonería, pero todos sus directivos reales debían ser masones a fin de no exponerse a perder el control de la misma. Un documento dirigido a todas las Logias y Triángulos [17] de la GLE destaca a esta Liga "entre todas las instituciones profanas fundadas y regidas por masones" como "la que quizás merece una mayor colaboración por parte de todos los hermanos" [18].

La masonería ha estado siempre muy interesada en la educación.

Propugna "la libertad de enseñanza", pero entendida no como la libertad de los padres de enviar a sus hijos a un centro escolar de un ideario concorde con sus creencias y deseos, sino "la libertad de cátedra", o sea, que cada profesor pueda impartir la enseñanza que quiera al margen de un posible ideario determinado del centro y de la edad de los alumnos. Es lo llamado por algunos masones "escuela omnilateral laica positiva [19]". Ha bastado que un diputado socialista masón dijera que la reforma para la calidad de la enseñanza favorecía "la enseñanza privada" en contra de "la pública" para que se haya ido repitiendo, como su eco, en cada provincia, etc., la oposición entre la enseñanza privada y la estatal, especialmente por la CEAPA, confederación de padres de alumnos en la enseñanza estatal. Parece como si se pretendiera imponer el laicismo como "religión oficial", como si laicismo se confundiera con laicidad y con libertad de enseñaza o de educación.

El 29.11.1977 el diario "El País”, siempre muy interesado y de forma no desfavorable por los problemas de la Masonería y la Internacional Socialista" (p. 497), informaba de la presentación pública de la masonería en España, hecha por "las tres cabezas visibles del Gran Oriente" (Jaime Fernández Gil Terradillos, Antonio de Villar Massó -quien pronto sucederá al anterior en su función de Gan Maestro- y Antonio García Horcajo). Los tres "reconocieron que la Institución Libre de Enseñanza, creada por el masón Francisco Giner de los Ríos "nació como una idea masónica"" (p. 497). La Institución Libre de Enseñanza "controló la Residencia de Estudiantes" y representa "un horizonte tan genuinamente masónico como la secularización de la enseñanza, de la cultura y de la sociedad" (p.465). "La Institución Libre de Enseñanza, cuyos dirigentes, incluso en los frecuentes casos de que fueran masones, se preocupaban de no confesarlo abiertamente, y a la que tanto admira José Mª Aznar, es un ejemplo claro de Masonería Invisible" (p. 602). Algo similar puede afirmarse de la actual Residencia de Estudiantes. El 27 de diciembre del 2002, en la Residencia de Estudiantes, se firmó el convenio que permitirá restaurar el edificio histórico de la Institución Libre de Enseñanza, "un laboratorio espiritual" según su director actual Francisco García Velasco. El Presidente del Gobierno, José Mª Aznar, mostró su satisfacción porque "los valores de la Institución Libre de Enseñanza se vean perpetuados en el sistema educativo español"[20].

Lo mismo puede decirse de la Fundación Cives instituida en 1996 en Madrid con el objetivo de"promover la ciudadanía plena en un estado social y democrático de Derecho, colaborando en la realización, efectividad y expansión de los Derechos Humanos universales y constitucionales, tomando como fundamento de su actuación la filosofía del humanismo laico" (sería más acertado calificar de "laicista"). "Basa sus actividades en el ideal pedagógico de la Institución Libre de Enseñanza". Sus actividades abarcan tres sectores, a saber, las relacionadas con cursos de formación para el profesorado [21], los seminarios dirigidos a la comunidad científica y las jornadas de reflexión. La Fundación Cives promueve también la Plataforma Ciudadana por una Sociedad Laica (laicista), presentada en Madrid el 23.X.2002 y apoya las actividades de la Liga Española de la Educación y Cultura Popular [22].


2. En los medios de comunicación social

La actuación con la cara tapada o indirecta, o sea, enmascarada tras organizaciones/pantalla es típica de la masonería también en el campo de los medios de comunicación social. Algunos documentos masónicos muestran cómo actuaba la masonería argentina en la primera mitad del s. XX por medio de periódicos creados, sostenidos y dirigidos por sus adeptos o por sus simpatizantes, pero de tal manera que lo ignoraran los lectores a no ser los que lo dedujeran del contenido de sus artículos y editoriales o del "estilo" o talante de cada publicación. En este caso concreto se trata de diarios de ideas tanto liberales como socialistas [23].

Creo que la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente "imperio de Polanco" (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces. Para disipar cualquier duda residual más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc. ¿Pero esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social o estos, además, merecen la calificación de organizaciones/pantalla de la masonería irregular?


3. Instituciones políticas y económicas

Ricardo de la Cierva alude a varias de indiscutible influjo y las describe. Las encuadra en la Masonería Invisible, pues, fundadas o dirigidas por masones, desarrollan actividades aparentemente ajenas a la masonería, pero a impulsos de los proyectos e ideal masónicos. Aunque abiertas ordinariamente a no masones, su "filosofía" y sus directrices son masónicas. Baste enunciar ahora la mayoría y exponer el desarrollo de las más importantes.

a) LOS GRUPOS DE LA TABLA REDONDA (p. 602, 609 ss.), sociedad secreta creada en 1891. Sobre ellos se estructuró la trama del Royal Institutte of International Affairs.

b) EL ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS (RIIA), creado en 1919 en Londres, pero con una rama en EE.UU., llamada CFR (pp. 602, 609).

c) La sociedad secreta Order Skull and Bones = "Orden de la calavera y de los huesos" (su emblema: una calavera con dos huesos cruzados), llamada también simplemente The Order; "La Orden", en EE.UU., fraternidad erigida en la universidad de Yale en 1832, es una orden masónica "salvaje", independiente, o sea, no inscrita en ninguna Gran Logia regular. Su "trama de poder brotaba de las ideas del iluminismo con las del idealismo hegeliano" (p. 587). El número de sus miembros vivos no suele rebasar el de 600. Presidentes de EE.UU. iniciados en ella: Theodor Roosevelt y William Howard Taft (afiliados también a la masonería regular), George Bush I y II (el actual presidente de EE.UU.), el Secretario de Estado George C. Marshall (el del "Plan" homónimo de ayuda a Europa), etc. (pp. 579-585).

d) La Sociedad Fabiana (SF) (pp. 602-608) que debe su nombre al "dictador" romano Q. Fabio Máximo, llamado Cunctator (= "El Lento, El Precavido") por sus amagos de lucha con Aníbal hasta que le dio el golpe definitivo. Orientó la fundación del Partido Laborista. Ha dominado en las universidades de Oxford, Cambridge y Harvard así como en medios de comunicación de influjo mundial (New York Times, etc.). Su obra actual más representativa e influyente es la London School of Economics and Political Science. Han sido alumnos suyos Fernando Morán, F. Fernández Ordóñez, Narciso Serra, Luis A. Rojo, Ramón Tamames, Paul Preston, etc. Pienso que la vinculación de la SF con la masonería resulta bastante laberíntica y más intuida que demostrada.

e) EL COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS (CFR) (pp. 609-614), nombre del Royal Institute of International Affairs en EE.UU., implantado en Nueva York (1921) por el banquero y masón J. Pierpont Morgan. Integrado por 3.400 personas (año 1999, el doble que en 1976), de ordinario las más influyentes en el gobierno, negocios, banca, comunicaciones e intelectualidad de EE.UU. La mitad de sus miembros son masones, bastantes de ellos de la B"naï B"rith = "Hijos de la Alianza" en hebreo), Obediencia masónica integrada ahora por 600.000 judíos, a cuyas reuniones pueden asistir solamente los judíos. Al CFR pertenecen los masones H. S. Truman, Lyndn B. Johnson, Gerald. R. Ford, G. Bush I, W. J. Clinton, H. Kissinger, los miembros de la familia Rockefeller, también grandes personalidades que no han sido o no son masones (John, Robert y Edward Kennedy, Dwight D. Eisenhower, R. Nixon, etc.).

f) EL "BILDERBERGROUP", también "Bilderbergconferentie" o "CLUB DE BILDERBERG" (BG) (pp. 614-618). Miembros del CFR forman el núcleo que crea el BG por medio de Joseph Retinger, un sueco de origen judío polaco, alto grado de la masonería. Su denominación procede del nombre de la localidad holandesa, en la que está ubicado el hotel Oosterbeek, local de su asamblea constitutiva en mayo de 1954 bajo la presidencia del Príncipe consorte Bernardo de Lippe, también masón. "La financiación del BG corre a cargo del grupo Rockefeller, la Casa Rothschild, la Banca Dillon Read, la Banca Warburg, la banca Lehman y dos instituciones muy vinculadas al mundialismo: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial"
(p. 614). Al parecer está formado por:

-Un círculo interno: el Steering Committee o "Comité de Dirección", compuesto por 24 europeos y 15 americanos (EE.UU.). De estos últimos casi todos pertenecen al CFR.

-Además algunos de estos, pertenecientes todos al CPR, integran un círculo reducido: el Bilderberg Advisory Committee o "Comité consultivo". Su Secretario general por parte de EE.UU. es D. Rockefeller.

-El círculo más exterior está compuesto por los invitados ocasionales y por lo afiliados permanentes. Todos son ciudadanos prestigiosos e influyentes, con o sin actividad oficial en los gobiernos de sus respectivos países. Durante tres días exponen de manera informal sus puntos de vista sobre los asuntos económicos y políticos internacionales para, con su propia experiencia, aportar un entendimiento de tales problemas y de sus implicaciones. Aunque se trata de una reunión (Conferentie) en la que no se toman decisiones ni publica sus conclusiones, sus discusiones influyen en tomas de posturas posteriores. "Los debates y conclusiones de las sucesivas asambleas del BG se mantienen en estricto secreto, pero el interés de los medios se concentra en la lista de participantes" (p. 616). He aquí el nombre de algunos españoles participantes: Esperanza Aguirre (1998, 1999, 2000), Joaquín Almunia (1998), Enrique Barón (1988), José Luis Cebrián (1988,1993), Rodrigo Rato (1991, 1994), Narciso Serra (1989, 1991), Javier Solana (1998, 1999, 2000), Pedro Solbes (1999,2000), la Reina Sofía (1991, 1992, 1994, 1996), etc. El BG es una sociedad secreta, satélite del CFR.
Nada sabemos sobre los criterios que utiliza para el reclutamiento y la invitación a sus miembros, que no asisten a"las reuniones a título privado, sino en virtud de sus altos puestos... El BG, como su matriz el CFR, es una promoción masónica" (p. 618).

g) LA TRILATERAL (pp. 618-620). Una selección del BC, del CFR, de la B"nai B, rith más un grupo de japoneses constituyeron en noviembre de 1972 la Trilateral Comisión en una reunión confidencial, a la cual asistieron D. Rockefeller líder del BG, George S. Franklin dirigente del CFR, Max Kohnstam, etc. Constituida, por tres años, prolongó su existencia y actividades por tres años más (Kyoto, 1975), y desde este año indefinidamente. Su nombre alude, según unos, a los "tres lados" (EE.UU., Europa, Japón) y, según algunos, también al "triángulo" de innegables resonancias masónicas. Figuran como promotor el judío de ascendencia polaca: Zbigniew Brzezinski, autor de Entre dos eras: el papel de América en la era tecnotrónica, que es "como el fundamento ideológico de la Trilateral", y como patrón de operaciones David Rockefeller. Sus miembros proceden de los ámbitos políticos, financieros, medios de comunicación social, etc. Según el informe de la Comisión parlamentaria italiana encargada de investigar lo de la Logia P2 (Relazione della Comissione parlamentare d"lnchiesta sulla Loggia Massonica P2) la Trilateral es próxima y afín a la masonería. Miembros españoles de la Trilateral: el financiero Claudio Boada, el socialista Julio Feo (asesor de Felipe González), Miguel Herrero de Miñón (miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión desde 1995), Victoria Camps, la académica de la Historia Carmen Iglesias, Emilio Ibarra, el masón Antonio Garrigues Walter (vicepresidente de la sección europea), etc.

Ciertamente una cosa es la fundación del BG "CLUB DE BILDERBERG, de la TRILATERAL, etc., obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Otra que su dirección sea necesariamente masónica como sin duda lo es cuando está al frente un miembro de la familia Rockefeller. Y, en fin, otra que puedan ser catalogados como organización/pantalla de la masonería. Aunque el secreto masónico dificulta mucho la identificación de cada miembro y del organismo en cuanto tal, todos los síntomas e indicios convergen en la misma dirección. Invito a que alguien demuestre que estas exposiciones, hilvanadas en torno a la monumental obra de Ricardo de la Cierva, carecen de fundamento.







[1] La masonería invisible. Una investigación en Internet sobre la masonería moderna, Editorial Fénix, Getafe 2002, 678 pp.
[16] Cronache. Italia, "Civiltà Cattolica" 2, abril, 1994, pp. 75-76.
[17] EL Triángulo (más de 3 y menos de 7 masones) es como el embrión de la logia, oficialmente implantado cuando, en una localidad, no hay el número mínimo requerido para formar una logia.
[18] Cf. el texto en V. M. ARBELOA, La masonería y la ley de Congregaciones Religiosas en AA.VV., La masonería en la historia de España. Actas del 1er Symposium de Metodología aplicado a la historia de la masonería española, Zaragoza 1983, Zaragoza 1985 2, 185. La homónima Ligue Française de l"Enseignement, fundada mucho antes (año 1866), cambió su nombre en 1926 por Confédération générale des oeuvres laïques. Estaba integrada en lo que, en el léxico interno de las logias, se llamaba Fraternelles Maçonniques, que se desmembraban en tres clases de Cercles = "Círculos", a saber: D" Études, Politiques y Sindicales.
[19] O sea, "la que no trata de inculcar ninguna creencia o ideología particular, sino formar hombres libres e independientes... La masonería no intenta negar el derecho de los padres a que elijan el centro que prefieran para sus hijos, pero…sólo entre centros omnilaterales, pero nunca para la elección de una escuela unilateral, es decir, la confesional, donde se enseña una religión (católica, protestante, etc.) o ideología (marxista, etc.) determinada" (E ESPINAR DE LA-FUENTE (Gran Comendador del Grado 33), Esquema filosófico de la masonería, Istmo, Madrid 1981, 235-247.
[20]. Las palabras entrecomilladas están tomadas de la prensa diaria.
[21]. Por ejemplo: el curso "Las culturas en la escuela " coordinado por la Cátedra Manuel Azaña de la Fundación Cives y organizado por el Centro de Formación e Innovación Educativa de Burgos a finales de noviembre del 2002 para inmigrantes.
[22]. Se autodefine como una ONG independiente y no confesional, integrada por profesionales de la educación y otras personas interesadas en conseguir que la educación y la cultura sean instrumentos para el desarrollo de los ciudadanos, en el seno de una sociedad basada en la tolerancia, la democracia y la solidaridad.
[23]. Cf. E. DE GUADALUPE, La masonería según sus propios documentos, Buenos Aires 1952, 38-40, 46-51. No hace falta decir que los documentos pertenecen a las logias masónicas de Argentina.


(*) Por MANUEL GUERRA GÓMEZ
Facultad de Teología. Burgos
"Burgense" 44 (2003) 167-204.

Ricardo de la Cierva, el "teólogo" (modernista y modernísimo él) Manuel Guerra y Solidaridad.net, son los cadalsos a las consecuencias, pero al fin tan culpables, si no adrede sí por imbéciles, de lo que denuncian.

Os digo que ese pulpo masónico tiene grandes tentaculos: el grupo Prisa tiene control sobre la cadena de comunicación portuguesa Media Capital.

http://www.mediacapital.pt/getPicture.aspx?id=1915

Lo más ironico es que la permisión de difusión concedida por el Estado Portugués al cuarto canal de televisión generalista, que primero se llamaba TV4, lo fue para que la Iglesia Católica tuviera un medio de comunicación televisionado - como ya existia en la radio, el canal Radio Renascença... y ahora, aunque haga transmisión de la Misa Dominical, es propiedad de Prisa... y ni vos cuento del resto la programación...

La obra de Don Ricardo de la Cierva, ha servido para que muchos españoles hayan conocido las grandes mentiras sobre España en el siglo pasado sobretodo, que aun hoy, perviven como "verdades oficiales". Su padre, afiliado de Falange, fue asesinado en Paracuellos por orden del genocida asesino y psicópata Carrillo (aun en libertad)...¿que perteneció a la UCD y a AP siendo parte del entramado de la transición traición, por acción u omisión? probablemente; como tantos y tantos católicos de bien que creyeron en las virtudes de la Democracia Inorgánica y colaboraron activamente en ella...pero ahí está su obra hoy en día (incansable), desenmascarando a la progresía y sus aliados, que ya es mucho.

Estoy de acuerdo con Reke_Ride. Ricardo de la Cierva tiene entre sus libros algunas joyas que son imprescidnibles si se quiere entender la histoira del siglo XX sin vendas en los ojos. Si no existiesen historiadores como Pio Moa, Ricardo de la Cierva,(hablo de ellos porque son los más conocidos para el gran público, omito una amplia estela de historiadores), la inmensa mayoría seguiría creyéndose las mentiras oficiales del régimen de turno.
"Hijos de la gloria y de la Mentira", en sus tres volúmenes, "El 18 de Julio no fue un golpe militar fascista", o incluos en temas como la masonería tipo "La palabra perdida", o "Templarios. La historia", son libros que merece la pena tener en una biblioteca. (Ojalá la tuviera completa)
El problema es que los medios de comunicación de masas están en manos de los masones y de los enemigos. Mientras que sus contrarios, es decir, los que pensamos cono lo hacemos en Hispanismo.org, estmos aislados, actuamos sin un criterio y sin un fin concreto amén de encontrarnos muy atomizados en nustros respectivos puestos sin conexión con los demás. Al no tener un proyecto común y al estar tan divididos por diversas particularidades, destruir a la Hydra de cien cabezas es tarea muy difíclil.

Cita:

---

Iniciado por Aquilífero

Mientras que sus contrarios, es decir, los que pensamos cono lo hacemos en Hispanismo.org, estamos aislados, actuamos sin un criterio y sin un fin concreto amén de encontrarnos muy atomizados en nustros respectivos puestos sin conexión con los demás. Al no tener un proyecto común y al estar tan divididos por diversas particularidades, destruir a la Hydra de cien cabezas es tarea muy difíclil.

---

Que cierto es:(

Como dices, tiene muy buenos libros. El de Pío Moa: "Los mitos de la Guerra Civil" también está bastante bien. De la Cierva, tuvo un par al fundar una editorial propia (Fénix), así sabemos que no hay censura ni contaminación. Cualquiera que rema contracorriente y mas un católico como él, merece admiración y respeto.

Cita:

---

Iniciado por Aquilífero

Estoy de acuerdo con Reke_Ride. Ricardo de la Cierva tiene entre sus libros algunas joyas que son imprescidnibles si se quiere entender la histoira del siglo XX sin vendas en los ojos. Si no existiesen historiadores como Pio Moa, Ricardo de la Cierva,(hablo de ellos porque son los más conocidos para el gran público, omito una amplia estela de historiadores), la inmensa mayoría seguiría creyéndose las mentiras oficiales del régimen de turno.
"Hijos de la gloria y de la Mentira", en sus tres volúmenes, "El 18 de Julio no fue un golpe militar fascista", o incluos en temas como la masonería tipo "La palabra perdida", o "Templarios. La historia", son libros que merece la pena tener en una biblioteca. (Ojalá la tuviera completa)
El problema es que los medios de comunicación de masas están en manos de los masones y de los enemigos. Mientras que sus contrarios, es decir, los que pensamos cono lo hacemos en Hispanismo.org, estmos aislados, actuamos sin un criterio y sin un fin concreto amén de encontrarnos muy atomizados en nustros respectivos puestos sin conexión con los demás. Al no tener un proyecto común y al estar tan divididos por diversas particularidades, destruir a la Hydra de cien cabezas es tarea muy difíclil.

---

¡Ya! Hasta que no llegó Ricardo de la Cierva, Pío Moa y César Vidal en España no se sabía un carajo de Historia, ni se sabía nada acerca de la masonería, ni los separatismos, ni "ná de ná".

Que algunos quieran sentirse reconfortados porque unos falsos conversos, que eso son la panda enumerada, apoyen las teorías y los razonamientos de lo que siempre ellos han pensado ni da, ni quita razón.

Ricardo de la Cierva fue Ministro de Cultura. Fue un auténtico desastre y participó activamente en el control cultural del que estamos hablando. Sus intenciones ni las sé ni me importa saberlas, son los hechos y ahí están.

Y ya que hablamos de Masonería. Fue el grupo del P. Orlandis, entre otros, pero este específico y casi por antonomasia en España, contra la masonería en los años 30 y que tienen los coj... de publicar en 1932 "Orígenes de la Revolución Española".

Repito y lo vuelvo a echar en cara de Ricardo de la Cierva y cía.: ¡Liberales! y como tales, "tronos a las ideas y cadalsos a las consecuencias". No hay más. Vázquez de Mella no lo tenía mejor, y podía haber hecho mejores componendas y no lo hizo, alguien tiene que decir la verdad tal cual es, sin miramientos, el posibilismo nos hace pasar de instrumentos de Dios a creernos dioses y señores de la Historia. Cada cual elija.

En lugar de esas bazofias liberales, llenas de ponzoña, más nos valiera transmitir las obras de Mella, por ejemplo, como hacen esas heroicas editoriales que con el sustento de la fe mueven las montañas y los corazones. Un escrito del tribuno asturiano es más peligroso, hoy por hoy, que las balas; mientras que un libro de los papagayos liberales sólo engorda sus bolsillos y vacía nuestras banderas.

Lizcano de la rosa, no te sulfures, que para gustos colores y para libros autores. Digo, que los autores liberales que antes citaba han hecho su servicio. Claro que hay otros mas sanos que pueden ilustrar mejor el espíritu que tú y yo deseamos, pero, ¿hay coyuntura mediática para poderles dar publicidad y venderlos? me temo que no, además ¿son conocidos por alguien más que unos cuantos de nosotros?. Me temo que no, y si lo que uno pretende es cambiar un poquito su entorno inmediato,(que no el mundo) mejor que exista en el mercado libros que al menos no digan las troladas de los Preston, Fusi, y compañía, que harto estoy de ellos, pero bien promocionados que están por sus amos.
A eso me refería con lo de "estamos muy atomizados y muy divididos, y aunque tenemos un mismo deseo estamos muy lejos de compartir litera y plato"

Cita:

---

Iniciado por Aquilífero

Lizcano de la rosa, no te sulfures, que para gustos colores y para libros autores...

---

Claro que sí. Y religiones, y dinastías, y formas políticas, y partidos políticos, y cofradías, y clubes de caza, y clubes de pesca...

Es preferible mil veces una mentira que una verdad a medias, es decir, es mejor que una prostituta vista como tal que se disfrace con velo y mantilla. De una forma todo el mundo lo reconoce, o tiene posibilidades de hacerlo, de la otra sucumbe hasta el más pintado. Poco bien se hace entregando veneno, aunque sea con sabor a chocolate, el veneno mata. ¿Cómo no voy a sulfurar?:toynojado:

¿Cómo no voy a sulfurar?:toynojado:[/quote]
De nada sirve el cabreo, si el problema persiste.
Lo importante es, todo esto tiene solución?, como debemos enfrentarnos al problema?, cual es su punto debil?, como contrarestarlo?, como destruirlo?.
La unica solución factible que veo, y es un simple opinión personal aunque drastica, es la union de todos los catolicos patriotas bajo la misma bandera y el mismo dios, dejandonos de politica, de despropositos, desuniones y alzarnos en la ultima Cruzada.

Por desgracia muy pocos, excepto nosotros, están por unirse a una cruzada sino los ha tocado de lleno la gilipollez que reina por España en estos momentos. La buena vida, materialista, es una atracción demasiado fuerte como para querer dejar este mundo.

Yo me uno a lo que salga. Siempre y cuando se defienda la Santa Tradición, a la monarquía(autentica) y a la verdadera Religión.

Yo también me uno contra los enemigos de España tanto fuera como dentro de ella,lástima que muchos españoles estén idiotizados o tengan una actitud pasiva frente a lo que le está pasando a España,como se está pudriendo por dentro y como los de fuera quieren sus despojos.

Irmâo: El Grupo PRISA está muy bien relacionado con el Bilderberg. Amén del control sobre los medios portugueses, en Hispanoamérica tiene todo un imperio mediático, imperio del cual participa Felipe González que, como N. Sarkozy, tiene una mansión en el Marruecos regalada por el sultán alahuita. Aun así, en PRISA y su entorno parece que tras la muerte de Polanco se están dando puñaladas entre ellos. Polanco que ya fue un gran negociante en los tiempos de Franco y que, como tantos otros, no estuvo perseguido y se han fabricado con su revolución cultural muchas mentiras.

Ya ves Ordóñez... qué pulpo mafioso nos controla...

¿Pero todavía miráis la televisión? El primer acto contrarevolucionario es apagar la ventana diabólica manejada por el sindicato de la ceja y los waoimines en nómina.

Para informarse de la actualidad política, social y cultural de este país tenemos a HISPANISMO.ORG y nos sobra, porque aquí no se miente, en todo caso, se desmiente las mentiras repetidas una y otra vez desde la caja lobomotizadora.

Si lo que se quiere es disfrutar de una buena película, esto es, nada que produzca el ALMODOLAR, hay que alquilarla o comparla y dejareis de perder tiempo, que bien se puede emplear para estar con las personas o tirar piedras al ministro de industria.

La televisión es el ejemplo más preclaro del verdadero páramo cultural de esta puta España socialista y trasvestida.

Y el que se quiera condenar en lo moral y en lo intelectual, allá el, con su organismo y su mecanismo.

Totalmente de acuerdo, Miquelet. Yo casi nunca veo televisión. Prefiero la lectura. Y aunque la prensa escrita no sea tampoco muy confiable, al menos es más fácil seleccionar y filtrar lo que se lee en vez de tragárselo todo. La televisión no es más que un instrumento de manipulación de masas, y tiene un efecto hipnótico. Podría utilizarse con buenos fines formativos e informativos, pero por desgracia casi nunca lo se hace. Y como la mayoría de la gente no tiene el tiempo, los medios econónicos ni la formación para realizar lecturas que le permitan constrastar y razonar, se pone a ver televisión y termina convertida en una masa aborregada que se apacienta de información manipuladora, telebasura, propaganda, programas alientantes y, en el caso de España, incluso pornografía. Es significativo que en la antigua URSS había aldeas en las que no había agua corriente pero todas las casas tenían televisión para adoctrinar a la gente con la propaganda y manipulación del partido.

Digo..., ¿os vendo un televisor?, baratito y casi sin estrenar. Muy útil para colocar encima de él pañitos y manolas con trajes de sevillanas. http://hispanismo.org/images/icons/icon10.gif

Y hablando de Bilderberg, quien cuenta en España al Grupo PRISA ( Amén del Grupo Santander ) como gran fuerza de choque, recordemos que una de sus entusiastas es una tal Sofía de Grecia, esposa de un campechano borrachuzo muy amigo de turbios negocios. Aficionada al ocultismo y enemiga de la tauromaquia, amén de llevar muy bien puestos los cuernos, gusta de frecuentar compañías como J.J. Benítez. Su cuñada gusta de Ana Belén y Víctor Manuel, y Letizia, de Almodólar y Sabina. Y todo queda en casa.

Si Ordoñez, pero reconoce que lo están haciendo muy bien. Sólo algunos sabemos lo que tú acabas de decir, y muy pocos de los restantes, estraían dispuestos a tomar cartas en el asunto y solucionar el problema planteando actuaciones concretas. Para que ello fuese así habría que hacerlo:

• Desde la política activa. ¿Hay algún partido que pueda valernos? creo que por ahora no.
• La economía, minando sus fuentes de financiación. ¿Tenemos capacidad mediática para acceder a sus mercados en influir de alguna forma? Por ahora todos los medios están confabulados cuando no es que son del mismo demonio prisáico o adláteres.
• La Iglesia como institución. No toda está por la labor de convertirse en militante. Algunos párrocos prefieren el brillo y boato que desprenden algunos socialistas asesinos-abortistas, antes que a un caballero español.

Esto no es para desmoralizar, pero si para plantear vías de actuación válidas, en las que se pueda uno, al mismo tiempo que desahogar, ver como se produce un resultado práctico. De lo contrario nunca saldremos del agujero en el que nos han querido meter estos masones socilistoides, (amén de peperos pedigüeños y palurdos que no saben ni donde tienen la cara)

Hombre, yo, como no creo en los partidos, por eso mismo estoy en la Comunión Tradicionalista Carlista.

¿ Que lo están haciendo muy bien ? Sí. ¿ Que a su vez, la cosa está jodida ? También. Pero como dice Donoso, de nada vale lamentarnos. No digo que no haya que leer a tales o cuales autores; Quevedo decía que la lectura siempre es buena, aunque sea de libros malos. Políticamente en absoluto concuerdo con De la Cierva o Moa pero sí he leído algo de ellos y no veo mal alguno, más bien al contrario. Ahora bien, si no nos damos a valer nosotros....Y cuando digo " nosotros " no lo digo a nombre de oligarquía politiquera, sino a los que defendieron y defienden la Tradición Española. Pero como te digo, yo, que soy lector empedernido, este aspecto no lo " ataco ", ni creo que lo " ataque realmente " tampoco Lizcano de la Rosa.

España lleva 2 siglos de Revolución y de poco o nada han valido los parches. Eso creo que al menos ha de quedar claro.

Y que por supuesto esto no es eterno, ni creo en los hegelianos " procesos irreversibles ", aunque sea melancólico, tristón y pesimista. Nadie creería que el Carlismo resurgiría a partir del sur como puntal, hasta que Víctor Pradera ( RIP ) quedóse boquiabierto en el Quintillo, cuando en plena república desfilaron centenares de requetés. Ejemplos como estos hay de sobra. Lo que no tenemos es tiempo que perder y lo que mejor podemos hacer es echarle ganas.

Sí que hay " opciones ", caro Aquilífero; otra cosa es que por pereza o desidia no queramos implicarnos ( Yo el primero ) demasiado. Se nos dice " Id y evangelizad ". ¿ Qué es el Evangelio sino la Buena Noticia ? Los escasos medios que tengamos a nuestro alcance, ¿ no lo podríamos emplear mejor ? El Tradicionalismo Español carece, por ejemplo, de recursos humanos y económicos....¡ Y aun así está creciendo, por tímido que parezca ! ¿ No crecería más si todos nos implicáramos mucho más ?


Por supuesto hay que ver la realidad y valorarla, como bien dices, pero créeme amigo, sí que hay. Haberlo haylo. Hay gente que quiere hacer cosas y se encuentra con poco o nada. ¡ Y hay tanto que hacer !


La gran comodidad de todos estos sinvergüenzas mediáticos es la escasa resistencia ante la que se encuentran. Hay que empezar por cambiar eso, a lo mejor. Y no sólo apagando televisores, que también.


En fin, amigo, sin ánimo de aleccionarte ni de querer ejercer de pedantorro, créeme: Haber, hay. La Revolución, desde los Puigmoltó a la farándula y la masonería, cada vez tiene las cosas más claras, pero nosotros parece que al contrario. ¡ Oremos y laboremos !

!Bravo Ordóñez! !!Qué elocuente!! Vaya, Mella:aplauso:

Ordoñez, no creas que con mi intervención trataba de ser pesimista o derrotista. Suscribo cada una de las alegaciones que haces, pero tengo que luchar con mi realidad y ver como nuestros esfuerzos, se desvanecen en el espacio tiempo, (espacio, porque nos encontramos muy distanciados unos de otros, y en el tiempo, porque nuestras actuaciones colectivas, se dilatan en el tiempo), y no se materializan en hechos concretos.
Claro que luchamos, calro que hacemos, claro que no nos rendiremos, (por eso y para eso este foro y otros muchos, para mantener a buen recaudo la llama de la Santa Tradición), pero me gustaría ver otro tipo de consecuencias, y por desgracia la sociedad de hoy en día no nos lo va a permitir a corto plazo.
Lo de implicarse más en los asuntos, como decías en tú exposición, es cierto. Pero además hace falta unidad de acción, para que no se disipe en el vacío las enregías puestas en un proyecto.
En fin. Perdona mi ataque de melancolía, y no creas que me faltan ganas de ver como las cosas cambian a mejor para nuestros ideales. perdona la flaqueza de ánimo, amigo Ordoñez. Los viejos soldados pasamos mucho tiempo lamiéndonos las heridas de viejas batallas, y de vez en cuando nos viene a la memoria el regusto amargo de alguna que otra derrota.

elmanifiesto.com
http://elmanifiesto.com/imagenes/sp.gif
24 de marzo de 2009Tamaño de la letra
http://elmanifiesto.com/imagenes/boton_letra_+.gifAumentar http://elmanifiesto.com/imagenes/boton_letra_-.gifDisminuirhttp://elmanifiesto.com/imagenes/impresora.gifImprimir esta noticia
http://elmanifiesto.com/imagenes/enviar_amigo.gifEnviar a amigos http://elmanifiesto.com/imagenes/linea_583px.gif

http://elmanifiesto.com/imagenes/fot.../espana(1).jpgAleccionar, amaestrar —y mentir. Tales son los pilares sobre los que se basa la enseñanza promovida en las escuelas de Cataluña y el País Vasco. Basta, en efecto, Basta hojear los libros para asombrarse de cómo las falsedades separatistas dominan las aulas: Cataluña era independiente de España hasta 1714; los presos etarras sufren injustamente; se plantea la autodeterminación; etcétera.
¿Sabe qué estudian sus hijos? ¿Sabe qué Historia (perdón, "Conocimiento del Medio") o qué Lengua y Literatura les enseñan en el colegio? ¿Ha hablado con ellos de lo que aprenden? ¿Ha hojeado siquiera sus libros de texto, con muchas fotos y colorines y poco texto? El autor de La España raptada. La Formación del Espíritu Nacionalista lo ha hecho por usted, y los resultados son asombrosos:
- Euskal Herría es una nación milenaria ocupada por dos Estados opresores.
- Los Països Catalans llegan hasta Murcia y Cerdeña.
- En la Alta Edad Media existió el Reino de Euskadi.
- Cataluña era la única región industrial de España y las demás eran páramos donde la gente moría de hambre.

No sólo los contenidos, sino también las actividades pedagógicas (debates, redacciones, visitas) giran en torno a la ideología separatista. Se presenta a los terroristas como modelos, se habla de la discriminación en que viven los catalanes y vascos "conscientes", se promueve la insumisión y la desobediencia civil a todo (salvo a Educación para la Ciudadanía), etcétera.

¿Dónde encuentran los políticos una audiencia a la que manipular y ordenar? No en las televisiones, que se pueden apagar; ni en los mítines, a los que van sólo los convencidos. Es en las escuelas donde disponen una masa blanda y obediente a la que moldear.

En los últimos años están llegando a la juventud los muchachos educados toda su vida por los gobiernos autonómicos. Y las consecuencias están a la vista: violencia creciente contra los disidentes, negación del diálogo, conocimientos limitados a la repetición de consignas, maniqueísmo, ignorancia…

El profesor Pedro Antonio Heras analiza en La España raptada cómo los políticos separatistas emplean la escuela para la construcción de sus pretendidas naciones. Para ello recurre a los textos de enseñanza, los mismos que nuestros hijos llevan en las mochilas. El resultado es aterrador: desde pequeños a los niños se les inculcan diferencias entre “ellos” y “nosotros”, “buenos” y “malos”, “patriotas” y “traidores” para que perduren toda la vida.

¿ Que te perdone tu ataque de melancolía ? ¡ Ya ves el que te está hablando !

No obstante, si no te falta razón. Pero pensemos que la Reconquista duró 8 siglos y que aquí no hay nada fácil. Pero haberlo, haylo. :)

EL CONGRESO ANTIMASÓNICO DE TRENTO
- 1896 -

por José María de Domingo-Arnau y Rovira

Vicepresidente de la Hermandad Monárquica del Maestrazgo.

Académico de la Pontificia Academia Tiberina de Roma.

Madrid, Reino de España.

COMENTARIO DE LA REDACCIÓN

Es una frase sumamente conocida —aunque mi frágil memoria me impide recordar su origen— la que afirma que la suprema astucia del diablo es la de convencernos de que no existe.
Esto indudablemente es así en la actualidad, y aun si llegamos a creer en su existencia, al menos nos convence de su inocuidad o de que su actividad se limita a las truculencias fílmicas tan gratas a los gustos norteamericanos; y todo esto con las innumerables variables de su inagotable talento y viperina perfidia, que multiplica al infinito las trampas para hacernos caer en ellas a los desventurados humanos, tan proclives a autoconvencernos de nuestra propia suficiencia para sortear las estratagemas que, sutil y furtivamente, nos tiende para mal de nuestros pecados.
Todo esto se aplica también —y con sobrados motivos— a los instrumentos que utiliza el Maligno para tratar de destruir a la Iglesia de Cristo —su verdadero enemigo en la tierra y en el Cielo— y el admirable orden social y político fundado sobre sus divinas enseñanzas.
Como bien lo han enseñado los Papas en innumerables y esclarecedores documentos, difundidos por la Santa Sede hasta el Concilio Vaticano II, uno de esos instrumentos es la Masonería, verdadero Caballo de Troya introducido por Satanás en las ciudades, e incluso en la Ciudad Santa, la sede de Pedro, cabeza de la Iglesia.
La nota que publicamos es una pequeña pero valiosa contribución al conocimiento de las actitudes que se han generado como réplica a la pérfida actividad masónica, cuya lectura esperamos despierte en nuestros lectores el interés de profundizar sus conocimientos en esta materia tan grave y a la vez tan apasionante.

***

La revolución francesa de 1789 pretendió influir en los demás Estados europeos que conservaban un régimen basado en raíces cristianas. Por ello pronto surgieron en aquellos países organizaciones y sectas secretas empecinadas en corromper el Poder y las costumbres, e iniciar un duro ataque a la Religión, especialmente en la forma de anticlericalismo.
Todo el siglo XIX supuso agitación, revoluciones, luchas armadas, ataques a la Iglesia, en naciones como Portugal, España, Italia, Alemania (Baviera), Austria-Hungría, que comenzaron a sufrir los embates de la masonería, la principal de dichas sectas revolucionarias y antirreligiosas. Contemplando la historia de dichos países en ese siglo, comprobamos como las consecuencias de la terrible lucha supusieron la caída de monarquías, crímenes, movimientos separatistas que desgarraron la geografía de las naciones.
Concretándonos a España, está probada la influencia de la Masonería en la revocación de la Ley Sucesoria a la Corona, para usurparla a Carlos V, hermano de Fernando VII, al que legalmente le correspondía, y poner en el Trono a una niña (Isabel II), con un largo período de Regencia desempeñada por un masón notorio como Espartero.
Ante aquel caos revolucionario e ideológico, hubo un numeroso grupo de españoles: pequeños hidalgos, propietarios rurales, campesinos, menestrales, que hubieron de acudir a las armas en defensa de Dios y de la Patria, vilmente vilipendiados por los gobiernos de tendencia masónica. Así surgió el movimiento llamado “carlista”, por vincular la legitimidad de la Corona a Carlos V de Borbón.
El Carlismo se distinguió siempre por su fidelidad a la Religión Católica y a la Iglesia, aunque es preciso reconocer que, en numerosos momentos de la historia, las Jerarquías de la Iglesia les volvieron la espalda, no les ayudaron y se plegaron al bando contrario, llamado liberal y abierto radicalmente al ateísmo.
Como se habían vivido acontecimientos tan graves propiciados por la secta masónica —que no es posible en este artículo relatar detalladamente— decidieron plantear la lucha ideológico–religiosa mediante la organización de un Congreso Internacional Antimasónico, cuyos preparativos se iniciaron en 1895.
El 5 de julio de 1896 “La Lectura Dominical” anunciaba que el Congreso Antimasónico Internacional tendría lugar los días 26 al 30 de septiembre en Trento, capital del Tirol italiano —que entonces formaba parte del Imperio Austro-húngaro— por lo que era evidente que se contaba con el beneplácito del gobierno de Viena y del episcopado tirolés.
Al Congreso pronto empezaron a llegar adhesiones del Partido Católico Húngaro, la Comunión Carlista, el Partido Integrista español, etc. El Congreso estaría presidido por el obispo de Trento, monseñor Valussi. Curiosamente, entre las adhesiones recibidas figuraban las del ministro de la Guerra, capitán general de Madrid, así como la del alcalde de la Capital, almirante Chacón; la de los ex-ministros Maura y Gamazo; la del Presidente del Congreso, señor Pidal; de D. Cándido Nocedal, del marqués de Cerralbo y de todos los prelados de España. Del discurso de la Sección española en el Congreso fue encargado el elocuente orador sagrado D. Jaime Collel.



El 2 de septiembre de 1896, el Papa León XIII dedicó un Breve al Congreso Antimasónico de Trento.
El día de la apertura se reunieron 36 obispos, 50 delegados episcopales y 700 delegados de diversas organizaciones católicas. Entre estas delegaciones hay que destacar las de Francia y Austria con más de 50 personas cada una; las de Hungría, Alemania, América, España, Portugal e Irlanda. La inauguración del Congreso tuvo lugar en la Iglesia de Santa María la Mayor, de Trento.
En la sesión matinal del último día del Congreso, el Comendador Pedro Pacelli —escritor y periodista italiano— presentó una moción de aplauso para el diputado carlista Vázquez de Mella que decía:

“El Congreso aplaude la iniciativa de los católicos de Granada y al diputado Vázquez de Mella, que presentó a las Cortes de Madrid la vigorosa petición solicitando, como refieren los periódicos católicos, que sea declarada ilegal, facciosa y traidora a la Patria la Masonería, quitando de los empleos públicos a los masones”.

En Trento se trató también un tema que aun hoy en día preocupa bastante a numerosos publicistas y escritores: el de la pérdida del Imperio español en América. A este propósito se oyó la voz de Don Carlos VII, socio asistente al referido Congreso:

“O los gobiernos europeos dan batalla a la Masonería negándole el agua y el fuego, o día llegará en que ésta, dueña de las masas sin Dios, las lanzará famélicas a la conquista del poder con más insano furor que los bárbaros de Atila, pues si éstos se detuvieron ante la mayestática figura de San León, las masas descreídas y enloquecidas por la Masonería harán tabla rasa de lo más santo y sagrado, y día también llegará que mis leales tendrán de nuevo que batir el cobre para restaurar la civilización cristiana y salvar a España”.

Estas palabras de Carlos VII, pronunciadas aquella mañana de septiembre de 1896, adquieren valor profético, pues en 1936 los Tercios de Requetés, movilizados por la Comunión Tradicionalista —más de 70.000 hombres— se opusieron a los crímenes, robos y atentados de la II República de origen marxista, que condujo a la guerra, en la resultó victoriosa la bandera de aquellos Tercios, permitiendo el retorno de la civilización cristiana, que durante el período republicano sufrió el incendio de cientos de iglesias y conventos, así como el fusilamiento de miles de sacerdotes y católicos, muchos de los cuales han sido elevados recientemente a los altares por el Papa Juan Pablo II.
Carlos VII acudió a Trento para asistir al solemne Te Deum de clausura, acompañado de Doña María Berta y la infanta Alicia, así como de la baronesa de Alemany, dama de la reina, del general Sacanell, ayudante del Rey, y del conde de Melgar.
El príncipe de Loewenstein, presidente del Congreso, comunicó al príncipe obispo de Trento, monseñor Valussi, la llegada de Don Carlos, y dispuso que fuese recibido en compañía de su familia en la Catedral con honores reales.
Los numerosos españoles que acudieron al Congreso al ver a Carlos VII prorrumpieron en vivas al único rey antimasónico que había tenido el valor de acudir a aquella importante reunión.

Apenas traspuesto el umbral del siglo XXI los católicos, con el recuerdo de la historia y los acontecimientos vividos en la centuria anterior, deben procurar instituir agrupaciones para influir políticamente en las naciones, con objeto de inspirar su orden en la ética y los principios del derecho público cristiano y evitar que el Poder llegue a manos de personas influenciadas por el Maligno a través de sectas tenebrosas, porque es preciso recordar aquella frase evangélica: “las puertas del Infierno no prevalecerán contra la Iglesia”.
___________________________________

Nota del Autor: Cuando estas líneas se escriben ha transcurrido más de un siglo de aquel histórico acontecimiento. Hemos tenido oportunidad de presenciar la caída del Imperio Austro-Húngaro, regido por una Corona católica; la implantación, con fuerte presencia masónica, de la II República española; se ha visto la influencia de la Logia P2 en los tristes acontecimientos sucedidos en Italia, en 1971, con el Banco Ambrosiano y el misterioso asesinato de Roberto Calvi...

Preciosa aportación, Lizcano de la Rosa. !Excelente!

Viva Cristo Rey, y como por desgracia estoy hecho a los palos, que vengan a mi las legiones del diablo, que como mas comodo me siento es solo y rodeado.
Con la cruz en una mano y mi espada en la otra venceré o moriré, y que Dios mi señor juzgue mis actos.
Con dios hermanos

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

¿
Pero pensemos que la Reconquista duró 8 siglos y que aquí no hay nada fácil. Pero haberlo, haylo. :)

---

Pero ten en cuenta, que la chispa saltó en Covadonda...lo que produjo la reacción en cadena. Hoy, aun no ha saltado una buena chispa.

Cita:

---

Iniciado por Reke_Ride

Hoy, aun no ha saltado una buena chispa.

---

El que mira el viento no siembra y el que mira las nubes no cosecha. (Ecl 11, 4)

Sí Reke Ride, pero si no actuamos, esa chispa nunca prenderá. Y no sólo Covadonga, muchos pensaron que Queipo jamás podría tomar Sevilla, pero lo hizo. Y como ese, muchos ejemplos. De nada nos vale lamentarnos y lanzar alharacas por internet si luego todos estamos tan " aculturados " a la mierda que no somos capaces de salir de ella como Dios manda. Y no lo dudéis: Ellos van a por nosotros, y cada vez más. Como en la época de la tiranía tricolor, más cuenta nos trae la acción que la quietud.

Cierto es

Pero a ver quien es el que deja todas las comodidades y enciende la chispa. Ese es el problema de la actualidad la gente cree que tiene mucho que perder(cuando en realidad solo son cosas materiales) si se une a una nueva cruzada. Yo no tengo nada que perde soy joven, pero no creo que todo el mundo este dispuesto a dejar a una familia.

¿Una chispa que inflame el corazón del pueblo? bueno, pues quitarle el fútbol, o tal vez la cerveza, o la televisión y sus programas chorras.
La unidad de acción a la que debemos enfocar nuestros pasos es a la de dominar, cada uno en sus sitio, nuestras pequeñas poblaciones o barrios. No me refiero a un levantamiento, no me refiero a una dominación o manifestación. Tampoco creo en las algaradas callejeras. Digo, -como apunta Ordoñez-, a dominar la cultura de nuestros respectivos centros de acción. Introducir el antídoto por donde podamos, boletines parroquiales, escribir en cualquier medio que se nos ponga a tiro, semanarios, revistas de difusión gratuita, programas de radio locales, etc. HAY QUE HACERSE PRESENTE, en el mundo, para que el mundo no nos olvide, y para que el enemigo lo tenga más difícil.
Y cuando me digo escribir no es destcar lo que decimos en el foro, sino simplemente analizar la realidad con el ojo crítico que tenemos los tradiconistas. Sólo con eso, descoloca a los progres "más leídos". probad y veréis.

Totalmente de acuerdo con Aquilífero,debemos hacernos notar,bien lo hacen ellos y les funciona a las mil maravillas,pues usemos las mismas armas.

Pues miren que las "intenciones" del grupo Prisa son dificiles de descifrar. En Argentina, el grupo Prisa posee una red de medios batante poderosa y efectiva, que por un lado le pega fuerte a los Kirchner y por otro alienta a los rebelados sectores del agro(acérrimos enemigos de este gobierno populista).
En la única conferencia de prensa que dio Néstor Kirchner durante su vida política en capital federal (presidencia y post presidencia) un periodista pidió la palabra para preguntar, y Kirchner le dijo literalmente: Vos sos del Grupo Prisa, ya se que vas a preguntar y quién te manda.
La corte que acompañaba a kirchner (adulones baratos que festejan sus malos chistes y aplauden sus respuestas) comenzó a reirse, por lo que el periodista suavizó la pregunta por temor a un linchamiento.
El grupo Prisa es derecha,centro, izquierda? qué busca imponer?

Gracias JCC, mira se me está ocurriendo una idea fantástica. Esta Semana Santa habían propuesto algunas Agrupaciones de Cofradías de distintas capitales de provincia, el llevar en sus pasos un lazo blanco en adhesión a la campaña contra el aborto de la Iglesia. Como las cofradías están topadas por "sociatas" y "mojigatos", (sin excluir el que algunos de los que van bajo los pasos lo hacen con verdadera fe) han volcado la propuesta y se ha retirado del programa. "Para no mezclar política con religión" han dicho algunas voces "sabias" de las agrupaciones cofradieras de Sevilla, Mälaga y Córdoba. Lo cierto es que como reciben dinero de los Ayuntamientos para su organización y montaje, pues ya verás lo que han tardado en recular.
Pero, ¿qué pasaría si la gente que acude como espectador a los desfiles llevase por inciativa propia un lazo blanco en la solapa? si no eres más que un espectador puedes llevar lo que te plazca y con ello pones en entredicho a las cofradías, por ser medias tintas e instrumentos del poder, a la Ilgesia "pandereta", por no tomar un asunto tan importante por los cuernos y llevarlo a efecto en una semana esencial del año, y a la "gente sociata", que ve como se les escapa la calle, y que esta toma iniciativas que no salen de sus medios de comunicación ni control.
Sería bonito, ¿no?

Estoy de acuerdo contigo Acuilífero.

Cita:

---

Iniciado por Aquilífero

Pero, ¿qué pasaría si la gente que acude como espectador a los desfiles llevase por inciativa propia un lazo blanco en la solapa? si no eres más que un espectador puedes llevar lo que te plazca y con ello pones en entredicho a las cofradías, por ser medias tintas e instrumentos del poder, a la Ilgesia "pandereta", por no tomar un asunto tan importante por los cuernos y llevarlo a efecto en una semana esencial del año, y a la "gente sociata", que ve como se les escapa la calle, y que esta toma iniciativas que no salen de sus medios de comunicación ni control.
Sería bonito, ¿no?

---

Sí, si además uno se calara la boina y así la gente relacionaría Boina Roja, lazo blanco, coherencia...pero claro, eso a veces exige la soledad del individuo ante la mofa, el desprecio, el respeto humano. Pero si hace por causa de Su Nombre:

BIENAVENTURADOS SERÉIS CUANDO POR CAUSA MIA, OS INSULTEN Y DIGAN TODA CLASE DE CALUMNIAS CONTRA VOSOTROS, ALEGRAOS Y REGOCIJAOS, PORQUE VUESTRA RECOMPENSA SERÁ GRANDE EN LOS CIELOS.

Esta es la Bienaventuranza de nuestros días, el camino de la santificación hodierna. En fin, somos hombres de pocca fe, es deicr, cobardes, y la cobardía --como decía el genial Castellani-- es un pecado.

Godofredo: El Grupo PRISA en España, cuyo germen formó Jesús de Polanco en el franquismo, es uno de los órganos máximos del PSOE. El PSOE ( Partido Socialista ¿ Obrero Español ? ) es el partido máximo del régimen de Juanca, aquí realmente se avanza cada vez más hacia eso que llaman partido único, pues el PP no va más que a remolque del otro, y es que en el fondo y no tan en el fondo son idénticos. Uno de los listos de PRISA en Hispanoamérica es Felipe González, ex-presidente socialista de España, quien nos metió en la OTAN, quien reconoció al estado sionista y quien propició con su política pro-británica que la vergüenza de Gibraltar se convirtiera todavía más en paraíso fiscal y contrabando contra España ( También apoyó a los británicos en las Malvinas ). PRISA, asimismo, cuenta con gente en el Grupo Bilderberg. No sé qué " orientaciones políticas " puede manejar en Hispanoamérica, pero aquí PRISA es el ejemplo de la progresía mediática, de la izquierda caviar. Y aunque pueda parecer contradictorio ( Que no lo es ), directo servilón de los intereses anglosajones. Parte de la extrema izquierda también es defensora y consumidora de PRISA.

Muy clara tu explicación amigo Ordoñez. Ahora me queda claro qué es lo que víene a hacer tan seguido a la Argentina Felipillo. No sabíamos si tenía un amorío por aquí, o qué. pero lo cierto es que se hace unas visitas que son una incógnita para muchos.
la última vez que anduvo se hacía el misterioso y no contestaba a la prensa. Incluso se mostró bastante cabrero.
Es igual que los de aquí: proclaman la igualdad de oportunidades, la justa distribución de la riqueza y bla, bla, bla, pero luego se largan a pasear en su yate o se recluyen en sus mansiones.
El socialismo es buenísimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!........para los dirigentes!!!

Felipe, para más señas, estudió en el Claret y llegó a ser presidente de Cáritas en pleno franquismo, algo parecido a Sánchez Monteseirín, actual alcalde socialista de Sevilla. Del " catolicismo " progre han salido bastantes así, aquí más aburguesados que en Hispanoamérica. Asimismo, también recuerdo los pingües negocios de Felipe en el Marruecos, donde al igual que Sarkozy, dispone de una mansión so cortesía del sultanato alahuita.

Godofredo y Ordoñez, corregirme si me equivoco, pero creo que uno de los grandes centros de poder que ha tendio y tiene el grupo PRISA es y ha sido las editoriales de libros de texto. Más que los medios de comunicación son los centros editoriales los que le han proporcionado píngües beneficios a lo largo de su historia. Con Franco, editando libros de enseñanaza, y con Felipe y el PSOE, haciendo lo mismo en sus respectivas legislaturas, imponiendo los conocimientos a los alumnos y las materias a dar, y editando manuales de texto para toda España (educación para la ciudadanía está diseñado por el GRupo PRISA y se ditribuye de forma obligada en los centros de enseñanza. Ese es uno de los grandes objetivos de este gobierno con el que pretende pagar favores mediáticos a estos oligarcas). en Hispanoamérica se lanzó a hacer lo mismo, y en muchos países hispanoamericanos el grupo PRISA imprime con el beneplácito de los gobiernos afines los libros de texto para sus colegios estatales, mientras en contrapartida el Gobierno Español (es decir el Régimen Socialista impuesto a todos los españoles) firmamos acuerdos de colaboración comprando tal o cual materia prima al precio que diga el estado de turno. Negocio redondo.

Eso parece Aquilífero. Comenzando por la editorial Santillana.