Versión para imprimir
Estoy d'acuerdo con lo que tu dices : la rama carlista era legitima (hasta su extinción), y don Alfonso Carlos, duque de Anjou, reconocido por la república y los tribunales franceses
(entonces su padre, el duque de Cadiz ...)
como jefe de la casa de Borbon y alteza real, seria el pretendiente legitimo, para Francia, según la ley sálica.
Lo que no entiendo es porque seria don Sixto mas legitimo para Espana que, por ejemplo, un Borbon Dos Sicilias ? (ley de las partidas ???).
El caso Cassez no lo conozco bien pero ya es una lastima por el ano deCita:
Iniciado por francisco rubio
México en Francia !
J.C. Carriere fue el guionista en Francia de don Luis Bunuel (le encontró en Mexico). También trabajo mucho con Peter Brook y es dramaturgo ("la controversia de Valladolid").
Francés, si te refieres a las 7 partidas, las leí, pero no me acuerdo. No soy especialista en leyes ni nada (soy un simple estudiante de medicina y psicología); pero tengo entendido que Don Sixto es el único que tiene legitimidad de origen y de ejercicio, por ser hijo del que fue proclamado Regente Javier de Borbón-Parma y porque su hermano Carlos Hugo traicionó al Carlismo por caer en las garras del marxismo cultural. Es el único que sigue la Tradición.Cita:
...como jefe de la casa de Borbon y alteza real, seria el pretendiente legitimo, para Francia, según la ley sálica.
Lo que no entiendo es porque seria don Sixto mas legitimo para Espana que, por ejemplo, un Borbon Dos Sicilias ? (ley de las partidas ???).
Por eso, insisto que este tema es mejor hablarlo allí, en el hilo correspondiente al Carlismo.
¡Saludos desde Uruguay!