La Contrarreforma de Benedicto XVI: los neocatecumenales son llamados al orden

Una de las fuentes fundamentales de la creatividad litúrgica del periodo postconciliar ha sido sin duda las Comunidades Neocatecumenales. Se podría decir que casi no ha existido “novedad” litúrgica postconciliar que no procediera de los quicos. Lo curioso es que por sus formas externas (familias con muchos hijos, moral estricta…) los neocatecumenales aparecen de cara al exterior como un grupo tradicionalista, cuando de hecho son una de las fuentes más importantes de modernismo actual en la Iglesia.
Todo esto significaba una cosa: que es imposible que la actual liturgia se reconduzca hacia una ortodoxia y una tradición, que está de hecho actualmente perdida, sin que el fenómeno neocatecumenal no sea reciclado de alguna manera. Por tanto era de esperar, y muchos lo esperábamos, alguna intervención de Benedicto XVI en ese sentido.

LA ENTREVISTA DEL 19 DE NOVIEMBRE

Benedicto XVI recibió el pasado sábado 19 de noviembre en audiencia privada a Kiko Argüello, Carmen Hernández y al Padre Mario Pezzi, los tres iniciadores y actuales dirigentes del Camino Noecatecumenal. Con ocasión del reciente Sínodo de obispos sobre la Eucaristía, Kiko Argüello se encontró en diversas ocasiones con el Papa durante los trabajos del Sínodo. Pero esta era la primera vez en que Benedicto XVI recibía en audiencia privada al equipo responsable del Camino Neocatecumenal.
Según el servicio de prensa del Camino, en la audiencia “se habló de la praxis litúrgica del Camino Neocatecumenal que es muy apreciada por el Papa”.

LA CARTA DEL VATICANO DEL 1 DE DICIEMBRE

No sabemos si eso de que la liturgia del Camino es “muy apreciada por el Papa” era una ironía o el servicio de prensa del Camino se lo creían realmente, pero el caso es que, con fecha de 1 de diciembre, el Vaticano envió una carta a la dirección del Camino informándoles de los cambios que el Vaticano, o sea Benedicto XVI, deseaba se introdujera en la liturgia del Camino. La petición asumía la forma de una carta firmada por el cardenal Francis Arinze, prefecto de la Congregación para el Culto Divino.
Y los cambios ordenados por Roma realmente desmontan de hecho toda la peculiar liturgia privada entorno a la cual ha crecido el Camino. Esas peticiones de Roma ataca directamente a todos los sus centros neurálgicos de esa nueva liturgia.

LOS CAMBIOS DE ROMA, O SEA, LA CONTRAREFORMA

En resumen los cambios más importantes eran los siguientes:
1) La carta comienza sentando un principio general por el que se afirma que en la celebración de la misa se
«aceptará y seguirá todos los libros litúrgicos aprobados por la Iglesia, sin omitir ni añadir nada».
2) La Congregación recuerda que tal como indicó Juan Pablo II, «el domingo es el día del Señor» y por ello insta al Camino a «entrar en diálogo con el obispo diocesano con el fin de que se trasluzca, también en el contexto de las celebraciones litúrgicas, el testimonio de inserción en la parroquia de las comunidades del Camino». De esta forma pide que «al menos una vez al mes las comunidades del Camino Neocatecumenal deben participar en la Santa Misa de la comunidad parroquial».
Como se sabe, hasta ahora la metodología del Camino consiste en que los grupos de catequesis se crean en cada parroquia, y ese grupo de hecho se convierte en una parroquia paralela que vivia una vida, al menos litúrgica, independiente del resto de la parroquia.
3) Hasta ahora una de las cuestiones más criticadas en el Camino Neocatecumenal consistía en la introducción de los denominados «ecos», que de hecho permitía que fueran los laicos los que realizaran la homilía eucarística. El Vaticano, ahora recuerda que la homilía, «por su importancia y naturaleza, está reservada al sacerdote o al diácono», aunque reconoce la posibilidad de «intervenciones ocasionales de testimonio por parte de los fieles laicos», siempre de acuerdo con la instrucción «Ecclesia de Mysterio».
4) Otro de los aspectos en los que hace hincapié la comunicación del Vaticano es en la conveniencia de que las «eventuales moniciones previas a las lecturas deben ser breves».
5) Sobre el modo de recibir la comunión, el Vaticano da al Camino Neocatecumenal «un tiempo de transición de no más de dos años» para que pasen de la forma que actualmente utilizan, «al modo normal para toda la Iglesia». Actualmente la comunión se da en la liturgia del Camino, sentados en torno a una mesa en el centro del templo y repartiendo el pan y el vino entre los fieles, incluso, a veces, tomando los fieles mismos la comunión según un “autoservicio” eucarístico.
6) También se pide en la carta del Vaticano que se utilicen las otras plegarias eucarísticas contenidas en el misal, y no sólo una de ellas, como es costumbre actualmente.
7) El Vaticano también determina que «hasta posteriores disposiciones», que en las eucaristías neocatecumenales el rito de la paz se sitúe antes del ofertorio (como de hecho lo hacen actualmente). Esta práctica es habitual también en otros ritos de la Iglesia, como en el ambrosiano, que se utiliza en la diócesis de Milán, o en el antiguo rito mozárabe, empleado en España hasta la introducción del Canon Romano.
Y lo importante de esta disposición es la forma que adopta para expresarla, pues lo permite «hasta posteriores disposiciones», lo que da a entender que el proceso y la contrareforma del Camino no ha acabado, y que pueden existir nuevas disposiciones en el futuro.

LA REACCIÓN DEL CAMINO

La reacción oficial del Camino ha sido muy diplomática y aparentemente muy obediente.
Aparentemente porque si leemos entre líneas la cosa no está muy clara. Para empezar los portavoces del Camino manifestaron que
Lo importante es que al Papa le parece bien. Se trata de simples puntualizaciones, que son correctas y que suponen una confirmación de la renovación litúrgica llevada a cabo por el Camino Neocatecumenal.
Lo cual más que diplomático es desvergonzado. Es decir, la Carta del Vaticano es un tremendo varapalo que desmonta prácticamente el núcleo duro de la liturgia “privada” del Camino en sus elementos más “originales”, es decir, en sus elementos más estridentes. Y se necesita mucho aplomo para tras ese varapalo decir que la carta “suponen una confirmación de la renovación litúrgica llevada a cabo por el Camino”… Se necesita mucho aplomo o una voluntad decidida de seguir adelante con esa liturgia en lo esencial.
Otro comentario del portavoz del Camino tras la publicación de la carta, según Europa Press, fue la siguiente:
No hay ningún problema. Se aceptan estas puntualizaciones. Son correctas. La misiva no es más que una continuación del contenido de la audiencia privada que mantuvieron los iniciadores con el Papa el pasado mes de noviembre", indicaron fuentes del Camino Neocatecumenal.
Las expresiones tales como “Se aceptan estas puntualizaciones”, cuando se trataría simplemente de obedecer y no que se acepta y no; y la afirmación de que las puntualizaciones de Roma “son correctas”, como si el Camino tuviera autoridad suficiente para decidir que es correcto y que no es correcto frente a Roma, desde luego son todo menos tranquilizadoras.

Ahora bien, la pregunta es ¿qué pasaría si el Camino simplemente no aplica los mandatos de Roma? Hay que tener en cuenta que el camino no es el movimiento cualquiera. Con seguridad tiene más de medio millón de miembros (ellos hablan de más de 800.000 miembros), y que son capaces de convocar reuniones a las que acuden más de 100 obispos. Y para dar un punto de referencia a estas cifras hay que tener en cuenta que el OPUS DEI, otro de los movimientos más importante de la Iglesia actual, tiene unos 80.000 miembros, esto es, solo la décima parte que el Camino.
Y es que tal vez el problema numero uno de Roma no es tanto restablecer la liturgia, como restablecer la autoridad. Esta es la cuestión candente en la Iglesia desde el trágico pontificado de Pablo VI. Juan Pablo II remedio algo la situación pero desde luego no la soluciono completamente; es más, no la resolvió en su mayor parte.

OTRA DUDA: LA PROXIMA ENCICLICA

La próxima encíclica, que es la primera encíclica de Benedicto XVI, se le podía llamar la encíclica fantasma. Primero se dijo que se publicaría para preparación del sínodo a fines del verano, luego como conclusión del sínodo, luego que seria el regalo de navidad de la Iglesia y ahora se da un vago mes de enero como posible fecha de su publicación. En cualquier caso, se sabía a priori que Benedicto XVI no es muy partidario de una excesiva producción de documentos papales, inflación de papel que lleva irremediablemente a su devaluación practica, y una vez más el Papa es coherente con sus ideas.
En cualquier caso, se había dicho también que quizás en esa encíclica se contendría la completa liberalización de la misa tradicional, la misa de Pío V en latín. Pero también se ha dicho que el Papa debe jugar el papel de un cierto centrismo para no provocar una rebelión abierta. Por ejemplo, antes de recibir a las cabezas visibles de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío V, recibe en audiencia privada a ese icono de la progresía eclesial que es Kung.
Por eso, el rumor ahora es que tras los varapalos a la progresía litúrgica (al Camino concretamente) es difícil que se publique inmediatamente la liberalización total de la misa tradicional. Pero, lo cierto es que Benedicto XVI ni sabe ni quiere saber jugar al juego del centrismo. O al menos así lo vemos nosotros. Por eso creemos, o queremos creer, que el varapalo al Camino puede también ser seguido de la liberación de la misa tradicional.
El tiempo dirá.

Por favor, si es posiblke cita la fuente y el enlace.

Con mucho gusto: www.edicionescatolicas.com

Yo solo acudo a misa tradicional. Es la que reconozco como Santa Misa verdadera. Son muchas las cosas que me han llevado a esta conclusión.
De todas formas yo he sido uno de tantos de los que han pasado por el Camino Neocatacumenal. Permaneci en el camino unos tres años y reconozco que aprendi muchas cosas. Pero tambien vi otras muy raras y contrarias a la tradición catolica.
El movimiento catacumenal es ante todo un movimiento judaizante, y por tanto protestante. Han creado una iglesia paralela y los catecumenos solo hacen caso a sus catequistas y a Kiko. Los obispos , sacerdotes, cadenales no pintan nada, amen de que segun los cataqistas , esos no tienen fe. Y no tiene fe por que no crean, no, sino simplemente por que no han pasado por el camino neocatacumenal.
La lista de cosas que se podrian explicar son inmensas y cada una de ellas cada vez mas heretica que la siguiente.

Hola Litus (por cierto, je, je, tú no sabes quién soy yo pero yo sí creo saber quién eres) ¿qué entiendes por "Misa tradicional"?

Y respecto de los neocatecumenales ya era hora de que les dieran un "toque" aunque, por desgracia, ellos no lo reconocen como tal. Se les ha dado un plazo de 2 años para adaptarse por lo que a ver si esta gente se reconduce en sus planteamientos, toman la senda de la ortodoxia católica y se dejan de tanto circo.

Un saludo.

Sobre las herejías del Camino Neocatecumenal se puede leer un informe muy completo en Panorama Católico Internacional (http://www.panodigital.com/).
En cuanto a la Misa Tradicional el tema no pasaría tanto por el idioma sino por la liturgia; según el profesor Orlando Fedeli (http://www.montfort.org.br/) el Opus Dei haría Misas internas en latín pero según el Novus Ordo; no sé si alguno sabe algo de este tema para que nos informe. Saludos en Cristo.

Para hacer un discernimiento correcto sobre el Camino Neocatecumenal, ruego información sobre los frutos del mismo. Me baso en las palabras de Jesús: "Por sus frutos los conoceréis".

Concretamente:
- Si los matrimonios están abiertos a la transmisión de la vida.
- Si son cumplidores de las leyes.
- Si observan reglas de moral cristiana en cuanto a las movidas juveniles, promiscuidad sexual, honradez en el trabajo, etc.
- Si se destacan por su generosidad.
- Si se producen entre ellos vocaciones al sacerdocio y vida consagrada.

Creo que estos frutos, si se dan, son más importantes que determinados detalles litúrgicos, que siempre son mejor entendidos por los que los viven por dentro que por los que miran desde fuera. O por aquellos que han estado dentro pero no se han enterado de nada por prejuicios o enfoques equivocados.

Y pregunto todo esto porque conozco a gente que hace ese camino y son firmes defensores de un modelo de sociedad tradicional, amén de ser capaces de un modo de vida que, en algunos casos, es heroico. Tienen muy claro el perdón de las ofensas, por ejemplo.

Saludos en Cristo.

Cita:

---

Iniciado por Cirujeda

Tienen muy claro el perdón de las ofensas, por ejemplo.

---

Nosotros, de momento, también perdonamos esta ofensa.
Pero por favor, que esto es un foro tradicionalista y no para hacer apología de cosas raras.
Este tipo de intervenciones no pintan aquí absolutamente nada.

Pues eso mismo, Cirujeda, por sus frutos los conoceréis. Y el fruto ha sido abrumadoramente malo, aunque haya habido alguna excepción. No te discuto que conozcas a algunos que sean bellísimas personas y formen parte del movimiento neocatecumenal. También entre los evangélicos hay muchos que aman muy sinceramente al Señor y son unas personas encantadoras, pero no por eso vamos a aceptar sus creencias o su forma de dar culto. Es posible estar sinceramente engañado, es decir, en el error. Sinceros, pero engañados. A la larga (y a veces también a la corta) esa onda de los neocatecumenales solo sirve para ir perdiendo la fe. Para empezar se le pierde el respeto a Dios y a lo sagrado, se pierde el sentido del misterio, de lo sagrado. Con todos comulgando sentados alrededor de una mesa, ¿cómo va a ser uno consciente de la presencia de Jesús en el sacramento, si es una comida como otra cualquiera? ¿Cómo va a recibirlo uno con fervor en un ambiente tan campechano? Y así con muchas cosas más.

Cita:

---

Iniciado por Gothico

Nosotros, de momento, también perdonamos esta ofensa.
Pero por favor, que esto es un foro tradicionalista y no para hacer apología de cosas raras.
Este tipo de intervenciones no pintan aquí absolutamente nada.

---

¿¿¿¿ ????

Cita:

---

Nosotros, de momento, también perdonamos esta ofensa.

---

Está escrito con ironía .
La “ofensa” en cuestión consiste en tu apología de esa gente en este foro, que sabes de sobra que somos tradicionalistas y opuestos a todos esos inventos postconciliares.

Esto no es un foro para dar libremente los puntos de vista de cada uno, así sin más, sino en la medida que se adaptan a los criterios establecidos.
Tú puedes tener tu punto de vista particular que, para tí, será interesantísimo pero que a los demás de este foro (en cuanto que somos contrarios a esas movidas) no nos interesan en absoluto, aparte de que son contrarios a los criterios fijados de antemano para participar.

Allá tú con tus ideas religiosas.
Pero, respecto a tus mensajes a este foro, modera tus intervenciones para que la cosa no tenga que llegar a algo peor.

Gothico, tengo que admitir que me resulta especialmente difícil tratar cualquier tema contigo. No he conseguido tomarte la medida para evitar conflictos que, sinceramente, no busco.

De todas formas, creo que sería un servicio a la Iglesia distinguir entre todo aquello que, después del Concilio Vaticano II, ha contribuido a la pérdida de la Tradición y aquello que intenta recuperarla. Este foro, que yo sepa, es posterior al Vaticano II y no por ello es malo.

Uyuyuyuy:

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=2043

Parece que nos vamos enterando de más cosas | Intereconomía | 693909

• Parece que nos vamos enterando de más cosasO sea que ni tanto ni tan calvo. O eso parece
  http://www.periodistadigital.com/ima...iko_142x95.jpg
  Esto lo publica Ecclesia Digital que no es medio sospechoso.
  El Pontificio Consejo para los Laicos ha publicado hoy un decreto por el que aprueba las celebraciones contenidas en el Directorio Catequético del Camino Neocatecumenal. El decreto está fechado el 8 de enero 2012, fiesta del Bautismo del Señor; y lleva las firmas del presidente de este dicasterio, el cardenal Stanislaw Rylko; y del Secretario, el obispo Josef Clemens.
  Este es el texto publicado hoy: "Con decreto del 11 de mayo de 2008, el Pontificio Consejo para los Laicos aprobó de modo definitivo el Estatuto del Camino Neocatecumenal y, sucesivamente, después de haber debidamente consultado a la Congregación para la Doctrina de la Fe, con decreto del 26 de diciembre 2010 dio su aprobación a la publicación del Directorio Catequético como texto válido y vinculante para las catequesis del Camino Neocatecumenal".
  
  "Ahora, vistos los artículos 131 y 133, '1 y '2, de la Constitución Apostólica 'Pastor Bonus' sobre la Curia romana, el Pontificio Consejo para los Laicos, recibido el parecer favorable de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, concede la aprobación a aquéllas celebraciones contenidas en el Directorio Catequético del Camino Neocatecumenal que no resultan por su naturaleza ya reguladas por los Libros litúrgicos de la Iglesia".
  Parece, ¿o es un suponer equivocado por mi parte?, que la misa está ya regulada por los Libros Litúrgicos de la Iglesia. Entonces, de este texto, no resulta que se haya aprobado la misa kika. Aunque de las palabras del Papa también podría entenderse que, en petit comité y para aquellos que están haciendo el camino y que por su distancia de la Iglesia no entienden bien todavía lo que es la misa cabe, no voy a decir que el sucedáneo, porque misa es, pero sí esa más "folklórica". Pero como paso a la parroquial. ¿O tampoco he entendido bien?
  Proprio al fine di favorire il riavvicinamento alla ricchezza della vita sacramentale da parte di persone che si sono allontanate dalla Chiesa, o non hanno ricevuto una formazione adeguata, i neocatecumenali possono celebrare l’Eucaristia domenicale nella piccola comunità, dopo i primi Vespri della domenica, secondo le disposizioni del Vescovo diocesano (cfr Statuti, art. 13 §2). Ma ogni celebrazione eucaristica è un’azione dell’unico Cristo insieme con la sua unica Chiesa e perciò essenzialmente aperta a tutti coloro che appartengono a questa sua Chiesa. Questo carattere pubblico della Santa Eucaristia si esprime nel fatto che ogni celebrazione della Santa Messa è ultimamente diretta dal Vescovo come membro del Collegio Episcopale, responsabile per una determinata Chiesa locale (cfr Conc. Ecum. Vat. II, Cost. dogm. Lumen gentium, 26). La celebrazione nelle piccole comunità, regolata dai Libri liturgici, che vanno seguiti fedelmente, e con le particolarità approvate negli Statuti del Cammino, ha il compito di aiutare quanti percorrono l’itinerario neocatecumenale a percepire la grazia dell’essere inseriti nel mistero salvifico di Cristo, che rende possibile una testimonianza cristiana capace di assumere anche i tratti della radicalità. Al tempo stesso, la progressiva maturazione nella fede del singolo e della piccola comunità deve favorire il loro inserimento nella vita della grande comunità ecclesiale, che trova nella celebrazione liturgica della parrocchia, nella quale e per la quale si attua il Neocatecumenato (cfr Statuti, art. 6), la sua forma ordinaria. Ma anche durante il cammino è importante non separarsi dalla comunità parrocchiale, proprio nella celebrazione dell’Eucaristia che è il vero luogo dell’unità di tutti, dove il Signore ci abbraccia nei diversi stati della nostra maturità spirituale e ci unisce nell’unico pane che ci rende un unico corpo (cfr 1 Cor 10, 16s).
  
  De lo que no se puede dudar es que la Iglesia reconoce el movimiento como absolutamente católico y hace encendido elogio del mismo. Diríamos incluso que extraordinario. Quedan pues desautorizados los críticos ante el mismo en base a su eclesialidad y no digamos ya los energúmenos que lo consideraban herejía.
• Pero como esto es muy variable ya anticipo que es lo que me parece entender a las 19.22 del día de hoy. Mañana igual me parece entender otra cosa.
  Y ya como último: ¿El cardenal Cañizares había querido un aprobación expresa y general de la misa kika y cuando creía haberla logrado el Papa dijo no con el consiguiente disgusto del Prefecto para el Culto Divino? Esto no se deduce de los textos pero no falta quien dice que sí. Posiblemente terminemos sabiendo si no se trata más que de un bulo sin el menor fundamento o si le han dado en sus cardenalicios morros.
  P.D.: Como esto se mueve a toda prisa acabo de recibir, son las 19.38, una crónica romana que me parece interesantísima, de monseñor presente en el acto y de importante peso curial. Creo que viene a confirmar todo lo que he dicho:
  "El poco número de obispos hacía que el perfil fuera muy bajo. No estaba Schönborn, ni
  Rouco, ni algunos purpurados pesos pesados. De la curia vaticana sólo
  Cordes y al final (pues no se le esperaba) apareció Cañizares entre
  ovaciones toreras.
  Por no estar... no estaba ni el Card. Rylko, y ha leído el decreto
  (más bien decretito) el secretario del Pontif. Consejo de Laicos,
  Mons. Clemens.
  ¿Qué se ha aprobado? Los "rituales" de las etapas del Camino, es
  decir, esa especie de "sacramentales" con las que cada una de las
  etapas termina celebrando el nuevo paso que se da, según el Directorio
  del Camino Neocatecumenal.
  Lo que se esperaba, lo que no se ha tocado, lo que ha sido todo un
  toque de atención: es la eucaristía "kika". Parece que se hubiera
  aprobado, que estaba incluso preparado el texto del decreto, pero ha
  sido tal la presión de la Curia Vaticana en los diferentes
  dicasterios, que al final el Card. Cañizares no lo ha podido presentar
  al Card. Rylko, y de hecho ni se ha tocado el modo de celebrar la
  eucaristía.
  Dicho esto, ver el aula Pablo VI hasta la bandera, y ver nuevamente
  cómo se envían en Misión Ad Gentes a un montón de familias con sus
  presbíteros a los lugares más fríos, más secularizados, más heridos y
  alejados, es algo que no deja de conmover".
  Pues va a resultar que lo confidenciado a esta cigüeña iba a misa. Anunciamos el acto del día 20cuando todavía no se hablaba de él, dijimos que el Papa había dicho que no a la bendición de la misa kika. Pues ambas cosas se han cumplido.
  
  De la Cigoña