Mitos y realidades del tema vasco

**Antonio Hernández Pé** · 11/12/2009

Iniciado por Hispani

No acabo de entender como se confundes dos conceptos que para mi no son lo mismo, vascos y vascones.
Los vascones son una tribu preromana que habitaban la actual Navarra, norte de Aragón y parte de La Rioja.
Los vascones se expanden hacia lo que hoy es Vascongadas mezclandose con una parte de autrigones, caristios y várdulos. De esta mezcla junto a los pobladores del sur que llegan tras la invasión sarracena es de donde vendrian los vascos, que son los habitantes de las Vascongadas.
Y eso sin contar con los vascos que fueron repoblando todo el centro y sur español.

Bueno, Hispani, yo creo que todo el mundo sabe esto, pero a veces se confunden los términos sí.

**Der** · 11/12/2009

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Bueno, Hispani, yo creo que todo el mundo sabe esto, pero a veces se confunden los términos sí.

Pues si algunos confunden los términos será porque no lo saben, digo yo.

Iniciado por Antonio Hernández Pé

A mi me ha decepcionado y entristecido un poco la dureza y falta de comprensión hacia el artículo de Bau, a veces rayana en cruel menosprecio. Yo creo que escribe con toda su buena voluntad y no se merece respuestas como las recibidas. Es mi humilde opinión que me arriesgo a manifestar porque es probable que caiga también sobre mí la displicencia de algunos foristas por decir esto.

Con la bazofia nacionalsocialista hay que cortar por lo sano, siendo igual de intransigentes con ellos que con los liberales ó socialistas, es más; por lo menos los liberales y socialistas no conducen el ambiente patriótico a la marginalización como es el caso con los nacionalsocialistas, cuanto más lejos estemos de ellos mejor, creo que ya han producido suficiente daño en estos ambientes con su mentalidad marginal y siempre que se les permite que se acerquen el resultado acaba siendo el mismo otra vez más.

**Antonio Hernández Pé** · 11/12/2009

Entiendo las razones, amigo Der. Nada que añadir.

**Lo ferrer** · 11/12/2009

Puesto que el nacionalismo vasco traza los origenes de la especificidad étnica vasca a la época prerromana (con lo que supuestamente existiría un grupo vasco-aquitano, y luego tendríamos a celtas e iberos), sería bueno recordar que todos los geógrafos, etnólogos y escritores de la época dividian Hispania en 2 grandes grupos étnicos que ya todos conocemos (celtas e iberos). Entonces, a cual de los 2 pertenecerían los "vasco-aquitanos"? Para mí está bastante claro, aunque de todas formas dejemos que nos responda Estrabón, en la descripción que nos hizo de la Galia:

"Algunos los dividen en tres partes, llamándolos aquitanos, belgas y celtas. Los aquitanos, se dice, son totalmente diferentes, no sólo por su lengua, sino también por su aspecto físico, más semejantes a los iberos que a los galos. Los demás si tienen aspecto de galos y hablan aunque no todos, la misma lengua."
Estrabón, Geografía, Libro IV

Y se puede decir que Estrabón no estaba nada equivocado, solo tenemos que comparar los nombres aquitanos que conocemos con los antropónimos íberos:

AQUITANO / ÍBERO

ILLURBERRIXO / iltur-ber'i
HARBELEX / ar's-beles'
BAESERTE / baiser
BELEXCON-IS / beles'-kon
ENNEBOX / en(a)-bos'
LAURCO / laur'-kon
TARBELLI (tribu) / tar'-beles'
TALSCON- / talsku
ERGE DEO / -erker
DANN-ADINN- / tan?-atin

Aunque resulte impactante, también se puede afirmar que las tribus vascona e aquitana tampoco eran tan homogéneas, y que entre las 2 existían tantas diferencias como podrían existir entre un aquitano y un ilergete. Lo único que diferencia a los vasco-aquitanos de los demás íberos es que los últimos abandonamos nuestra lengua y "cultura" ancestrales (entrecomillado, pues teníamos sacrificios humanos, entre otras costumbres de un pueblo bárbaro) por la romana, nada más. Y eso fue por decisión de Roma.