Tema: ¿Qué os parecen estas ideas-fuerza?

Como conjunto no me parecen malas y dentro del actual sistema muchas suponen lo máximo a lo que se puede aspirar. No son un "programa máximo" ni mucho menos pero la mayoría de lo que se dice entra dentro de lo que podríamos llamar "posible de hacer" (que no fácil).
Puestos a poner alguna pega, seguramente sea el punto más flojo sea el X; no cabe duda de que el espacio geopolítico primario de España es Europa, pero echo en falta al menos una intención de estrechar lazos provechosos con Hispanoamérica que sería una política mucho más posible que no la de influir en Europa.

Iniciado por Donoso

Como conjunto no me parecen malas y dentro del actual sistema muchas suponen lo máximo a lo que se puede aspirar. No son un "programa máximo" ni mucho menos pero la mayoría de lo que se dice entra dentro de lo que podríamos llamar "posible de hacer" (que no fácil).
Puestos a poner alguna pega, seguramente sea el punto más flojo sea el X; no cabe duda de que el espacio geopolítico primario de España es Europa, pero echo en falta al menos una intención de estrechar lazos provechosos con Hispanoamérica que sería una política mucho más posible que no la de influir en Europa.

Echo también en falta que en el punto I se comente algo sobre el respeto a las peculiaridades regionales de España, etc. Ya sé que lo enunciado no es incompatible con eso, pero parece que si no lo nombras hay bastantes posibilidades de que la sospecha de "centralista" se cierna sobre tí. He de decir que esta declaración de puntos mínimos me ha sorprendido bastante en sentido positivo por venir de donde viene (ambientes azules). Y me refiero exactamente a los puntos sobre prohibición de eutanasia y aborto en los mismos términos que señala el Magisterio de la Iglesia, identidad católica de España y libertad de elección en la educación (cuando tradicionalmente en ambientes azules se aboga por una enseñanza totalmente controlada por el Estado). Obviamente esto tiene una vocación de programa de mínimos.

Adhiero a las ideas de tu programa; creo que España tiene una misión doble: por un lado, recuperar su espacio en Europa y por el otro la reconstrucción del Imperio que no es sólo Hispanoamérica sino otros territorios en distintas partes del planeta. Yo expuse unas ideas similares en otro foro, vascongado debe tener el texto porque yo no puedo entrar al mismo por estar baneado; ahí exponía la necesidad de estrechar lazos con los paneslavistas también.

P.D.: en el foro de Europa hay un hilo abierto por Europeu sobre el interesante tema de Rusia.

El punto I no lo suscribo. La educación no puede ser competencia del estado, y para comprender ello, en el artículo que expuse en Historia de Menéndez Pelayo, éste defendía su posición sobre la organización tradicional universitaria que creo que es muy explicativa al respecto. Es decir, no lo suscribo en el tema difuso de las " competencias "; no que no crea que se haya de prohibir los partidos separatistas.


Con respecto del ejército sí, con el tema de las guardias, habría que coordinar y quizá suprimir la inoperancia actual. Organizar guardias por costa, agro y urbe, y en casos como éste, revitalizar lo que en su día fue el somatén.


Como te digo, el problema está en que la sociedad española deba tener conciencia de ser hombres libres. Esto implicaría que su participación fuere real, que se reorganizaran esos cuerpos intermedios, y que la labor del Estado sería entonces arbitraria.


La " Gran Europa de las Patrias " no sé lo qué es. Sí sé lo que es la Europa de la Cristiandad, que al fin y al cabo es un Ideal Universal y por la que España se guió en sus mejores tiempos. Vamos, que no creo que la política española deba ir encaminada a aliarse con patrias europeas como Inglaterra o Albania....


Por todo ello, ¿ qué mejor idea-fuerza que ser escrupulosos con la Tradición tras siglos pegando bandazos....?


Esta es mi opinión personal, no quiero ni pontificarte ni ponerme de ejemplo irrevocable.

Bueno, pues parece que en el foro carlista la respuesta unánime ha sido que el texto es una "basura", una "porquería" en su totalidad y que yo soy un asqueroso nazi, aderezado con ataques personales hacia mí. Así cualquiera plantea un debate.

Ya Kontra, la cosa es que igual hubiere sido mejor que desde un principio aclararas que el texto no era tuyo, no obstante no ando justificando nada.


Siguiendo con el tema, veo mucho más provechoso el hablar de " La Cristiandad contra el Europeísmo " que " La Cristiandad contra Europa "; porque Europa, al fin y al cabo, es eso, geografía, donde nos vemos insertos. Y dentro de Europa ha sido posible la Cristiandad. El europeísmo, nacido bien del liberalismo o del engendro nacionalbolchevique, no tiene ni pies ni cabeza. Racialmente ,entonces tendríamos que aliarnos con el Cáucaso e Irán....La cosa está en que Europa como idea política no tiene sentido para nosotros, allá cada cual con bosnios e ingleses. Pero sí es posible remarcar la Cristiandad, que es Universal, dentro del marco de este continente.

Amigo Kontrapoder: no veo que ninguno de los tres que opinamos sobre tu texto hayamos dicho semejante cosa.

Coincido con Ordóñez en lo de la Cristiandad, lo decía el gran Hilaire Belloc: "Europa es la Fe y la Fe es Europa". Así termina su famosa obra "Europa y la Fe".

Iniciado por adolpo-o

Amigo Kontrapoder: no veo que ninguno de los tres que opinamos sobre tu texto hayamos dicho semejante cosa.

Me refería a un foro carlista donde también he puesto este escrito. Además observo que para más inri me han censurado las respuestas a los insultos.

No sería el manifiesto que yo firmaría, pero lo prefiero que muchos bódrios que hay por hay. Aunque tengo discrepancias en el aspecto estatalista, en el tema de la religión, la tipificación geoestratégica...etc a nivel dogmático o ideológico. Pero esas críticias que has sufrido Kontrapoder me imagino que habrá sido en el foro TomasMoro..., un foro que también dice que lso batzecs somos fascistas, racistas...y etc, cosa que despues todos niegan personalmente, dejalos que sigan votando a Aznar.

Ha sido en el de la CTC.Se han pasado, ésa es mi opinión.

Iniciado por Juan del Águila

Ha sido en el de la CTC.Se han pasado, ésa es mi opinión.

Por cierto, como carlista que eres me interesaría mucho conocer tu opinión. ¿Ves tan mal el manifiesto? ¿No crees que, en líneas generales y aunque le falten muchas cosas, es un manifiesto positivo y asumible en cierta medida?

Prometo contestarte Kontra, pero como me gustaría hacerlo bien y con alguna extensión, dame algún tiempo.

Perdón por ser mosca cojonera, el foro STM es un foro que lo lleva gente de la CTC pero no es un foro carlista propiamente dicho. Opiniones sobre BTZ las ha habido malas, pero por ejemplo, en el Foro Carlista ya visteis las que puse de tabaleter, donde nos consideraba tradicionalistas. Y no todos los del STM votan PP. Ahora, que hay mucho peperoni que se mete ahí, cierto.


Desde luego, antes de empezar con intentar insultar con " nazi ", se debería haber rebatido más, creo yo.

Iniciado por Kontrapoder

II) El rechazo a la inmigración masiva, con la propuesta explícita de duras políticas de deportación y estricto control de fronteras, especialmente las extraeuropeas. Establecimiento de una moratoria de inmigración 0 y la puesta en práctica de un programa de retorno forzoso de extranjeros hasta reducir el porcentaje de población inmigrante al 2%.

Es mucho pedir estar no no de acuerdo con el manifiesto, sólo quisiera centrarme en el punto II, y para ello preguntarte ¿Cómo inmigrante catalogarías a Ronaldo, Beckham,...? ¿Como inmigrante catalogarías a los alemanes, ingleses,... afincados en Mallorca?¿Como emigrante catalogarías a europeos venidos de la trágica ex-URSS?¿Y a la familia de Degrelle o de Codreanu?¿Y a los hispanos de Cuba, Argentina,...?

Creo que debes moderar ese discurso, una cosa es que estemos hasta las narices de ladrones venidos de donde sea, que aquí ya tenemos demasiados, y otra es pasarse. Yo creo que debemos balanzear la estabilidad del país con un mandato humano de acogida, y claro está que es superior de un 2%.

Ya sé que el problema de la pobreza no es abriendo las puertas, sino que solucionarlo en los respectivo paises corruptos, pero otra cosa muy diferente es fomentar un discurso basista.

Y puntualizando con aún más detalle, lo de extraeuropeas me parace una chorrada, me da lo mismo que sea de Medellín, Pekín o Berlín.

Como ya dije, aunque creo que han borrado mi mensaje, no estoy de acuerdo con el primer punto de dicho programa.La unidad de España se basa en el pleno convencimiento de que si no hay una solidaridad y respeto mutuo entre los distintos pueblos de España no se alcanzara una plena unidad, es por esto que se debe de respetar la cultura propia de cada región asi como asumir y conocer la herencia propia de cada uno de estos pueblos.

En cuanto a la "recuperación de elementos cedidos a las autonomías" no puedo estar más irremediablemente en contra, el estado no puede ni debe centralizar todos los elementos ya que se corre el riesgo de bloqueo en la administración de dicho estado, o lo que es peor aún, de usar formulas similares en todos los aspectos de los dichos pueblos provocando una centralización de la que con mejor o peor suerte hace ya años que salimos.

Pd:Espero que no se me borre este comentario y si se hace que me expliquen porque porfa.

Iniciado por Templanza

Es mucho pedir estar no no de acuerdo con el manifiesto, sólo quisiera centrarme en el punto II, y para ello preguntarte ¿Cómo inmigrante catalogarías a Ronaldo, Beckham,...? ¿Como inmigrante catalogarías a los alemanes, ingleses,... afincados en Mallorca?¿Como emigrante catalogarías a europeos venidos de la trágica ex-URSS?¿Y a la familia de Degrelle o de Codreanu?¿Y a los hispanos de Cuba, Argentina,...?

Creo que debes moderar ese discurso, una cosa es que estemos hasta las narices de ladrones venidos de donde sea, que aquí ya tenemos demasiados, y otra es pasarse. Yo creo que debemos balanzear la estabilidad del país con un mandato humano de acogida, y claro está que es superior de un 2%.

Ya sé que el problema de la pobreza no es abriendo las puertas, sino que solucionarlo en los respectivo paises corruptos, pero otra cosa muy diferente es fomentar un discurso basista.

Y puntualizando con aún más detalle, lo de extraeuropeas me parace una chorrada, me da lo mismo que sea de Medellín, Pekín o Berlín.

Estás ideas-fuerza no son mías ni las he redactado yo ni tienen nada que ver con un discurso basista. De hecho no estoy de acuerdo con todos los puntos, aunque en general me parecen bien.

En cuanto a lo que comentas, no tengo la varita mágica para saber cómo habría que filtrar a esos inmigrantes. Quizá un criterio podría ser el de antigüedad o arraigo en nuestro país, pero tampoco tengo muy claro que esto último sea mensurable. La familia de Degrelle o de Codreanu, por ejemplo, se podrían quedar porque llevan aquí mucho tiempo, se hallan perfectamente integrados y además han sido refugiados políticos. De hecho estas familias ya no son inmigrantes sino que son españoles de pleno derecho. Y lo mismo vale para un negro guineano que viniera a España en 1970 y echara raíces aquí. Ronaldo y Beckam sí son inmigrantes y de hecho cuando acaben su contrato deberían retornar a sus respectivos países.

Veo que me pones unos casos extremos para ver si me pillas en algún desliz racista pero voy a tener que desilusionarte porque mi oposición a la inmigración no se basa en criterios racistas ("que vengan sólo los blancos aunque sean de la mafia rusa") ni clasistas ("que venga sólo los que tengan nivel económico como Ronaldo, los pobres que se queden fuera").

Iniciado por Linaje_Iberico

Como ya dije, aunque creo que han borrado mi mensaje, no estoy de acuerdo con el primer punto de dicho programa.La unidad de España se basa en el pleno convencimiento de que si no hay una solidaridad y respeto mutuo entre los distintos pueblos de España no se alcanzara una plena unidad, es por esto que se debe de respetar la cultura propia de cada región asi como asumir y conocer la herencia propia de cada uno de estos pueblos.

En cuanto a la "recuperación de elementos cedidos a las autonomías" no puedo estar más irremediablemente en contra, el estado no puede ni debe centralizar todos los elementos ya que se corre el riesgo de bloqueo en la administración de dicho estado, o lo que es peor aún, de usar formulas similares en todos los aspectos de los dichos pueblos provocando una centralización de la que con mejor o peor suerte hace ya años que salimos.

Pd:Espero que no se me borre este comentario y si se hace que me expliquen porque porfa.

El punto I no es centralista, pero como ya sospeché, habría personas que lo tacharían de centralista por no hacer mención expresa al respeto por las identidades regionales.

La recuperación de ciertas competencias cedidas a las autonomías no sólo no me parece mal sino que me parece necesario e imperativo. No todas las competencias deben estar en manos del Estado central, pero sí algunas, por ejemplo la educación, sin perjuicio de que luego se enseñe en catalán o se estudie más detenidamente la historia de tu región. Porque ya se ha visto a qué conduce la descentralización educativa: a que la enseñanza quede en manos de los separatistas y así estos puedan inculcarle su veneno a las jóvenes generaciones. Francamente no entiendo cómo pretendes que Cataluña se vuelva a sentir solidaria con los destinos hispánicos si eres partidario de que la educación siga en las mismas manos que hasta ahora.

Por cierto, estoy seguro al 99% de que el mensaje anterior te lo han borrado por tu apología del crimen de la eutanasia.

que la enseñanza quede en manos de los separatistas y así estos puedan inculcarle su veneno a las jóvenes generaciones

(Kontra)

No se puede negar que ha ocurrido exactamente esto.Hay que reconocerlo.