¿Wikipedia?

[Rodrigo]

Debe ser la página web más visitada en la red, ya que cuando escribes cualquier cosa en Google, el primer enlace que aparece es el de Wikipedia.
Pues bien, teniendo en cuenta que miles de personas van a leer los artículos que allí se cuelguen, es harto indignante que carezcan la mayoría de imparcialidad e insulten constantemente a España. Claro que todo el mundo puede escribir lo que le de la gana, pero es que si cambias una palabra que no les guste a los administradores (la mayoría antiespañoles) lo llaman vandalismo y lo vuelven a cambiar inmediatamente.
Por ejemplo en la wikipedia en catalán llaman "colonització" a la reconquista http://ca.wikipedia.org/wiki/Reconquesta

Para ser ilustrativo, este es el mapa (por llamarlo de alguna forma) que se muestra en todas las lenguas para el artículo "Reconquista" (cuyo nombre incluso pretenden cambiar). ¿Parece muy histórico verdad? Països catalans, euskal herria, siempre como entidades unidas e independientes de Castilla y Aragón...



No obstante me han admitido algunos cambios, por ejemplo en el articulo de "la guerra de sucesión española" (cuyo nombre también están pensando en cambiar porque según ellos España aún no existía) en catalán, he cambiado que "Cataluña perdió su independencia política" por que "Cataluña perdió sus fueros". Y he añadido el bando de Casanova, para que no se puedan negar las evidencias. Pero sin duda tarde o temprano lo quitarán.
http://ca.wikipedia.org/wiki/Guerra_...3%B3_Espanyola

Así definen en inglés a los andaluces "The Andalusians are an ethnic group or nation in Spain centered in Andalusia" http://en.wikipedia.org/wiki/Andalusians
Otro ejemplo, en la lista de andaluces célebres están Abderraman y Almanzor al lado de Alcalá-Zamora http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Andalusians


Si no podemos cambiar la basura que ponen allí y que por desgracia van a leer miles o millones de personas, habría que pensar en crear una enciclopedia alternativa en la que los artículos fueran favorables a España, la Hispanidad y la Cristiandad. De este mismo foro se podrían recoger cientos. Tan sólo dejo la propuesta.

[Azor]

Puede que la *** sea algo parecido a lo que usted busca.

[Rodrigo]

Puede que la *** sea algo parecido a lo que usted busca.

Gracias por el enlace, pero esa enciclopedia parece más bien orientada al nacionalsocialismo y al racismo. Lo que yo echo a faltar es una enciclopedia virtual española y católica, que pudiera competir con la wikipedia principalmente en temas de historia y religión.

[Azor]

Claro, eso sería lo ideal, pero en mi humilde opinión algo como la *** es un proyecto más realista que lo que usted propone.

[Miquelet Chaira]

Ya lo decía mi abuel: mas vale consultar las fuentes originarias que informarse-formarse en internet. Claro está, salvando esta página web.

[Donoso]

La pseudoenciclopedia que se ha mencionado es un completa basura y la gente que la hace no tiene nada que ver con esta página ni lo que se defiende. Borro su nombre para que nadie llegue allí ni por referencia indirecta (ya que por calidad de contenidos seguro que no iban a llegar).

[Donoso]

Y sí, lo que propones Rodrigo puede ser un buen proyecto. Hay algo parecido en proceso, no directamente promovido por esta página pero sí de corte similar. Aun está muy verde, hará falta algún tiempo para verlo funcionando pero merecerá la pena.

[In diebus illis]

Yo soy participante de wikipedia y se hace lo que se puede porque has de aguantar muchas veces que los que redactan son niñatos pijos peperos que en sus páginas personales dicen que ellos creen que Cristo reinará en España y a lado ponen que apoyan al PP, luego se defienden denominandose eclécticos.

Bueno con personajes como éste es dificil moverse pero les animo a que se registren y poco a poco vayan conociendo el asunto para cambiarlo.

[Azor]

Bueno, quisiera constatar que la "enciclopedia innombrable" a pesar del nazismo y racismo que pulula por ahí y a pesar también de lo verde que aún está en contenidos, creo que es un sitio en el que cualquiera de los que concuerdan en pensamiento con esta comunidad se sentiría más agusto y libre ahí que en la wikipedia.

Y vuelvo a reiterar que la idea de Rodrigo me parece excelente, pero me temo que aunque haya proyectos no va a pasar de eso, mientras que la "enciclopedia innombrable" es un proyecto ya establecido y con gente activa, y si realmente se quiere competir con la wikipedia no creo que se haya de ir con remilgos a la hora de decidir con quien se une uno.

En fin, de todas las definiciones me quedo con la del abuelo de Miquelet, sin duda se ha de recobrar la costumbre de acudir a las fuentes primarias, y mas en estos dias en los que impera internet, la mayor red global de mentiras.

Saludos cordiales.

[Lo Regne]

La wikipedia cada dia esta más llena de basura, yo me he tenido que hacer una cuenta para empezar a limpiarlo, solo con deciros que cada uno de todos los pueblos del reino valenciano tienen como mínimo 1 contaminación.

Aparte tambien de los llamados robots, que tela...

[Imperius]

A Wikipedia está cada vez mais cheia de lixo. É incrivel as mentiras e blasfémias que ali se escrevem. Vi à pouco tempo um artigo na Wikipedia portuguesa a falar sobre movimentos nacionalistas em Portugal, que foi a coisa mais absurda, falsa que alguma vez vi. Tal coisa não existe, aqueles movimentos e os seus nomes eram falsos, e o que me preocupa é que há gente que vê aquilo e acredita. Aqueles artigos são contra a minha adorada Nação, gente que usa a Wikipedia para dizer mal da minha Pátria, e não só. Realmente o projecto de uma encicolpedia cristã, que respeite a verdade era o ideal, mas é muito dificil competir com a Wikipedia.

[Kontrapoder]

No sé cual es el enlace borrado, pero si es *** efectivamente es caca de la vaca. Ésta en francés no está mal y parece más acorde con la línea del foro:

http://www.eruditus.info/

[Donoso]

A Wikipedia está cada vez mais cheia de lixo. É incrivel as mentiras e blasfémias que ali se escrevem. Vi à pouco tempo um artigo na Wikipedia portuguesa a falar sobre movimentos nacionalistas em Portugal, que foi a coisa mais absurda, falsa que alguma vez vi. Tal coisa não existe, aqueles movimentos e os seus nomes eram falsos, e o que me preocupa é que há gente que vê aquilo e acredita. Aqueles artigos são contra a minha adorada Nação, gente que usa a Wikipedia para dizer mal da minha Pátria, e não só. Realmente o projecto de uma encicolpedia cristã, que respeite a verdade era o ideal, mas é muito dificil competir com a Wikipedia.

Tienes razón, pero aunque alguna gente se tome en serio la wikipedia, lo cierto es que a nivel profesional es un medio desprestigiado que nadie citaría, por ejemplo, en un trabajo universitario, y ningún investigador usaría como fuente fidedigna. En eso, una enciclopedia católica centrada en temas importantes (derecho, filosofía, religión, historia) que estuviese explícitamente soportada por una asociación cultural católica de prestigio, podría hacerle sombra sin mucho problema no en cantidad pero sí en calidad a la wikipedia.

No sé cual es el enlace borrado, pero si es *** efectivamente es caca de la vaca. Ésta en francés no está mal y parece más acorde con la línea del foro:
http://www.eruditus.info/

Sí, es la que dices.
Ese enlace tiene buena pinta, aunque mi nulo francés no me permite profundizar. ¿Sabes quién la promueve?

[Kontrapoder]

Sí, es la que dices.
Ese enlace tiene buena pinta, aunque mi nulo francés no me permite profundizar. ¿Sabes quién la promueve?

Perdón por volver a citar la "nutzipedia", pensé que los asteriscos eran por la dirección.

No tengo ni idea de cuáles son las personas u organizaciones concretas que promueven Eruditus pero sí sé que están en la órbita del "patriotismo católico" francés, asimilable al tradicionalismo español pero con mayor tolerancia hacia las corriente "fascitizantes". En "acerca de" se definen como contrarrevolucionarios y realistas:

http://www.eruditus.info/wiki/index....:%C3%80_propos

Pero es raro que no den más señas. Supongo que será cuestión de registrarse y contactar con ellos. Los artículos están bastante bien, nada que ver con la "nutzipedia".

[Hyeronimus]

Pues mirándola un poco por encima, la verdad es que Eruditus parece muy interesante. Entresaco estos dos párrafos del enlace que puso Kontrapoder:


Bienvenue sur ERUDITUS.Info, une encyclopédie alternative et collaborative en ligne[/B], qui traite d'histoire, de philosophie, de politique, de spiritualité, etc. Placée sous le patronage d'Aristote et d'esprit contre-révolutionnaire et réaliste, elle souhaite aborder des thèmes qui sont victimes ailleurs, pour des motifs idéologiques, de censure ou pire, de désinformation. 'ERUDITUS' (en français : « érudit ») a pour but de favoriser la connaissance du réel et la recherche de la vérité, loin du relativisme moderne. [B]Bonne lecture!

Pourquoi Eruditus ?

Le Projet ERUDITUS est né de l'absence d'encyclopédie d'esprit proprement contre-révolutionnaire et antilibéral sur Internet, et en réaction au relativisme moderne de son grand frère Wikipédia. L'enjeu est de prendre position sur des thèmes particulièrement sensibles qui sont souvent victimes de désinformation par l'esprit du monde et le Système. Par exemple si vous souhaitez démontrer sur Wikipédia que l'Avortement est un assassinat et un crime contre la personne humaine, que l'homosexualité est contre-nature, ou bien encore tant d'autres vérités sur le catholicisme, la religion, la foi et la morale.. vous comprendrez vite que cela est pratiquement impossible...


Para los que no entiendan el franchute, traduzco los dos párrafos:

Bienvenido a ERUDITUS.Info, enciclopedia alternativa en línea de libre colaboración. Versa sobre historia, filosofía, política, espiritualidad y otros temas afines. Bajo el patronazgo de Aristóteles, y de espíritu contrarrevolucionario y realista, se propone abordar temas que en otros medios son, por motivos ideológicos, víctima de censura, o peor aún, desinformación. Eruditus tiene por objeto favorecer el conocimiento de la realidad y la búsqueda de la verdad, apartándose del relativismo moderno. ¡Feliz lectura !

¿Por qué Eruditus ?

El proyecto ERUDITUS nace de la ausencia en Internet de una enciclopedia de espíritu propiamente contrarrevolucionario y antiliberal, así como en reacción al relativismo moderno de su hermana mayor Wikipedia. Nuestra apuesta es tomar postura con relación a temas particularmente sensibles que con frecuencia son objeto de desinformación por parte del espíritu del mundo y el Sistema. Por ejemplo, si el lector desea demostrar en Wikipedia que en aborto es un asesinato y un crimen contra una persona humana, que la homosexualidad es contra natura o cualquiera de tantas otras verdades con relación al catolicismo, la religión, la fe y la moral, comprenderá en seguida que es poco menos que imposible.

Y copio también el banner, aunque no sé si después de copiar y pegar funcionará el enlace.





Sería genial hacer una versión en español.

Y en cuanto a la Wikipedia en sí, hay desde luego muchos temas en los que prescindo de ella. Sin embargo, en otros no afecta tanto, naturalmente y hay información confiable. Con todo, nunca están de más la prudencia y el contrastar con otras fuentes. Esto de que cualquiera pueda entrar y poner lo que le dé la gana no deja de tener sus riesgos, y si escribes algo en Wikipedia luego puede llegar otro que no esté de acuerdo y cambiártelo. Terrible.