Donoso yo pediría la creación de un foro que englobase al Antiguo Reyno de Sevilla, historiográficamente conocido como la Castilla Novissima, aunque si se quiere llamar Nuevo León, o sólo eso que dije en primera instancia, mucho mejor.
Un saludo.
Versión para imprimir
Donoso yo pediría la creación de un foro que englobase al Antiguo Reyno de Sevilla, historiográficamente conocido como la Castilla Novissima, aunque si se quiere llamar Nuevo León, o sólo eso que dije en primera instancia, mucho mejor.
Un saludo.
Creado. Si quieres hacer modificaciones en el título o subtítulo o mover algún hilo del foro allí, dímelo. Recuerda que debes darle contenido.
Donoso muchas gracias y así será.
Donoso un favor te pido :
En primer lugar, que disculpes mi ignorancia informática.
Y en segundo, si puedes colgar en el Reyno de Sevilla los siguientes artículos :
http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=161
http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=518
http://www.hispanismo.org/showthread.php?t=127
http://www.hispanismo.org/showthread...=2563#post2563
Muchas gracias y perdona las molestias.
Movidos. El único que he dejado donde está es el tercero que has puesto, el de San Fernando, porque ese mensaje es igual a otro que ya tienes puesto en el foro.
No hay de que.
Una última sugerencia Donoso :
Si puedes, cambia el titular de " Reyno de Sevilla " por el de " Tierra Tartéssica ", y que abajo se siga especificando
Foro de la zona del antiguo Reino de Sevilla
A día de hoy creo que es lo más correcto y acertado, sobre todo para las gentes del sur de Extremadura, Cádiz o Huelva. Un saludo y gracias.
Causa de fuerza mayor: De Tartessos no se conoce ni la ubicación exacta, al contrario que del Reyno de Sevilla, que está claramente delimitado y que incluye las provincias actuales de Sevilla y Huelva, las comarcas del sur de Extremadura y la mitad norte de la actual provincia de Cádiz.
La denominación de "Tierra tartéssica" es una estupidez e Hispanismo.org corre un serio riesgo de hacer el ridículo.
Que el solicitante sea natural de la zona no implica que sea riguroso en sus expresiones. Es como si un gallego solicitase la denominación de "Foro castrexo" o un valenciano la de "Foro íbero", por muy naturales de sus tierras que fuesen, estarían desvariando y mucho.
Veleta, perdona que te diga pero esto no te incumbe. Ubicación exacta a día de hoy no se podría delimitar ni el Reino que citas; ni tan siquiera el origen de la geografía del concepto " Hispania " o " Iberia "; este Reino que a día de hoy es ridículo que lleve a la actual capital de la Andalucía jacobina y neoalmohade que tanto te gusta. Así que por favor, preocúpate por tus asuntos; ya que yo trabajo por esta tierra y lo hago con la mejor de las intenciones. Solicita si quieres un foro granadino, pero no quieras tener velas en entierros que no te incumben.
A Donoso le explico :
Lo de tierra tartéssica es, asimismo, por los lazos que unen a esta tierra con el sur de Portugal; enclave del sur de Extremadura, Sevilla, Huelva y Cádiz, focos de la civilización ibérica, y que abajo se especifique pues, estando en Tierra Foral, lo de Reino de Sevilla.
Un saludo.
Y por la lógica de Veleta, dejemos de llamar Atlántico a este Océano, y dejemos de hablar del Atlas, de Libia, o de la misma Hispania.
Espero que comprendas mis razones Donoso.
La mitad sur de la actual provincia de Cádiz no formaba parte del reino de Sevilla y el Algarve portugués tampoco.
En la intitulación de los reyes de la Corona de Castilla y de España aparece bien claramente: reyes de Sevilla por un lado y reyes de los Algarves, de Algeciras y de Gibraltar por otro. El pequeño reyno de Algeciras se suele obviar al relatar la listas de reynos del Andaluzia, pero sin duda fue un reino diferente de los de Jaén, Córdoba, Sevilla y Granada. Fernando III y Alfonso X jamás reinaron sobre Algeciras, que se conquistó en el siglo XIV.
http://www.dhistoria.com/blog/archivos/000022.html
El Reyno de Sevilla comprende las actuales provincias de Sevilla y Huelva, algunas comarcas del sur de Extremadura y la mitad norte de la actual provincia de Cádiz.
El leonés no es un idioma, lo fue o pudo llegar a serlo, pero en la actualidad hablar de idioma leonés es hacer el ridículo defendiendo un monstruo de Frankenstein idiomático. En base a vestigios lingüísticos también se podría recuperar el idioma aljamiado o mozárabe, que se habló no sólo en Andalucía, sino en buena parte de las Españas.
Idiomas vivos en la Península hay sólo cuatro: castellano, catalán, galaico-portugués y euskara.
"Tierra Tartéssica"... lo que hay que oir, pronto algún valenciano pedirá la creación del foro "Terra Mítica". Seamos serios y no hagamos demagogia, que lo de jacobino es mu socorrío.
Los planes del Islam hacia España no van por donde iba el masón Blas Infante. La cosa no se circunscribe a Andalucía y por lo demás, tampoco hay que exagerar con Al Qaeda y el peligro moro.
Vamos, que el Partido Andalucista (que es una especie de Coalición Canaria, Partido Aragonés Regionalista, etc.) no es un comando oculto de Al Qaeda.
Contesto a las mentiras de Veleta :
- Ridículo ya ha hecho tu triste figura en temas como el flamenco, el centralismo o la tauromaquia, intentando demostrar el no se qué, confundir, y cuando se te rebate, callar y otorgar; y cuando se te pregunta por tu militancia política, intentar desviar el tema, intentando incluso desprestigiar. Tu mismo nick, sinónimo de chiquichanca, babucha, mamarracho, chaquetero, etc, dice mucho en tu favor. Tus ideales racistas razonables creatorianos combinados con un férreo andalucismo continúan la labor.
- La mitad sur de la actual provincia de Cádiz no formaba parte del reino de Sevilla y el Algarve portugués tampoco.
En la intitulación de los reyes de la Corona de Castilla y de España aparece bien claramente: reyes de Sevilla por un lado y reyes de los Algarves, de Algeciras y de Gibraltar por otro. El pequeño reyno de Algeciras se suele obviar al relatar la listas de reynos del Andaluzia, pero sin duda fue un reino diferente de los de Jaén, Córdoba, Sevilla y Granada. Fernando III y Alfonso X jamás reinaron sobre Algeciras, que se conquistó en el siglo XIV.
Nadie ha dicho lo contrario. Lo que es un hecho es que, sobre todo, las áreas rurales y costeras de este Reyno tienen más en común en todo con el Algarve o Algeciras que con Granada.
- Dices que Tartessos/ Turdetania es un término difuso; cierto es, como lo puede ser a día de hoy hablar de Galicia-tierra de galos y de tantas cosas....Sin embargo, estás segurísimo de " Andalucía "....¿ Cuáles son las fronteras históricas ? ¿ Cuál es el mapa histórico ? ¿ Por qué el sur debe ser una región unificada y no hacemos una desde Finisterre a la Occitania ? Por favor, deja a este Reino en paz y ocúpate de lo tuyo, es como si los gallegos quisieran inmiscuirse en las tareas más internas de los vascones por el hecho de ser norteños. Andalucía es un vago término geográfico que ni siquiera responde a una totalidad cultural; como demuestra el hecho del Reino de Sevilla con los Algarves, Extremadura o las Canarias antes que con Granada o Jaén; y esto es sin desmerecer a nadie.
* Donoso reformulo :
Me gustaría que se mantuviera el nombre de la sección, pero que, por sensibilidad histórica, se especificase el territorio del Reino de Sevilla en su inferior epígrafe.
Un saludo y perdona las molestias.
Galicia-tierra de galos... apúntate otra Ojeda. Esta sí que es buena: "tierra de galos". Tu imaginación es exaltada y febril, poco dada al análisis objetivo.
Déjate de patrañas célticas, que el término Galicia no tiene nada que ver con Galia y los habitantes originales de Galicia no eran celtas; de hecho el área más céltica de Hispania es la cabecera del Duero (más o menos la actual Soria... Soria viene de Sor, porque allí había muchas monjas:D... que no, Ojeda, que es una broma para que te hagas un cálculo de las barbaridades que dices).
El nombre Galicia viene de un pueblo autóctono, probablemente preindoeuropeo, que habitaba la orilla norte del Duero: los "kallaikoi" de los griegos y "callaici" o caláicos de los romanos.
Los habitantes de la orilla norte del Duero se llamaban pues CALLAICI o CALÁICOS y sólo más tarde la C inicial mudó en G por aquello de ser consonantes que poseen una articulación muy similar (oclusiva velar sorda la "K" y oclusiva velar sonora la "G").
De estos "callaici" deriva a su vez el nombre de PORTUS CALEM (Misma raíz CAL).
Si Galicia es tierra de galos, entonces Cuba es tierra de cubos y Moscú tierra de moscas.:p
Niño, te agrego a mi lista de ignorados. No quería dar el paso, pero tanto insulto no es de recibo.
VeletaGalicia-tierra de galos... apúntate otra Ojeda. Esta sí que es buena: "tierra de galos". Tu imaginación es exaltada y febril, poco dada al análisis objetivo.
Déjate de patrañas célticas, que el término Galicia no tiene nada que ver con Galia y los habitantes originales de Galicia no eran celtas; de hecho el área más céltica de Hispania es la cabecera del Duero (más o menos la actual Soria... Soria viene de Sor, porque allí había muchas monjashttp://www.hispanismo.org/images/smilies/biggrin.gif... que no, Ojeda, que es una broma para que te hagas un cálculo de las barbaridades que dices).
El nombre Galicia viene de un pueblo autóctono, probablemente preindoeuropeo, que habitaba la orilla norte del Duero: los "kallaikoi" de los griegos y "callaici" o caláicos de los romanos.
Los habitantes de la orilla norte del Duero se llamaban pues CALLAICI o CALÁICOS y sólo más tarde la C inicial mudó en G por aquello de ser consonantes que poseen una articulación muy similar (oclusiva velar sorda la "K" y oclusiva velar sonora la "G").
De estos "callaici" deriva a su vez el nombre de PORTUS CALEM (Misma raíz CAL).
Si Galicia es tierra de galos, entonces Cuba es tierra de cubos y Moscú tierra de moscas.http://www.hispanismo.org/images/smilies/tongue.gif
Niño, te agrego a mi lista de ignorados. No quería dar el paso, pero tanto insulto no es de recibo.
Sí en efecto, de galos, del keltoi de los griegos y del galli romano a Gallaecia y de ahí a Galicia.
Lo que no tiene sentido y es una patraña es :
- Tu racismo razonable creatoriano
- Tu centralismo alabador de políticas gabachas, de masones como Cánovas ( Que prohibió la lengua catalana ), Lincoln, o de borrachuzos como Miguel Primo de Rivera, que nunca debió salir del ambiente cuartelero.
- Tu panandalucismo : Que un sevillano o un onubense tienen en común con un jiennense como un gallego con un catalán; que Andalucía es una vaga referencia geográfica sin caracteres culturales definidos que, en todo caso, equivaldría a " sureño "; Reynos del Andaluzia= Reinos del Sur. Que la bandera de esta tierra es la de San Fernando, la de los cuarteles de León y Castilla, que si quieres utiliza la Granada para tu tierra.
- Tus observaciones sobre un supuesto origen judíomusulmán del flamenco sin analizar nada del arte ni demostrar nada.
- Intentando confundir siempre, como hiciste en el caso de la Tauromaquia del mundo clásico.
- Falta total de rigor histórico
- Comienzo de insultos y cuando se te pilla, intentar quedar bien con ese humor malaje que caracteriza al Poniente andaluz.
- Me alegro estar ignorado por ti y por Paco.
Donoso; espero que cuando puedas, se especifique en el epígrafe inferior esas zonas del antiguo Reyno.
A ver Alonso de Ojeda, te expongo mi opinión: nosotros no inventamos España ni decidimos sus partes, eso lo ha hecho la historia. A nosotros sólo nos corresponde ajustarnos honestamente a ella. De esta forma, para la zona de España en cuestión, la denominación que nos lega la tradición es "Reyno de Sevilla". No lo decido yo, ni tú, ni nadie, es lo que es. Puedes hablar de Tartessos en el foro si quieres, pero no "transformar" o "mutar" Sevilla en Tartessos. Acepto cambiar el subtítulo por uno más descriptivo, envíame por mensaje privado qué es lo que quieres que ponga exáctamente, pues el solicitante de creación de un foro regional puede decidirlo.
Voy a cerrar este hilo temporalmente, quizá borre algunos mensajes. Hasta reapertura nuevas sugerencias por mensaje privado.