Si quieres volver a la España tradicional no habría entonces "naciones". La nación como ente liberal, es el sujeto en el que reside la soberanía constituyente de un estado. Antes de 1789 lo que legitimaba un poder soberano eran los derechos dinásticos, por eso se inventaban historias sobre linajes, pero tras 1789 lo que validaba un estado soberano era el pueblo. Pero es que este principio es totalmente irracional y es irresoluble determinar que condiciones reúne un conjunto de personas para ser un pueblo. Es por esto que ahora no se inventan linajes sino "naciones". Lo que se inventa el nacionalismo (anti)catalán es la no españolidad histórica de Cataluña, o se crean casi de la nada tradiciones folklóricas y se difunden como símbolo identitario para apartar a los símbolos comunes españoles. Es ridículo pensar que porque uno baile una sardana tiene más derecho a la independencia que uno del valle del Roncal en navarra, que también tiene sus "hechos diferenciales". Lo único que bajo el punto de vista tradicional legitima la independencia es un atentado grave contra el derecho natural. Yo sería el primero en tomar armas con el panorama sctual por un Estado catalán españolista y tradicionalista. Por ejemplo Carlos VII rey carlista, tuvo bajo su control todo el país vasco-navarro en un estado español independiente, eso sería legítimo y no un delirio que pretende cercenar de la catalanidad o de la vasquidad una parte sustantiva de dicha identidad: su españolidad. Por ejemplo Portugal se independizó pero de siguieron llamando Españoles y aún en el s.XVIII emitían quejas internacionales por el uso que hacía nuestro estado de manera exclusiva del término "España". La rivalidad entre estados y la amenaza que para la Portugal liberal (por el principio de la soberanía nacional) suponía su propia españolidad , acabaron en buena medida con la hispanidad lusa. Pues a imagen y semejanza de los nacionalismos ítalos y germanos en Portugal y España se dio el iberismo.
Nación, por tanto, antes de su secuestro liberal equivalía al actual pueblo: allí donde hubiera una delimitación territorial que otorgara un gentilicio común a sus habitantes había una nación. Ahora suena raro hablar de la nación leridana, tortosana o cristiana no? Es como si nación solo pudiera haber una, sin superposiciones, esto es por el uso político que el liberalismo a hecho del término "nación", tratando hacer ver cada "nación" como unas especie de etnia, tan diferente un nación cristiana dd otra, como china lo es de las tribus joisanas de sudafrica...un delirio vamos
Marcadores