Tema: 0. Introducción

Gracias, ya está.
Era un problema de mi configuración. Entrando como anónimo. los veía todos..

A ver si soy capaz de aprender vasco...

Perdonad la lata que he dado.

Tranquilo, el euskera es fácil si te pones, eso si, hay que olvidarse de las lenguas romances, porque a nivel gramatical se parecen poco

Iniciado por Escuela de Sara

El euskera es la única lengua pre-indoeuropea superviviente en la Europa Occidental y a su vez una lengua aislada geneticamente. Es decir, es una lengua sin parentesco alguno con ninguna familia de lenguas conocida, vivas o muertas, pues aunque se haya hipotetizado mucho al respecto todas las teorías de parentesco han sido descartadas hasta el momento (Larry Trask).

Su origen se remonta unos 6.000 años a las poblaciones que habitaron a entre las faldas de la cordillera cantábrica y los Pirineos (Koldo Mitxelena) y ha estado en contacto (y por lo tanto influenciada) del enguas como el ibérico, céltico, latín, romance navarro-aragonés, gascón, castellano, francés, etc. Su extensión geográfica ha menguado al menos desde los primeros contactos romanos (aunque es posible que estuviera ya en retroceso con anterioridad), pues entre los siglo I-III d.C el euskera arcaico o aquitano se extendía hasta el Garona al norte, al este hasta Andorra, al sur hasta Zaragoza y al este hasta Burgos (Euskera arcaico)

Dejando a un lado la historia y literatura del euskera, que podéis estudiar aquí, pasamos a explicar brevemente la dialectología del euskera.

Dialectología

El euskera cuenta con un rico patrimonio dialectológico y un registro normativo escrito llamado euskera batúa, fruto de la unificación literaria iniciada en 1918 y que la Real Academia de la Lengua Vasca reconoció y decidió impulsar en 1968, en el Congreso de Aránzazu. Entre las figuras más destacadas que impulsaron esta unificación tenemos a los literatos Txillardegi y Gabriel Aresti, y a los lingüistas Koldo Mitxelena y el padre Villasante. Esta unificación se hizo a partir de los dialectos centrales, el navarro, guipuzcoano y labortano, para ser más precisos se tomó como modelo el euskera del triángulo Sara (Labort)-Elizondo (Navarra)-Beterri (Guipúzcoa), y la tradición literaria labortana y guipuzcoana, ambas de gran prestigio.
Gracias a ello se cuenta con un registro normativo que de acuerdo con la norma 137 de la RALV se recomienda usarse en:

• la enseñanza

• medios de comunicación

• administración

Los dialectos a pesar de ello cuenta con un importante papel en la enseñanza oral y en los medios de comunicación, tanto escritos como audiovisuales, como recogen los manuales de estilo de EITB (Euskal Irrati Telebista, radio-televisión autonómica) y el periódico Berria, e igualmente en la literatura, especialmente en el bertsolarismo.

De acuerdo con la clasificación actual realizada por el profesor y académico Koldo Zuazo el euskera tiene los siguientes 6 dialectos:

• Occidental o anteriormente llamado vizcaíno, en euskera mendebaldekoa (o bizkaiera)

• Central o también llamado guipuzcoano (eusk. erdialdekoa o gipuzkera)

• Navarro o nafarrera

• Navarro-labortano o nafar-lapurtera

• Navarro-oriental o nafar ekialdekoa (en peligro de extinción):roncalés (ya extinto) y salacenco

• Suletino o zuberera

¿No existía una polémica sobre el origen del vascuence? Tengo entendido que el batua es una recunstrucción sabiniana a partir de prestamos del griego para diferenciarse artificialmente del castellano pero que las intuciones de Humboldt sobre el parentesco o incluso la identidad entre vascuence e ibero podrían tener algún fundamento. Los trabajos de Antonio Arnaiz y Jorge Alonso han llevado a cabo un estudio comparando lenguas antiguas de grupos humanos con los mismos marcadores genéticos y el rastro parece emparentar vascuence, ibero, y lenguas bereberes como el tachelhit y el tamaceyt. Si esto fuera así ¿No podría considerarse que la polémica que intenta enfrentar (y lo consigue) a lo vasco con el resto de España sería semejante a la de un hipotético grupo irlandés que sostuviera que los gaelico parlantes de Conaught o Donegal no son irlandeses porque el término Irlanda no es gaélico o, si se admitiera, que los habitantes de Dublin no son irlandeses porque el gaélico dejo de usarse allí hace siglos? Topónimos vascuences o vascoíbéricos los hay en toda la peninsula. Así según la nueva historiografía España es un anacronismo porque los romanos la llamaban Hispania. Siguiendo ese método nominalista el hombre no existiría en época de Julio Cesar porque sería un arcaismo exixtirían el "homo". O sea que para lo que les da la gana saben usar la inteligencia. Muchas gracias.