La crisis o crack financiero en el macrosistema mundial

LA CRISIS O CRACK FINANCIERO EN EL MACRO SISTEMA MUNDIAL
Array » Array
Extraído de Radio Cristiandad: radiocristiandad.wordpress.com
Jueves 9 Octubre 2008 por Radio Cristiandadhttp://www.elcruzado.org/sites/defau...s%20financ.JPG
EL FIN DEL SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
El inicio del acto final de la obra en que el mundo lleva participando desde 1820, en los próximos meses va a atestiguar el principio del fin de su sistema económico. A partir de aquí, el sistema irá evolucionando hasta su total transformación en otro muy diferente el que el Sistema Mercantilista pasó en la segunda mitad del siglo XVIII.
http://www.elcruzado.org/sites/defau...isis%20fin.JPG
La crisis de 1929 y la Gran Depresión significaron un cambio radical con respecto al pasado; y la actual estructura está en proceso de desaparición debido al egoísmo humano del éxito individual, y al plan concertado de unos cuantos que dirigen al mundo. Así, el sistema actual se está muriendo porque ya no es sostenible en su forma actual; la salida dará lugar a una cierta idea de ‘previsión’ que se traducirá en la ‘imposición’ de políticas y de medidas concretas que nos adentrarán en nuevo orden económico.
Los eventos de los últimos días dejan al desnudo la inmoralidad, y criminalidad del sistema financiero, bancario y monetario impuesto al mundo de desde hace décadas por quienes promueve la “globalización”, lo que ha permitido que un pequeño conjunto de personas acumulen inmenso poder sobre mercados, empresas, industrias, fuerzas armadas y naciones enteras, de una manera irresponsable y criminal. Se trata de un sistema de poder global inicuo y diseñado en los centros de planeamiento geopolítico y geoeconómico privados al servicio de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial como el Council on Foreign Relations (CFR fundado en 1919), la Trilateral Commission (fundada en 1973), la Conferencia Bilderberg (formada en 1954), El Club de Roma (1968, )y otros como el Cato Institute, American Enterprise Institute (AEI) y el Proyect for a New American Century (PNAC).
Los que Mueven los Hilos
El Council on Foreign Relations
http://www.elcruzado.org/sites/defau...0for%20rel.jpg
El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es una institución supuestamente privada, pero de una incalculable y extraordinaria influencia pública, que se considera como el foco y núcleo fundamental y de mayor poder del imperio mundialista. Ha sido promotor indudable de otras importantes instituciones de carácter mundialista como lo son el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral y el Club de Roma. Son parte de una élite de poder que controla, entre bastidores, al gobierno de los Estados Unidos. Sus miembros son políticos, financieros, catedráticos universitarios, dueños de los medios de comunicación más influyentes de América, y presidentes de grandes compañías que usan su influencia para infiltrar el Nuevo Orden Mundial en la vida americana.
En apoyo a lo anterior, Félix Frankfurter, juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos entre 1939 y 1962 y miembro del CFR, dijo lo siguiente: “El auténtico gobernante en Washington es invisible y ejerce ese poder detrás del escenario”. Asimismo, hay un testimonio del Almirante Chester Ward, miembro del CFR por más de 10 años que después denunció los auténticos fines de la institución: “Dentro del CFR existe un grupo mucho menor, pero mucho más poderoso, compuesto por banqueros internacionales del Wall Street y sus principales agentes. Primariamente desean que el monopolio mundial de la banca se hurte a cualquier poder para que caiga bajo el control del gobierno global. Este núcleo del CFR está dirigido por los hermanos Rockefeller”. En otra ocasión, el Almirante Ward, denunció al Council acusándolo de ser una “banda cuyo principal objetivo es terminar con la soberanía y la independencia nacional de los Estados Unidos”.
El Grupo Bilderberg
http://www.elcruzado.org/sites/defau...rg_society.jpg
Los promotores y dirigentes mundialistas del CFR se dieron cuenta que la mayoría de los miembros eran norteamericanos, secundariamente había algunos británicos, por lo que necesitaban de otras instituciones subordinadas al CFR de donde pudieran integrarse personalidades de otros países, ya no sólo como colaboradores, sino como miembros vinculados al proyecto mundialista. Este proyecto se ha ido concretando a través de la creación de otros instrumentos y grupos internacionales de mira globalista y mundial, como son el Grupo Bilderberg fundado en 1954.
El propósito principal de los Bilderbergs, así como el del CFR, es el establecimiento de un Gobierno Mundial. Se estima que existen cerca de 200 hombres influyentes de las naciones miembros de la OTAN que pertenecen al Grupo Bilderberg.
El objetivo final del Club Bilderberg es el control de absolutamente todo en el mundo, en todos los sentidos de la palabra. Actúan como si fueran Dios en la Tierra. Entre sus planes figura establecer:
· Un solo gobierno planetario con un único mercado globalizado, con un solo ejército y una única moneda regulada por un Banco Mundial.
· Una Iglesia universal que canalizará a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de religiones serán destruidas.
· Unos servicios internacionales que destruirán cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se permitirá que florezcan los valores universales.
· El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental. En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media, sólo sirvientes y gobernantes.
· Una sociedad postindustrial de crecimiento cero. Este crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad.
· Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot. Los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma.
· Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional.
· Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. La juventud de hoy ignora por completo la historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad.
· Una ONU más poderosa. La creación del impuesto directo sobre el “ciudadano mundial”.
· La expansión del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) como preludio de una Unión Americana similar a la Unión Europea.
· Una Corte Internacional de Justicia con un solo sistema.
· Un estado de bienestar socialista.
Samuel Berger, ex consejero de Seguridad Nacional de Bill Clinton, dijo en el Instituto Brookings que “la globalización económica, cultural, tecnológica y política, no es una lección. Es un hecho que ya está sucediendo. Es una realidad que avanzará inexorablemente con o sin nuestra aprobación”.
La Comisión Trilateral
La fundación más reciente de la CFR es la Comisión Trilateral. Este nombre, de claro simbolismo masónico, significa que el ámbito de esta organización es triangular: Norteamérica – Europa – Japón. No obstante considerarse por sus fundadores como entidad privada, la Comisión Trilateral pertenece al ámbito público. Fue creada en 1973. Y una vez más el gran impulsor de la Comisión Trilateral es David Rockefeller, el gran activista permanente del Nuevo Orden Mundial. Su figura más representativa es Henry Kissinger.
http://www.elcruzado.org/sites/defau.../kissinger.jpg
La integración de la Comisión Trilateral es mucho más amplia, ya que a diferencia del Bilderberg, se admiten miembros del lejano oriente, particularmente de Japón.
La idea que concibió Rockefeller para conformar y crear la Comisión Trilateral vino por inspiración de un libro del profesor de Columbia Zbigniew Brzezinski, intitulado Between Two Ages, (Entre dos Eras), en el que se subrayaba la necesidad de formar una alianza entre las elites más influyentes de Norteamérica (Estados Unidos y Canadá), Europa Occidental (incluyendo ya a Rusia), y Japón. El fin era el establecimiento del Nuevo Orden Mundial según los criterios del CFR.
El núcleo de sus tesis giran en torno a conceptos básicos: la necesidad de avanzar hacia un sistema mundial, en la que la URSS debiera estar integrada en el Nuevo Orden Mundial. La supresión de las soberanías nacionales, que en aras de un nuevo orden de paz y progreso deberán ser transferidas a instituciones supranacionales dirigidas por una elite científica y financiera mundial. Asimismo Brzezinski preconiza el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales, pues sólo los elementos suministrados por la tecnología y la electrónica podrán permitir a las sociedades humanas avanzar hacia el bienestar y progreso, los dos grandes pilares de la Era Tecnotrónica.
El Club de Roma
http://www.elcruzado.org/sites/defau...0de%20roma.jpg
El Club de Roma (CDR) nació en abril de 1968 a instancias de Aurelio Peccei, miembro destacado del Grupo Bilderberg, del Comité Directivo de la empresa Fiat y del Consejo de Administración del Chase Manhattan Bank.
Entre los postulados ideológicos para alumbrar esa nueva humanidad sostenidos por el Club de Roma, figura, desde luego, la necesidad de implantar un Gobierno Mundial. Se ha manifestado reiteradamente por parte de sus dirigentes, desde el ya fallecido Aurelio Peccei, que “uno de los mayores obstáculos para el progreso de la humanidad es el concepto de la soberanía de cada nación” y así lo ha confirmado uno de los jefes del Club de Roma, Alexander King, al decir que “la sociedad mundial requiere una única dirección, un gran capitán que guíe la tierra hacia un destino común.”
Algunos Principios Básicos
Debido a la enorme complejidad del proceso que se está desenvolviendo en estos momentos, la gran cantidad de información que se da día con día, y la dificultad aparente de prever desenlaces tanto globales como en México, expresaremos a continuación algunos aspectos y datos clave que ayuden a armar este rompecabezas, a fin de entrever el verdadero rostro de este drama, y que indudablemente forma parte del proyecto del Nuevo Orden Mudial (NOM), la plataforma de un nuevo gobierno cuya cabeza será el Anticristo, quien se aprovechará de la crisis mundial cuyos inicios han comenzado y se desparramarán en todos los órdenes: político, social, climático, moral, religioso, científico y natural.
· a) El sistema financiero (que es el mundo eminentemente virtual e irreal ), fue diseñado para funcionar en forma crecientemente contraria a los intereses de la economía (que es el mundo real del trabajo, la producción y los servicios concretos). A lo largo de las últimas décadas, las Finanzas y la Economía se fueron alejando una de otra, dejando de mantener una sana y equilibrada complementariedad, y pasando a ser crecientemente antagónicas. Ello se refleja en el sistema actual que se basa sobre el concepto de deuda, lo que hace que la Economía Real siempre quede aprisionada y subordinada a los intereses y vaivenes de las Finanzas Virtuales.
· b) En materia de financiamiento de la economía, la doctrina liberal prevaleciente ha desplazado crecientemente al Estado en su función inalienable de utilizar la Moneda Nacional como instrumento de financiamiento de la economía. De ahí se entiende que hoy se haya transformado en dogma de las finanzas, el concepto aberrante de considerar que los bancos centrales deben mantenerse “independientes” del Estado, lo que es una manera de lograr que los mismos se subordinan a los intereses de la superestructura bancaria privada en lugar de los del pueblo y la economía en su totalidad. En el caso de Estado Unidos resulta particularmente nefasto por cuanto su banco central - el Banco de la Reserva Federal (FED) - es lisa y llanamente privado en un 97% de su estructura accionaria. Al lograr la superestructrura bancaria privada controlar el banco central, pueden entonces imponer una aguda desvalorización de la economía que hace que nunca haya capital suficiente para satisfacer las necesidades de la economía real. De esta manera, son los propios bancos privados los que logran transformarse en fuente primaria de crédito para toda la economía, activando así el muy redituable negocio de prestar dinero a interés, a menudo a tasas usurarias.
La Creación de la Banca de la Reserva Federal (FED)
http://www.elcruzado.org/sites/defau...pan[2].jpg
Alan Greenspan, Presidente de la FED entre 1987 y el 2006
En 1907 la banca Morgan provocó uno de sus pánicos financieros en Nueva York. A causa de este pánico bursátil de 1907, el senador Nelson Aldrich fue elegido presidente de la Comisión Nacional Monetaria. En su función visitó y estudió los bancos centrales de Europa, donde fue agasajado espléndidamente; a su regreso organizó, en colaboración con Paul Warburg, una de las reuniones secretas más importantes de la historia americana a fines del año 1910 en la Isla Jekyl de Georgia, donde se sentaron las bases para la creación de ese Banco Central bajo el nombre de Banco de la Reserva Federal. Los asistentes fueron la crema y nata de la Banca Internacional norteamericana: Benjamín Strong, en representación de Bankers Trust Company, adscrito a la órbita de la Casa Morgan; Henry Davison, alto ejecutivo igualmente de J. P. Morgan; Frank Vanderlip, presidente del National City Bank, de Rockefeller; Paul Warburg, director de la Banca Warburg; Charles D. Norton, presidente de J.P.Morgan; Abraham Piatt Andrew, Subsecretario del Tesoro. Warburg propuso allí el nombre de Federal Reserve para evitar la etiqueta de Banco Central.
El sistema de Reserva Federal fue creado con el objetivo aparente de evitar crisis económicas relacionadas con los pánicos financieros anteriores. Sin embargo, la realidad es muy distinta ya que lo que provocó el gran crack económico de 1929 fue precisamente el recorte abrupto que la propia Reserva Federal hizo con una súbita elevación de los tipos de interés, que es el precio del dinero. La Banca Internacional de Nueva York restringió el crédito y sobrevino el colapso de la Bolsa y de los bancos menores. Así, la gran depresión no fue un accidente casual sino un hecho económico bien preparado. Así pues, el sistema de Reserva Federal vigente desde entonces, dispone que el Estado otorgue a un grupo bancario privado la facultad de acuñar moneda y el derecho exclusivo a emitir billetes, o lo que es lo mismo, el control absoluto de la circulación monetaria en todo el país. Desde que este sistema fue adoptado, el gobierno estadounidense se limita a emitir bonos estatales que son respaldados por la Reserva Federal que es gestionada por la banca privada. Como consecuencia de ello, la banca privada del sistema federal percibe anualmente en concepto de intereses miles de millones de dólares, que son pagados, obviamente, por los contribuyentes norteamericanos.
En conclusión, la creación de un sistema internacional de hegemonía financiera en manos de algunos individuos es capaz de dominar la política del país y la economía mundial. Por tanto, desde que el sistema fue implementado, aunque los gobernadores de los Bancos Centrales se reúnen con periodicidad, no son sino meros subalternos del Gran Capital, quienes en realidad dirigen financieramente el Establishment mundial.
Algunos Datos Concretos
Resulta muy aleccionador recapitular sobre algunos de los hitos más importantes de los últimos meses que condujeron a la actual crisis terminal del sistema financiero global y que reflejan, con nombres concretos, lo que describimos arriba:
· Marzo 2008: Colapso del banco de inversiones Bear Stearns, adquirido por JPMorgan Chase a través de una línea de crédito por $ 30.000 millones otorgada por el Banco de la Reserva Federal (FED)
· Abril 2008: Colapso del Banco IndyMac - Generación de un fondo de rescate de más de $100.000 millones por la FED para estabilizar el sistema;
· Agosto 2008: Nacionalización de las dos mayores agencias tomadoras de carteras hipotecarias de EEUU - Freddie Mac y Fannie Mae - por la FED a un costo directo de $ 200.000 millones, haciendo que el Estado asuma una cartera de deuda por $5.400.000 millones;
· Septiembre 15, 2008 - Colapso del cuarto mayor banco de inversiones de EEUU, Lehman Brothers que sin embargo no fue salvado por la FED por considerar que sus efectos estaban consumados. Colapso del banco de inversiones Merrill Lynch que fue rescatado por el Bank of America a un costo de $ 50.000 millones (extra-oficialmente aportados por la FED ya que el Bank of America no disponía de semejante cantidad para salvar a Merrill)
· Septiembre 17, 2008: Colapso de la mayor aseguradora estadounidense y mundial, American International Group (AIG), nacionalizada por la FED en un 80% a un costo de $ 85.000 millones
· Septiembre 19, 2008: Henry Paulson (secretario del Tesoro y ex-CEO de Goldman Sachs), Bernard Shalom Bernanke (gobernador de la FED) y Christopher Cox (chairman de la Securities & Exchange Commission - la comisión de valores de EEUU) presentan al Congreso un plan de recate al mejor estilo de “blindaje financiero” por $ 700.000 millones para evitar caídas bancarias adicionales a partir de la semana que viene, las que podrían hacer colapsar a todo el sistema bancario y financiero de EEUU y, por extensión, global. Ante una pregunta a Bernanke de un congresista de cómo se arribó a esta gigantesca cifra de $ 700.000 millones, el gobernador de la FED respondió diciendo que la misma representa el 5% (!) de hipotecas que según él son incobrables. Sin embargo, analistas independientes estiman que esta cifra resultará absolutamente insuficiente, por cuanto la porción de hipotecas que se prevé son o serán incobrables - y que deben por ende ser pasadas a pérdida por los bancos - es mucho mayor: del orden del 10, 15 o 20 por ciento, lo que elevaría el monto del blindaje económico a cifras inimaginables. No por nada, en su edición del domingo 21 de septiembre pasado, el usualmente conservador diario “The Daily Telegraph” de Londres dijo que existen posibilidades concretas de que el propio Estado norteamericano termine declarándose en default sobre la totalidad de su deuda pública, hoy del orden de los $ 13.500.000 millones.
· Los grandes medios de prensa y analistas internacionales insisten en que estos blindajes los pagará el “contribuyente estadounidense” a través de mayores impuestos, hoy y en el futuro. Esto es apenas una parte de la verdad. La realidad es que estos salvoconductos sólo podrán pagarse con una aún mayor emisión monetaria descontrolada por parte del Banco de la Reserva Federal, lo que acelerará la erosión del valor del dólar. O sea, el costo de este desastre lo pagará todo el mundo que tenga tenencias en dólares, y no sólo el “contribuyente norteamericano”
La Situación Actual y posibles desenlaces
· La crisis que estamos viendo del sistema global financiero basado sobre el individualismo económico y la usura, es final. No tiene solución a través de mecanismos y medidas estrictamente monetarias y económicas. Si las autoridades norteamericanas se circunscriben únicamente a este plano, entonces un grave colapso será inminente.
· Una visión más pragmática de las estructuras de poder globales y estadounidenses, sin embargo, permite afirmar que EEUU no va a permitir que esto le ocurra. Para ello, creemos entrever la existencia de lo que podríamos llamar tres planes alternativos para hacer frente a la crisis, según escenarios de creciente gravedad e inestabilidad:
Plan A Quedarse con el paquete que ya aprobó el Congreso el pasado viernes 3 de octubre por $ 700.000 millones de blindaje financiero, lo que permitirá que ese dinero se aplique como líneas de crédito de emergencia para asistir/salvar a aquellas instituciones bancarias que entre en crisis. Ello incluirá a bancos medianos, a financieras como Washington Savings & Loans, a bancos extranjeros con operaciones en EEUU (HSBC, Barclays, Deutsche Bank y otros), y muy especialmente a los megabancos estadounidenses aún en pie como Goldman Sachs, Morgan Stanley y CitiGroup (que espera muy ansiosamente cuantiosos fondos frescos para no entrar en colapso). La crisis se podrá administrar en las semanas por venir a través de medidas y mecanismos mayormente financieros, al tiempo que se redefinen las reglas de juego en Wall Street.
Plan B Si lo anterior no resulta, se da un colapso internacional en la bolsas y empieza a darse revueltas sociales violentas. Entonces, EEUU (Tesoro y FED) declara manu militari una emergencia económica nacional e introduce un cambio de moneda que al revés que el actual dólar tendrá respaldo en oro metálico (o sea con la introducción de algún chip u holograma inviolable transformándolo en una suerte de “oro de reserva global” de alto valor). Luego, con determinados poderosos tenedores de dólares y bonos del tesoro, se negociará según claros intereses geopolíticos y geoeconómicos: por ej., China, Japón, Unión Europea, y determinadas instituciones y empresas, que podrán transformar sus tenencias en dólares actuales por la nueva moneda según otras paridades.
Plan C Las autoridades norteamericanas no logran superar la crisis con medidas financieras, monetarias y económicas, lo que resulta en creciente violencia social e inseguridad política para Estados unidos y sus aliados.
Ello obligará a plantear el tema en el plano geopolítico, probablemente en los ámbitos político, diplomático y militar, promoviendo una mayormente generalizada situación de guerra global que permita derivar recursos, paliar los efectos de la crisis, imponer limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU so pretexto de la “grave crisis nacional”, intervenir militarmente en diversas partes del mundo, y movilizar al país (y aliados) en sus recursos materiales y en sus motivaciones psicológicas hacia la “defensa” ante el “enemigo”. Uno de los efectos buscados sería el de volver a equilibrar la economía y las finanzas así motorizadas, a través de una re-intensificada industria de guerra. Así podría darse un evento de algún ataque unilateral contra Irán so pretexto de su plan nuclear o, peor aún, algún bien orquestado auto atentado en territorio estadounidense o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en otras partes del mundo, que hará empalidecer el del 11 de septiembre 2001. El mismo será entonces atribuido falsamente en los poderosísimos medios de difusión a Irán en particular, y al mundo musulmán en general lo que justificará una serie de ataques e invasiones. Otra posibilidad es que este ataque unilateral contra Irán sea llevado a cabo por el Estado de Israel tras recibir la luz verde para iniciarlo, lo que luego arrastrará a EEUU en la consiguiente guerra. También Rusia seguramente se verá involucrada, lo que tendrá el efecto de dividir y debilitar a la Unión Europea, especialmente en la inestable región centroeuropea. Semejante incendio bélico iniciado en Medio Oriente será excusa suficiente para liberar totalmente las reservas petrolíferas en Alaska, justificar una invasión de los campos petrolíferos de Venezuela, y militarizar el Atlántico Sur en las zonas de reservas petrolíferas Seguramente, todo esto también involucrará a China y a la India y conformaría una situación de guerra mundial, hoy de difícil previsión.
Estamos pues en la antesala de grandes definiciones que irán preparando el terreno a lo que se ha profetizado en la Escritura y recordado por la Madre del Señor. Es el comienzo de los dolores… y más.
Luis Eduardo López Padilla

7 de Octubre del 2008

http://www.elcruzado.org/?q=node/58

entonces acabaremos viviendo como el protagonista de 1984? Da miedo:(

Ya se verá en qué para todo esto. En todo caso, que Dios nos asista.

Historia de la Economía (o de cómo hemos perdido nuestra Libertad) S. XVII a S. XX):


1.- Los prestamistas emiten recibos en papel con la garantías de sus reservas en oro de las cajas fuertes. Es el inicio del papel moneda.

Los prestamistas reciben en depósito, el oro de terceros, a cambio de los citados recibos.

Los prestamistas empiezan a prestar el oro depositado por terceros con los citados recibos (prestan un dinero que no les pertenece, en suma). Los ciudadanos utilizan esos recibos o papel moneda en sus transacciones.

Es el comienzo de la banca moderna y de la emisión del dinero (finales S. XVII, Banco de Inglaterra…).


2.- Los prestamistas (perdón que ahora son Bancos) comprueban que los depositantes no retiran los recibos, sino que los utilizan regularmente en sus transacciones, y que es posible emitir papel moneda por encima de los depósitos (hasta nueve veces más), ya que la gente rara vez convierte sus billetes en oro.

3.- Servidumbre del interés: e l dinero se presta a un interés de un 5-15% lo que provoca que cada año haya demanda de más dinero, precisamente para pagar ese interés.

4.- La Alta Finanza, crea los Bancos Centrales y Reserva Federal (de apariencia pública pero de titularidad privada), con la capacidad de emitir dinero y regular el dinero en circulación. Las Naciones pierden su soberanía política. Caen las monarquías o se domestican. La Finanza determina los partidos gobernantes a través de los sistemas “democráticos” (normalmente por rotación de dos mayoritarios para que el pueblo se crea soberano).

5.- El dinero fiduciario se empieza a emitir en función de las demandas de crédito, independientemente de las reservas de oro. Dinero es Deuda.

6.- Burbuja financiera: el dinero fiduciario en circulación (que no es otra cosa sino deuda) crece a un ritmo mucho mayor que la riqueza real de la Nación .

La burbuja financiera se traslada a la Bolsa ( las empresas cotizan por encima de su patrimonio real) y a otros sectores (burbuja inmobiliaria).

7.- Crisis: en el proceso final tenemos una Nación con 100 de riqueza real pero con 1.000 de dinero fiduciario en circulación (que es deuda).

Las famosas Crisis no son otra cosa que la necesidad de dividir los 100 de riqueza real entre los 1.000 de dinero fiduciario.

La Alta Banca (Bancos Centrales, Reserva Federal…) cada 30-40 años “hacen caja” (convertir la deuda financiera en activos reales): para ello corta el crédito con alguna excusa (ahora son las subprime) a los Bancos, los cuales cortan también el crédito a los ciudadanos. La economía se paraliza, se derrumba el consumo y se dispara el paro.

El ciudadano ve cómo sus ahorros se volatilizan (derrumbe de la Bolsa) cómo se mantiene su deuda financiera (hipoteca) y sin embargo se derrumba el valor de su activo inmobiliario, como pierde el trabajo por la paralización de la economía…etc

En definitiva, la Alta Finanza se lleva el producto del trabajo de los ciudadanos durante una o dos generaciones.

Ocurrió así en 1929 y la historia se repite.



P.D.1: En la Historia de la Finanza hubo un pequeño contratiempo. En los años 30 surgieron movimientos en Europa que privaron a la Alta Finanza del control del dinero en circulación, y fundamentaron la moneda en la riqueza real de la Nación (PNB) no en el patrón oro. Una guerra con 65 millones de muertos solucionó la cuestión con la derrota de estos “perversos regímenes”.

P.D.2: Los citados prestamistas del S.XVII (posteriormente banqueros) se corresponden con un origen étnico muy concreto, y con la creación de una red de sociedades secretas que permitieron el auge de la Alta Finanza a través de un proceso revolucionario (1789, 1830, 1848…) que derrumbó los gobiernos antiguos que suponían cortapisas al nuevo marco económico y legal.

Magnífico y muy didáctico documental que recomiendo.


http://www.youtube.com/watch?v=nHt2MJTqUOQ

y yo me pregunto ¿cómo se puede luchar contra la Bestia a escala global? ¿sólo cabe resignarse y esperar?...dan auténticos escalofríos, ya no por nosotros, sino por el mundo en el que vivirán nuestros hijos y nietos.

Cita:

---

Iniciado por Reke_Ride

y yo me pregunto ¿cómo se puede luchar contra la Bestia a escala global? ¿sólo cabe resignarse y esperar?...dan auténticos escalofríos, ya no por nosotros, sino por el mundo en el que vivirán nuestros hijos y nietos.

---

"El Rosario es el arma de combate de las batallas espirituales de los últimos tiempos" (Sor Lucía, Fátima).

Esta es la base: y por supuesto, "a Dios rogando y con el mazo dando".

a el Grupo Bilderberg pertenece la reina Sofia (la mujer de Juan Carlos) (reina o lo que sea)

Cita:

---

Iniciado por muñoz

a el Grupo Bilderberg pertenece la reina Sofia (la mujer de Juan Carlos) (reina o lo que sea)

---

Sí. Sofea nunca falta a la reunión anual de los bildelbergueros. Y creo que Juanca ha ido alguna vez, aunque no es asiduo.

Cita:

---

Iniciado por muñoz

a el Grupo Bilderberg pertenece la reina Sofia (la mujer de Juan Carlos) (reina o lo que sea)

---

Estoy un poco harto de leer que tal o cual persona pertenece a este club sin que se aporte prueba alguna.

No digo que no sea verdad; solamente que no he visto pruebas.

Bueno, bueno.

¿Hemos conocido un sistema económico libre de la intervención estatal?

Yo, desde luego, no. Y no me refiero a la intervención subsidiaria, que considero fundamental y obligatoria, sino a la más descarada intromisión en la economía.

¿Tienes un terrenito en el campo español? De tu Ayuntamiento depende que valga diez veces más. Basta con que consigas que cambien su calificación de rústico a urbano.

¿Quieres contratar la electricidad para tu casa? No te esperes un gran surtido de empresas para elegir. Además, las tarifas no las marca el mercado, sino el Gobierno.

¿Y el agua? Tampoco van a sobrar empresas ofertantes. Y las tarifas las aprueba el Ayuntamiento.

¿Estás pagando un préstamo hipotecario? No creas que el tipo de referencia lo marca el mercado. Son los bancos centrales (o sea, los Estados) quienes determinan el precio del dinero. Son los bancos centrales los responsables de la expansión del crédito anómala. Sin tipos de interés bajados artificialmente por razones políticas, no habría tantísimas hipotecas subprime.

¿Quieres contratar a un señor en tu empresa para un trabajo poco productivo? Por ejemplo, contratar a una persona que quiera aprovechar el tiempo de trabajo para estudiar y, de cuando en cuando, coger el teléfono o apretar un botón. Pues te obligan a pagar un salario mínimo. Así que asignas esa función a otro empleado o la desempeñas tú mismo. No te dejan crear un nuevo puesto de trabajo.

¿Quieres contratar un seguro de salud por tu cuenta? Vale, hazlo, pero no puedes dejar de pagar la sanidad pública. Sí, no puedes dejar de pagar abortos, operaciones de cambio de sexo, píldoras del día después... Pero no puedes incluir un empaste de tus dientes, aunque estés dispuesto a pagarlo. Las coberturas de este sistema OBLIGATORIO las determinan los gobernantes.

Podríamos seguir así.

http://www.20minutos.es/noticia/2424...al/bilderberg/


Este articulo indica por lo menos que Doña Sofia tiene algo que ver con la organizacion

Cita:

---

Iniciado por Cirujeda

Estoy un poco harto de leer que tal o cual persona pertenece a este club sin que se aporte prueba alguna.

No digo que no sea verdad; solamente que no he visto pruebas.

---

En su día lo vi yo en la misma web del grupo, pero también se puede comprobar en varios sitios:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ttendees#Spain

http://www.diarioya.es/content/la-re...eyes-naturales

EL CLUB BILDERBERG

"Para mí son unas reuniones apasionantes. A lo largo de los años, vas conociendo gente muy diversa, bien informada, bien relacionada, cada una con un bagaje formidable en su terreno, en su área o en su país. Allí se juntan personas de muchos mundos: política, finanzas, energía, defensa, comunicaciones, investigación científica...¡Se aprende tanto!". Respecto a su secretismo la Reina afirma: "El secreto es para que cada uno pueda decir con libertad lo que piensa, lo que en un debate le viene a la cabeza, y que eso no se difunda. Pero no es secreto porque estemos conspirando. ¡Nada de conjuras!".



Presentado como si de un club de mus se tratase, pero su asistencia está clara.

Lo primero banco portugués a caer en desgracia... Empezan las nacionalizaciones, mantenendo las privatizaciones. El Estado Portugués compra bancos podridos (de amiguitos mazones) y vende empresas sanas (a otros amiguitos del mismo tipo)... !muy buenos negócios, muy buena moral, muy buena mi..da de servicio al pais! Si, señor...

... infelizmente sé que de España no tardaremos a oír noticias semejantes...

Finanças

Instituição tem perdas estimadas de 700 milhões

Governo anuncia nacionalização do BPN

2008/11/02

O Governo acaba de anunciar que vai propor à Assembleia da República (AR) a nacionalização do Banco Português de Negócios (BPN).
O ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, disse no briefing, após a reunião do Conselho de ministros extraordinário que se realizou este domingo, que o Governo decidiu propor à AR a nacionalização do BPN porque o banco se encontra numa situação «muito delicada», estimando-se perdas acumuladas de 700 milhões de euros.
Teixeira dos Santos revelou que o BPN apresentou um plano de saneamento ao Banco de Portugal (BdP) que foi recusado, por se considerar que não vai no melhor interesse dos contribuintes. Assim, o Governo optou por nacionalização, numa medida que rotulam de «anómala» e «extraordinária».
O ministro anunciou ainda uma conferência de imprensa para esta tarde, conjunta com o Banco de Portugal, para dar mais pormenores sobre o projecto de nacionalização.

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/...54&div_id=1729

Cita:

---

Iniciado por Irmão de Cá

O Governo acaba de anunciar que vai propor à Assembleia da República (AR) a nacionalização do Banco Português de Negócios (BPN).
O ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, disse no briefing, após a reunião do Conselho de ministros extraordinário que se realizou este domingo, que o Governo decidiu propor à AR a nacionalização do BPN porque o banco se encontra numa situação «muito delicada», estimando-se perdas acumuladas de 700 milhões de euros.

---

En este caso han debido pesar mucho sus operaciones en Cabo Verde. ¿Sabes algo de qué ha pasado realmente con sus operaciones caboverdianas?

Estimado Don Cosme

Empezan ahora a ser conocidos más detalles... mismo por el Banco de Portugal. Esa parte es la increíble de esto menudo negocio...

Relacionamento do BPN com Banco Insular surpreendeu Banco de Portugal
Foi com surpresa que o Banco de Portugal recebeu com Junho passado informação sobre a existência de um relacionamento entre o Banco Português de Negócios (BPN) e o Banco Insular, de Cabo Verde, disse hoje Vítor Constâncio na conferência de imprensa conjunta com o ministro das Finanças.
Jornal de Negócios Online
negocios@mediafin.pt

.def_cptxt_text {font:normal 11px verdana;color:#000000;text-decoration:none;margin:0em 0em 1.5em 0em;line-height:2.5ex;}

Das perdas do BPN, Teixeira dos Santos já havia indicado que somam 700 milhões de euros, das quais, 360 milhões são associadas a operações com o Banco Insular.

“Nada fazia suspeitar que houvesse operações paralelas nalgum sítio”, disse Vítor Constâncio, recordando que, quando em 2002 o grupo financeiro pediu autorização ao banco central para adquirir uma sociedade corretora, que era detentora do Banco Insular, essa instituição de Cabo Verde estava excluída do pedido de autorização, tendo a administração do BPN dito ao Banco de Portugal que o Banco Insular tinha sido vendido a uma instituição com sede em Londres. O BdP concedeu assim autorização para a aquisição em 2002.

De acordo com Vítor Constâncio, “não houve nada posteriormente que indiciasse um relacionamento da Sociedade Lusa de Negócios com o banco Insular”. A informação sobre esse relacionamento só chegou no início de Junho passado, em que em resposta a um pedido de informação do BdP à instituição, foi descoberto que um vasto conjunto de operações de crédito, que não estavam registadas nem no banco insular nem no grupo BPN. “Operação clandestinas num balcão virtual no valor de centenas de milhões de euros”, sintetizou Constâncio

“Com a revelação dessa realidade paralela – acrescentou – o banco deixava de cumprir os rácios de solvabilidade”, exigidos por lei.

O banco de Portugal mandou, então, integrar nas contas do grupo essa realidade e exigiu ao grupo um programa de recuperação.


http://www.jornaldenegocios.pt/index...NEWS&id=338972

Cita:

---

Iniciado por Irmão de Cá

Das perdas do BPN, Teixeira dos Santos já havia indicado que somam 700 milhões de euros, das quais, 360 milhões são associadas a operações com o Banco Insular.

“Nada fazia suspeitar que houvesse o
perações paralelas nalgum sítio”, disse Vítor Constâncio, recordando que, quando em 2002 o grupo financeiro pediu autorização ao banco central para adquirir uma sociedade corretora, que era detentora do Banco Insular, essa instituição de Cabo Verde estava excluída do pedido de autorização, tendo a administração do BPN dito ao Banco de Portugal que o Banco Insular tinha sido vendido a uma instituição com sede em Londres. O BdP concedeu assim autorização para a aquisição em 2002.

De acordo com Vítor Constâncio, “não houve nada posteriormente que indiciasse um relacionamento da Sociedade Lusa de Negócios com o banco Insular”. A informação sobre esse relacionamento só chegou no início de Junho passado, em que em resposta a um pedido de informação do BdP à instituição, foi descoberto que um vasto conjunto de operações de crédito, que não estavam registadas nem no banco insular nem no grupo BPN. “Operação clandestinas num balcão virtual no valor de centenas de milhões de euros”, sintetizou Constâncio

“Com a revelação dessa realidade paralela – acrescentou – o banco deixava de cumprir os rácios de solvabilidade”, exigidos por lei.

O banco de Portugal mandou, então, integrar nas contas do grupo essa realidade e exigiu ao grupo um programa de recuperação.


http://www.jornaldenegocios.pt/index...NEWS&id=338972

---

Operaciones clandestinas fuera de balanace nada más y nada menos que en Cabo Verde. En fin, ahora los portugueses de a pie a pagar los platos sucios de estos mangantes, ladrones de cuello blanco. :toynojado::toynojado: