La mafia internacional detiene al General Gotovina-Debate-

Si os soy escrupulosamente sincero, no me sé al dedo la biografía de este general croata. Por lo que tengo entendido, en la guerra que se produjo tras la caída de la dictadura de los asesinos partisanos, participó en contra de las ansias expansionistas de ciertos sectores serbios. Fue militar, y tuvo que participar en una guerra. Sin embargo, la misma mafia internacional capitalista que, en su día arrebató a los serbios parte de su nación para entregárselo a los narcos musulmanes de la UÇK, es que llaman OTAN ( Organización Terrorista de América del Norte, podría ser….) No entiendo qué demonios pinta el lobby judeoyanki para ahora secuestrar a un hombre que luchó por la independencia de su país-católico-en un momento puntual y que encima era militar. Sin embargo, a la OTAN no le importa Santiago Carrillo, el genocida de Paracuellos, ese que mataba a la gente por el hecho de ir a misa, que nunca fue militar sino director de la cheka que es vitoreado y premiado en un país miembro de la OTAN como, por desgracia y gracias al PSOE, es nuestra España del alma. Y un país miembro de la OTAN donde los terroristas ejercen-hasta política-con la mayor impunidad, como son los herederos de Terra Lliure y el AMI en Galicia; y también la propia ETA; con Otegi presentando libros y EHAK en total connivencia con el PNV y EA gracias al PRI$OE….


Me gustaría pues empezar un debate sobre el asunto porque creo que es grave….El sionismo capitalista internacional una vez más vuelve a pisotear a la Cristiandad. En el caso del Kosovo lo tengo claro : No siento ningún apego hacia el socialismo ni hacia Milosevic, pero desde luego, Kosovo es parte de Serbia. Aquí ahora me gustaría que aparcáramos el tema “ global balcánico “ y nos centráramos en la detención del General de los Croatas Ante Gotovina. Agradezco todos los aportes esclarecedores.

http://www.antegotovina.com/default.aspx?LID=1

La verdad es q yo tp conozco la biografia de este señor, pero lo q está claro es q ningún trivunal internaconal está legitimado para juzgar a nadie. El TPI es una institución dependiente de la ONU y un eslavon más en su idea de crear un sólo gobierno mundial. Por eso solo juzgan a nacionalistas y patriotas sean del signo q sean lo intentarón con Pinochet, estanhacindo con Milosebich y ahoara con este.
Por cierto escuche en las noticias que este ganeral había teniido relaciones con la " extremaderecha" francesa.

Rey brigo, lo que yo sé es que estuvo en la Legión Extranjera de Francia.

Milosevic, no era del partido socialista?

Cita:

---

Iniciado por rey_brigo

La verdad es q yo tp conozco la biografia de este señor, pero lo q está claro es q ningún trivunal internaconal está legitimado para juzgar a nadie. El TPI es una institución dependiente de la ONU y un eslavon más en su idea de crear un sólo gobierno mundial.

---

Bien dices. Máxime, cuando en el colmo del cinismo más obsceno, este "tribunal" se ha formado bajo los auspicios de los mayores genocidas actuales, léase USA y judería en general.

Es decir, funcionarios de asesinos de masas, juzgan a "otros"? por infinitamente menos de lo que aquéllos hacen a diario. Donde por "otros" no quiero decir asesino, cosa que no voy a llamar, obviamente, a Gotovina, por el supuesto de que hubiese ordenado-cosa que ignoro-la ejecución de serbios en Krajina.
En cualquier caso los implicados en este hecho tendrían la última palabra, que no yo.

Por último, resaltar, de nuevo, el cinismo de la acusación: qué esperan encontrar en una guerra, sino muertes, ejecuciones y todo lo peor?

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Me gustaría pues empezar un debate sobre el asunto porque creo que es grave….El sionismo capitalista internacional una vez más vuelve a pisotear a la Cristiandad. En el caso del Kosovo lo tengo claro : No siento ningún apego hacia el socialismo ni hacia Milosevic, pero desde luego, Kosovo es parte de Serbia. Aquí ahora me gustaría que aparcáramos el tema “ global balcánico “ y nos centráramos en la detención del General de los Croatas Ante Gotovina. Agradezco todos los aportes esclarecedores.

---

De vez en cuando "las fuerzas democráticas del bien universal", capitaneadas por el ínclito presidente USero-Georgie Bush-, cogen a un chivo expiatorio para demostrar al "mundo libre" con qué ardor defienden la "justicia" y los "derechos humanos." :D

Esto, por lo pronto.

Pos como hace muxo q no defiendo a Bush....va tocando:D , ya es hora q tod el foro se me eche encima:p ........
Tengo entendido que Bush no reconoce al TPI como tp lo hizo con el protocolo de Kioto, que era el proyecto mundialista de crear una espcie de ministerio de medioambiente mundial.....Bush parece q es celoso de la soberania de su nación, por tro ladao tan tradicional en el mundo onservador ameriacano......

Voy a ser politicamente incorrecto, dejadme que defienda a bush, el en su pais no defiende a la familia tradicional?

Los Croatas son chulos por naturaleza , no hay nada peor que ir de lo que no se es, ir de Arios siendo eslavos , por trabajo he conocido unos pocos y gozan de una chuleria "intrinseca" como de muy guays y son unos muertos de hambre..

A ver Gonzalo, dije que no te contestaría más, pero esto es causa de fuerza mayor....

Los fundadores de Croacia fueron iranios. Bueno, aparte, los eslavos sí son " arios ", de lengua indoeuropea, y como bien ha aportado Bruixot, es en la Rusia eslava donde se concentra mayor cantidad genética de lo referido como " ario ", y no en la Germanidad. El mayor contingente sanguíneo de los españoles no es indoeuropeo/ario, sino paleoeuropeo/caucásico-meditarráneo." Ario " es una voz hindú que luego se da parecida en los celtas ( Eire, Erin ) pero que, en España repanfinfla bastante, a no ser que hablemos de CEIs y NuevOrdenes....

Porque has conocido en el trabajo a unos croatas que son muy chulos...¿ Y qué tiene que ver esto con la mafia internacional democrática que detiene a generales balcánicos....? Como si españoles chulos no los hubiera....¿ Muertos de hambre ? Sí, y la verdad no es para reírse. Probablemente si la OTAN no hubiera tirado tantas bombitas, y antes Tito no hubiera hecho tantas barbaridades, estarían mejor.....¿ Es malo pues el ser un " muerto de hambre ".....? Como si los españoles nadáramos en la abundancia desde siempre....

No digo que el General Gotovina fuese un santo, ni que todos los croatas lo sean. Aquello fue una unificación forzosa por las fuerzas comunistas que trajo un desastre, y este hombre era militar y como tal tuvo que intervenir en una guerra. ¿ A qué viene que la puta Haya lo detenga ? O, ¿ a qué vienen tus " aportes ".....?

Manda cojones.....

Ordoñez, Yugoslavia no solo ha sido una unión artificial del comunismo. Más bien de la masoneria, que despues de la I GM anaiquilo el último reducto de Cristiandad que era el Imperio Austriaco y agradecio los sevicios prestados por los Servios cediendoles el resto de nacionel Balcanicas.......

Cita:

---

Iniciado por Gonzalo

Los Croatas son chulos por naturaleza , no hay nada peor que ir de lo que no se es, ir de Arios siendo eslavos , por trabajo he conocido unos pocos y gozan de una chuleria "intrinseca" como de muy guays y son unos muertos de hambre..

---

Me pregunto a qué viene difamar a una nación entera-católica y europea-por razón de ciertos individuos de la misma, con los que hayas tratado. Imagínate que un croata tratase con políticos españoles y nos juzgase al resto por su patrón.

En fin...

Rey Brigo también es verdad, gracias por el matiz.

Si mal no recuerdo, croacia es ortodoxa.

Cita:

---

Iniciado por sandro

Si mal no recuerdo, croacia es ortodoxa.

---

Pues no, la ortodoxa es Serbia.

Croacia es católica.

Cita:

---

Iniciado por rey_brigo

Pos como hace muxo q no defiendo a Bush....va tocando:D , ya es hora q tod el foro se me eche encima:p ........
Tengo entendido que Bush no reconoce al TPI como tp lo hizo con el protocolo de Kioto, que era el proyecto mundialista de crear una espcie de ministerio de medioambiente mundial.....Bush parece q es celoso de la soberania de su nación, por tro ladao tan tradicional en el mundo onservador ameriacano......

---

Reybrigo, ¿nos tomas por gilipollas? Los problemas medioambientales son bastante más serios que el TPI, y la frivolización de los mismos (como los crimenes contra civiles en Iraq -última y monstruoso episodio Faluya-, el chantage a otras naciones "soberanas", el colonialismo militar y cultural, etc...). USA no firma Kioto simplemente porque Bush es un H-I-J-O D-E P-U-T-A petrolero sin moral.

Yo que me he tomado la molestia de estudiar Kioto criticaría diciendo que es una solución insuficiente. Algo que ciertas logías se empeñan en torpedear.

Que argumentos tan pueriles. Y que vergüenza que un "español" defienda el contubernio masónico-integristaprotestante-petrolero.

Hombre, yo el plan de Kioto no me lo he leido a fondo, de hecho no lo he leido...lo que tengo entendido es que es un engaña bobos, que es eso q los paises ricos puedan comprar las cuotas de contaminación a los paises en vias de desarrollo. Por otra parte es plan invadia las competencias soberenas de las naciones y Bush que será todo lo hdp que quieras pero es un patriota ha mandado a los masonazos de la ONU a freir esparragos.
Tb te informao que EEUU ha propuesto un plan alternativo, que ya ha firmado la India entre otros, que segun he leido en forumlibrestas.com es mucho mas ambicioso que el plan de Kioto.

Cita:

---

Iniciado por rey_brigo

Hombre, yo el plan de Kioto no me lo he leido a fondo, de hecho no lo he leido...lo que tengo entendido es que es un engaña bobos, que es eso q los paises ricos puedan comprar las cuotas de contaminación a los paises en vias de desarrollo. Por otra parte es plan invadia las competencias soberenas de las naciones y Bush que será todo lo hdp que quieras pero es un patriota ha mandado a los masonazos de la ONU a freir esparragos.
Tb te informao que EEUU ha propuesto un plan alternativo, que ya ha firmado la India entre otros, que segun he leido en forumlibrestas.com es mucho mas ambicioso que el plan de Kioto.

---

Pues macho, ni has leído Kioto ni sabes como funciona la ONU. Me rio muchísimo cuando esos "patriotas" blancos, anglosajones e integristas protestantes dicen que hay que porteger a EE.UU. de la ONU... Que risa María Luisa.

En la ONU manda EE.UU. La ONU está hecha a medida de los vencedores de la II GM. Y hoy día una vez caído el bloque comunista es de risa que digan que la ONU impone nada. EE.UU. es miembro permanente del Consejo de Seguridad y tiene derecho de veto. Así que la ONU al menos desde el puro legalismo no puede hacer nada que EE.UU. no quiera. Pero es que además la ONU es un pelele de EE.UU., o sea que EE.UU. se mandará a freir esparragos a si mismo. Otra cosa será que ciertos sectores de EE.UU. antes citados (WASP) deseen que su ideología WASP se imponga en todo el mundo, para lo cual tendrán que lidiar con el enemigo interno -hay muchos sectores sanos aún en ese engendro antiespañol que son los EE.UU.- pero sobre todo con externos: con las naciones soberanas, pero nunca con la ONU. Y por cierto, eso de la soberanía no es un dogma tradicional, sino más bien un mal menor en el actual contexto mundializador, así que no lo sacralices.

Leete algún texto de Derecho Internacional. Son faciles de adquirir.

Gracias por las lectural recomendadas.
Bueno, yo no tp conozco los entresijos de la conjura mundialista; lo que si se es que derecho de veto tb lo tiene Francia, UK, China y Rusia y viendo las últimas decisiones de NU no veo q sean tan faorables para los EEUU. Otra cosa es q Bush en su dia con la Guerra de Iraq intentara sacar adelante una resolucuón favorable por lo que esto tendria de favaorable ante una opinión publica envelesada por la dulces palabras de la ONU.
Pero vamos a los hechos y no a teorias conspirativas; Bush se ha enfrenatado a casi todas las grandes medidas mundialistas promovidas por la ONU: no reconoce al TPI, no firma Kioto, se opone a los metodos "contra" el sida promovidas por la ONU, frente a la "alianza de civiliacaiones" de Kakofi Anan y Zapatitos lucha total contra el Terrorismo islamico...
Tb y ya que mencionas la IIGM te recuedo que ha sido Bush el 1º presidente de los EEUU que ha condenado Yalta como el acuerdo que dejó a media Europa bajo la esclavitud del comunismo.

Wasp, gran banda de heavy metal:D , es broma, lo que si es cierto es que firmar lo de kioto, nos subira el recibo de la luz.

Cita:

---

Iniciado por rey_brigo

Gracias por las lectural recomendadas.
Bueno, yo no tp conozco los entresijos de la conjura mundialista; lo que si se es que derecho de veto tb lo tiene Francia, UK, China y Rusia y viendo las últimas decisiones de NU no veo q sean tan faorables para los EEUU. Otra cosa es q Bush en su dia con la Guerra de Iraq intentara sacar adelante una resolucuón favorable por lo que esto tendria de favaorable ante una opinión publica envelesada por la dulces palabras de la ONU.
Pero vamos a los hechos y no a teorias conspirativas; Bush se ha enfrenatado a casi todas las grandes medidas mundialistas promovidas por la ONU: no reconoce al TPI, no firma Kioto, se opone a los metodos "contra" el sida promovidas por la ONU, frente a la "alianza de civiliacaiones" de Kakofi Anan y Zapatitos lucha total contra el Terrorismo islamico...
Tb y ya que mencionas la IIGM te recuedo que ha sido Bush el 1º presidente de los EEUU que ha condenado Yalta como el acuerdo que dejó a media Europa bajo la esclavitud del comunismo.

---

A ver como te lo explico ReyBrigo... Voy a ser un poco bruto y voy a coger una definición de un profe de Derecho Internacional célebre y que nada tenia de progre -más bien era un vaticanista-: la ONU es una casa de putas en la que los chulos son las naciones vencedoras de la II GM. Tú mismo has dicho que naciones tienen derecho de veto y forman parte permanente del Consejo de Seguridad. Eso quiere decir que jamás, nunca, por ningún medio, la ONU podrá aprobar nada que no quieran los chulos de turno. Y que contra esos chulos nada se puede hacer.

La ONU no es nada. Es una reunión temporal de representantes de naciones soberanas. Mal vamos si queremos ver mundialismo en la ineficaz sociedad de naciones bis. Los poderes sinárquicos y mundialistas existen, pero no son visibles, ellos mismos se dicen discretos. La ONU destila una pestilente ideología masónica pseudohumanista que es puro americanismo, una copia de la constitución americana. Así lo puso de manifiesto el Abad de Nantes en su célebre obra: "La Parodia de los Derechos Humanos".

EE.UU. (o mejor dicho sus nefastos dirigentes) han hecho siempre lo que les ha venido en gana con la ONU o sin la ONU. Nunca le han dado importancia. Y han violado soberanías de modo sistemático y sobre todo criminal e inmoralmente. Los WASP de Bush seguramente quisieran otra cosa peor. Quisieran tener a sus pies -pues están imbuidos de un mesianismo anticatólico- a todas las naciones soberanas e imponerles su credo. Pero como he dicho están de capa caída en su propio país (por los errores neocon vendrán al menos cuatro años de democratas) y se enfrentan con la propia soberanía que ellos predican.

Por cierto el TPI en nada se diferencia del tribunal ad hoc creado para juzgar a Sadam Husseim. Es más, ese tribunal de los judíos norteamericanos aún tiene menos legitimidad y es mucho más mundialista al haber invadido una nación soberana con tácticas asesinas y ser juzgado por los propios invasores (los tribunales ad hoc para la antigua Yugoslavia no estaban compuestos por designados por la OTAN).

Por último reflexionemos un poco sobre el cambio climático y el calentamiento global. No es para tomarselo a coña. Y en la agenda de los "poderosos" EE.UU., uno de los países más contaminantes del planeta, jamás ha estado la solución o la previsión de estos problemas. Más inmoralidad, imposible.

Cita:

---

A ver como te lo explico ReyBrigo... Voy a ser un poco bruto y voy a coger una definición de un profe de Derecho Internacional célebre y que nada tenia de progre -más bien era un vaticanista-: la ONU es una casa de putas en la que los chulos son las naciones vencedoras de la II GM. Tú mismo has dicho que naciones tienen derecho de veto y forman parte permanente del Consejo de Seguridad. Eso quiere decir que jamás, nunca, por ningún medio, la ONU podrá aprobar nada que no quieran los chulos de turno. Y que contra esos chulos nada se puede hacer.

---

Totalmente de acuerdo con eso.

Cita:

---

La ONU no es nada. Es una reunión temporal de representantes de naciones soberanas. Mal vamos si queremos ver mundialismo en la ineficaz sociedad de naciones bis. Los poderes sinárquicos y mundialistas existen, pero no son visibles, ellos mismos se dicen discretos. La ONU destila una pestilente ideología masónica pseudohumanista que es puro americanismo, una copia de la constitución americana. Así lo puso de manifiesto el Abad de Nantes en su célebre obra: "La Parodia de los Derechos Humanos".

---

No estoy para nada de acuerdo la ONU es un instrumento poderosisimo al sevicio del mundialiasmo y vemos como es la encargada de ejecutar una siniestra ingeniaeria social bajo una aparente lucha contra el sida...
Tb te recomiendo que te leas la constitución Americana, lo digo por ciertas comparaciones.

Cita:

---

EE.UU. (o mejor dicho sus nefastos dirigentes) han hecho siempre lo que les ha venido en gana con la ONU o sin la ONU. Nunca le han dado importancia. Y han violado soberanías de modo sistemático y sobre todo criminal e inmoralmente. Los WASP de Bush seguramente quisieran otra cosa peor. Quisieran tener a sus pies -pues están imbuidos de un mesianismo anticatólico- a todas las naciones soberanas e imponerles su credo.

---

Mesianismo anti.catoliaco??? Perdona pero Bush ha sido el candidato más votado por los catolicos practicantes, la jerarquía catolica en muchos casos ha apoyado claramente la candidatura republicana, Bush ha sido el madatario internacional que mejores palabras ha dedicado a Juan Pablo II, Bush propone las mismas políticas que el Vaticano en la lucha contra el sida en Africa, Bush se opone al aborto, Bush se opone a las uniones contranatura...Si todos los anticatolicos fueran así....

Cita:

---

Pero como he dicho están de capa caída en su propio país (por los errores neocon vendrán al menos cuatro años de democratas) y se enfrentan con la propia soberanía que ellos predican.

---

JAJAJA...Bush ha sido el Presidente de los EEUU mas votado en toda su historia; tb iba a perder contra Kerry...eso es lo que tiene hacer mucho caso a los media...

Cita:

---

Por cierto el TPI en nada se diferencia del tribunal ad hoc creado para juzgar a Sadam Husseim. Es más, ese tribunal de los judíos norteamericanos aún tiene menos legitimidad y es mucho más mundialista al haber invadido una nación soberana con tácticas asesinas y ser juzgado por los propios invasores (los tribunales ad hoc para la antigua Yugoslavia no estaban compuestos por designados por la OTAN).

---

Mira, el mundialismo es la ideología que pretende establecer un único gobierno mundial. El TPI se difenecia del que juzga al genozida Husseim en que este solo tiene jurisdución en Iraq mientras que el primero la pretende a nivel mundial....El de Husseim podra ser ilegitimo pero no mundialista.
Tb te deasfio a que me digas alguna medida de la Administración Bush que tenga como fin la impalntación de un gobierno mundial...
¿Xq si BUsh es un agente tan eficaz del mundialismo ningun gran medio de comunicación americano o internacional lo apoyo en su campaña?

Cito al profesor Antonio Fernández Tomás (sobrino del magistrado asesinado por ETA Tomás y Valiente, socialista militante poco sospechoso de antiamericanismo y uno de los mejores conocedores de la historia de los derechos humanos): "la declaración universal de derechos de la ONU está inspirada está más inspirada por el ejemplo nortemericano que por el europeo. EE.UU. es la construcción de la utopía de los derechos. Su declaración de derechos es más clara, más contundente y sobre todo más duradera en el tiempo. En Francia y en el continente las declaraciones liberales de derechos se verán continuamente alteradas por la vuelta de las monarquías y por la irrupción de los fascismos. Si no fuese por la trayectoria de EE.UU. seria imposible a día de hoy pensar en una declaración universal de derechos humanos."

Cualquier historia de los derechos ONUsiacos empieza con estos precedentes.

La Declaración de Derechos de Virginia / junio de 1776
La Declaración de Derechos de Virginia fue la primera que se redactó para acompañar a la Constitución del Estado de Virginia. Aprobada el 11 de junio de 1776, Jefferson la utilizó para redactar la primera parte de la Declaración de Independencia y sirvió de base de las diez primeras enmiendas de la Constitución.
En los 18 artículos de la Declaración se enumeran derechos próximos a la noción moderna de derechos humanos: la igualdad de todos los hombres, la separación de los poderes legislativo y ejecutivo, la primacía del poder del pueblo y de sus representantes, la libertad de prensa, la subordinación del poder militar al poder civil, el derecho a que se haga justicia y la libertad de culto. Los derechos de la persona humana son considerados como derechos naturales, que ningún régimen puede menoscabar. Algunos derechos son inalienables.
Este texto, que se tradujo al francés, ejerció una gran influencia durante la Revolución francesa en el Comité encargado de elaborar la Constitución y de redactar la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789.
La Declaración de Independencia americana / julio de 1776
La Declaración de Independencia, que redactó Thomas Jefferson y que se aprobó el 4 de julio de 1776, "considera como verdades evidentes por sí mismas que los hombres nacen iguales, que su Creador les ha dado algunos derechos inalienables, entre los cuales están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, y que los Gobiernos humanos han sido instituidos para garantizar esos derechos."El Acta de Confederación imponía a las colonias liberadas que se unieran para defenderse "contra toda violencia o ataque de que fueran objeto todas o alguna de ellas por causa de la religión, la soberanía, el comercio o con cualquier otro pretexto" (art. 3). Este principio del derecho de resistencia al opresor justificaría la lucha de los pueblos dominados y colonizados en los siglos XIX y XX.
La mayor parte de las antiguas colonias revisaron sus constituciones y ocho incluyeron en ellas declaraciones de derechos (1776-1783). En todas ellas se recuerda el derecho a la libertad individual, establecido en Inglaterra por la Magna Carta, y todas agregan -junto a los derechos de propiedad, de reunión y de expresión- el derecho a la libertad religiosa.
La Constitución de 1787, que especifica los derechos individuales, se completó mediante diez enmiendas, aprobadas en diciembre de 1791 con el nombre de Bill of rights (Declaración de Derechos).

Sobre el tema del SIDA cierto es que la ONU se columpia, pero EE.UU. tampoco mantiene un criterio uniforme, ni predica con el ejemplo en su propia casa (perdón, olvidé que para los judíos useños su casa es todo el mundo). Pero la ONU solo "recomienda", no entra a sangre y fuego a imponer el preservativo, como hacen los judíos de EE.UU. a imponer la democracia y demás basura a Iraq (entre ello cuenta que también impondrán el preservativo y la libertad sexual, así como el aborto, prohibo en el régimen nacionalista iraquí). Si no hubiese sido por la descolonización que impusieron EE.UU. y la URRS como mandamases de la ONU hoy día en los países subdesarrollados no tendriamos este atraso endémico con un neocolonialismo useño muchísimo peor que la peor colonización europea.

Sobre la jerarquía católica norteamericana la misma está de facto en cisma diría que desde el III Concilio Pastoral de Baltimore. Lamentablemente la jerarquía católica estadounidense, como su propio país, ha sido vanguardia en miles de nefastos cambios en el orden litúrgico, de moral y de costumbres, siendo el más escandaloso episodio el mantenimiento de curas pederastas. Poco consuelo que apoyen al genocida de Bush. En cambio muchos católicos auténticamente romanos (eso de jerarquías católicas nacionales es una pantomima muy reciente) y mucho más consecuentes estaban con el Papa en la oposición a la invasión criminal de Iraq y en la crítica a Bush por su hipócrita política sobre la vida.

La popularidad de Bush está por los suelos y si los republicanos repuntan algo será porque ya no se puede presentar Bush (Deo Gratias). Yo nunca dije que fuese a ganar Kerry. Pero ahora mismo si estamos en condiciones de augurar una victoria democrata por la mala gestión que se ha hecho de la política exterior sacrificando vidas de inocentes civiles en Iraq y la innecesaria de los propios soldados norteamericanos en un país que si era algo era un elemento de estabilidad, hoy con una constituciónb liberal al estilo useño pero con los integristas en el poder. A todo ello con el follón de Iraq y Siria. Con el US Army con la moral por los suelos y unas bajas que hacen que se resienta su capacidad operativa. Esperemos que todo esto no lo compense con bombardeos con armas de destrucción masiva (si Aznar y Bush tenian razón: habia armas de destrucción masiva, y las tenian ellos, y ellos atacaron con ellas a población civil).

Si la invasión de Iraq no te parecen medidas mundialistas entonces tienes muy poco claros los conceptos.

¿Y eso de que ningún media lo apoyó? Vaya, una cosa es que la mayoría del voto de Bush sea analfabeto, paleto de la América paleta WASP y profunda, pero medias tiene, vaya que si tiene.

¿ Qué Bush ha mandado a freír espárragos a los masonazos ? ¡¡ PERO ILLO, QUE BUSH ES MASÓN, DE SKULLS AND BONES !! Joder.....

Cita:

---

Sobre el tema del SIDA cierto es que la ONU se columpia, pero EE.UU. tampoco mantiene un criterio uniforme, ni predica con el ejemplo en su propia casa (perdón, olvidé que para los judíos useños su casa es todo el mundo). Pero la ONU solo "recomienda"

---

Eso diselo al gobierno Ugandes al q le fueron retiradas las grandes ayudas económicas precisamente por no aplicar las políticas "antisida" de la ONU.

Cita:

---

Si no hubiese sido por la descolonización que impusieron EE.UU. y la URRS como mandamases de la ONU hoy día en los países subdesarrollados no tendriamos este atraso endémico con un neocolonialismo useño muchísimo peor que la peor colonización europea.

---

Venga, no te vayas por las ramas.....

Cita:

---

Sobre la jerarquía católica norteamericana la misma está de facto en cisma diría que desde el III Concilio Pastoral de Baltimore.

---

Eso no lo tendrás que decir tu....

Cita:

---

Lamentablemente la jerarquía católica estadounidense, como su propio país, ha sido vanguardia en miles de nefastos cambios en el orden litúrgico, de moral y de costumbres, siendo el más escandaloso episodio el mantenimiento de curas pederastas.

---

Pos mira, los obspos catolicos de los EEUU han negado la comunión a los políticos q han apoyado leyes abortistas ¿cuando veremos eso en europa? lo de los curas pedederastas....propaganda anticatolica.

Cita:

---

La popularidad de Bush está por los suelos y si los republicanos repuntan algo será porque ya no se puede presentar Bush (Deo Gratias). Yo nunca dije que fuese a ganar Kerry. Pero ahora mismo si estamos en condiciones de augurar una victoria democrata por la mala gestión que se ha hecho de la política exterior sacrificando vidas de inocentes civiles en Iraq y la innecesaria de los propios soldados norteamericanos en un país que si era algo era un elemento de estabilidad, hoy con una constituciónb liberal al estilo useño pero con los integristas en el poder. A todo ello con el follón de Iraq y Siria. Con el US Army con la moral por los suelos y unas bajas que hacen que se resienta su capacidad

---

Lo mismo q se decia en las ultimas elecciones.....Kerry for president!!

Cita:

---

Si la invasión de Iraq no te parecen medidas mundialistas entonces tienes muy poco claros los conceptos.

---

Mira el mundialismo es la ideología por la q se intenta establecer un unico gobierno mundial, la guerra de iraq sera injusta ilegitima o imperialista pero no mundialista.....

Cita:

---

¿Y eso de que ningún media lo apoyó? Vaya, una cosa es que la mayoría del voto de Bush sea analfabeto, paleto de la América paleta WASP y profunda, pero medias tiene, vaya que si tiene.

---

WASP....? Bush ha sido el presidente republicano que mayor numero de votos de las mimorias raciales...tradicionalmente democratas. Bush ha ganado por la movilización total del ectorado que se denomina derecha religiosa....Precisamnete porq la ultima cmapaña se vaso en un debate sobre los valores coincidiendo con 11 referendums sobre las uniones gay....analfaveto, paletos....ala, venga...

Rey Brigo: caso perdido. Que te aproveche la propaganda de Introvignne y su CESNUR, espero que no te atragantes.

Pero se coherente y deja a España en paz. Nuestro pueblo, nuestra Patria, nuestra Tradición es enemiga de jUSA, hoy representada por el mundialismo (una última recomendación, lee a Kagan: "Poder y Debilidad") del entramado petrolero-integristaheréticoprotestante-masónico de Bush. No se puede ser judío y español, en sentido estricto, al mismo tiempo.

Muy interesantes y muy de acuerdo con las intervenciones de Ulibarri.

Volviendo al tema http://www.freegeneralgotovina.com yo ya he firmado, yo tengo muchos amigos croatas y son gente noble, valiente, muy católica y guerrera, sino mirad cuantos incidentes provocan los croatas aqui?y los albano-kosovares ex militares del UÇK en cambio,solo vienen aqui a delinquir, la maldita OTAN tenia que haber dejado actuar a los Croatas y los Serbo Bosnios contra los Bosnios y Kosovares a voluntad, mirad sino ahora toda Europa esta pagando las consequencias... A parte si tan criminal fuera Ante ¿porque lo ayudó la iglesia católica? a la cual estuvo presionando tantisimo la señora (por llamarla de algún modo) del Ponte?, Ante defendio su país de los Comunistas y de los musulmanes del sur, libertad para este héroe, honor para el General Gotovina es un héroe no un criminal.

Y solo como información os recomiendo buscar información sobre los Ustashis, nacionalistas croatas, católicos, y martillos de herejes,(musulmanes, judíos y comunistas), valerosos guerreros de la cristiandad siempre apoyados por la iglesia católica, que jamás se rindieron y siempre lucharon por una Croacia libre y católica.

En cuanto a los serbios, prefiero los croatas a ellos ya que los croatas son católicos y más próximos a nostros, pero prefiero a los serbios que no a los bosnios o kosovares musulmanes bueno en verdad son todos Otomanos no nos engañemos, y de entre los serbios destacaria los Tigres Negros, valerosos soldados que lucharon contra el Islam dirigidos por el nacionalista (éste no era comunista) Arkan, asesinado por los judíos hace unos años ya que era imposible que lo extraditaran a la Haya y a parte se había convertido en el líder de los cheniks (nacionalistas serbios), por todo eso lo matarón. Como curiosidad (lo siento me encantan este tipo de curiosidades y anecdótas de patriotas europeos xD)dejadme apuntar que quiza recordeis un incidente relacionado con él por el cual se cerro el campo del Lazio, ya que los Tigres Negros salvaron de una muerte segura a manos de los musulmanes a la madre del jugador serbio Sinisha Mihajlovic, y tras el asesinato de Arkan por los judíos, los aficionados Laziales colgaron una pancarta como homenaje, que rezaba "Honor al Tigre Negro"

" Onore alla Tigre Arkan " pusieron los Irriducibili. Por lo demás, muy interesante lo que dices.

Tomado de la revista Arbil, nº 101.

www.arbil.org

Ante Gotovina, el último condottiero croata

por José Luis Orella

Hace unas semanas era detenido en Canarias el general croata, Ante Gotovina, acusado por el tribunal internacional de La Haya de crímenes de guerra. Sin embargo, en su país se manifestaron más de 60.000 personas en defensa del héroe de la guerra de independencia, y ha recibido en su recinto carcelario, más de 100.000 cartas de felicitación de Navidad. Pero, ¿Quién es, Ante Gotovina?.

El general croata nació el 12 de octubre de 1955, en la isla de Pasman, cerca de Zadar, en la república de Croacia, entonces perteneciente a la República Federal Socialista de Yugoslavia. Se exilió a los 18 años a Francia, huyendo del comunismo, donde se enroló en Marsella, en la Legión Extranjera Francesa, bajo el nombre de Ivan Grabovac. Permaneció cinco años sirviendo en el 2º REP (la mejor unidad de elite gala), con base en Calvi (Córcega), participando en numerosas misiones en África. A las órdenes del coronel Philippe Erulin, fue uno de los que saltaron sobre Kolwezi (antiguo Zaire), en 1978, para salvar a la población civil europea de la guerrilla rebelde. Tras su licenciamiento al año siguiente, y la obtención de la nacionalidad francesa, fundó una compañía de seguridad, la compañía KO internacional, filial de la VHP Security. Esta compañía prestó sus servicios de seguridad y escolta a los dirigentes gaullistas de la región de d´Aix-en-Provence. También colaboró en dar cursos de formación de seguridad en Guatemala, Colombia y Argentina. No obstante, en junio de 1991 retornaba a Croacia, su patria de origen.

Croacia se acababa de independizar, e iba a sufrir una terrible guerra por parte del antiguo ejército comunista yugoslavo. Los croatas, con milicias ciudadanas, no eran rival para los militares profesionales servios. Ante Gotovina, por su experiencia militar en una unidad de elite, fue incorporado como jefe de operaciones y entrenamiento de la 1ª brigada de la Zbor Narodne Garde (Cuerpo de la Guardia Nacional). Entretanto, se producía el asedio de la ciudad de Vukovar, en la eslavonia oriental, en las orillas del Danubio, y limítrofe con la república Servia . La ciudad, de 50.000 habitantes (50% croatas, 30% servios y 15% húngaros) fue asediada y destruida, con la pérdida de 1.500 de sus 5.000 defensores. Pero la pérdida de la ciudad significó el inicio del rearme moral croata y la imposibilidad servia de llegar a Zagreb.

Al mismo tiempo, los servios de Croacia, residentes en la Krajina, un territorio que abarcaba los municipios de Benkovac, Knin, Obrovac, Gracac, Donji Lapac y Korenica. Un 13% del territorio croata, con el 4% de la población total, unos 195.000 habitantes, de los que 147.000 eran servios, proclamaban la secesión de la República Servia de Krajina, con capital en Knin. Este territorio limítrofe con Bosnia, podía unirse con sus hermanos de etnia y recrear una Gran Servia, que abarcase a los servios de Bosnia, junto con las repúblicas de Servia y Montenegro. Entretanto, la necesidad de mandos profesionales catapultó la carrera militar del “francés”. Ante Gotovina fue ayudante del comandante de la unidad especial del ejército croata, el Hrvatska Vojsta, y después, fue asignado al Consejo de Defensa Croata (Hrvatsko Vijece Obrane). El 9 de octubre de 1992, se le nombraba responsable del distrito militar de Split. Y el 30 de mayo de 1994, fue promovido al rango de Mayor General, convirtiéndose en agosto, en Coronel General.

Pero la fama le llegaría en 1995, cuando se le confirió la responsabilidad de la operación ”Tormenta”. Una operación “Blitzkrieg” aire-tierra que contó con 150.000 hombres, procedentes del recién formado ejército croata, milicia ciudadana y formaciones de la policía. La operación se inició el 4 de agosto y finalizó tres días después, aunque las labores de limpieza duraron hasta el 15 de noviembre. En la reconquista meteórica del territorio rebelde, la población servia huyó a territorio servo-bosnio (150.000 personas) y se contabilizó la pérdida de 150 civiles en la venganza posterior, aunque sólo haya datos específicos de 32 de ellos. La recuperación del territorio perdido, se había podido hacer, gracias al material blindado y aeronáutico procedente de la ayuda militar de EEUU y Alemania. El entonces, héroe militar, fue el máximo responsable militar de la zona, pero sin un control directo del comportamiento de sus hombres. Sin embargo, el asesinato de los civiles servios le sería atribuido, por la omisión en la ayuda a la población civil servia. Los desmanes producidos por las tropas croatas, insignificantes, si se comparan con lo sucedido en Vukovar o en el territorio bosnio, sirvieron para crear una espiral de miedo que produjo la salida masiva de la población civil servia hacia Bosnia-Herzegovina. El éxito completo en la limpieza étnica, sólo comparable a la realizada por turcos y griegos en el inicio del siglo XX, fue resultado de la propia propaganda servia.

Croacia había sido independiente, únicamente en la Segunda Guerra Mundial, cuando la Yugoslavia artificial, surgida de la Primera Guerra Mundial, se desmenuzó ante la invasión militar alemana. Ante Pavelic, líder del movimiento Ustacha, un partido católico fascista, configuró el primer Estado Croata, que fue aliado del Tercer Reich. En la guerra mundial, los ustachas participaron en una cruenta guerra civil, contra partisanos comunistas y chetniks nacionalistas servios. En una guerra a tres bandas, donde, como en todas las guerras civiles, se procuraba no hacer prisioneros. Al final de la guerra mundial, entregados por el ejército británico, 200.000 militares y civiles croatas fueron asesinados por las tropas de Tito. Durante el período comunista de la renacida Yugoslavia, se transmitió a la población los crímenes causados por los ustachas. Cuando en 1991, se independizó Croacia y Eslovenia, la propaganda servia incentivo la comparación de la nueva Croacia con su antecesora, y de la reacción “neoustacha”. Por eso, la llegada de las tropas croatas, con ganas de revancha, provocó un pánico mayor a lo esperado, en la población servia, que creía venir llegar a unas hordas demoníacas, fruto de su propaganda.

En cuanto a Ante Gotovina, se convirtió en un héroe militar, y fue muy apreciado por el presidente de la república, el general Franjo Tudjman. No obstante, la muerte en 1999 del carismático líder croata, traerá el fin de la protección de Gotovina. En el 2001, el Tribunal Penal Internacional pedía su cabeza a las autoridades croatas. El general conseguía, sin problemas, dos meses después de la orden, la renovación del pasaporte en la embajada francesa y volvía a instalarse en el sudeste francés. Después, volvía a desaparecer, recorriendo diferentes partes del mundo, hasta su detención final en Canarias. Era el precio de la integración del bello país adriático en la Unión Europea. Croacia no podía integrarse en la Unión Europea, sin la entrega de un hombre, que había pasado por ser uno de los tres más buscados de la antigua Yugoslavia. Las autoridades croatas pensaron que la entrega del último condottiero, era poco precio, a cambio de facilitar la labor de integración del país adriático en la rica Europa. En definitiva, la nueva era de paz, resultaba incompatible con la libertad de uno de los últimos señores de la guerra.< ·- ·-· -··· ···-·
José Luis Orella

Cita:

---

Iniciado por Von Feuer

Volviendo al tema http://www.freegeneralgotovina.com yo ya he firmado, yo tengo muchos amigos croatas y son gente noble, valiente, muy católica y guerrera, sino mirad cuantos incidentes provocan los croatas aqui?y los albano-kosovares ex militares del UÇK en cambio,solo vienen aqui a delinquir, la maldita OTAN tenia que haber dejado actuar a los Croatas y los Serbo Bosnios contra los Bosnios y Kosovares a voluntad, mirad sino ahora toda Europa esta pagando las consequencias... A parte si tan criminal fuera Ante ¿porque lo ayudó la iglesia católica? a la cual estuvo presionando tantisimo la señora (por llamarla de algún modo) del Ponte?, Ante defendio su país de los Comunistas y de los musulmanes del sur, libertad para este héroe, honor para el General Gotovina es un héroe no un criminal.

Y solo como información os recomiendo buscar información sobre los Ustashis, nacionalistas croatas, católicos, y martillos de herejes,(musulmanes, judíos y comunistas), valerosos guerreros de la cristiandad siempre apoyados por la iglesia católica, que jamás se rindieron y siempre lucharon por una Croacia libre y católica.

En cuanto a los serbios, prefiero los croatas a ellos ya que los croatas son católicos y más próximos a nostros, pero prefiero a los serbios que no a los bosnios o kosovares musulmanes bueno en verdad son todos Otomanos no nos engañemos, y de entre los serbios destacaria los Tigres Negros, valerosos soldados que lucharon contra el Islam dirigidos por el nacionalista (éste no era comunista) Arkan, asesinado por los judíos hace unos años ya que era imposible que lo extraditaran a la Haya y a parte se había convertido en el líder de los cheniks (nacionalistas serbios), por todo eso lo matarón. Como curiosidad (lo siento me encantan este tipo de curiosidades y anecdótas de patriotas europeos xD)dejadme apuntar que quiza recordeis un incidente relacionado con él por el cual se cerro el campo del Lazio, ya que los Tigres Negros salvaron de una muerte segura a manos de los musulmanes a la madre del jugador serbio Sinisha Mihajlovic, y tras el asesinato de Arkan por los judíos, los aficionados Laziales colgaron una pancarta como homenaje, que rezaba "Honor al Tigre Negro"

---

Te voy a rectificar un poquito en cuanto a los serbios por la parte que me toca. Arkan no tenía nada que ver con los chetniks, también nacionalistas serbios y ortodoxos defensores primeros de la cristiandad ante las hordas otomanas y posteriormente luchadores contra los partisanos comunistas.
Si, en cambio te voy a dar la razón en cuanto a lo que comentas de croatas y serbios, ambos son el muro contra el que chocó el expansionismo turco y a ellos hay que darles gracias por su enconada defensa de la cristiandad, en inferioridad militar, organizativa contra la engrasada maquinaria de guerra y crueldad que venía de Turquía. Que unos sean católicos y los otros ortodoxos no los hace más o menos cercanos a nosotros.
Querría añadir que a mi me produce una gran envidia ver la defensa de sus tradiciones e integridad territorial y moral aún a costa de ser represaliados por la mayor organización terrorista mundial(OTAN) con tal de defender su dignidad nacional y hablo de los serbios.
Yo estuve allí.
un saludo a todos

Vaya, interesante lo que dices Obilic. En el " Ahora Información " salió hace años un dossier sobre Serbia muy interesante. ¿ Podrías hablarnos de la " escena serbia " en general ? Gracias de antemano.

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Vaya, interesante lo que dices Obilic. En el " Ahora Información " salió hace años un dossier sobre Serbia muy interesante. ¿ Podrías hablarnos de la " escena serbia " en general ? Gracias de antemano.

---

Nada de gracias,

el agradecimiento lo expreso yo por tener la oportunidad de hablar de la gran injusticia de nuestros tiempos, que no se si desgraciada o afortunadamente he vivido en primera persona.
A grandes rasgos puedo asegurar que la conciencia nacional del pueblo serbio es envidiablemente fuerte y no hablamos de patrioterismo ni de fuegos artificiales.
He visto como reaccionaba la gente de la calle después de un bombardeo de la OTAN sobre un mercado en la ciudad de Nis(al sur de Belgrado) y la lección que presencié cuando identificaron a unos reporteros entre los que se encontraba un español y ante el temor de que pudieran tomar represalias me dirigí para sacarle del entuerto por el mero hecho de ser compatriota mío. Pero no hizo falta, aquel señor con la ropa hecha jirones que acababa de ver morir a varios conciudadanos suyos le espetó al español. "Grabe, escriba y transmita al señor Solana lo que nos han hecho, usted es tan víctima como nosotros, a nosotros nos quitan la vida y a ustedes el alma".......sin palabras.
Durante este tiempo que pasé allí puedo contar decenas de casos que me enorgullecen de pertenecer a este pueblo aunque sólo sea de modo adoptivo.
Creo que la batalla por matar el ALMA de Europa ya no está en Occidente dónde creo que estamos prácticamente perdidos pero los hermanos del Este creo que tienen en su mano la regeneración de Europa.

Eso del " alma europea "....No existe. En Europa no puede haber otro " alma " que la Cristiandad; que no sólo se ciñe a lo europeo. De todas formas, a los europeos no puede salvarnos otra cosa. Y sí, me da la impresión de que en Serbia existe mucho de Cristiandad aún. Un saludo.

Muy interesante. Gracias por compartirlo Obilic.

Al hilo de lo que comentaba Ordoñez está muy claro y los enemigos de la nación serbia lo saben que su conciencia nacional no existiría sin cristianismo, un serbio sin ser cristiano no es serbio.
Su lema nacional es "Sólo Dios salvará a Serbia", su "vaticano" está en Kosovo, concretamente en Pec, la Pecka Patriarsija, y los musulmanes lo saben por tanto su limpieza étnica no sólo se afana en asesinar personas sino también en borrar las miles de huellas en forma de arquitectura civil, religiosa o militar que tantos siglos llevan contemplando el corazón de la vieja Serbia.
Algún link pongo aquí para tener una somera idea, hay otros que prefiero ahorrarme para no estropear los jugos gástricos de nadie.
un saludo.

http://www.rastko.org.yu/kosovo/isto...ish/text4.html

AL GENERAL GOTOVINA

http://bp2.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...oacia-1582.gif

http://bp2.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...Gotovina-3.jpg

http://bp2.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...n+Pablo+II.jpg

http://bp2.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...-bandera.,.jpg


* Hacía tiempo que un servidor de ustedes quería entonar sus versos en honor del Caudillo Croata, tristemente encarcelado por la mafia internacional; y más ahora después de ir conociendo las canciones de Miroslav Skoro y Marko Perkovic " Thompson ". El General Gotovina cumplió su deber en momentos inciertos y dificultosos, prestando sus servicios a su patria. Fue, sin duda alguna, un conflicto extremo y difícil, donde el Gran Gringo acabó rematando la faena. El pueblo croata tenía derecho a defenderse de tantas agresiones, y así lo hizo. Los británicos inventaron el ente de " Yugoslavia " con su maquiavélica política, y se confirmó a los años con un comunista croata como fue el dictador Tito; no es tan simple la cosa como la " Gran Serbia ". Aquello no pudo salir bien y de aquellos polvos estos lodos. No he cambiado mi posición al respecto sobre esta poliédrica guerra que muchas veces se nos antoja incomprensible. Los croatas tenían derecho a defenderse y cuentan con mis simpatías; sin que por ello me alegre de que Serbia haya sido invadida al poco desde el Kosovo por el narco-islamismo terrorista de cobertura euro-yanqui. Entiendo que los odios en la zona pueden estar muy recientes, pero es algo que no sólo salpicará a los Balcanes, sino a todos en pro del Nuevo Orden Mundial. Ningún cristiano de bien puede alegrarse ante esta afrenta que no se quedará quieta.

Fue una guerra muy dolorosa donde se cometieron errores por muchas partes. Pero precisamente Ante Gotovina no fue el más atroz, ni muchísimo menos. Los que son más atroces desde la bomba atómica a Irak son los que siguen desestabilizando la zona; a cuyos criminales nunca se les juzga, como no se juzgó a los asesinos soviéticos. Si a ello le añadimos que Gotovina pudiera haber adquirido cierto prestigio político ante su reticencia al " progreso europeísta " y sus supuestas simpatías con la " extrema derecha " francesa o los " neo-ustashi ", ya tenemos más que servido el percal.


El General Gotovina no fue perfecto; ni él ni yo ni nadie lo es. Por eso mismo, croatas en particular y todos en general hemos de ser conscientes de todo lo que esto está suponiendo ya. Lo triste es que en casi todas las zonas de lo que fue la Cristiandad parece haber gente con sangre en las venas, hasta los irlandeses son capaces de decir que no....Por ello, por esa sangre que corrió por las venas del justo arrojo, vayan mis versos sin talento para el que luchó por la libertad de su patria contra enemigos muy poderosos; y vaya mi admiración para los cantantes que, como " Thompson ", sin temor a la tiranía de lo políticamente correcto, demuestran amor por su patria y la Religión y son capaces de cantarle las cuarenta a tantos hideputas sueltos y subvencionados. Tome nota, pues, el pueblo croata lo que le ha supuesto entrar en la Unión Europea ( Aparte del encarcelamiento del héroe, el convertirse en una suerte de plataforma turística que recuerda a nos....) y de lo que le está afectando de cerca. Nunca sirvieron de nada las rivalidades nacionalistas aunque coleen cicatrices hondas; pero el enemigo está golpeando duro y de cerca, y esto nos atañe a todos.




General Ante Gotovina,
Último Condottiero Croata,
Injustamente encarcelado,
Por la global cloaca,


Legionario aventurero,
Medio mundo recorrido,
Para los soldados de Croacia,
Militar de prestigio,


Ante la tiranía comunista,
Consciente de su maldad,
Por la patria croata,
Amor por su Catolicidad,


Canto de cisne de la Dalmacia,
En el combate fuerza y honor,
Ante la dificultad del momento,
Rapidez en la decisión,


Soldados con rosario al cuello,
Influjo del General Barrio,
Un veterano de las Malvinas,
Que aportó su noble brazo,


Un invento británico,
Sustentado por cruel dictadura,
Así fue, pues, Yugoslavia,
Que a tantos inocentes dio sepultura,


¿ Por qué no están encarcelados,
Los autores del Gulag,
Por qué al libertador patrio,
Siempre lo quieren apresar ?


¿ Por qué no se encarcela,
A los de la atómica bomba ?
¿ Y a los del agente naranja ?
¡ Oh, qué democrática honra !


Hipócritas mundialistas,
De progresía y liberalismo,
Sólo intereses y dineros,
Removiendo sucio utilitarismo,


Croacia tuvo que pagar un peaje,
Para entrar en la Unión Europea,
Colonia barata del Gringo,
Que con estupidez martillea,


Una nación acosada,
Por el desorden y el terror,
Un luchador bravío, a
Defender su integridad acudió,


Así se paga, pues,
El caudillaje leal,
Y ahora, la Gran Albania,
Será el culmen de la libertad....


Hay voces libres que exclaman,
Ante la injusticia imperante,
Admiran al héroe de las batallas,
Que supo conducir triunfante,


Oh, Católica Croacia,
No te dejes engañar,
No sucumbas al europeísmo,
Que te va a aniquilar,


Sigue peleando como tú sabes,
Contra anticristianos y masones,
El ejemplo de Ante Gotovina,
Te da sobradas razones,


Miroslav Skoro y Marko Perkovic,
Cantan por su magnífico legado,
¡ General Ante Gotovina,
Tu pueblo nunca te ha abandonado !


¡ Cárcel para los auténticos verdugos,
Oligarcas y burócratas de la miseria !
Proxenetas del euro y del dólar,
Próceres de la ruinosa histeria,


¡ Libertad para el Victorioso,
Que en la isla de Pasman nació,
El que con casta y coraje,
A los cetniks derrotó !


¡ Con la Cruz y con la espada !
Por la legítima defensa,
Por la sincera admiración,
Del que tiene sangre en las venas,


General Gotovina, sigue luchando,
No desfallezcas ante el presidio,
Cuenta con nuestro humilde apoyo,
Tu gloria es el efecto merecido.

El General Ante Gotovina pertenecio al segundo REP de la Legion Etrangere.
En Croacia fue herido en combate dos veces. Fue ascendido a General por meritos en combate. Como comandante de la Quinta zona operativa. Que comprendia todo el territorio de Dalmacija fue quien comando la liberacion de Knin. Previo a esta operacion militar. El entonces embajador norteamericano Peter Galbraight, personalmente acompaño la columna de profugos que huyeron de este territorio ocupado por las fuerzas serbias.
Pocas semanas despues, el ejercito Croata libero la zona en una operacion militar llamada Oluja. Al concluir la accion militar tomo el mando la autoridad civil. El General Cermak, quien antes de ser general era fontanero, tomo el mando. El general Mate Lausic, comandante de la policia militar. Fue quien desplego a sus hombres para mantener el orden en la zona. Ellos fueron los verdaderos culpables de que sucedieran algunos crimenes.
A el General Gotovina le cargaron la responsabilidad para evitar su candidatura a la presidencia de Croacia. Tenia una gran popularidad y es muy respetado dentro de los circulos militares. Era un candidato con seguridad ganador. Hubiera anulado todas las posibilidades de los otros candidatos y asi hubiera roto con el pacto de mantener el gobierno entre ex Yugoslavos disfrasados ahora de democratas y progresistas.
Saludos

Muchas gracias por tus informaciones caro Yosko.

¿ Se sabe cómo es la situación actual del general ?

¿ Políticamente, con qué apoyos contó en su momento ? Quiero decir, " ideológicamente " y eso. ¿ Y en la actualidad ?

A.Gotovina es liberador de nuestra patria... Mi padre estaba en ejercito croata durante la guerra en Croacia.... y me dijo muchas cosas sobre esa guerra y sobre nuestros generales.... Decidme, cómo es posible permitir que haga algo a una persona quien había perdido todas, su familia, casa,.... Por ejemplo, mi padre es de Petrinja, una ciudad pequeńa en Croacia.... y cuando empezaba la guerra su casa estuvo destruída y su padre (mi abuelo) estuvo matado por serbios.... es triste, pero así estaba... Somos católicos y croatas... los dos cosas son muy, muy imortantes para mí, y para cada CROATA....

Gracias por su testimonio amigo. Vuelvo a plantear las preguntas que hice hace tiempo:

¿ Se sabe cómo es la situación actual del general ?

¿ Políticamente, con qué apoyos contó en su momento ? Quiero decir, " ideológicamente " y eso. ¿ Y en la actualidad ?

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Gracias por su testimonio amigo. Vuelvo a plantear las preguntas que hice hace tiempo:

¿ Se sabe cómo es la situación actual del general ?

¿ Políticamente, con qué apoyos contó en su momento ? Quiero decir, " ideológicamente " y eso. ¿ Y en la actualidad ?

---

Es muy difícil para contestar a esas preguntas... Ahora la situación en Croacia es muy mal. No pienso en la situación de economía o algo pero la situación politica. Nuestro gobierno quiere sólo UE (Unión Europea)... el general Gotovina y otros generales estaban traicionado por nuestro gobierno por UE. No sé mucho de UE, pero pienso que las cosas como patria, católicismo y libertad son más importantes que UE. No quiero pagar con "hijos de patria", con tradición para UE. Ahora no hay una partida politica que es "patriotica", pero todas las partidas quieren que Croacia sea un miembro de UE, aun cuando 60% de la nación no quiera tanta Unión.... Precio de libertad estaba muy, muy Cara.... Miles gente murió por Croacia....

Durante la guerra, estaba sólo una idelogía, defender patria, su pueblo y religíon católica en Croacia. A.Gotovina estaba un patriota, tan como otras soldaderos croatas. La más importanta cosa estaba crear una Croacia liberta y nueva. Nada más... Yo personalmente querría que los partes de Bosnia donde viven Croatas (Mostar, Čapljina,....) sean partes de Croacia, porque ahora es imposible vivir junto con los musulmanes....

Perdona por mi espańol.... No hablo bien espańol, porque he estudiado espańol sólo dos ańos, este ańo es mi tercer ańo que estoy aprendiendo espańol.....
Saludo de Croacia...

Torero_Cro, disculpa la tardanza. No te disculpes hombre, ya te manejarás mejor con el español, de momento no se te da nada mal.

Otro favor: ¿Podrías traducirnos la canción "Sude mi", de Miroslav Skoro y Marko Perkovic?

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Torero_Cro, disculpa la tardanza. No te disculpes hombre, ya te manejarás mejor con el español, de momento no se te da nada mal.

Otro favor: ¿Podrías traducirnos la canción "Sude mi", de Miroslav Skoro y Marko Perkovic?

---

Sí claro.... esa canción es una canción muy buena.... está dedicada al general A.Gotovina y otros generales croatas....pero también a todos soldaderos, que estaban en ejercito croata durante la guerra de Croacia....

Hacer traducción de esa canción será un poco difícil, porque mi espańol es muy mal :(

El caballero escribe un libro
En una tierra leja (que está muy lejos)
Así lo envía a su amor
Bajo de paredes de la ciudad blanca.

Oye, mi amor, la hada de mi ojo
Los días pasaron, pasó el ańo
Así tu cuerpo no está a lado de mí
Y que mis hermanos me soltaron (betray,traición)

Me juezgan porque amo mío
Que me gusta más, y que defendió
Mi más encantado (favorito)
Me juezgan mis enemigos, mi amor
Pero no saben que la verdad es..
la agua profunda

Oh, hijos queridos
Recordaos que os estoy deciendo
Él quien no le gusta y no besa suyo
No va a ver la cara de Dios

Me juezgan porque amo mío
Que me gusta más, y que defendió
Mi más encantado (favorito)
Me juezgan mis enemigos, mi amor
Pero no saben que la verdad es..
la agua profunda


Perdonad por mi espańol....

Zdravo prijatelj hrvatski,

tu crees de verdad que el general Gotovina es un héroe?
Dirías lo mismo de Arkan? Porque sus vidas son paralelas y para la población que lo pasó mal en Croacia Gotovina es un héroe y para los serbios que lo pasaron mal en Bosnia y Kosovo también lo es Arkan.
Hvala ljepo

Te dirre una cosa.... A mi no me gusta la situacion en Bosnia.... Tendriamos compartir Bosnia en dos partes, parte serbio y parte croata..... No se, arkan fue en Bosnia, y no se mucho de esas cosas.... Pero se que Croatas en Bosnia no tienen los mismos derechos como Musulmanes..... Sabes que Tuta y Seselj sean unos de mejores amigos?? Tendriamos ser unido contra Islam.... Porque musulmanes no quieren vivir juntos ni con croatas ni con serbios.....
Comprende que te dije??

Pozdrav iz Zagreba...

Cita:

---

Iniciado por torero_cro

Te dirre una cosa.... A mi no me gusta la situacion en Bosnia.... Tendriamos compartir Bosnia en dos partes, parte serbio y parte croata..... No se, arkan fue en Bosnia, y no se mucho de esas cosas.... Pero se que Croatas en Bosnia no tienen los mismos derechos como Musulmanes..... Sabes que Tuta y Seselj sean unos de mejores amigos?? Tendriamos ser unido contra Islam.... Porque musulmanes no quieren vivir juntos ni con croatas ni con serbios.....
Comprende que te dije??

Pozdrav iz Zagreba...

---

Razumem sve burazeru, y estoy de acuerdo contigo, el enemigo es el Islam hoy por hoy. La república Srpska es casi el 40 % de Bosnia y todos los derechos son para los musulmanes.

Pozdrav iz Madrida