Gibraltar: afrentas de los Estados Unidos contra España
Madrid / La Línea de la Concepción / Washington D.C., 30 septiembre 2014, San Jerónimo, confesor y doctor. En las últimas semanas se han sucedido varias graves afrentas a España por parte de los Estados Unidos, a propósito de Gibraltar.
Afrentas
que han ido parejas con una escalada de provocaciones por parte de los británicos que ocupan el Peñón, y que han flanqueado la visita oficial a los EE.UU. de Felipe Juan & Letizia. Lo cual señala, o bien la nula importancia de éstos, o bien su nula disposición a defender los legítimos intereses de España.
Este martes se conocía la noticia de que la Cámara de Comercio de los EE.UU. acreditaba a la "Cámara de Comercio Gibraltareño-Estadounidense", al mismo nivel que la Cámara de Comercio Hispano-Estadounidense. La cámara de comercio pirata que integra a las empresas que realizan actividades comerciales entre Gibraltar y los Estados Unidos (en su mayor parte empresas estadounidenses que aprovechan el marco regulatorio y fiscal llanito, parasitario de España, con el fin de comerciar con la Unión Europea sin impuestos), acaba de recibir en los EE.UU. la misma consideración institucional que la Cámara de Comercio que integra a las empresas y sociedades que protagonizan los intercambios comerciales entre España y los Estados Unidos de América del Norte.
El pasado día 19 de septiembre, en la Cámara de Representantes del Congreso de los EE.UU. se presentó una resolución en apoyo de la "autodeterminación" británica de Gibraltar. El representante George Holding (republicano, Carolina del Norte), apoyado por sus compañeros de partido Alan Grayson (Florida), Brian Higgins (Nueva York), Peter T. King (Nueva York), Mike McIntrye (Carolina del Norte) Patrick Murphy (Florida), Thomas E. Petri (Wisconsin) y Frederica S. Wilson (Florida), que recibieron rápidamente el apoyo de otros representantes no sólo del Partido Republicano, sino también del Demócrata, desean que se reconozca el "derecho de autodeterminación" de los falsos gibraltareños. Además de tratarse de una provocación a España sin precedentes por parte de los Estados Unidos en este asunto, se hace en abierto desafío del derecho internacional. Tanto del Tratado de Utretch (repetida y sistemáticamente violado por Gran Bretaña) como de las resoluciones de su Organización de Naciones Unidas --por ejemplo, la resolución 2353 (XXII), de la Asamblea General de la ONU, de 19 de diciembre de 1967--.
Mientras tanto, desde el lado británico no cesan las incursiones aéreas y marítimas hacia el resto de España. Ni la protección a la pesca ilegal del atún rojo, especie amenazada, en el Estrecho. Ni las estancias y maniobras de submarinos nucleares, no sólo británicos sino también estadounidenses (a pesar de que a los EE.UU. se les permita el uso de la cercana base naval española de Rota y de la aérea de Morón, con todos los peligros, incomodidades y atropellos que ello supone para la población española), lo que constituye constante riesgo nuclear ilegal e incontrolado en la bahía de Algeciras.
¿Cuál es la reacción del Gobierno (de ocupación) de España, del PP de Mariano Rajoy? Asistir a ceremonias de la OTAN en Gran Bretaña. Poner unidades españolas a las órdenes de mandos británicos y estadounidenses. Utilizar los menguados (por asfixia presupuestaria) recursos militares españoles en misiones al servicio de EE.UU. y de la estrategia anglosionista, que pueden poner a nuestra Patria en una situación repentina de guerra, absurda y contra nuestros intereses. Por citar los últimos ejemplos, apoyo naval y terrestre a las provocaciones contra Rusia en Ucrania
, y apoyo logístico y diplomático a los ataques ilegales en Siria. Desplazamiento de artillería antiaérea española para proteger a Turquía, miembro de la OTAN que apoya al "Estado Islámico" ISIS y ataca al legítimo gobierno sirio
, mientras España queda desprotegida.
Agencia FARO
