Tema: Por fin llegan a Puerto

No voté por Humala, aunque hay que reconocer que ha mantenido el rumbo económico peruano y eso ya es bastante; de lo contrario habría echado por la borda todo lo avanzado en los últimos 20 años.

No defiendo a su gobierno, pero de ahí a llamarlo "indigenista y antiespañol" revela una gran falta de conocimiento de la realidad peruana. Justamente, con su reciente visita a España ha demostrado que no seguirá los pasos del gorila Chavez ni de Correo o de Evo.

Esto es cierto Humala se presentaba como un anti-sistema, sus discursos eran encendidos .El entorno familiar del padre era de que hablar, estos sin se le podía conciderar indigenistas .

Pero llegado a la presidencia para asombro de muchos (me incluyo, que tampoco voté por él) ha mantenido el rumbo de crecimiento de las ultimas decadas, que la gran mayoria deciamos que iba a dar un salto al vacio. Al parecer se dio cuenta que sí los numeros macroeconomicos llegados por sus antesesores no le favorece, no podra continuar ni cumplir todo lo que prometio en la campaña; medio Perú que nó voto , con justa razón le pedirá cuentas.


En lo personal quisiera que el tiempo pase pronto y termine este gobierno . Así estan las cosas por aca , los que acompañaron a Humala en la campaña los radicales de izquierda se sienten traicionados:

Ollanta Humala rompe con la izquierda

Baso lo que he dicho en el llamado etnocacerismo de los Humala:



Si resulta que en realidad estoy equivocado y Humala es un presidente peruano que no desprecia el legado hispano, no denigra la memoria de Pizarro o Colón, usa el término Hispanoamérica, se refiere a España como "la madre patria" y se manifiesta contrario al indigenismo radical, no tengo ningún problema en rectificar. Cuando Chavez y Zapatero empezaron en la política también parecían moderados y luego hemos visto como han salido. Como dice Hyeronimus visitar España es un gesto simpático pero no implica nada. Dios quiera que me equivoque y Ollanta sea un mandatario moderado y no un acérrimo enemigo de la Hispanidad y la Cristiandad.

Por mi parte no tendría ningún problema en que parte de ese tesoro sea entregado al Perú, siempre que no sirva para fomentar la leyenda negra.

Rodrigo,
te basas en un video del año 2002 (es decir, de hace 10 años!!!!). ¿Sabes por qué corresponde a ese año? La respuesta es muy sencilla, en una de las "reuniones partidarias" mencionan que están celebrando el segundo aniversario del "levantamiento de Locumba", el cual se produjo el 29 de octubre del año 2000. Además Antauro, el hermano del actual presidente aparece bastante más joven y en libertad. Para tu información, desde hace algunos años ese delirante (el único que sigue con esa estupidez llamada etnocacerismo) purga prisión por el delito de homicidio y secuestro. Del padre no te digo nada, está más loco que una cabra.

Te sugiero que busques videos más actualizados y no refritos de hace una década.

Por último, una visita presidencial siempre tiene un razón de fondo y un significado. No solo se trata de "cuestiones protocolares" o de sonrisitas fingidas, al menos así lo entendemos en Iberoamérica (a lo mejor no somos tan hipócritas como en otras partes del mundo)

La paz sea contigo.