Iniciado por
Valmadian
Me temo Sr. ANORGI que yo también reviento si no hago una apostilla a este mensaje.
Este Foro es más que conocido por su posición "pre-conciliar", además, se autodefine como "tradicionalista", sin que ello signifique necesariamente que el "Carlismo" sea la única y válida tendencia. Por ello, a mi si que me causan asombro estos términos vertidos tales como "acérrimo partidismo político-dinástico". Me pregunto si la convicción, es decir, la completa entrega de la idea hacia una Causa, en particular la "legítima" de la Corona Española expresada en la Rama que auna las "dos legitimidades" acorde con las Leyes que regulan la Monarquía Hispánica, es motivo para equipararla al fanatismo. El mismo término, en palabras de la Real Academia de la Lengua, no es sino "tendencia apasionada e intransigente", y ¿acaso los demócratas no son así? ¿acaso los liberales admiten algo que no sean ellos mismos y sus ideas? naturalmente, y al respecto, no es preciso mencionar el totalitarismo en cualquiera de sus formas, que ya son multitud. Pero es que la sociedad en general está absolutamente fanatizada con la tecnología, el hedonismo, la sexualidad del "aquí te pillo, aquí te mato", el consumismo sin freno, el ateísmo materialista..., todo ello es puro fanatismo.
Por otro lado, la persistente costumbre de citar el Nuevo Testamento para apoyar opiniones e ideas, tiene su contrapartida pues por cada cita hay al menos una contra-cita. La Doctrina de la Iglesia se fundamenta en Los Evangelios y en las interpretaciones de los Santos Padres y a ellos nos debemos, no a las modas ni tendencias de lo políticamente correcto. Además, el CVII sólo fue un Concilio ecuménico, por tanto no abordó temas de fe, mientras que acorde con la frase "por los frutos los conoceréis", aquellos barros nos han traído estos lodazales, y, por tanto, del mismo modo que hay quiénes lo aceptaron, otros optaron por la sana crítica y la no sumisión a un ecumenismo que no es dogma de fe. Así que aquí no hay "fanatismo político-religioso" que valga y, si bien el Sr. Cristián Yáñez Durán no es carlista, yo si lo soy.
Me quedan sólo dos cuestiones por tratar. La primera es la relativa a la expresión "lo que ha salido de tu caletre". Me parece totalmente desafortunada por estar referida a un miembro respetado y respetable de este Foro y, porque sólo ha expresado su opinión, a la que tiene todo el derecho, ajustada a la realidad de la Doctrina Católica Apostólica Romana.
La segunda cuestión es relativa a la necesidad de leer e instruirse sobre muchos temas a través de manuales en profundidad, y dejarse de una vez de la culturilla periodística que tanto abunda y que se encarga de "formar la opinión pública", y a la vista saltan los resultados. Para ello, basta con enviar un privado con preguntas más o menos como "qué me aconsejas para...", si es que no se dispone de una bibliografía seria y fiable.
Y todo ello también lo comento sin ánimo de molestar.
Saludos.
