Tema: Marqués de vargas llosa

EL DIVÁN DE SANCHO PANZA
MARQUÉS DE VARGAS LLOSA
"La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua."
Miguel de Cervantes Saavedra

"Bueno, los cholos hemos llegado a la aristrocacia española, es divertido, ¿verdad?". Estas palabras han sido pronunciadas por Mario Vargas Llosa al enterarse de que había sido nombrado marqués por el rey de España. Sobre si es divertido, o no, no voy a opinar porque los divertimentos son muy subjetivos de cada uno. Pero me sorprende el tono irónico de la expresión viniendo de una persona con los conocimientos históricos que se le presuponen, superando el plano del ignorante manipulado para alcanzar el de sabio manipulador.


Cuando los españoles llegaron a América, realizaron un proyecto principal de cristianización que superaba cualquier afán de conquista, como demuestra el hecho de encontrar en la América Hispana la comunidad católica más grande del mundo. Ningún otro país colonizado del orbe es actualmente cristiano excepto Filipinas, también españolas. Los españoles que allí llegaron fueron mayoritariamente seglares, algunos cometieron actuaciones horrorosas, pero en mucha menor medida de las que se cometieron en la misma época por ingleses o franceses.

Lo que los españoles hicieron fue seguir la máxima cristiana de que todos somos hermanos, consecuencia de ser hijos de Dios. Se integraron en las sociedades preexistentes, las cristianizaron y las organizaron en "países" o Virreinatos. Nunca fueron colonias al uso de Inglaterra o Francia. Un fenómeno propio de la hispanización de América fue el mestizaje. Estos mestizos o cholos o criollos alcanzaron, ya en aquellos tiempos, los diferentes rangos de la aristocracia española, siendo ellos los que gobernaban los territorios de ultramar con representación en las Cortes españolas como cualquier otra región peninsular. Incluso participaron en la elaboración de la primera Constitución española, de corte liberal, que a la postre fue la iniciadora de la desespañolización de América ( y de España), para beneficio de Inglaterra y Francia, en el Cádiz de 1812, y que todavía hoy causa problemas en la cohesión territorial de Las Españas.



En la América española quedaron millones de indígenas, ¿cuántos en la Norteamérica anglosajona y francesa?

A Vargas Llosa le parece divertido llegar a ser marqués. Sabe perfectamente que no es el primer indiano en conseguirlo en estos más de cinco siglos. Miente, y lo sabe, para manipular a quienes no leen más que los titulares de periódicos sensacionalistas. Cuando la reina de Inglaterra nombre marqués a algún indio norteamericano -no será mestizo de un inglés- el asunto no será divertido. Será un auténtico descojono.

Además que Vargas Llosa de cholo no tiene absolutamente nada. Es blanco y de Miraflores....Como divertimento no tiene lugar, aunque no será el primer pijo que quiere jugar a ser pobre.

Tampoco se ha acordado de la aristocracia incaica a la que pertenecía por parte materna el Inca Garcilaso, o de los colegios de nobles indios y etc. En fin...

Iniciado por Ordóñez

Además que Vargas Llosa de cholo no tiene absolutamente nada. Es blanco y de Miraflores....Como divertimento no tiene lugar, aunque no será el primer pijo que quiere jugar a ser pobre.

Tampoco se ha acordado de la aristocracia incaica a la que pertenecía por parte materna el Inca Garcilaso, o de los colegios de nobles indios y etc. En fin...

Aunque es cierto que muestra un gran ignorancia, tampoco hace falta ser un gran fisiónomo para ver que tiene ciertos rasgos incaicos.

No sé el porcentaje de sangre amerindia que tendrá, pero ni de coña es un cholo (Esto es, un mestizo indiado y también una especie de "concepto de pobre"). Es un criollo de clase alta.

Por otra parte, lo tragicómico es que la izquierda sectaria de aquí considera a Vargas Llosa como un "hombre de derechas"....

Recibir el título de marqués constituye un altísimo honor. No entiendo por qué utiliza el adjetivo "divertido" este señor pudiendo reservarlo para calificar un cortometraje de "El gordo y el flaco", un paseo por el parque de atracciones o un número de circo.

Iniciado por Ordóñez

No sé el porcentaje de sangre amerindia que tendrá, pero ni de coña es un cholo (Esto es, un mestizo indiado y también una especie de "concepto de pobre"). Es un criollo de clase alta.

Totalmente de acuerdo. Independientemente de su sangre, socialmente es un criollo de todas, todas.

Lamentablemente, la decadencia de las monarquías constitucionales presenta incidentemente el rasgo de la prodigalidad de la concesión de títulos nobiliarios y honoríficos, con el objetivo de alimentar la oligarquía que mantiene el rey en su trono por su gracia y merced. No menos para nivelar la sociedad... para bajo. En Portugal pasó lo mismo en el siglo XIX; el escritor liberal Almeida Garrett (conocido iberista, de resto) llegó a escribir un apunte de crítica, muy famoso al tiempo, y que puedo traducir al castellano de esta forma no literal:

- Huye gatón, que te hacen barón!
- Para donde, se me hacen vizconde?

Lo mismo Almeida Garrett no logró escapar de la corona de vizconde, a pesar de lo que predicó por largo tiempo... Eça de Queiroz, otro grande romancista luso del mismo siglo, decía sobre la Comenda de la Orden de Cristo, en su libro "Os Maias": Cualquier uno la tiene, dicen que mismo barberos...".

Vargas Llosa es un raro personaje que de ser un ferviente admirador y defensor de la revolución cubana se paso al liberalismo sin ninguna etapa intermedia.
Según él el liberalismo económico le ha dado a Perú en estos últimos tiempos resusltados maravillosos en cuanto al progreso económico y la inclusión social.
Soy docente de educación media en la Ciudad de Córdoba, Argentina y todos los días estamos recibiendo alumnos peruanos hijos de inmigrantes recién llegados que huyen de la más espantosa miseria y en Córdoba aceptan empleos en negro en condiciones denigrantes pero al parecer la pasan mejor que en su tierra.

Lamentablemente, el Marqués Vargas Llosa no es muy coherente con sus ideas políticas. Resulta que ahora apoya abiertamente al candidato a la Presidencia del Perú, Ollanta Humala, insigne pupilo de Hugo Chávez!
Aqui les transcribo la columna del Director del diario "Correo" de Lima, publicada hoy lunes 09 de mayo de 2011:

"Aldo Mariátegui:

"Las rabietas"

Lima -

- Ollanta se sacó la máscara y volvió al radicalismo. Ese increíble discurso en la Derrama Magisterial contra la Carrera Pública Magisterial (CPM) para agradar al auditorio de Patria Roja descubre su verdadera faz velasquista. Oponerse a la CPM... ¡Qué horror si este milico es electo!

- No puedo comenzar esta columna sin condenar la estúpida y fascista agresión a Jaime de Althaus por parte de esos pirañitas humalistoides que se alucinan la conciencia de la nación y vienen con esas rabietas. Como no hay mal que por bien no venga, lo bueno de todo esto es que desnuda una vez más (porque ya son varias estas agresiones humalistas. En el aeropuerto de Trujillo le pegaron a varios reporteros, antes de ayer atacaron a RPP afuera de la Derrama y a cada rato hay incidentes en provincias) la naturaleza autoritaria de las hordas humalistas frente al electorado y lo que nos espera si gana el chavista.

Y oigan, pirañitas, si no les gusta determinado periodista o medio, pues simplemente no lo vean o lean. El consumidor vota a diario con su opción. Si los que les agradan a ustedes son tan populares y acertados, entonces pregúntense por qué los furibundos medios humalistas La República o La Primera no venden mucho más y tienen esas tiradas tan bajas (18 mil y 16 mil de promedio semanal) en Lima, porque nadie sigue a varios colegas de izquierda que han tentado sin éxito programas en radios y canales o porque ustedes mismos no pasan de ser fenómenos muy marginales en internet.

Es más, a menudo leo los twitters de muchos de estos necios y lo que hallo es una gran agresividad, acompaña de resentimientos y pocas neuronas, todo anónimo por supuesto, salvo algunos pálidos fuegos. Sus opiniones son prejuiciosa basura chismosa en general o búsqueda de protagonismos y aceptación grupal que tratan de pasar por posturas ingeniosas o agudas. Cualquier cosa.

- No hay duda de que Mario Vargas Llosa es el tipo más negado que existe para la política y que sólo sabe escribir, como él mismo mencionó que le decía su mujer en su hipermachista discurso (donde pintó a su esposa como si fuera su sirvienta) durante la entrega del Premio Nobel. Ese ataque de ayer a Cipriani (cuyo poder se demostró durante la campaña, en que todos los candidatos fueron a besarle la mano) lo único que va a provocar es más puntos a favor de Keiko en C-D-E y más rechazo a su persona. No sé quién es más torpe, si él o los pirañitas humalistas...

Me imagino que no es tan imbécil y que ese artículo contra Cipriani está más dedicado al público local de El País, donde el anticlericalismo es bastante popular y en donde ese tipo de opiniones tienen bastante acogida. También seguramente le gustará que la minúscula caviarada local lo aplauda.

Lo repito: si Mario Vargas Llosa quiere que lo tomemos en serio sobre su apoyo a Ollanta, pues que renuncie a su pasaporte español y se venga, con todo su patrimonio (que venda sus pisos de Londres y Madrid y traiga todas sus cuentas aquí), a residir a Lima durante la campaña (y durante los largos años que gobierne Ollanta en caso de ganar). Entonces así sí se
le respetará y no se le verá como un patético protagonista de rabietas infantiles sólo porque fue tan increíblemente torpe de perder unas elecciones ganadas a manos de un desconocido y aún no puede digerir eso. Bien que apoyó a García en las elecciones del 2006 y bien que lo ha estado visitando en Palacio después de acusarlo de corrupto y de violar los derechos humanos, además de que Alan fue clave para que Vargas Llosa pierda en 1990. Allí sí se olvidó de sus rencores.

Y su hijo Álvaro debe haber tomado LSD para declarar que los canales de TV son "corresponsables" del ataque a Althaus. Hacía tiempo que no escuchaba una estupidez tan olímpica. Una pena observar las posturas tan idiotas en que ambos se han puesto, apoyando a Ollanta...

- Otro que me deja alucinado por su rabieta de perdedor es Toledo, que ayer declaró que PPK es peor que un traidor por supuestamente haberle impedido pasar a la segunda vuelta. ¿Quién se computa éste, el Mesías?
Nunca me creí esa historia de que PPK pudiese llegar al poder, pero tiene todo el derecho de intentarlo sin estar pensando en el bienestar de Toledo.

Además, Toledo se desplomó por estupideces propias, no por PPK. Y si habla de renuncias, pues las encuestas indicaban claramente en la última semana que quienes debieron declinar eran Castañeda (el más necio de todos) y Toledo, no aquel que estaba mejor posicionado que ambos (aunque no creo que los votos de ambos necesariamente hubieran ido a PPK. Aquí el voto es caudillista y no hay endoses)."

Ya escucho los llantos en Libertad Digital

Iniciado por corvan

Soy docente de educación media en la Ciudad de Córdoba, Argentina y todos los días estamos recibiendo alumnos peruanos hijos de inmigrantes recién llegados que huyen de la más espantosa miseria y en Córdoba aceptan empleos en negro en condiciones denigrantes pero al parecer la pasan mejor que en su tierra.

Estimado Corvan.
La realidad es distinta , el Perú vive un boom economico hace 10 años y te dire las cosas no estan mal estamos a 10% de crecimiento anual ( el mas alto de Hispanoamerica ) el dolar esta bajo , aquí las cosas son economicas y baratas pero las hay cara y muy caras . La verdad es otra , la gente que emigra es de un perfil cultural muy bajo generalmente altoandinos , que no saben hacer una sencilla operacion ((suma + resta) - costo de vida = "mejor")) , la respuesta es muchas veces igual o peor , entonces salen del pais para hacer lo mismo que podrián hacer aquí no les importa para ello desarraigárse de sus familias por una "Mejoria" , pero el problema a mi juicio es cultural , son gente que se dice catolica pero no lo és , solo esperan las fiestas patronales para emborracharse y hacer espectaculos bochornoso. Te pongo un ejemplo parte de mi familia se dedica a la agroindustria donde el horario es de 8 a 12am ( con todo beneficio) en tiempo de subida se les pide que trabajen también algunos sabados que se pongan la camiseta ( doblemente remunerado ) pero ellós no vienén porque ese dia " juegán a la pelota" al final ahi que traer otro personal , luego argumentan: son injustos no hay oportunidades .Otros quieren ganar bién con hacer poco ; otra vez " no hay trabajo" como vez carecemos de personal ahora estamos empleando emigrantes . Trabajo digno hay para el quiere como el que quiere sacar su familia adelante.

Con respecto a Vargas Llosa ya lo dije antes es un excelente escritor que tubo el honor de recibir el altisimo titulo Marqués de sus majestades , pero sin embargo es un voraz enemigo de la Iglesia Catolica a la que percigue , esta es la ultima :

MVLL: "Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia" | El Comercio Perú

Saludos en Xto.

Coincido con Ultramar, Vargas LLosa es un muy buen escritor, pero siempre estuvo del lado equivocado.
No es de extrañar que Juan Carlos, que sistemática y permanentemente esta del lado equivocado, le otorgue un título nobiliario...
Que "divertido" no?
Y que siga el carnaval y el cholulaje de estos descastados oligarcones cuyo Honor se "ahogo en la sapa"...
Hasta que truene el escarmiento...

Marqués de la Real Cojudez

Promueve a un comprobado delincuente contra la inocente hija de uno preso.


A mediados de 1959 Jean Paul Sartre visitó Cuba, se hospedó en la suite más lujosa del Hotel Nacional; y -como buen comunista francés, visceralmente antiamericano- se fascinó con Fidel Castro.

De allí salió un pequeño libro titulado "Sartre on Cuba", que se cuidó muy bien de publicar en inglés, cual libreto para justificar ante el mundo todo lo que allí pasaba entonces y todo lo que vendría después:

El prestigio de Sartre aportó barniz y propaganda "intelectual" a un osado pistolero, que luego montó una dictadura vitalicia algo parecida a la del paraguayo Gaspar Rodríguez de Francia: la propia "fiesta del chivo" comunista.

Medio siglo después aparece en el horizonte un septuagenario y literato marqués, promoviendo a un nuevo Chivo Rojo, ladino, probadamente mentiroso y resentido, que sin duda hundirá de nuevo al Perú.

Se trata de un Perú que en dos décadas pasó de ser un país inviable, asediado por el más cruento e irracional terrorismo, a un período de paz y prolongado crecimiento con estabilidad de precios. Un Perú que se coloca como el país de mayor expansión económica en Latinoamérica para este año, con un 7,5% para el 2011. Un país donde el porcentaje de la población en situación de pobreza extrema se redujo de 23% en 1994 a 10% en 2010.

Ahora irrumpe en exabruptos este marqués cholo, protagonizando una pataleta planetaria ante la posibilidad que la hija de quien le aplastó electoralmente hace cuatro lustros pueda hacerse de la Presidencia de aquel país.

Sartre al menos tuvo la honestidad intelectual de ser consistente comunista. Este novelista no es consecuente con otra ideología que un desaforado "vedetismo", capaz de sacrificar al Perú en aras de su desbordante vanidad y sed de venganzas.

Promueve a un comprobado delincuente contra la inocente hija de uno preso. Para ello embiste hasta al propio Cardenal Primado, con chismes y epítetos característicos de una amarga y fracasada izquierda, primero "velasquista" y luego terrorista: el mismo miasma.

Lo que no dice Varguitas -así le llamó alguna vez su propia tía Julia- es que hace 21 años el pueblo peruano le intuyó todo lo chaquetero, mezquino, petulante, superficial y egocéntrico que ahora se revela: en fin, la antítesis de una auténtica hidalguía.

Quizás el monarca español debe considerar un cambio de denominación del título por uno más apropiado: Marqués de la Real Cojudez, en atención a la irresponsable frivolidad del fatuo ególatra que hoy encarna la inolvidable frase del Libertador en Angostura: "El talento sin probidad es un azote".

El Universal

Cipriani se pone bravo con Vargas Llosa

Lima - Los más altos exponentes de la Iglesia católica reaccionaron ayer con dureza ante la intromisión en la campaña electoral del Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa y sus críticas al cardenal Juan Luis Cipriani.

En su columna del diario El Mundo, de España, Vargas Llosa señaló hace dos semanas que "el arzobispo me parece representar la peor tradición de la Iglesia" y lo acusó de no defender los derechos humanos y guardar silencio frente a la política de esterilización del fujimorismo.

Ante ello, en su programa Diálogos de Fe, Cipriani le respondió que no podemos, en nombre de acomodos o por más plata, o porque quiero estar junto al poder o porque quiero tener más imagen, dejar de lado "mi tradición, mi trayectoria, mi todo". También aludió a lo incoherente que significa que Vargas Llosa crea en el juramento de Humala ante la Biblia, durante el llamado Juramento por la Democracia, pese a que, como es sabido, el escritor es agnóstico.

"No inventen una Iglesia en la que cualquier persona, con o sin prestigio, desde un balcón dice: Yo no creo nada. Pero si no crees nada, no tienes vela en este entierro", lo cuestionó. Asimismo, increpó a Vargas Llosa por haber criticado su posición frente a los derechos humanos.

"Por qué toda esta campaña en que de pronto toda la basura te la descargan encima, atacan tu fama, denigran tu conducta, es una crítica cínica. ¿Miren quién viene a decirnos que respeta los derechos humanos?", manifestó. LO RESPALDAN. Entre tanto, a través de un comunicado, los obispos auxiliares, el vicario general, los vicarios episcopales y los sacerdotes de la arquidiócesis de Lima lamentaron y rechazaron las expresiones vertidas por Vargas Llosa y expresaron su adhesión y lealtad a Cipriani.

"Conscientes de que la verdad es un bien invalorable, lamentamos y rechazamos las expresiones vertidas por el señor Mario Vargas Llosa contra nuestro Pastor, quien merece respeto, no sólo por su condición de persona, sino porque hace de Cabeza en la Iglesia particular de Lima", señala el texto del documento.

También señalan que Cipriani "ha defendido siempre, con energía y decisión, los derechos humanos y, en particular, el derecho a la vida, desde su concepción hasta su fin natural". Las mil camisetas de Ollanta El cardenal Juan Luis Cipriani criticó los constantes cambios en los planes de gobierno de Ollanta Humala.

"Exigimos ese mínimo de verdad porque uno lee en los periódicos tal cantidad de cambios, que uno dice: ¿Pero éste no jugaba por el Alianza Lima? No. Abajo tiene una camiseta del Sport Boys. Que se quite la última camiseta que es del Cienciano. Al final, pero si él jugaba antes por el Cristal. Un poco más de seriedad", exigió.

Cipriani se pone bravo con Vargas Llosa | Diario Correo