Versión para imprimir
Também houve uma-ex colónia portuguesa que foi invadida, Timor Leste. No entanto, Portugal a primeira coisa que fez foi cortar relações diplomáticas com o invasor, a Indonésia e tudo fez para que o povo timorense recuperasse a independência. Ver ligação:
http://es.wikipedia.org/wiki/Timor_Oriental
É apenas uma liçaozinha de moral...
Zegato,
la diferencia entre Timor y el Sahara es que Timor fue un episodio triste donde Portugal no podía actuar por no tener el potencial militar suficiente como para enfrentarse a Indonesia, mientras que lo del Sahara fue un episodio vergonzoso, donde España hizo dejación de su responsabilidad y HUYÓ, por no mencionar que como apuntas en tu link, Timor ya se había independizado cuando Indonesia la invadió. El Sahara Occidental seguía siendo "provincia" española.
Y con potencial militar suficiente para vencer a Marruecos, si bien no contábamos con apoyo internacional, lo que ciertamente es muy importante.
De hecho, hubo que recurrir a aviones viejos, porque los entonces modernos cazabombarderos no podían utilizarse contra Marruecos, en virtud del tratado de compraventa con Estados Unidos.
Teníamos la postura de Franco (partidario de luchar hasta el final pero agonizante) frente a la de varios de sus ministros, quizás más pragmática pero menos al gusto del pueblo.
E a situação geográfica também é diferente. Mas nao percebi a questao dos aviões velhos que falou o Cirujeda. Então a Espanha lutou ou não? E o acordo de compra e venda limitava o uso dos aviões contra marrocos? Que raio de compra é essa????
Lo triste del asunto saharaui es que las potencias internacionales no iban a permitir a España, aunque lo hubiere querido, el luchar por el Sáhara. Y me huelo que caso similar hubiera pasado con el Timor en caso de que la República Lusa hubiera querido luchar. Al menos ellos sí que lucharon en Angola. Aquí se luchó en Morolandia hasta poco antes del Alzamiento....