La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
(Libertad Digital) Pedro Farré, abogado que representaba a la SGAE en la IV Jornada de Periodismo Digital, celebrado en Madrid, ha declarado que "igual que se necesita una licencia para conducir, tendrá que haber una identificación necesaria para navegar por Internet". El objetivo de esa identificación es "erradicar el anonimato de Internet". En su intervención, el periodista y blogger Arcadi Espada ha replicado que eso "supone decir que hay que prohibir el anonimato en la vida civil". Pedro Farré ha justificado su petición sobre la idea de que "internet no es un mundo regulado" y que "no cabe la libertad sin responsabilidad". Según ha explicado, esta responsabilidad se diluye con el anonimato, del que se mostró "absolutamente en contra". No obstante, Arcadi Espada ha considerado que "mucho más peligroso que el anonimato en la influencia", tras lo que ha recordado el caso de la revista Newsweek, que publicó una información que luego se ha demostrado falsa y que sirvió de excusa a un grupo terrorista para cometer un atentado.
Durante el coloquio titulado "¿Qué responsabilidad?" se ha abierto el debate sobre la extensión del derecho al secreto profesional por parte de quienes participan en la información en los nuevos medios de Internet, como los blogs. En este contexto, Félix Lanilla, senador del PSOE, ha declarado que "una cosa es un medio de comunicación y otra cosa es una página web". La diferencia, a su juicio, estaría en que los primeros tienen una audiencia muy amplia. Espada le preguntó "¿Qué es una audiencia muy grande?", tras lo cual Félix Lavilla reconoció que "los límites no son claros" pero confió en que estos límites se fijarían en un acuerdo político.
Otro de los temas a debate fue el "estatuto del periodista". A juicio del periodista Juan Varela, esta propuesta de IU "supone poner en manos de los políticos la decisión de quién es periodista y quién no".
En el contexto del debate sobre la libertad y la responsabilidad de los medios en Internet, Félix Lavilla afirmó que "toda opinión que se reproduzca en España tiene que ser constitucional, es decir, no puede ser racista o sexista". Según puntualizó más tarde, no se pueden publicar "informaciones perjudiciales para la salud humana". Arcadi Espada consideró Internet como "la operación filantrópica más importante concebida jamás".
La IV Jornada de Periodismo Digital ha sido organizada por la Asociación de Periodistas Europeos
Pagamos al ramoncin y ana belen y demas escoria por cada cd que compramos para grabar mis documentos, y ahora tendre que pagar por tener un carnet para navegar.Todo por la pasta!
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Primero, supongo que implementar tales medidas resulta dificil, al menos mientras uno pueda usar ISPs y servidores extranjeros, sujetos a otras legislaciones.
Segundo, la mera propuesta equivale a proponer el control total (y totalitario) de la libertad de expresión en las comunicaciones informáticas. Para que luego siga presumiendo la izquierda de 'liberadora'.
Otro signo más que no hace sino confirmar lo que ya sabemos: que el social-liberalismo (o mejor liberal-comunismo) avanza a paso rápido hacia algo asi como un 'estalinismo de mercado' y estricto control ideológico-mediático.
Veremos si esto aplica. Como mínimo, les llevará algun tiempo y algun que otro September-11 el aprobar este tipo de legislación.
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Es simplemente un sintoma del nuevo totalitarismo, el totalitarismo de la globalización y la homogenización . A veces pienso que el libro de "un mundo feliz" se acerca cada día más.
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Cita:
Iniciado por David de l'horta
Es simplemente un sintoma del nuevo totalitarismo, el totalitarismo de la globalización y la homogenización . A veces pienso que el libro de "un mundo feliz" se acerca cada día más.
David, si te gustó el Mundo Feliz de Huxley, prueba el menos conocido “Nosotros” (“We” en su edición inglesa, “МЫ” en el original ruso) de Yevgueni Zamiatin, creo que de 1919. Fue el libro que plagió Orwell en su 1984, aunque “Nosotros” es muchísimo mejor y contiene mucha más ironia y humor negro. Una joya. (Desconozco si esta editado en una lengua hispánica).
Veremos si no acabamos ahí en unos 30.40 años. Con ZP a lo mejor sólo en 20.
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Muchas gracias lo tendre en cuenta, podrias realizar alguna rticulo sorbe el libro apra la revista
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Pues andaos con cuidado, porque el tema de los derechos de autor puede ser el agujero por el que se implante la total censura de internet, que de momento el único medio verdaderamente libre que existe al alcance de todos. Me recuerda a cuando todo el mundo podía sacar un periódico o una revista y luego se lo cargaron con la excusa de ciertos impuestos y licencias. Otro asunto grave será el de las patentes de software, ya abriré un hilo para explicarlo.
Encuentro muy interesante eso que cuentas Cavaleiro, buscaré ese libro.
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Cita:
Iniciado por Cavaleiro
(Desconozco si esta editado en una lengua hispánica).
Parece ser que sí, ha sido publicado varias veces a lo largo del tiempo, por Plaza & Janés (1970), Tusquets (1991), Alianza (1993), Seix Barral (1972) y el Círculo de Lectores (2000). Al menos hay 3 traductores distintos, según la edición de la que se hable.
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Donoso: no creo que las restricciones sobre la producción de contenidos en internet se produzcan bajo la excusa de proteger los derechos de autor, sino más bien en base a una excusa "ideológica". Probablemente bajo la excusa de combatir posturas "racistas, xenófobas, anti-democráticas o que atenten contra los derechos humanos", o como quiera que se decida denominar a todo lo disidente (no vamos a discutir los epítetos, pues sabemos quienes son los verdaderos racistas, nihilistas y anti-todo-lo-natural).
Es decir, los indicios apuntan, tal como ya se recoge en partes de la legislación española**, al establecimiento de una censura pura y dura, aunque ella se presente bajo una careta "humanitaria" (igual que determinadas guerras, por cierto).
** Por ejemplo la Ley Orgánica, de 22 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social habla de
"desarrollo de medidas contra el racismo y la xenofobia",
lo cual viene a abrir las puertas a cualquier legislación destinada a combatir la disidencia calificada de racista, aunque en realidad, como en el caso de tradicionalistas y patriotas, se trate sólo anti-inmigración o anti-globalización.
Por otra parte, el código penal español, ya posibilita el "cierre" de páginas calificadas como "racistas", como subraya la siguiente cita extraida del Centro contra el Racismo y la Xenofobia de la Asociación de Derechos Humanos :) de Extremadura:
Según ha denunciado la propia Organización de Naciones Unidas, en España operan alrededor de 4.000 sitios que albergan páginas webs dedicadas al antisemitismo, la homofobia, el racismo, el fomento de grupos skin-heads o del propio KKK norteamericano. El vacío legal existente en esta materia es motivo de preocupación del Cidhex, ya que permite que todo este tipo de material circule libremente por los ordenadores de miles de personas sin que se tomen las medidas legales oportunas que lleven al cierre de estas páginas, que perfectamente tienen cabida dentro del Artículo 510 del Código Penal español.
Este Artículo 510, Art. 1, del Código Penal reza:
Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses."
Es decir, la voluntad de censura es clara, sólo se está caldeando el "estado de opinión" para legislarla de algun modo. En cuanto a la legislación en si, la base ya está ahi, sólo hay que ampliarla.
La única pregunta es: para cuándo y cómo? De momento, Internet es dificil de censurar: basta tener un ISP y un servidor fuera de España. Por lo tanto, los amantes de las "libertades" (democráticas) tienen dos caminos a seguir:
- o introducen la censura a escala global, con lo que siempre habrá algunos paises disidentes en una versión actualizada del "eje del mal"
- o mediante el control de las redes (p.ej. controlando el acceso a traves de servidores nacionales) impedir que un chaval de Oviedo o Almería acceda a una página no censurada albergada en algun pais sin censura.
- o combinando ambas medidas, lo cual también es probable
En fin, ya veremos ...
qué pensais de esto los que entendeis más de informática?
Re: La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para internet.
Cita:
Iniciado por Donoso
Parece ser que sí, ha sido publicado varias veces a lo largo del tiempo, por Plaza & Janés (1970), Tusquets (1991), Alianza (1993), Seix Barral (1972) y el Círculo de Lectores (2000). Al menos hay 3 traductores distintos, según la edición de la que se hable.
Iba a decirlo yo tb, pues he estado buscando el libro hoy en la bne.es
Por desgracia sólo conozco la tradución inglesa. Si alguien la quiere, se la paso sin ningun problema (enviar PM)
