La Ley Antitabaco, un gran ejemplo práctico de la Judeomasonería

LA LEY ANTITABACO, UN GRAN EJEMPLO PRÁCTICO DE LA JUDEOMASONERÍA :



“ EL PSOE SE HACE PROYANKI :

Hay algo más americano que la foto de las Azores. Hay algo más americano que una película sobre el Vietnam poniendo verde a su propio país. Hay algo más americano que la marcha “ Barras y estrellas “. Hay algo más americano que los fuegos artificiales del 4 de Julio. Hay algo más americano que una hamburguesa, unas zapatillas de deporte o unos pantalones vaqueros. Este algo es una ley antitabaco. Cante de ida y vuelta. De América nos vino el tabaco. Cuando Rodrigo de Triana llegó allí con Colón, no fumaba. Eran los indios americanos los que fumaban como carreteros. Rodrigo les pidió una caladita, para probarlo, y le cogió gusto. Y esa América que nos aficionó al tabaco, luego nos lo prohibió e impuso su moda a todo el mundo. Mucho más americano que el vaquero de Marlboro es prohibirle que fume hasta en los más amplios espacios de las grandes llanuras de la luna de enero, jao, que dice el gran jefe indio. Que tampoco puede encender la pipa de la paz. Por eso hay tantas guerra, porque las leyes antitabaco han prohibido hasta fumar las paces a los jefes navajos. Navajos de Albacete, naturalmente, por aquello de la igualdad de género : navajos y navajas.


Que el PP, que le gustaba tela la foto de las Azores; que se levanta cuando pasa la bandera americana; que tiene a un Aznar que cuando no está dando una conferencia en Georgetown es porque la está cobrando en Yale; que mantiene que los Estados Unidos están defendiendo la libertad cuando luchan en Irak contra los terroristas…Que el PP, decía, con lo que le gustan ( Y a mí también ) los americanos, apruebe y defienda la aplicación en España de la más estricta ley antitabaco que vieron los siglos, es natural. ¿ No defienden sus primos de Zumosol los americanos en todo ? ¿ Por qué no han de copiar sus leyes antitabaco ? Lo raro es lo del PSOE. Desde el “ no a la guerra “, con pancartas, manifestaciones, SMS, editoriales de la prensa del movimiento, tertulias, terminales mediáticas y discursos, el PSOE se ha encargado de transmitir a la sociedad que los americanos son la suma de todos los males sin mezcla de bien alguno.


Por eso no comprende que un partido tan antinorteamericano apruebe algo tan fresco y recién importado de los Estados Unidos como la ley antitabaco más estricta y radical. A efectos de humos, el gobierno socialista ha convertido a España en un Estado americano. ¿ Áreas permisivas de fumadores ? Nada, nada, como en América : ¡ el que quiera fumar, a la puta calle ! ¿ Que lo que nos ahorramos en gastos sanitarios por los enfisemas lo gastaremos en curar las pulmonías dobles que van a coger los pobres fumadores echando el cigarrito en el frío de la puta calle ? Nada, nada, así se hace en Estados Unidos y así lo haremos aquí. ¡ Y de la mano del PP ! Los que rompieron el Pacto Antiterrorista para claudicar ante ETA votan junto al PP el Pacto Antitabaco. Hay que arrinconar al PP en todo…menos en que nos ayude a erradicar a los fumadores. ¿ Quién nos iba a decir que este gobierno que no hace más que dar por saco a los Estados Unidos iba a ser tan proyanki, imitando como unos catetos sus leyes antitabaco ? Los que, con las libertades, defendemos la de tabaco tenemos menos porvenir que un fabricante de ceniceros.


Espero que, cautivo y desarmado el ejército de los fumadores, ahora la emprendan con igual dureza contra la España borracha de los niñatos de la botellota que ocupan las calles los fines de semana. Por muchos votos que haya ahí. Esa “ kale borratxa “ que es peor que la “ kale borroka “. Si es por cuestiones de salud, ¿ es que eso no está haciendo cirrótica a media juventud española ? Pero claro, como Estados Unidos no decretó la Ley Seca, sino la Ley Apagada….


Bien sabe Dios Padre Omnipotente que en absoluto me cae bien D. Antonio Burgos. No ya por rollo personalista ( Pues pretende adoctrinarnos entre otras cosas del belicismo de San Fernando III….), sino porque una de las brillantes frases de este señor ( Encarnador vivo de ese malaje ssssevillanito que el Canal Sur, entre tantos otros, toma como estandarte de “ lo andaluz “….Aunque ya lo vivimos en el cine franquista ) es que “ los carlistas ven hoy a D. Juan Carlos I y dicen : ¡ Viva el rey legítimo ! “. Pero como no soy un sectario ( Como sí lo son Vidal, Losantos, o el PRI$OE ), reconozco que este artículo tiene su cosita.


Sí, así, tal como suena : Gran ejemplo práctico de judeomasonería. Ustedes, a priori, incluso podrán reírse y mofarse todo lo que quieran. O no, porque no hace falta reflexionar mucho para saber que es la pura verdad. El mismo General Franco ya nos hablaba de la “ conspiración judeomasónica “ en todos y cada uno de sus discursos, y es que ahí ( No como en otros muchos casos ) no se equivocaba en absoluto, por mucho que la izquierda y la derecha de este país quieran convencernos de que la masonería no es un problema, que no existe o que es un ejemplo de virtud y defensa de la libertad.


Ya nos dijo António Sardinha en su La Alianza Peninsular que el puritanismo está aíno del cuerpo “ doctrinal “ judeotalmúdico. Y esta ley ha nacido en un país fundado por eso mismo : Los Estados Unidos, que, según ellos, ellos solitos son América…Por la obra y gracia del triangulito que aparece en los billetes de a dólar, donde dicen aquello de : “ In God We Trust “…Hombre, es que ya poner en lugar de Dios “ The Great Architect “ ( O como demonios se diga y escriba, lo cual no me importa lo más mínimo, sea la verdad dicha ) ya sería cantar demasiado alto…..


De América descubrimos, entre otras cosas, el tabaco. Esos “ tizones encendidos en las bocas de los indios “; como bien decían nuestros Conquistadores. Y sí, claro que sé que el tabaco es malo para la salud. Que te deja los pulmones hechos polvo, amén de ensuciarte los dientes y marcarte con su olor la ropa, el aliento, y todas esas cosas. De América mismo, no de la América Imperial Hispana, que desapareció gracias a las mismas logias que posibilitaron su “ independencia “, nacidas en Gabacholandia y en la Gran Patraña, sino de esa América fundada por puritanos masónicos, nos ha venido el histerismo antitabaco. Curiosamente, del país que lo controla y lo distribuye ( Como es el caso de la pornografía y de otras tantas cosas ). ¿ Hipocresía ? Sí, claro, pero es que es la hipocresía misma el fundamento de esa nación, como el de todas las herejías y logias.


Se dice que la Seguridad Social no puede sufragar los gastos de los fumadores que quieren dejar el tabaco, y que ese dinero que tienen que invertir en dejar el vicio es un aliciente más para abandonarlo. Y digo yo, ¿ no pasará lo mismo con los cocainómanos ( Pues en eso somos potencia mundial )….? ¿ Por qué si el tabaco es una droga, no nos pagan a los fumadores el tratamiento, y sí a los cocainómanos o a los heroinómanos ? ¿ Somos los “ tabaquistas “ tan ciudadanos de segunda que no tenemos derecho a disfrutar de la igualdad del sistema incluso ni en la drogadicción…?


Este caballero de triste figura pasóse como 5 ó 6 años sin fumar. A los 17 añitos sufrí 2 bronquitis, y la segunda en especial fue cruenta. Mismamente, mi abuelo materno me recordaba que él comenzó a fumar de zagalón pero que corriendo se tuvo que quitar, y es que, por parte de madre heredé debilidad pulmonar entre otras cosas. Sé que el tabaco es malo. No me vanaglorio yo de fumar. Pero, por ejemplo, ¿ me tendría que vanagloriar de haberme puesto hasta los ojos de alcohol desde los 17 a los 21, y con intervalos entre los 23 y los 24, y hasta de orinar y hacer el ganso en plena calle, con la total permisividad del sistema ? No, no soy ningún ejemplo. Sí, por desgracia lo mío no es nada anormal, pero eso no disculpa. Lo que pretendo hacer ver con todo esto ( Y como ven no se me caen los anillos en reconocer mi imperfección absoluta ) es la hipocresía que nos malgobierna. ¿ No es el alcoholismo juvenil un problema, pues el Estado no hace leyes….?


Dice D. Ricardo de la Cierva que ZP es masón. Hombre, tampoco ha hecho ningún desvelo fuera de lo normal…ZP es masón sí; tampoco importa tanto. No tengo constancia de que Aznar sea masón, pero, sea como fuere, ha hecho la política propia de la masonería, pues, ¿ cómo entender el liberalismo si no ? D. Ricardo de la Cierva en cambio fue ministro de la UCD, partido que también siguió los proyectos propios de la masonería y responsable en primera instancia de muchas malas consecuencias que nuestra Patria sufre, concretando en esa Prostitución de 1978. El PRI$OE siempre ha sido uno de los partidos de mayor militancia masónica, no nos vamos ahora a asustar por ello. Y es que está visto y comprobado que la Revolución Francesa, como todas las revoluciones liberales americanas, y así como el marxismo, no se entienden sin esas conspiraciones judeomasónicas y demás fanáticos delirios kabbalísticos, por cierto, muy de moda ahora en el mundo de la farándula hoollywoodiense, de la misma cuna que nos viene este histerismo represivo.


Y es curioso como, durante ocho años de gobierno del PP se nos ha llenado el país de delincuentes extranjeros ( Como si aquí ya no hubiera de sobra ), y el mismo Caldera los regulariza por la fuerza de la ley, aun teniendo causas pendientes en su país de origen…Pero para esto no se inventa ley que valga. ¿ Qué se inventa una ley de extranjería ? Pues es muy fácil : No se cumple y ya está. La mentira es otra arma y, sin ella, no se puede entender el funcionamiento del sistema mismo. Claro que cuenta con la ventaja de una sociedad aborregada y sumisa. ¿ Qué es eso de la soberanía popular, el pueblo soberano….? Yo cada día estoy más convencido de que los pilares masónicos de libertad, igualdad y fraternidad son falsos. No creo que el voto de una persona decente valga lo mismo que el voto de un criminal. No creo que sea de bien que los terroristas puedan presentarse a las elecciones. No creo que sea de bien el ataque sistemático a la Religión mediante un sistema “ educativo “. Yo es que no reconozco otra soberanía que la de Dios mediante. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, pero no puedo reconocer a un gobernante si sus obras y defensas no están inspiradas en el Reinado de Cristo, que es el Camino, la Verdad, la Vida; que es esa Verdad la que nos hace Libres. No puede haber fraternidad en una sociedad que premia al delincuente y que prohíbe hasta el propio concepto de familia. Esa fraternidad no es otra que el camino hacia la sociedad de ghettos; ghettos donde los fumadores vamos a entrar. Ghettos que es el modelo típico de la sociedad yanqui, como de puro ghetto es la sociedad anglicana, y las sociedades “ modernas “. Se está imitando todo lo malo que ya las épocas antiguas vivieron, y encima nos tachan a los patriotas tradicionales de “ retrógrados “, como si la histérica hipocresía y la conspiración e incluso la misma democracia ( Surgida en la Grecia decadente ) o las mismas aberraciones sexuales se acabaran de inventar….


Es la misma ley que permite que un Estado ( Con miras mesiánicas ) prohíba a los hosteleros que abren sus propios negocios con el sudor de su frente y con toda clase de trabas que el sistema capitalista le impone los ahogue, decidiendo por ellos si en su propio establecimiento que, encima le han fastidiado lo máximo, se fume o no. Encima, se pretende que estos propios hosteleros modifiquen sus establecimientos en un periodo plusmarquista, sin contar que llevamos muchos españoles y resto de la Humanidad siglos fumando….Y claro, una ley que ha sido aprobada en el circo parlamentario con el total beneplácito de todos los partidos defensores de la democracia. Esto espero que no le extrañe a nadie, pues Dios los cría y ellos se juntan, y las cabras siempre tiran al monte.


Yo, qué quieren que les diga, me reconozco como pecador, pero también como Católico, Apostólico y Romano. Y como defensor de la Hispanidad ( Claro está que la Hispanidad tiene mejores defensores que yo, y a Dios gracias ) entiendo que todo este tipo de leyes son contrarias a nuestra misma esencia como Patria ante Dios.


De todos modos, es para nada, pues el Gobierno seguirá vendiendo tabaco y cobrando sus jugosos impuestos, como cobra sus hipotecas y como los bancos les pasan créditos subliminales a nunca devolver. Total, es la usura institucionalizada, otro pilar de la judeomasonería. Vean y reflexionen, que todo va relacionado, aunque no lo parezca, o mejor dicho, aunque no lo quiera parecer.


Este estatalismo me recuerda cada día más al PRI. O a lo que Chávez intenta hacer en la Pequeña Venecia; acompañado de Castro en Cuba y de Morales en el Alto Perú ( Que en honor al traidor asesino de nombre Simón le pusieron “ Bolivia “ ). Los que dicen ser antiyanquis, sin embargo, les copian sin cesar. Porque, ante todo, ellos son demócratas y liberales….


Total, que a fin de cuentas, les gustan los impuestos de los fumadores, pero hay que recluirnos en ghettos. Es muy curioso como desde muy niño escuché aquello de “ mientras más puritano, más sinvergüenza “….Como también es muy curioso como un gran hispanista como Chesterton ( Eso es un hispanista y no el borracho homosexual de Gibson o el ultrasubvencionado Preston ) decía aquello de “ qué cultos son estos “ analfabetos “ “….Como el American Way of Life, amén de la comida basura se basa en los ghettos, ya pronto aparecerá ( También en España, pues tenemos que imitar todo lo que el Gran Hermano nos dice ), junto a los barrios de blancos ricos, de blancos pobres, de negros ricos, de negros pobres, de judíos, irlandeses, chinos, japoneses, coreanos, rusos, árabes, mejicanos, portorriqueños, y etc.; esa imagen y semejanza de la ONU….Sí, aparecerá seguramente el barrio de los fumadores. El peor visto de todos y contra el que los pastorzuelos herejes despotricarán más vehementemente en sus prédicas. Y mientras, los masones, descojonándose de lo lindo en sus logias….Y nosotros, a avergonzarnos y a lamentarnos de no vivir en sociedades tan avanzadas…..Y Phillip Morris, a esperar denuncias. Hay que sacar tajada hombre. Si los cocainómanos pudieran llevárselo calentito de los camellos….


Claro que, el sulfato que echan en los olivos no es perjudicial ni nada. ¡¡ Si supieran ustedes el gustito tan dulce que se queda en la boca después de un buen día de tajo….!! Y la humareda que un autobus desprende, que muchas veces te tienes que tragar esperando un semáforo, o simplemente paseando, eso no es un problema hombre, ni para la salud ni para la naturaleza ni para nada. El tabaco es el Public Enemy Number One y por ello el sistema tiene que velar por sus robots, perdón, por sus ciudadanos, los cuales los aceptan sumisamente en base a la libertad, la igualdad y la fraternidad. Como se acepta que en nuestro país haya 80.000 infanticidios al año con la total pasividad que se puede. ¿ Leyes contra el aborto ? ¡ Qué diantres; leyes para despenalizar el aborto ! Que hasta un rey las firma con decoro, y que sus partidos la mantienen.

En fin….Ahora entiendo por qué dicen aquello de no somos nadie…Los fumadores somos menos que eso, ya mismo nos obligarán a decir esto que aquí digo en los velorios. ¿ Podremos utilizar la objeción de conciencia, ya que la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción no puede ampararnos….?


Dios mío de mi alma, lo bueno que sería el mundo si no hubiera tabaco….Y sin liberalismo, es que no se podría vivir. Total, si hasta hay patriotas que dicen que se puede ser liberal y patriota, y nos piden el voto para el partido liberal de turno….¡¡ Qué cosas !!

Donde me sale " belicismo de San Fernando III " en verdad es " beticismo de San Fernando III ", perdón por la errata.

fumar Mata!

A mí que la gente fume cerca mío, mientras no me eche el humo, me da igual. Ahora bien, realmente hay sitios donde yo me ahogo y me pican los ojos. Por no mencionar la mala educación de llenarle a alguien la comida de humo. Seguro que si el de la mesa de al lado fuma y me viene toda la humareda, y yo me levanto y suelto uno de esos pedos silenciosos y tremendamente malolientes en su comida, no le hace ninguna gracia. Y tampoco es plan de llenarle los pulmones de mierda a los demás, dicho sea de paso.
Y no, no estoy por prohibir, sólo estoy por el sentido común, por tenernos entre todos un poco de respeto; sí, se lo que estáis pensando: eso es pedir demasiado.

Te entiendo perfectamente Ramonet.

Magallanes, el alcohol también mata....¿ Ley Seca....?

Eso por no hablar de la química que a diario nos comemos y demás cosas.....

Para mí la ley es puritanismo masónico del más viejo estilo, copiado de Yanquilandia por quienes se dicen antiyanquis.

La diferencia entre el alcohol y el tabaco es que el alcohol no echa humo que perjudica a los que tienes al lado.
Además, el hígado es capaz de regenerarse, pero los pulmones no.

Ramonet si yo te entiendo, pero no creo que el Estado, que ya bastantes trabas pone a alguien para abrir un negocio, deba decidir sobre si allí se fuma o no. En lugares de trabajo que se prohiba no me parece mal.

El alcohol en efecto, aparte de lo que dices, es causante de muchos trastornos cerebrales, de reyertas, y de cirrosis......Así como los alimentos transgénicos o la cantidad de mierda química que le echan al campo, el sulfato mismo te deja un gustito en la boca...Y eso perjudica a lo largo del año a muchos trabajadores, y no veo que vayan a prohibir el sulfato....O el alcohol......

O sea, que lo que me quiero centrar Ramonet más que nada es en la hipocresía de la ley y en el tufo anglomasón que desprende.

El tabaco, es el unico producto legal q si se utiliza como es debido mata, y no solo a los q lo consumen, sino a los q sistematicamente son zambullidos en una espiral de humo mortal... A mi juicio el estado ha de ir sentando las bases para ir erradicando el consumo de tabaco, y dado q no lo puede erradicar de golpe, prohibirlo en los lugares dnd personas no fumadoras se ven afectadas me parece un buen paso, eliminar totalmente la publicidad de todos los lados seria otra medida interesante. Para los q dramaticamente no puedan fumar en su puesto d trabajo, q piensen en el drama de los muchos q llevan años consumiendo ese fetido humo a los q muchos ha matado...
Y esa bobada de compararla con el alcohol... q yo sepa cuando alguien se bebe una cerveza no te la escupe en la boca... y bueno, no se a ti, pero a mi nunca me han dejado beber alcohol en el trabajo... y beber alcohol tal y como es recomendado no mata... todo lo contrario es muy saludable...

Fumar moderadamente tampoco mata.

Magallanes no voy a entrar en comparar el alcohol con el tabaco. El alcohol produce cosas que el tabaco no y viceversa. Lo que entro es en la hipocresía de la ley. El estado por ejemplo se podría ocupar también del alcoholismo infantil, o de pagarnos a los fumadores un tratamiento o un proyecto hombre como a los cocainómanos y dejar de coger tanto impuesto. La ley es hipocresía pura.

Y por cierto que esta ley yanqui no ha logrado descender el consumo de tabaco en Italia.

A ver cuándo inventan una los memócratas para prohibir los productos químicos del campo, que eso ni con moderación beneficia a los jornaleros....

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Magallanes no voy a entrar en comparar el alcohol con el tabaco. El alcohol produce cosas que el tabaco no y viceversa. Lo que entro es en la hipocresía de la ley. El estado por ejemplo se podría ocupar también del alcoholismo infantil, o de pagarnos a los fumadores un tratamiento o un proyecto hombre como a los cocainómanos y dejar de coger tanto impuesto. La ley es hipocresía pura.

---

Claro q si, coincido contigo, el estado se tiene q preocupar de muchas cosas de las q deja q preocuparse, e intentar solucionar los problemas de sus ciudadanos en medida de lo posible...

Respecto lo de pagar un tratamineto a los fumadores a ver, he oido q hay ciertos estudios q certifican q cuando el fumador no paga el tratamiento de su bolsillo se sacrifica mucho menos por dejarlo (como argumento parece razonado...)

No se, una solucion bipartita, podria ser q el estado se hiciera cargo del tratamiento solo si el fumador deja de fumar efectivamente (seria un aliciente para el fumador), no se es la primera chorrada q se me ha ocurrido...

No Magallanes para nada es chorrada. Pero eso mismo podía hacerlo con los cocainómanos también:p

A continuación pego un articulo q me ha enviado al correo electronico un buen amigo...



Reproducción del artículo “El antitabaquismo es una moda nazi” aparecido en el nº 1082 de la revista Época, Pág. 27)

El antitabaquismo es una moda nazi

Los médicos alemanes de los años treinta fueron los primeros en advertir de la nocividad del tabaco. Se trata de un descubrimiento de agradecer. Sin embargo, el III Reich, totalitario por definición, en un afán por proteger la raza aria de los perjuicios de fumar, impuso una ley, que ahora se erige como el único antecedente histórico de la actual norma del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Josef Gobbels tuvo la habilidad de implantar la moda de la hostilidad social al consumidor de tabaco, droga que se consideraba como una aberración. Puso como ejemplo de personalidades sanas a Mussolini, Franco o Hitler, y de viciosos a Stalin y Roosevelt, enemigos del Reich, que consumían cigarrillos sin parar. El colmo del vicio era Winston Churchill quien siempre llevaba un buen habano colgado de los labios.

Ahora, Zapatero, que no se queda atrás en cuanto a técnicas propagandísticas se refiere, no pestañea cuando asegura que fumar es un hábito de derechas. Curiosa afirmación por parte de un presidente socialista que ha ganado las elecciones en un país con 10 millones de fumadores. Entre ellos, él mismo, que no podrá ponerse como ejemplo de hombre sano a seguir por los progresistas.

-----------------------------------------

Estamos acostumbrados a ver como la prensa del sistema (tanto diestra como zurda) juega a equiparar al opositor con el nacionalsocialismo con el fin de satanizarlo.

Ésta es la intención del artículo arriba trascrito, sin embargo, esta vez no hablan de campos de “exterminio de judíos” ni de persecuciones a judíos ni de boicot a judíos, ni nada en relación con los judíos, sino de la postura del III Reich en temas de sanidad como es el tabaco, donde se promovía entre la sociedad alemana una nueva idea de vida sana: cuerpos sanos, a través del deporte, y mentes sanas a través de la educación, con la excusa de proteger la raza aria. ¿Y qué? ¿El objetivo es bueno?, ¿agrada a Dios y a los hombres? Entonces la excusa también es buena.

El lector común leerá el artículo y concluirá: PSOE = Pragmático e Hipócrita. El lector inteligente con un mínimo de objetividad leerá el artículo y concluirá: PSOE = Pragmático e Hipócrita, y NS = quizá no tan satánico.

R.V.

Coño Magallanes, qué cosa, gracias por exponerlo.

Sea como fuere, no hay estadísticas de los perjuicios que en los trabajadores del campo produce la química.....Si es que manda bemoles que un Estado que permite el aborto, la eutanasia, que nos llena el país de crimen organizado, la tome con los fumadores mientras sigue cobrando sus jugosos impuestos....

Por cierto, esta mañana en TeleCirco ha salido una estadística que el alcohol mata a mucha más gente que el tabaco en España.

Sin lugar a dudas el tío Adolfo debe ser tomado como ejemplo para nuestros niños y la juventud: no fumaba, no tomaba y era vegetariano. Se sabe que los chicos y las gentes sencillas imitan los modelos que se le imponen desde arriba así que propongo poner a Hitler así en unas pocas generaciones vamos a tener pueblos sanos. No, en serio, te pasaste Ordóñez, el faso mata; yo había dejado de fumar y volví a probar en vacaciones y ahora estoy tratando de dejar. Si sigo me van a echar de casa.

También mata el alcohol, y las chucherías provocan caries, y el sulfato que le echan al campo nos provoca cáncer a muchos jornaleros.....

Me revienta la hipocresía; no hago apología del tabaco pero un estado que hace abortos no es nadie para promulgar eso, y si en una empresa deciden que se habilite un cuarto para fumadores no me parece mal, pero este estado de mierda no lo permite.

Por cierto, no entiendo por qué es un ejemplo una persona por ser vegetariana.....

Estoy de acuerdo 100% con Magallanes, el tabaco es un vicio que perjudica y hace peor al hombre que lo consume y a los que les rodea ya que provoca muchisimos efectos nocivos para su salud, (menos resistencia física, tos...) en cambio el alcohol en moderación es beneficioso para la salud, numerosos estudios cientificos así lo avalan en el caso del vino y la cerveza a parte sino mirad la Iglesia des de siempre la sangre de cristo la ha representado con vino, o en la edad media los monjes se salvaron de morir de peste negra porque bebían cerveza o vino producidos por ellos no la agua infectada, done este el placer de saborear un buen rioja o una buena cerveza trapense de flandes que se quite el tabaco. En fin en exceso el acohol es malo, pero el tabaco aunque sea solo un poco ya es nocivo para la salud y para la gente que rodea al fumador, estoy bastante de acuerdo con esta ley la verdad, aun que se haya basdo en argumentos judeomásonicos que me parecen deleznables, creo que nos beneficiaremos todos de esta ley.

Que conste, q cada dia veo esta ley mas blanda, pero weno, sigue siendo un paso, uno de los muchos para llegar a erradicar el tabaco de nuestra sociedad, y no olvidemos q muchos de los fumadores se enganchan cuando son adolescentes, y tienen una personalidad vulnerable

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Por cierto, no entiendo por qué es un ejemplo una persona por ser vegetariana.....

---

Esto abre un debate, ¿se puede ser español y vegetariano? yo creo q es un pecado tener la rica y variada gastronomia española y ser vegetariano :D

Yo Magallanes creo que antes del tabaco habría que erradicar la química en los campos, el alcoholismo, la cocaína, las chucherías y sus caries, etc. Es cuestión de opiniones. Y la ley esta no soluciona nada al respecto. No es una ley hecha para dejar de fumar, sino para montar un tinglado macroeconómico y poder manejar desde el estado a las tabaqueras. Como no se quejan de las sustancias " especiales " que le echan al tabaco, ni dejan de cobrar sus impuestos. Al alcohol también accedemos siendo muy niños; y a los problemas dentales, y a los alimentos transgénicos...Si vamos de " puritos "; vayamos con todo. Pero yo creo que esta ley es pura hipocresía puritana.

A lo otro te suscribo

Von Feuer se admite que unas copas de vino o de cerveza comiendo no hacen mal sino bien. Un puro después de una cena tampoco hace mal. En cambio, un whisky o un paquete de tabaco al día.....El alcohol también provoca trastornos no sólo en el hígado, sino en la mente. No conozco a muchos tíos que después de haberse fumado 20 cigarros hayan matado a su mujer o hayan enseñado el nabo en plena calle; en cambio, sí se da eso por ejemplo con el exceso de alcohol....

¿ Beneficiarnos ? El único que se beneficia con esta ley yanqui es el PRI$OE y sus impuestos.

Que no se deba fumar en sitios cerrados es más cosa de educación que de ley, pero no entiendo por qué un kioskero no puede vender tabaco y sí chucherías, y tampoco entiendo por qué una empresa no puede habilitar un cuarto para fumadores. Vería más coherente que prohibieran el tabaco, la verdad....

No obstante, es lo que digo : Me quitaré del tabaco cuando me salga de los cojones, no cuando un estado que hace abortos me lo diga. Y ello no quiere decir que por mala educación me ponga a fumar al lado de alguien que le molesta; aunque si está en un bar que se permite fumar, pues ya eso es otro cantar. Por ejemplo, a mí no se me ocurre encender un pito en un autobus o en el coche de un amigo.....Al que no le gusten los humos pues que no vaya al bar. Porque hay olores de alcohol que también pueden parecer asquerosos....Todos tenemos derecho a ser tiquismiquis, ¿ no ?.....

Sí, pero el problema son los fumadores pasivos. En cambio no hay tomadores pasivos.

Y quien anda detras de las empresas de tabaco mas que o los comunistas cubanos en los puros (es una de las principaes fuentes de financiamiento de Fidel y junto al ron es una de las cosas que más exporta Cuba),o lo judíos-masones americanos que después de ganar la guerra de secessión se pusieron al frente de la indústria tabaquera y algodonera del sur? Yo tmb a veces me fumo algún cohiba fumar tabaco 100% como son esos puros es dañino pero menos que el tabaco normal que lleva no se cuantas sustáncias nocivas.A parte de ser un vicio nocivo, en mi empresa x ejemplo (y en las demás empresas que conozco)los fumadores paraban todo el dia a fumar y los no pues a jodernos y a trabajar, la verdad que un vicio sea un beneficio y los que no tenemos ese vicio estemos perjudicados lo veo mal eso de premiar al vicio.

Bueno a parte dejame esgrimir el argumento Goebbeliano contra el tabaco que era básicamente que los enemigos del Reich y de sus valores (entre ellos el cristianismo ) todos consumian tabaco y eran viciosos como Roosevelt, Stalin siempre con la pipa en la boca o el colmo de los vicios era Churchill que todo el dia estaba fumando, no se si es válido o una solemne memez pero lideres que han intentado y en parte han consguido destruir los valores tipicos de europa eran todos fumadores empedernidos, ojo lo apunto como dato xq fijo no tenia nada que ver y es más una coincidencia o anecdota historica.

Otro punto es que el alcohol hace cambiar el comportamiento de las personas si se bebe mucho, pero el que hace daño a los demás es la persona x no saber controlarse no el alcohol en si, si alguien es un burro y bebe para evadirse es culpa de él que no sabe controlarse no del alcohol, en cambio el tabaco jode a quien les rodea, yo creo que hay libertad y si quieres fumar hazlo en un entorno donde se permita o sea habitual o donde no molestes. No digo que sea tu caso, pero hay fumadores muy mal educados y sin respeto.

Haber lo que si veo una solemne tonteria a la altura de Zapatero y en eso coincido contigo, es lo de no dejar vender en kioskos o en algunos bares, los que quieran fumar comprarán tabaco igualmente para que quitar gran parte del sustento economico de los kioskeros? en fin igual se piensan que lo que la gente no se gaste en tabaco en los kioskos se lo gastaran comprando otro vicio peor aun que el tabaco o sea la basura mediatica del Grupo Prisa... o igual en un futuro no muy lejano dejaran vender tabaco a los kioskeros que solo vendan la basura de PRISA,a saber ya nada me extrañaria como estan las cosas hoy en dia

No sé para qué pones de ejemplo Goebbels. Ni somos alemanes ni estamos en los años 30. Los valores de esa época eran una amalgama política en la que prevaleció el gusto prusianista, que no fue otra cosa que centralizar los estados del antiguo Imperio Alemán. Y repito : No entiendo a qué viene.

Yo entiendo que joda el tabaco, pero también habría de entender al que le joda el olor del alcohol.....Aunque como te digo yo intento ser educado. Entiendo que en sitios cerrados no se pueda. Lo demás, me parece hipocresía puritana.

Lee bién sobre lo de Goebbels porque tu antigermanismo te ciega,ese esel primer precedente sobre la ley anti-tabaco que conozco yo y mira que puse al final : ojo lo apunto como dato xq fijo no tenia nada que ver y es más una coincidencia o anecdota historica.Ni que este de acuerdo ni que no tan solo citar un ejemplo anterior como anécdota si hubiera habido alguna que yo conociera en la URSS o en Manxukuo la hubiera citado, se ha de puntualizar todo porque por lo visto, todo lo que suene a germano les repugna a algunos no se porqué.Por cierto he tenido que hacer numerosos trabajos para la universidad o para el instituo sobre nacional-socialismo o judíos es normal que cite cosas del tema ya que lo conozco bién, bueno explico todo esto aunque no tendría porqué, ya que veo que algunos por aquí me toman por Hitler o algo parecido que no soy, aunque simpatice con varias posturas del nacionalsocialismo, otras me repugnan y me parecen horribles, en fin....

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

No sé para qué pones de ejemplo Goebbels. Ni somos alemanes ni estamos en los años 30. Los valores de esa época eran una amalgama política en la que prevaleció el gusto prusianista, que no fue otra cosa que centralizar los estados del antiguo Imperio Alemán. Y repito : No entiendo a qué viene.

Yo entiendo que joda el tabaco, pero también habría de entender al que le joda el olor del alcohol.....Aunque como te digo yo intento ser educado. Entiendo que en sitios cerrados no se pueda. Lo demás, me parece hipocresía puritana.

---

Estimado Ordóñez, le recuerdo que la primera ley antitabaco la puso el Santo Oficio, el cual también prohibió el chocolate en México durante un tiempo porque unas monjas se habían hecho adictas. El papa Urbano III, si mal no recuerdo, condenó el uso del tabaco; el zar de Rusia castigaba con azotes a los fumadores y el sultán turco les cortaba los labios. En esos tiempos se perseguía al tabaco como hoy a la droga. Y para finalizar, en el último Catecismo Católico se lo incluye, el fumar, como pecado.
"El Liberalismo es pecado" (Sardá y Salvani)
"El Tabaquismo es pecado" (Ratzinger)

Adolpo también hay jesuitas que lo alababan pero no voy a entrar en eso.

Von Feuer no soy antigermanista; pero que te digo que me da igual. Soy hispanista, simplemente.

Por cierto me gustaria que pusieras los documentos de lo que dices adolpo. Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Por cierto me gustaria que pusieras los documentos de lo que dices adolpo. Gracias.

---

En cuanto al Catecismo Católico (1993) lo podés descargar de sitios de apologética; es una versión muy linda y musicalizada (software Kyrios); y en cuanto a los otros datos los tengo en unos artículos sobre tabaquismo del "Diario Catarinense", de Florianópolis de octubre del '91. Tendría que ponerme a buscar en unas cajas donde tengo recortes de diarios.

No me pareceria nada raro que fuese catalogado de pecado ya que todos los vicios lo son y el tabaquismo es uno más.

Cita:

---

Iniciado por Magallanes

Que conste, q cada dia veo esta ley mas blanda, pero weno, sigue siendo un paso, uno de los muchos para llegar a erradicar el tabaco de nuestra sociedad, y no olvidemos q muchos de los fumadores se enganchan cuando son adolescentes, y tienen una personalidad vulnerable







Esto abre un debate, ¿se puede ser español y vegetariano? yo creo q es un pecado tener la rica y variada gastronomia española y ser vegetariano :D

---

Je, je, muy bueno, el cómico Raúl Portal, tipo muy ingenioso para inventar palabras, dice que el argentino que no se come un asado cada tanto es un "vegetarado". Pero igual, fuera de broma, parece ser más saludable; igual parece que es mejor no hacerse vegetariano de golpe porque si no vienen trastornos como le ocurrió al tío Adolfo. Sería bueno crear un foro sobre este tema, homeopatía y medicinas alternativas; los alemanes o comen mucho cerdo y comidas pesadas o se hacen vegetarianos y te inventan estas cosas. ¿Qué opinan de Hahnemann, Hering y Mesmer?