10Víctor
LinkBack URL
About LinkBacks
Por eso yo decía antes que esta tecnología no es neutra, tal y como argumentan alegremente algunos. Por esta razón, sus ideólogos, se niegan a que todo su contenido haya de ser identificado con dominios concretos [I](como el .xxx al que te referías). Lo ven como la estrella de David con que los nazis obligaban a llevar bordada a los judíos. Y razón no les falta. Justamente por esa razón yo estaría de acuerdo con esa medida ¡si tuviera carácter obligatorio!.Iniciado por Kontrapoder
Pero lo curioso es que no solamente se han negado los ideólogos de internet... sino también los sectores más conservadores de los EE.UU. ¡lo cual tiene todavía mayor delito!. ¿Y por qué se han negado estos grupos tan conservadores a la existencia de este tipo de dominios?. Respuesta obvia: "porque es una inmoralidad... ¡claro!". Mientras no parece preocuparles que por la red circulen vídeos hasta de violaciones de niñas y de niños bajo dominios '.com', .'es' o punto, lo que sea... con la extrema dificultad que supone su filtrado. Con bastante más inteligencia, las empresas que tienen invertidos sus dineros en el eufemísticamente denominado 'sector del entretenimiento para adultos' se opusieron al dominio .xxx. ¡Claro...!, éstos no son tontos.
Ahora bien, según tengo entendido, estos dominios fueron finalmente autorizados a finales del año 2011, ¿no?:
Los nuevos dominios .XXX estarán disponibles en 2011
_______________
Por lo tanto, según se puede deducir de lo que digo, a mi tampoco me sirve de mucho su existencia, si por la red pueden todavía seguir circulando barbaridades alojadas en el resto de dominios.
En cualquier caso por eso, yo me inclino más a difundir la idea de que cada cual, se cree en su casa una intranet casera, tal y como han hecho en Corea del Norte con todo el país. No es tan difícil de hacer ésto, al igual que no es tan difícil atreverse a tirar la TV a la basura.
Ambas son dos medidas drásticas, pero muy efectivas..
Citar
Marcadores