Que bueno que encuentro este tema.
Nicollo Machiavelli es un testimonio de epoca, como ya lo dije. Epoca en la que el renacimeinto y la refroma rompen en tantos ordenes con la edad media, en este caso el orden politico. La vision "clasica" de la politica , heredada de Grecia Antigua y luego bautizada, fue reenplazada, y de esto es un testimonio "El principe" , por la politica moderna y sus "razones de Estado" , es la que todavia nos domina .
La politica clasica ( Aristoteles, por ejemplo) distinguia entre rey y tirano, con "El principe" lo unico que cuenta es la conservacion del poder. Un tirano, con tal que mantuviera su status , podria perfilara para Maquiavelo. Es que en realidad , el ya no distingue entre Principe y tirano. De hecho, si algunos han sabido mantener su "estado" son los tiranos del siglo XX.
Lei "El principe" hace un tiempo para la carrera y me resulto entretenido. Debo agregar una cosa, como lo comente ultiemamente , Peron en la argentina me parece un exponente de maquiavelismo , sin embargo , hay consejos fundamentales de "El principe" en los que el se esforzo por hacer exactamente lo contrario.

"El principe, si quiere conservar el poder, debe evitar tomar el patrimonio de sus subditos, pues un hombre olvida mas facilmente un daño a su padre que a su hacienda " ( Nota: Peron era expropiador por naturaleza)

"El principe debe huir de los aduladores" ( si hay una caracteristica del peronismo, es la adulacion y obseceuncia grotesca al lider de turno. Escuche una anecdota sobre Hector J. Campora, peronista que llego a la presidencia en 1973 y apadrinó del ala izquierdista del moviminto. Cuando Peron preguntaba la hora, el contestaba "la que Ud quiera, General)}

"El principe puede ser amado o temido, pero debe evitar ser aborrecido" ( NOTA: Peron se las ingenio para ser literalmente idolatrado por una parte del pais, pero aborrecido por otra. La expresion de "Viva el Cancer" para EVa peron es moralmente despreciable, pero no es mas que un reflejo de ello)

Pues bien , sus discipulos los Kirchner han perfeccioando la violacion de estas reglas.

1) Las retenciones al agro y lo de las AFJO fueron violaciones obivias e imbeciles de lo primero.

2) De esto , o sea la obsecuencia, han hecho un culto.

3) Sobre esto. Entren al foro digital de cualquier diario argentino y compruben. Los comentarios que no rompen la segunda regla, porque son brutalmnte obsecuentes, demuestran el descuido de la tercera , y diaria queb estos ultimos son los mas.


Maquiavelo decia claramente que las fallas en estos asuntos llevarian a la perdida del Estado. Peron acabo por perderlo en 1955, por una revolucion miltar, aunque luego volveria. En cuanto a los Kirchner, van por ese camino.
Como se ve, algo sabia el secretario florentino de observar la intrigante realidad de su tiempo.

Paz